Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Calabash]

Muistutan että rokotteet ovat hätähyväksytty eikä lainkaan kliinisesti kunnollaan ja tyydyttävästi tutkittu

Tämän tunteen ymmärrän oikein hyvin, koska faasit kestävät normaalisti paljon pitempään. Yleensä pelkkä kansallisen arviontityön kesto on lyhimmilläänkin 2,5 vuotta. Siis kun rokote jo on. Rokotteen valmistuminenkin on tavallisesti rauhallista puuhaa. Jos kiirettä ei ole kolmas faasi tutkimuksessa voi olla jopa 5-10 vuotta.

Rokote hyväksytään, kun hyödyt ovat mahdollisia sivuvaikutuksia tai riskejä suurempia. Toki yksilötasoakin mietitään.

Nyt tähän hommaan laitettiin uskomaton määrä resursseja eikä testihenkilöistä ollut pulaa, kerrankin.

Prekliininen ja kolme faasia on tehty. Ne faasit ovat kliinisiä tutkimuksia. Ihan uskomattoman suuri investointi laitettiin alle. Prosessia nopeutettiin yhdistämällä kliinisten tutkimusten eri vaiheita ja toteuttamalla joitakin tutkimuksia samanaikaisesti. Lääkevirastot alkoivat tutkia testituloksia jo ennen kuin yritykset hakivat siltä hyväksyntää rokotteille.

Kolmannessa faasissa oli jo enemmän testattavia kuin oikein millään aikaisemmin. Nyt tavallaan kolmas faasi jatkuu kuuden miljardin rokotteen ottaneen voimin.

Jotkut covid-19-rokotteet kehitettiin käyttäen samoja menetelmiä kuin eräät muut rokotteet. Tämän ansiosta covid-19-rokotteita on helpompi tuottaa valtavia määriä käyttäen olemassa olevia välineitä. Toiset covid-19-rokotteet on kehitetty käyttäen uusia menetelmiä, joiden avulla näitä rokotteita voidaan tuottaa suurempia määriä ja nopeammin kuin muun tyyppisiä rokotteita.

Pfizer näyttää vetävän pisimmän korren. Astra Zeneca menee vähän luiskaan, vaikka sekin on hemmetin paljon turvallisempi kuin monet muut. Sputnik V taas on rokote, jonka prosessissa on selkeitä puutteita.

Pitkäkestoisuus kuitenkin puuttuu. Kolmas faasi on tavallaan jättimäinen kenttäkoe (pitkäaikaisvaikutukset). Sitä mielestäni ei voi kiistää eikä pidä. Mutta näin lääkkeet ja rokotteet tehdään.

[Haarahaukka]

Kumpi valehtelee? Sama lähde, joissaon aikamoista heittoa, huomasin tossa kun pläräsin. Suurpiirteistä touhua tämä älykkään ainesosan boohemi piikitystouhu. Tietääkö kukaan totuuden?

Tuollaista se on kun yrittää leikkiä risöörtsääjää, mutta ei osaa edes lukea yksinkertaisia taulukoita. Siinä ihan selkosuomeksi sanotaan mikä ero ero noilla noilla taulukoiden prosenttiluvuilla on, joten tavaa niitä uudestaan, jos se joskus aukeaisi.

[Don MC]

Kumpi valehtelee? Sama lähde, joissaon aikamoista heittoa, huomasin tossa kun pläräsin. Suurpiirteistä touhua tämä älykkään ainesosan boohemi piikitystouhu. Tietääkö kukaan totuuden?

Uskomatonta ettei joku tässä vaiheessa vieläkään osaa tulkita noita lukuja. No, se kertookin kaiken tarvittavan tämän palstan ryssätrolleista.

[damfin]

Kumpi valehtelee? Sama lähde, joissaon aikamoista heittoa, huomasin tossa kun pläräsin. Suurpiirteistä touhua tämä älykkään ainesosan boohemi piikitystouhu. Tietääkö kukaan totuuden?

Se on tuo taulukoiden tulkitseminen ehkä silleen hankalaa touhua että se ei sovi kaikille boheemeille

onkohan Suomen väestöstä minkä verran alle 12 vuotiaita lapsia...? "vink vink"

[sikakoira]

Millälailla siinä iltalehdessäsi oli yhdistetty HIV ja korona toisiinsa?

Luen kaikki julkaisut, huonotkin. Linkki on edellisellä sivulla. Yhdistele itse syy linkkiin, miettimällä edellistä postaustasi, ja voisiko se mitenkään liittyä asiaan?

Ei kannata lukea; tein sen puolestanne. Koko HIV-Wuhan-yhteys on EricBlair-nimimerkin itse keksimä, ja joko harhaa tai tahallista valehtelua. Jutussa sen suuntaan ei edes vihjata.

Tänne pitäisi olla jokin ikäraja.

Tutustu nyt hieman tarkemmin asiaan teini


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008417781.html
Korona­tilanne pahenee – asiantuntija uusien rajoitusten kannalla, mutta rokotettujen elämää ei tulisi enää rajoittaa

Koko massahysterian taustalla on kuuliaiset kansalaiset.

Vittu imekää kokeellisia "rokotteita" ihan mielinmäärin (1-6 on kerrottu) jotta maailma pelastuu.

Voin kertoa että en tule tähän lääkekokeeseen osallistumaan ainakaan muutamaan vuoteen,katellaan sitte

[Late6]

Kumpi valehtelee? Sama lähde, joissaon aikamoista heittoa, huomasin tossa kun pläräsin. Suurpiirteistä touhua tämä älykkään ainesosan boohemi piikitystouhu. Tietääkö kukaan totuuden?

Uskomatonta ettei joku tässä vaiheessa vieläkään osaa tulkita noita lukuja. No, se kertookin kaiken tarvittavan tämän palstan ryssätrolleista.

ei ole mikään yllätys tämä Eric valopään, korkki kun ei ole kiinni niin joka palstalle laittaa tuota samaa vähä-älyistä öyhötystä

[poikani]

Millälailla siinä iltalehdessäsi oli yhdistetty HIV ja korona toisiinsa?

Luen kaikki julkaisut, huonotkin. Linkki on edellisellä sivulla. Yhdistele itse syy linkkiin, miettimällä edellistä postaustasi, ja voisiko se mitenkään liittyä asiaan?

Ei kannata lukea; tein sen puolestanne. Koko HIV-Wuhan-yhteys on EricBlair-nimimerkin itse keksimä, ja joko harhaa tai tahallista valehtelua. Jutussa sen suuntaan ei edes vihjata.

Tänne pitäisi olla jokin ikäraja.

Tutustu nyt hieman tarkemmin asiaan teini

Enpä taida, sen enempää kuin keijujen sielunelämään. HIV:n ja Wuhan-viruksen tai -rokotusten yhdistäminen on sen verran satujuttua.

Koko massahysterian taustalla on kuuliaiset kansalaiset.

Outoa, että määrittelet itsesi ja viiteryhmäsi "kuuliaisiksi" kansalaisiksi. Vai tarkoititko, että Venäjälle kuuliainen?

[ExPussinKäyttäjä]

Muistutan että rokotteet ovat hätähyväksytty eikä lainkaan kliinisesti kunnollaan ja tyydyttävästi tutkittu

Tämän tunteen ymmärrän oikein hyvin, koska faasit kestävät normaalisti paljon pitempään. Yleensä pelkkä kansallisen arviontityön kesto on lyhimmilläänkin 2,5 vuotta. Siis kun rokote jo on. Rokotteen valmistuminenkin on tavallisesti rauhallista puuhaa. Jos kiirettä ei ole kolmas faasi tutkimuksessa voi olla jopa 5-10 vuotta.

Rokote hyväksytään, kun hyödyt ovat mahdollisia sivuvaikutuksia tai riskejä suurempia. Toki yksilötasoakin mietitään.

Nyt tähän hommaan laitettiin uskomaton määrä resursseja eikä testihenkilöistä ollut pulaa, kerrankin.

Prekliininen ja kolme faasia on tehty. Ne faasit ovat kliinisiä tutkimuksia. Ihan uskomattoman suuri investointi laitettiin alle. Prosessia nopeutettiin yhdistämällä kliinisten tutkimusten eri vaiheita ja toteuttamalla joitakin tutkimuksia samanaikaisesti. Lääkevirastot alkoivat tutkia testituloksia jo ennen kuin yritykset hakivat siltä hyväksyntää rokotteille.

Kolmannessa faasissa oli jo enemmän testattavia kuin oikein millään aikaisemmin. Nyt tavallaan kolmas faasi jatkuu kuuden miljardin rokotteen ottaneen voimin.

Jotkut covid-19-rokotteet kehitettiin käyttäen samoja menetelmiä kuin eräät muut rokotteet. Tämän ansiosta covid-19-rokotteita on helpompi tuottaa valtavia määriä käyttäen olemassa olevia välineitä. Toiset covid-19-rokotteet on kehitetty käyttäen uusia menetelmiä, joiden avulla näitä rokotteita voidaan tuottaa suurempia määriä ja nopeammin kuin muun tyyppisiä rokotteita.

Pfizer näyttää vetävän pisimmän korren. Astra Zeneca menee vähän luiskaan, vaikka sekin on hemmetin paljon turvallisempi kuin monet muut. Sputnik V taas on rokote, jonka prosessissa on selkeitä puutteita.

Pitkäkestoisuus kuitenkin puuttuu. Kolmas faasi on tavallaan jättimäinen kenttäkoe (pitkäaikaisvaikutukset). Sitä mielestäni ei voi kiistää eikä pidä. Mutta näin lääkkeet ja rokotteet tehdään.

ilmeisesti paikalle on saapunut uusi ammattilainen joka sujuvasti puhuu ensin toista ja sitten toista ja vetää johtopäätöksen jostain takapuolelta

ensin sanot että rokotteita on tutkittu ja sitten toteat että tutkimus tehdäänkin kentällä, sitten vielä kehtaat todeta pfizerin turvalliseksi vaikka taivan juuri totesi sen turvattomaksi, astra taitaa olla kokonaan kielletty useassa euroopan maassa

ensin loivennetaan kaarta ja yhtäkkiä se onkin pakollista kaikille niinkö?

[ExPussinKäyttäjä]

tässä vähän lisää sumeeta logiikkaa:

nuhan, jonka haittavaikutukset pyörivät jossain 2% ja 0.0001% välillä, takia laitetaan ihmiset säppiin ja riistetään elämän työ ynm ynm

mutta myrkky teollisuus jonka sivutuotteena on 97.5% kaikista maailman saasteista ja myrkyistä ja liikenne jonka sivutuotteena on noin 20% kaikista ennen aikaisista kuolemista jää täysin vaille huomiota?

[Calabash]

Muistutan että rokotteet ovat hätähyväksytty eikä lainkaan kliinisesti kunnollaan ja tyydyttävästi tutkittu

Tämän tunteen ymmärrän oikein hyvin, koska faasit kestävät normaalisti paljon pitempään. Yleensä pelkkä kansallisen arviontityön kesto on lyhimmilläänkin 2,5 vuotta. Siis kun rokote jo on. Rokotteen valmistuminenkin on tavallisesti rauhallista puuhaa. Jos kiirettä ei ole kolmas faasi tutkimuksessa voi olla jopa 5-10 vuotta.

Rokote hyväksytään, kun hyödyt ovat mahdollisia sivuvaikutuksia tai riskejä suurempia. Toki yksilötasoakin mietitään.

Nyt tähän hommaan laitettiin uskomaton määrä resursseja eikä testihenkilöistä ollut pulaa, kerrankin.

Prekliininen ja kolme faasia on tehty. Ne faasit ovat kliinisiä tutkimuksia. Ihan uskomattoman suuri investointi laitettiin alle. Prosessia nopeutettiin yhdistämällä kliinisten tutkimusten eri vaiheita ja toteuttamalla joitakin tutkimuksia samanaikaisesti. Lääkevirastot alkoivat tutkia testituloksia jo ennen kuin yritykset hakivat siltä hyväksyntää rokotteille.

Kolmannessa faasissa oli jo enemmän testattavia kuin oikein millään aikaisemmin. Nyt tavallaan kolmas faasi jatkuu kuuden miljardin rokotteen ottaneen voimin.

Jotkut covid-19-rokotteet kehitettiin käyttäen samoja menetelmiä kuin eräät muut rokotteet. Tämän ansiosta covid-19-rokotteita on helpompi tuottaa valtavia määriä käyttäen olemassa olevia välineitä. Toiset covid-19-rokotteet on kehitetty käyttäen uusia menetelmiä, joiden avulla näitä rokotteita voidaan tuottaa suurempia määriä ja nopeammin kuin muun tyyppisiä rokotteita.

Pfizer näyttää vetävän pisimmän korren. Astra Zeneca menee vähän luiskaan, vaikka sekin on hemmetin paljon turvallisempi kuin monet muut. Sputnik V taas on rokote, jonka prosessissa on selkeitä puutteita.

Pitkäkestoisuus kuitenkin puuttuu. Kolmas faasi on tavallaan jättimäinen kenttäkoe (pitkäaikaisvaikutukset). Sitä mielestäni ei voi kiistää eikä pidä. Mutta näin lääkkeet ja rokotteet tehdään.

ilmeisesti paikalle on saapunut uusi ammattilainen joka sujuvasti puhuu ensin toista ja sitten toista ja vetää johtopäätöksen jostain takapuolelta

ensin sanot että rokotteita on tutkittu ja sitten toteat että tutkimus tehdäänkin kentällä, sitten vielä kehtaat todeta pfizerin turvalliseksi vaikka taivan juuri totesi sen turvattomaksi, astra taitaa olla kokonaan kielletty useassa euroopan maassa

ensin loivennetaan kaarta ja yhtäkkiä se onkin pakollista kaikille niinkö?

Luetun ymmärtäminen ei ole ilmeisesti vahva lajisi.

Hyvää yötä.

[sikakoira]

Prekliininen ja kolme faasia on tehty

Ei ole

Nyt tavallaan kolmas faasi jatkuu kuuden miljardin rokotteen ottaneen voimin.

Ihmiskoe lääkkeellä on tosiaankin käynnissä parasta aikaa

Pitkäkestoisuus kuitenkin puuttuu. Kolmas faasi on tavallaan jättimäinen kenttäkoe (pitkäaikaisvaikutukset). Sitä mielestäni ei voi kiistää eikä pidä. Mutta näin lääkkeet ja rokotteet tehdään.

Näin lääkkeitä ja rokotteita ei todellakaan normaalisti tehdä

[holmesin haamu]

Multinickit tuppaa kirjoittamaan isommalla, koska eivät saa huomiota aiemmille teksteilleen.

Rokotteet aiheuttavat sydänongelmia ja sydänongelmiin on kuollut yhtäkkiä useita urheilijoita. Kyllä tässä on selvä yhteys.

Ulise ihan rauhassa Igor.

Onko sinulle yllätys, että urheilijatkin voivat kuolla sydänongelmiin? Korona aiheuttaa myös sydänlihaksentulehduksia, aivan kuten muutkin virukset. Suomessa on todettu yhden kuoleman johtuneen rokotteesta. Shotteja on annettu yli 8 miljoonaa, eli todennäköisyys kuolla rokotteeseen on jotain yksi kahdeksasta miljoonasta. Todennäköisyys kuolla koronatartuntaan taas on yksi sadastaneljästäkymmenestä.

Niin, että mahtaako rokotteen hyödyt kattaa sen aiheuttamat riskit?

Siehän se tunnet Igorit.

Niin virallisesti syy-yhteys pitää olla suora rokotteeseen, kun koronan kohdalla riittää mikä tahansa syy, kun vaan todetaan korona. Mitkä ovat tarkat lukemat, niin vaikeaa sanoa. Mistään yksittäistapauksista ei ole kyse.

Toki ei koronarokotteita voi pitää mitenkään erityisen vaarallisena. Mutta pidempiaikaisia haittavaikutuksista on vaikeaa sanoa.

Koronaannkuolleisuus nuoremmilla on olematon.

[ExPussinKäyttäjä]

tässä hienosti kiteytettynä pandemia ja sen seuraukset

ensin luodaan hysteriaa kauhu kuvilla ja sitten noudatetaan eniten pelkäävien esimerkkiä



tästäkin voi vetää tosin yhden positiivisen johtopäätöksen: poliitikot noudattavat kansan tahtoa, tosin sen osan kansaa joka on täysin median vietävissä

[ExPussinKäyttäjä]

Koronaannkuolleisuus nuoremmilla on olematon.

miksi useat maat ovat lopettaneet lapsien pistämisen? paitsi tietenkin suomi jossa ensimmäisenä laitettiin lapset tulille, perinteisesti. täällähän on tehty näitä kokeita lapsilla jo vuosikymmeniä

[holmesin haamu]

Koronaviruksen kautta tulee luontaista immuniteettia. Miten luulet ihmisen vastustuskyvyn kehittyneen muita influenssoja kohtaan?

Rokotteiden vaikutuksista tuskin edes tiedetään kunnolla, kun nyt ollaan antamassa 3:tta väliaikaista piikkiä, eikä sekään ole estänyt sairastumisia.

Kun et ole perillä edes perusasioista. Rokotteen aiheuttamat sivuvaikutukset tulevat tietoon hyvinkin nopealla aikavälillä. Jos niitä olisi koronarokotteissa, niin ne olisivat tulleet aikoja sitten ilmi.

Rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukset voivat tulla vasta vuosien päästä, kuten sikainfluenssarokotteen kohdalla kävi.

Sydänongelmien kohdallakin henkilö itse ei saata huomata yhtikäs mitään ennenkuin käy huonommin.

Miksi luulet, että influenssarokote otetaan joka vuosi?

Influenssarokotteita kehitetään ja muunnellaan koko ajan, koska virukset mutatoituu. Influenssa on ihan samalla tavalla tappava pahimmillaan. Silti ei siihen tehdä mitään massarokotuksia.

Koronan kohdalla tappavuus on olematonta n. 0,7%, joista mediaani-ikä 84v. Ei puhuta siis mistään erittäin vaarallisesta taudista ja sen takia tautia varsinkin alussa levitettiin tietoisesti hallinnon toimesta.

Sinun kanssasi on aivan turha jatkaa, kun toistelet vain omia tuntemuksiasi ja pelkojasi, sekä tietenkin ajat ryssän agendaa. Hyvin vastenmielistä suomalaiselta.

Niin kyllä tämä ryssätouhu vaikuttaa oman poliittisen viitekehityksen kohdalla olevan yleistä. Se vain yritetään projisoida muihin.

Miten jotkut koronarokotteet edes liittyvät tähän, kun aiemmin ja nykyisinkin agendana on terroristien maahantuonti eli sen vastustaminen "ryssän touhua" , vaikka Putin haluaa roudata niitä lemmikkejä länsimaihin.