Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[agatonsax]

Eilen kun sekavasta uutisoinnista kommentoin vuoden 2007 lehtijutun ja kadonneet jakson väliltä niin kävi mielessä tämmönen ajatus:

2007 puhuttiin ensimmäisen havaintoauton "poromiehistä"

Kadonneet jaksossa puhuttiin ensimmäisen havaintoauton kolmen hengen seurueesta jonka kuljettaja oli rajamies ja kävi torumassa Antin autoa kaahailusta ja tuolloin rajamies oli tehnyt havainnon Jaakosta kuskina ja anonyymistä korvakoruhemmosta kyydissä! Noiden kahden muun kyytiläisen status ja henkilöllisyyshän ei ole missään mainittu.

Jospa nuo kaksi kyydittävää olleet rajamiehen poromieskavereita ja siitä tuo sekaannus. Toinen tahi molemmat tunteneet jonkun tekijöistä! Mahdollisesti sukulainen tai hyvä kaveri..? Näitä kahta vituttanu suunnattomasti kun rajamiesnyymi meni kertomaan Mäkelälle korviksesta, jolloin jää epäilys oliko Antti autossa!?

Koska asiasta vellonut hirveitä huhuja, toinen päätti mennä soittamaan Antin siskolle 10v päästä ja muistikin kristallinkirkkaasti että "jeesittiinhän me Antti ojasta ylös sillon, ja se on saletti". Nyt kaikki huokaisee helpotuksesta että Antti on "nähty" angelissa ja kävelly mehtään.

Jos näin olisi käynyt niin Koronaristillä on selittämistä että miksi puhuu yhdestä miehestä, kolmen silminnäkijän joukosta kertoneen 10v jälkeen Elinalle tapauksesta jollain videolla? Tuon videon haluan nähdä ja jos semmonen löytyy niin uskottavaa, jos ei niin joku valehtelee!

[Still love]

^ Ei ole käynyt noin.

Mitä minä olen sekametelisopasta ymmärtänyt, niin rajavartijan ja ojastanostajan havainnot on näissä uutisoinneissa täysin erilliset tapahtumat. Joka tapauksessa 100pros. varmasti on eri porukka kyseessä.

[agatonsax]

^ Ei ole käynyt noin.

Mitä minä olen sekametelisopasta ymmärtänyt, niin rajavarijan ja ojastanostajan havainnot on täysin erilliset ja eri porukka kyseessä.

Eli siellä ollut rajamiehen kolmen porukan ja raivoavan poromiehen lisäksi vielä kolmaskin auto? ..vai?? Lisäksi Antin auto ja sitä seuraava auto. Siellähän on ajettu ku Keimolassa
Ku tää Koronaristi väitti Elinan sanoneen jossain videolla että se sille soittanut henkilö olisi ollut yksi näistä kolmesta? Siihen juurikin kaipaisin selvennystä että missä semmonen video on?

[Helmie]

Milloin koira on varmuudella ollut siellä Antin asunnolla, ennen torstaita 19.10. jolloin koira oli ilmestynyt talon pihaan? Oliko koira siis varmuudella Antin asunnossa perjantaina 13.10.2006?
Entäs Antin asunnossa kävi pyörällä joku "tyttö" ja poistui asunnolta siellä hetken jotain touhuttuaan. Naapuri ei ainakaan ole puhunut havainnosta että koira olisi ollut tytön mukana kun poistui asunnosta. Onko tämä "tyttö" tai joku muu Antin tuttava/kaveri asunut ihan lähistöllä ja ottanut koiran hoitoonsa (luvatta?)? Antin täti on tehnyt katoamisilmoituksen Ivalon poliisille keskiviikkona 18.10.2006 klo 20. Oliko se Antin täti, isä tai muu omainen joka havaitsi koiran talon pihassa silloin torstaina? Vai kuka?

[Still love]

Ojasta auttajan porukassa on ollut muitakin kuin ojastanostaja, joka on 10v. kuluttua ottanut Antin siskoon yhteyttä ja kertonut havainnoista. Joista Antin sisko mielestäni ymmärrettävästi (muutaman epäkohdan vuoksi) ei täysin vakuuttunut, että Antti ollut kyseessä. Antin auto kylläkin on varmasti ollut kyseessä. Ojaanauttajat (sanottakoon vielä varalta, että heillä ei epäillä olevan peittelyä tms.asiassa) on lähteneet paikalta silloin, kun siihen on tullut "raivoava pakumies".

Olen miettinyt, että voisiko "raivoava pakumies" olla kaahailusta, ohittelusta ja varomattomasta ajotyylistä torumaan pysähtynyt rajavartija, joka ei omien sanojensa mukaan raivonnut, mutta sanoi hyvin jämäkästi asiasta. Tätä ennen Antin ja jonkun toisen auto olivat ohittaneet rajavartijan Keimolan ajojen tyyliin. Kuitenkin tarkemmin asiaa mietittyäni, kai hän olisi ilmoittautunut, mikäli olisi ollut tuo kauan etsitty pakukuski.

[Still love]

Milloin koira on varmuudella ollut siellä Antin asunnolla, ennen torstaita 19.10. jolloin koira oli ilmestynyt talon pihaan? Oliko koira siis varmuudella Antin asunnossa perjantaina 13.10.2006?
Entäs Antin asunnossa kävi pyörällä joku "tyttö" ja poistui asunnolta siellä hetken jotain touhuttuaan. Naapuri ei ainakaan ole puhunut havainnosta että koira olisi ollut tytön mukana kun poistui asunnosta. Onko tämä "tyttö" tai joku muu Antin tuttava/kaveri asunut ihan lähistöllä ja ottanut koiran hoitoonsa (luvatta?)? Antin täti on tehnyt katoamisilmoituksen Ivalon poliisille keskiviikkona 18.10.2006 klo 20. Oliko se Antin täti, isä tai muu omainen joka havaitsi koiran talon pihassa silloin torstaina? Vai kuka?

Olettaisin, että 13.10.06 mutta tämä ei ole varmaa tietoa. Lukemani perusteella Antin täti oli havainnut koiran tulevan pihalle muutamia päiviä Antin katoamisen jälkeen hyvinvoivana ja ruokittuneen oloisena. Kun oli menty sisälle asuntoon, koira oli mennyt paniikkiin.

[agatonsax]

Ojasta auttajan porukassa on ollut muitakin kuin ojastanostaja, joka on 10v. kuluttua ottanut Antin siskoon yhteyttä ja kertonut havainnoista. Joista Antin sisko mielestäni ymmärrettävästi (muutaman epäkohdan vuoksi) ei täysin vakuuttunut, että Antti ollut kyseessä. Antin auto kylläkin on varmasti ollut kyseessä. Ojaanauttajat (sanottakoon vielä varalta, että heillä ei epäillä olevan peittelyä tms.asiassa) on lähteneet paikalta silloin, kun siihen on tullut "raivoava pakumies".

Olen miettinyt, että voisiko "raivoava pakumies" olla kaahailusta, ohittelusta ja varomattomasta ajotyylistä torumaan pysähtynyt rajavartija, joka ei omien sanojensa mukaan raivonnut, mutta sanoi hyvin jämäkästi asiasta. Tätä ennen Antin ja jonkun toisen auto olivat ohittaneet rajavartijan Keimolan ajojen tyyliin. Kuitenkin tarkemmin asiaa mietittyäni, kai hän olisi ilmoittautunut, mikäli olisi ollut tuo kauan etsitty pakukuski.

Kuka sen korviksen sitten näki, vai näkikö kukaan?

[Rei5ka]

Mutta sittenhän Rajamiehen olisi pitänyt nähdä toinenkin auto (ojasta auttajat) ?
Ja tätähän hän ei lie ole tuonut ilmi.. Ei natsaa nytte.

[Jeeveli]

Kun oli menty sisälle asuntoon, koira oli mennyt paniikkiin.

Olisiko veren haistanut? Ite ku metsällä käyny ja ollu kädet veressä niin kotiin tullessa huomannu koiran käytöksestä, että reagoi erilailla vaikka kädet pessy pesuaineella ennen sisälle tuloa. Tosin onha nuilla niin hyvä nokka, että voinu minusta elukan haistaa myös ja siks reagoi.

[Helmie]

Asuiko Antin täti Antin kodin lähistöllä? Entäs Antin mummi, käsitin että hän on asunut samassa pihapiirissä Antin kanssa. Oli kuitenkin katoamisen aikoihin ollut jossakin reissussa. Onko mummi vielä elossa? Oliko hänellä mitään havaintoja koirasta ennen tuota torstain havaintoa? Tai jotain tietoja
Antin viime aikaisista liikkeistä, puheista, keiden seurassa liikkui? Täti oli Facebookiin kirjoittanut jotenkin että Antti muutti Ivaloon mummin vuoksi eli käsittäisin niin että heillä oli lämpimät välit. Monet isoäidit auttavat lapsenlapsiaan hyvinkin paljon ja mieleeni tuli että onkohan mummi auttanut Anttia paljonkin rahallisesti. Jos Antilla oli velkoja tai muita syitä pyytää rahaa, on mummi voinut olla läheinen vaihtoehto keneltä kysyä. Mummi ei välttämättä ole raaskinut kieltäytyä avun tarjoamisesta. Mummin havainnot olisikin siis tärkeitä; esimerkkinä jos Antti vaikka kyseli paria viikkoa ennen katoamistaan rahaa lainaa enemmänkin, voisi merkitä sitä että oli "kusessa", velkaa jollekin?

Entäs sitten, olikohan Still love vai kuka joka täällä sanoi että Antin asunnossa oli ollut myös joku henkilö joka ei tiedettävästi liity itse Antin katoamiseen. Kuka tämä henkilö oli? Antin isä kertoi että tuolloin perjantai-iltana Antti oli ensin saunonut jonkun vanhemman miehen kanssa, joka oli myös Antin isän tuttava. Oliko tämä henkilö myös siellä Antin asunnolla? Missä he saunoivat? Muistelisin että isä olisi sanonut että saunoivat jossain ja sitten menivät koteihinsa, saatan muistaa väärinkin. Oliko tämän miehen sauna, taloyhtiön sauna, Antin sauna vai jonkun muun sauna?

Entäs nämä tädin pojat ja heidän mahdolliset tiedot illanvietosta, oliko heistä joku Antin asunnolla myös? Ovat saman ikäisiä suunnilleen kuin Antti ja hehän Antin katoamisesta olivat tädille kertoneet, jonka jälkeen täti kertonut Antin isälle joka oli käskenyt tekemään katoamisilmoituksen.

[agatonsax]

Mutta sittenhän Rajamiehen olisi pitänyt nähdä toinenkin auto (ojasta auttajat) ?
Ja tätähän hän ei lie ole tuonut ilmi.. Ei natsaa nytte.

Joo alkaa olla jo Jyväskylän suurajojen meininkiä tässä

[Still love]

Ojasta auttajan porukassa on ollut muitakin kuin ojastanostaja, joka on 10v. kuluttua ottanut Antin siskoon yhteyttä ja kertonut havainnoista. Joista Antin sisko mielestäni ymmärrettävästi (muutaman epäkohdan vuoksi) ei täysin vakuuttunut, että Antti ollut kyseessä. Antin auto kylläkin on varmasti ollut kyseessä. Ojaanauttajat (sanottakoon vielä varalta, että heillä ei epäillä olevan peittelyä tms.asiassa) on lähteneet paikalta silloin, kun siihen on tullut "raivoava pakumies".

Olen miettinyt, että voisiko "raivoava pakumies" olla kaahailusta, ohittelusta ja varomattomasta ajotyylistä torumaan pysähtynyt rajavartija, joka ei omien sanojensa mukaan raivonnut, mutta sanoi hyvin jämäkästi asiasta. Tätä ennen Antin ja jonkun toisen auto olivat ohittaneet rajavartijan Keimolan ajojen tyyliin. Kuitenkin tarkemmin asiaa mietittyäni, kai hän olisi ilmoittautunut, mikäli olisi ollut tuo kauan etsitty pakukuski.

Kuka sen korviksen sitten näki, vai näkikö kukaan?

Rajavartija oli täysin varma, että vänkärillä oli korvis. Se oli iso ja kiinnitti erityisesti hänen huomionsa, hän oli nähnyt sen hyvin tarkkaan miehiä puhutellessaan, asettuen siten, että korvakoru oli melko lähellä silmiään. Ihmetteli, että ei havaintoaan ollut uskottu.

Rajavartija sanoi muutama vuosi sitten, että ihmettelee, että hänestä tehtiin mediassa (muistaakseni alkuun oli tehty) raivoava pakumies, vaikka hän ei raivonnut, joskin sanoi jämysti asiasta. Pakettiautolla oli ollut liikkeellä.

Uutisoinnin suhteen näistä autohavainnoista ja autoista, olen ollut välillä vähän pihalla, että kuka on ajellut milloinkin..

[Still love]

Mutta sittenhän Rajamiehen olisi pitänyt nähdä toinenkin auto (ojasta auttajat) ?
Ja tätähän hän ei lie ole tuonut ilmi.. Ei natsaa nytte.

Kertoi, että kaksi autoa ohitti hänen auton kovaa vauhtia. Jonkin ajan päästä toinen autoista oli pysähtyneenä, jolloin pysähtyi torumaan. Torutut olivat olleet kusi sukassa niin sanotusti torumisesta.
En kyllä muista, että olisi maininnut ojaan nostosta (oletan, että muistaisin varmasti). En ainakaan muista, että olisi maininnut minkään toisen auton lähdöstä, ainakin siitä varma, että sitä toista ohittanutta autoa hän ei ollut enää nähnyt.

[agatonsax]

Mutta sittenhän Rajamiehen olisi pitänyt nähdä toinenkin auto (ojasta auttajat) ?
Ja tätähän hän ei lie ole tuonut ilmi.. Ei natsaa nytte.

Kertoi, että kaksi autoa ohitti hänen auton kovaa vauhtia. Jonkin ajan päästä toinen autoista oli pysähtyneenä, jolloin pysähtyi torumaan. Torutut olivat olleet kusi sukassa niin sanotusti torumisesta.
En kyllä muista, että olisi maininnut ojaan nostosta (oletan, että muistaisin varmasti). En ainakaan muista, että olisi maininnut minkään toisen auton lähdöstä, ainakin siitä varma, että sitä toista ohittanutta autoa hän ei ollut enää nähnyt.

Ok. Eli eka rajamies + 2 kyydissä pakulla (ei ollut mielestään Anttia), sitten porukka (montako?) nostelemassa autoa ylös(Antti oli), lopuksi raivoava poromies (yksin?) jota edelliset lähti karkuun (ei tietoa vissiin Antista)? Tämäkö järjestys?

[Still love]

No jos saatujen ja luettujen tietojen pohjalta yhdistelee, eikö sen olisi pitänyt mennä noin. (Ellei rajamiehestä tehty raivoavaa pakukuskia, joka jäi väärinkäsityksenä elämään- ja tämä olisikin pysähtynyt juuri ojasta nostetun auton luo?) En muista klo aikoja noille uutisoinneista liittyen ulkoa, että voisko niistä päätellä, jos mainitukaan. Ja jos niihinkään luottaminen. Lisäksi en millään voisi uskoa, ettei rajavartija (hänen luonteensa ja vastuuntuntoisuutensa tuntien) olis ilmoittautunut mikäli olisi edelleen tuo etsitty "raivoava pakumies". Esim. tuorehkoossa podcastissa tuo mysteerinen Pakumies oli esillä, eikä ole täysin validia tietoa (ainakaan julkisuudessa) kuka hän on ollut.