Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

[JohanPomppas]

c2a6e579ec9b7179.jpg

"Luokan tytöt saivat vuorollaan ottaa pienen vauvan syliinsä. Mutta mua tämä kyseinen opettaja kielsi sanoen: 'sä oot niin tumma, että vauva saattaisi pelästyä'."

Nyt haisee husuttelulta. Aika mahdoton kuvitella, että opettaja olisi voinut sanoa jotain tuollaista Helsingissä 2000-luvulla. Se olisi ammatillinen itsemurha. Etenkin kun Renaz ei moneen kertaan todetusti ole mitenkään erityisen tumma.

Voi kunpa joskus joku journalisti olisi ammatillisesti niin utelias tai lähdekriittinen, että selvittäisi väitteiden todenperäisyyden. Husun kohdalla selvityksen teki Taksi Helsinki - journalistit vain toistivat sellaisenaan Husun tarinaa.

Tuon opettajan, jos häntä on edes olemassa - eikä ole keksitty pahis-hahmo Renazin uhriutumistarinassa - tulisi nyt astua julkisuuteen ja kertoa onko hän sanonut noin vai ei. Mielellään myös luokkatovereiden... No tuskinpa tällaista tulee tapahtumaan, koska melkoiseen myllytykseen joutuu, jos kertoo totuuden... Mitä tulee Renazin "ruskeuteen" ja "tummuuteen", niin tunnen ja tiedän ihan täysin supi-suomalaisia, jotka on ihan yhtä "tummia" kuin Renaz, eikä heidän valkoisuuttaan ole kukaan koskaan kyseenalaistanut. Tuota muijaa pitäisin joko suomalaisena tai korkeintaan italialaisena, espanjalaisena tai ranskalaisena, jos en tietäis kuka se on ja kadulla vastaan kävelisi.

[ScamJaffa]

Renaz Ebrahimin käytöksestä ohjelmassa ajattelisin että hänellä ehkä oli siinä näytön paikka, tuntematon toimittaja ja ehkä ensimmäinen "big break" yleisön tietoisuuteen, oli valmistautunut esiintymään terävästi ja kerännyt tahtomattaan stressiä, adrenaliinia ja aggressiota ennen esiintymistä, oli ehkä peloissaan ja epämukavassa tilassa pelkästään siitä että oli koko Suonen katsottavana keskusteluohjelmassa.

Kun on jännä tilanne tulossa niin miettii etukäteen mitä tekee mutta jos tekeekin sitten heti aluksi virheen niin etukäteen mietitty ei enää päde ja jää pulaan pää tyhjänä ja keho täynnä adrenaliinia.

Kallistun toiseen vaihtoehtoon eli kyseessä on vain idiootti uhriutuja jonka taidot eivät riittäneet keskustelemaan Valtaojan kanssa vaan sortui intersektuaaliseen femakkoiluun ja woke hörhöilyyn.

[Nice shirt]

Valtaoja ilmensi jälleen älykkyytensä ja elämänkokemuksensa. Myötähäpeä tuli tuon ruskean ja höyryävän jätöksistä.

Onko siirtymässä politiikkaan Persujen riveihin?

Kieltämättä tuon Eprahimin käytös ja esiintyminen vaikutti vahvasti siltä että hän tavoittelisi Persujen jäsenyyttä.

He, he, jatketaan harjoitusta

[Joosua]

En minäkään usko että Valtaoja syytteen saisi. Kuten hän itsekin sanoo niin hän ei ole käyttänyt ko sanaa herjaavassa tai loukkaavassa tarkoituksessa. Ei siitä silloin saa rikosta.
Tietenkin nyt aika on hyvin kummallinen ja joku raijatoiviainen voi nähdä asian ihan toisin ja päättää syyttää. Mutta ei pitäisi oikeudessa menestyä tuommoinen syyte. Ainakaan vielä. Jonkun vuoden päästä, jos tähän suuntaan mennään, voi tuomareina olla intersektionaalisia feministejä ja parista väärästä sanasta tuomiot paukkua.

Saattaa Esko keksiä jatkossa aika helposti parempaakin tekemistä kuin tulla telkkariin.

[Nice shirt]

Ai että vituttaa tuo ilmaisu "N-sana". Lehdissä on jo vuosikaudet kirjoitettu esimerkiksi sana "vittu" ihan viidellä kirjaimella, vaikka se onkin ehkä suomen kielen voimakkain kirosana (ei tainnut kylläkään alun perin olla). Sama pätee perkeleisiin ja saatanoihin. Kuitenkin täysin neutraali, mustaan väriin viittaava lainasana on muuttunut sellaiset taikavoimat omaavaksi, että sen auki kirjoittamisestakin seuraa kadotus. Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä. Jos neekereitä alettaisiin kutsua vaikka suklaaihanuuksiksi, pian sekin alkaisi assosioitua kaikenlaiseen ikävään, ja tärähtäneistö alkaisi pitää sanan käyttämistä rasistisena.

Miksi nämä hulluudet pitää kopioida Amerikasta? Eikös tuon monikulttuurisen laboratorion pitänyt olla kaiken pahan tyyssija, josta löytyy vain haukuttavaa?

Valtaoja ilmensi jälleen älykkyytensä ja elämänkokemuksensa. Myötähäpeä tuli tuon ruskean ja höyryävän jätöksistä.

Onko siirtymässä politiikkaan Persujen riveihin?

Muistelen Valtaojan olleen kriittinen perussuomalaisia kohtaan. Jotenkin muistelen hänen myös ilmentäneen hysterian merkkejä suvaitsevaisuusasioita kommentoidessa. Hänen kannattaisi pysytellä vain tähtitieteen asiantuntijana.

Olen samaa mieltä. Politikoksi pitäisi olla erityinen koulu/opisto ja korkeakoulu ja he, jotka eivät sitä kävisi, eivät pääsisi politiikoiksi. Kuten esim. sahurit. Valtaojakin on lähtenyt julkisuuden myötä kauaksi omalta reviiriltään. Muta onhan muistaakseni myös suuri Herra Selännekin antanut ohjeita poliitikoille. Suutari pysäköön lestissään. Teemu oli jääkiekkoilija ja rikas. Hänenkin pitäisi pitää turpansa kiinni yhteiskunnallisista asioista ja nauttia miljoonistaan.

[Gurney]

[
Ja tämä alunperin laiton siirtolainen esitti vain viikko sitten biisin, jossa sanottiin 57 kertaa sana neekeri.

Ei sitten siinä tilanteessa tuntenut itseään pelokkaaksi

Tyypillinen vihervasemmistolainen moraaliposeeraaja, joka ei ole uskaltanut kertaakaan kommentoida omaa 57 kertaista neekeri- sanan käyttöä vaikka video asiasta leviää somessa kuin häkä.

Ja Yle on myös hys hys

Laita tänne tuo biisi.

https://ylilauta.org/satunnainen/129850712#166823516

[Nice shirt]

Onko siirtymässä politiikkaan Persujen riveihin?

Vaikka tulen vähän sivusta tähän eikä kysymystä ole esitetty minulle, tahdon sanoa, etten pidä todennäköisenä, että Valtaoja menee politiikkaan minkään puolueen riveihin. Hän on tehnyt koko elämänuransa pyrkimällä tutkimaan tosiseikkoja maailmankaikkeudesta. Poliittisella temmellyskentällä tapahtuneilla tosiasioilla on vain ohjeellista arvoa, jos sitäkään. Tähän hän taisi studiossakin törmätä. Siinäpä on sulattelemista.

Esko ei ollut ilmeisesti tehnyt kotiläksyjään. Pitää tietää, kuka on vastassa.

[beeb-poop]

Pitää olla jatkossa valppaana, Yle saattaa alkaa noutaa vastahaastateltavia suoraan sairaalan suljetulta osastolta, nytkään ei ollut sairaalaan enää pitkä matka.

[Calabash]

Onko siirtymässä politiikkaan Persujen riveihin?

Vaikka tulen vähän sivusta tähän eikä kysymystä ole esitetty minulle, tahdon sanoa, etten pidä todennäköisenä, että Valtaoja menee politiikkaan minkään puolueen riveihin. Hän on tehnyt koko elämänuransa pyrkimällä tutkimaan tosiseikkoja maailmankaikkeudesta. Poliittisella temmellyskentällä tapahtuneilla tosiasioilla on vain ohjeellista arvoa, jos sitäkään. Tähän hän taisi studiossakin törmätä. Siinäpä on sulattelemista.

Esko ei ollut ilmeisesti tehnyt kotiläksyjään. Pitää tietää, kuka on vastassa.

Ei hän tiennyt, kuka sinne tulee. Oli luvattu vain hyvä keskustelija. Sannikan bileet.

Eikä tietenkään kenenkään tarvitse pelätä ja muuttaa argumentteja vain sen vuoksi, että vastapuoli on idealistinen höyrypää. Sellainen olisi polvistumista ilman syytä.

[Veijo Neste]

Kyllä Valtaoja vei tätä räpätätiä ihan kuus-nolla, eikä hänen oikeastaan tarvinnut tehdäkään mitään. Eihän hän edes saanut suunvuoroa....

Ebrahimi uhriutui ja tahallaanväärinymmärsi neekeri-sanan käytön. Ei omannut mitään käytöstapoja. Ei antanut toisen puhua loppuun asiaansa, keskeytteli koko ajan. Ja missä on käytöstavat ja kunnioitus vanhempaa ihmistä kohtaan?

Toimittaja muka tämä Ebrahimi? Epä-älyllisempää argumentointia saa etsiä...

[Reinchaos]

Renaz taisi aiheuttaa puheillaan ja raivoamisellaan melkoisen paskamyrskyn jopa omissa piireissään. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei alennu tuollaiseen tasa-arvon halveksintaan.
Kuinka tyhmä pitää olla että nolaa julkisesti itsensä ja ajamansa asian? Ei ole juuri sympatiapisteitä mistään saanut tuo häiriintynyt kurdi, feministitkin taputtavat karvaisia käsiään yhteen ja siellä on luultavasti tuon Woke-fanaatikon pää silloin välissä.
Hyvä että ihmiset viimein herää siihen tosiasiaan että tuo kulttuuri on ainoastaan vahingollinen.

[ScamJaffa]

Pitää olla jatkossa valppaana, Yle saattaa alkaa noutaa vastahaastateltavia suoraan sairaalan suljetulta osastolta, nytkään ei ollut sairaalaan enää pitkä matka.

Sieltä ne on haettu jo vuosia
Ei ole vielä sellaista Yle.n "asiaohjelmaa" missä vähintään toinen haastateltavista ei olisi avohoito kamaa, tyyppiesimerkkinä politiikan ajankohtais jorinat missä Ohisalo sekoilee silmät pyörien ja vasemmisto peesaa joka lausetta.

Mitään selkeää vastausta kysymyksiin ei silti saada, edes neljäkymmentä kertaa kysymällä.

Kun ohjelmien taso on tuota luokkaa taidan alkaa uudestaan seuraamaan Yle.n ohjelmistoa, aivan parasta komediaa

[VastarannanKiiski]

Kyllä Valtaoja vei tätä räpätätiä ihan kuus-nolla, eikä hänen oikeastaan tarvinnut tehdäkään mitään. Eihän hän edes saanut suunvuoroa....

Ebrahimi uhriutui ja tahallaanväärinymmärsi neekeri-sanan käytön. Ei omannut mitään käytöstapoja. Ei antanut toisen puhua loppuun asiaansa, keskeytteli koko ajan. Ja missä on käytöstavat ja kunnioitus vanhempaa ihmistä kohtaan?

Toimittaja muka tämä Ebrahimi? Epä-älyllisempää argumentointia saa etsiä...

Nykyään taitaa olla paljonkin tällaisia ihmisiä, joiden ainoa tiedonlähde on some. Sieltä kopiodaan muutama termi ja huudetaan niitä joka paikassa kurkku suorana vailla sen syvällisempää tietopohjaa tai yleissivistystä.. Renaz taisi väittää lukeneensa Valtaojan kirjoitusai somesta, johon tämä yritti sanoa, ettei ole siellä.

Osalla ei ole mitään kärsivällisyyttä tai keskittymiskykyä lukea pidempiä tekstejä ja se alkaa näkyä lisääntyneenä tyhmyytenä. Lehtijuttujen mukaan Renaz on möyrynnyt nyt, että hänen tunnetilansa välittyi (somakansalle?) ja hän on saanut paljon tukea. Mikä ihmeen uutinen jonkun tunnetila on? Onko tämä akka narsisti? Ohjelmassahan piti yleisesti käsitellä rasismia ja sitä voiko jotkut hyvään pyrkivät keinot johtaa huonoon lopputulokseen. Ei ohjelman aihe ollut Renaz ja hänen tunteensa.

Hän on taantunut lapseksi (jos koskaan on henkisesti aikuiseksi kasvanutkaan). Tyyli on tismalleen samaa kuin pienillä lapsilla, jotka eivät ole vielä oppineet vuorovaikutusta ja sitä kautta leikkimään sujuvasti yhdessä. Molemmissa käsissä nukke ja keksii itse molemmille vuorosanat ja toimet. Renaz haluaa selvästikin itse päättää omat lausumansa ja tekemisensä, mutta myös keskustelukumppaninsa sanomiset ja tekemiset. Miksi ihmesssä hänen pitäs jotenkin velkoa Valtaojalta tai muilta valkoisilta heteromiehiltä joidenkin muiden värillisten ihmisten kokemat vääryydet?

Minusta tässä on ihminen, jolla on kokemistaan hirveyksistä huolimatta rakentava tapa toimia vähemmistöjen aseman parantamiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nadia_Murad
Oletan Nadia Muradin saavan enemmän aikaan kuin Renazin ikipäivänä woke-kultissaan. Taitavat olla samaa ikäluokkaakin. Renazin kyvyt riittävät itkupotkuraivareihin, jos hän kuulee sanan "neekeri". Se on hänen etuoiketetussa maailmassaan suurin vääryys mitä väriliselle voi tapahtua.

Käsittääkseni aikuisen ihmisen olisi jo ymmärrettävä toisten erillisyys ja osattava asettua tasaveroiseen vuorovaikutukseen, jossa kuuntelee mitä toinen sanoo ja reagoi siihen ja ehkä heittää keskuteluun uuden näkökannan toisen arvioitavaksi. Sehän on improvisaatiota, eikä toisen osapuolen etukäteen käsikirjoittama esitys. Parisuhteessakaan moinen ei toimi. Toinen ihminen ajattelee itse ja toimii miten toimii ja järkevän keskusteluyhteyden vallitessa rauhanomainen rinnakkaiselo on mahdollista, vaikkei ihan kaikesta olisikaan samaa mieltä. Kyky sietää pettymyksiä ja jonkinlainen itsehillintäkin kuuluu aikuisen ihmisen tunnetaitoihin.

JOS nauhoituksen jälkeen on ollut jotain verbaalista (tai jopa fyysistä) hyökkäystä Renazin taholta Eskoa kohtaan, olisivat soittaneet poliisit. O. Naisten tekemää äkivaltaa katsotaan liian usein liian pitkään läpi sormien. Jotain hyssyteltävää studiossa on tapahtunut:
https://www.is.fi/viihde/art-2000008420796.html

Valtaoja sanoo olevansa pettynyt myös ohjelman juontajaan Marja Sannikkaan, joka on hänen omien sanojensa mukaan hänen vanha tuttavansa.

– Ei hän tätä varmaan tahallaan järjestänyt, mutta olisi minuakin voinut vähän etukäteen varoitella. Hän on perästä päin pahoitellut tätä tilannetta, samoin kuin ohjelman toimittaja. Kyllä tästä vähän sellainen tunne jää, että taidanpa jatkossa pysytellä Ylen toimittajien kynsistä poissa.
Keskustelu tv:ssä oli todella kiivas. Mitä tapahtui, kun kamerat menivät pois päältä?

– En halua eritellä, vaikka hän kuinka minun kimppuuni hyökkäsi siellä. Aika loukkaavasti, eikä ainoastaan minua, vaan isoa kansanosaa, muun muassa kaikkia Nenäpäivään osallistuneita kohtaan. En halua pahentaa enää tilannetta ja kertoa, mitä hän sen jälkeen teki. Voit kysyä sitä vaikka Marja Sannikalta.

Eli keskustelu jatkui vielä kameroiden ulkopuolella?

– Sanotaan, että hänen keskustelunsa jatkui.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008422436.html

Marja Sannikka ei muista tarkalleen, millaista keskustelua hänen ohjelmansa kulisseissa käytiin kameroiden sammuttua. Huhut siitä, että jonkun fyysistä koskemattomuutta olisi rikottu, tuotanto kiistää jyrkästi.

[Seinänaapuri]

Samanlainen hävinneen keskustelijan reaktio kuin dopingista epäillyillä urheilijoilla, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa: kun henkilö tietää ettei tule voittamaan keskustelua normaaleilla argumenteilla, alkaa käsittämätön raivoaminen /uhriutuminen, jolla käännetään keskustelu pois alkuperäisestä aiheesta, saadaan keskustelu loppumaan ja vielä varmistettua ettei aiheesta enää tultaisi kyselemään. Jos jauhot olisi puhtaat, epävarmuuttakaan ei olisi ja asiasta voisi jaksaa keskustella vaikka maailman tappiin, koska pelkoa itsensä puhumisesta pussiin ei ole.

Voi olla että Valtaoja ei enää paljoa Ylen ohjelmiin viitsi vaivautua näyttäytymään. Noh, Sanna Ukkola kutsuu Alfa-TV:seen.
Innolla odotan mitä Ulla Appelsin aiheesta kirjoittaa. Toivottavasti kirjoittaa.

[Carelin]

Ensin me tarjotaan näille ählyille turvaa ja elätetään koko suku. Kiitokseksi saadaan suunsoittoa ja ylimielisyyttä. Ei karvakädet pääse karvoistaan. On niinkuin pahanlaatuinen syöpä. Leviää ja tekee tuloaan joka paikassa minne pääsee.
Menis sinne Iraniin huutamaan vanhemmalle miehelle.