Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[OnyxPhoenix]

Täällä ei ole mikään muuttunu viikossa taidan jatkossa pysyä poissa juuri siitä syystä. Samaa länkytystä koko ketju eikä uutta maailmalta. Kiitos Sikakoiralle, Scamjaffalle ja EricBlairille ja parille muulle jaksaa ketjua silti käydä lukemassa. Näkökanta saa ja pitää ollakin puolesta ja vastaan. Fanaattisuus vituttaa silti joka ketjussa.
Jätän toisen rokotteen ja sitä seuraavat ottamatta sillä en halua menettää järkeäni kuten rokotetuilla on selvästi käyny. Asialliset kysymykset, keskustelu ja tiedonjano kuitataan paskapuheeksi+trollaukseksi vasta vittuilusta paukkuu viikon banni.

Jos tietäisit puoliakaan miten paljon noiden mainitsemiesi henkilöiden puheita ollaan täällä osoitettu paskaksi, et puhuisi yhtään mitään.
...

Mä olen kysynyt moneen, moneen kertaan sinulta (ja monelta muulta nimimerkiltä) "mikä tässä artikkelissa on sitä paskaa? Selitä mikä on virheellisesti, valheellisesti tai edes vääristellysti kerrottu..." kertaakaan en ole saanut vastausta.

Olen nähnyt, että moni muukin tätä samaa asiaa kyselee aina silloin tällöin, mutta vastausta ei ikinä tule.

Mikä tällä kertaa esim. tässä tapauksessa on sitä "paskaa" ja miksi?

Ja zerohöhhöö jälleen lähteenä pellellä, niinkuin 99,9% tämän pöljän viesteissä, aina tuo sama venäläisten ylläpitämä paskasivusto

Alkuperäisenä lähteenä Paulin kirjoittama kasa paskaa.

Pauli.JPG

Edellisen sivun ensimmäisessä viestissä sen jo kerroin. Jos ei mene kaaliin, niin en voi auttaa. Normaalijärkisellä pitäisi mennä.

[nipsunapsu]

Jos tietäisit puoliakaan miten paljon noiden mainitsemiesi henkilöiden puheita ollaan täällä osoitettu paskaksi, et puhuisi yhtään mitään.
...

Mä olen kysynyt moneen, moneen kertaan sinulta (ja monelta muulta nimimerkiltä) "mikä tässä artikkelissa on sitä paskaa? Selitä mikä on virheellisesti, valheellisesti tai edes vääristellysti kerrottu..." kertaakaan en ole saanut vastausta.

Olen nähnyt, että moni muukin tätä samaa asiaa kyselee aina silloin tällöin, mutta vastausta ei ikinä tule.

Mikä tällä kertaa esim. tässä tapauksessa on sitä "paskaa" ja miksi?

Alkuperäisenä lähteenä Paulin kirjoittama kasa paskaa.

Pauli.JPG

Edellisen sivun ensimmäisessä viestissä sen jo kerroin. Jos ei mene kaaliin, niin en voi auttaa. Normaalijärkisellä pitäisi mennä.

Se oli yhtä hyvä selvennys, kuin taannoinen kolme kertaa muokattu viestisi, jossa päädyit tähän:

Ei viesti tietenkään sinuun ollut kohdennettu jos osaat yhtään lukea, vaan teihin rokotevastaisiin yleisesti jotka tänne postailette. Olen täällä osoittanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja väitteitä vääräksi paskalähteistä joita te rokotevastaiset tänne postailette. Valitse niistä. Sinun postailujasi en jaksa alkaa käymään erikseen läpi, mutta tämä nimenomaan ei ollut tarkoitettu sinulle pelkästään henkilökohtaisesti vaikka en epäile hetkeäkään etteikö samaa paskaa sinultakin löytyisi.

Kolme kertaako jouduit viestiäsi muokkaamaan ja päädyit siihen tulokseen, että viestiäsi ei ollut minuun kohdennettu, vaikka viestiäni lainasit, mutta kumminkaan et hetkeäkään epäile, etteikö "samaa paskaa minulta löydy" mitä et sitten kumminkaan "jaksa" etsiä. Eikä viestiäsi nimenomaan oltu tarkoitettu minulle pelkästään henkilökohtaisesti...

Vitun ok

Mä muuten kerran yritin (joskus iät ja ajat sitten) vastata yhteen viestiisi, mutta joka kerta kun painoin 'lähetä' namiskaa, niin se hylkäsi lähetyseni, koska viestiä johon yritin vastata oli muokattu. Tämä tapahtui 7 kertaa peräkkäin ja olin lopulta vastaamatta.

Asiasisältö ei tuossa viestissäsi muuttunut sinänsä mihinkään, mutta sieltä oli muutettu yksittäisiä sanoja sieltä täältä enemmän muotoon "tieteellinen".

Mä aattelin siinnä vaiheessa, että antaapi olla.


Edit: Niin juu ja mä en ole "rokotevastainen", mulla on kyllä vinopino erinnäisiä rokotteita - tähän rokotteeseen en vain ole koskenut. Kuten aiemmin olen sanonut; Lahjoitan rokotteet ja boosterit niitä enemmän tarvitsevalle, vaikka sitten sinne köyhiin maihin, joihin ei ole (ilmeisesti) edes kymmenesosaa JO luvatuista saatu toimitettua (itse olen ollut siinnä uskossa, että luku olisi ollut about 14%, mutta ilmeisesti se on vielä alhaisempi Amnestyn mukaan ainakin).

Ei saatana

[kotiteurastaja]

https://mvlehti.net/2021/11/20/rokotekr ... ukkauksest

Mahorkka palaa, paska haisee, balalaikka soi ja MV-lehti kirjoittaa.

Mikä saa lääkärit tekemään 5G:stä varoittavan kansalaisaloitteen?

Me yksitoista lääkäriä päätimme ryhtyä uuden kansalaisaloitteen vastuuhenkilöiksi ja tulla julkisuuteen, koska olemme huolestuneita langattoman teknologian hallitsemattomasta käyttöönotosta.

Kansalaisaloitteen kotisivun www.liikaasateilya.fi etulehdellä on tilannetta valottava kaavakuva, joka kertoo elinympäristömme säteilyn eksponentiaalisesta kasvusta viime vuosikymmenien aikana. Lähitulevaisuudessa 5G-verkko laajenee nykyisestään.

Mikäli nykyiset suunnitelmat toteutuisivat, 5G tulisi johtamaan väestön altistumisen laajamittaiseen lisääntymiseen, mitä me kansalaisaloitteen alulle panneet lääkärit emme voi hyväksyä. 5G on tuntematon ja tutkimaton, uudentyyppinen teknologia, jonka vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön pitäisi pikimmiten ennalta selvittää.

Poliitikot toteavat usein, että päätöksenteossa pitäisi tukeutua tutkimusnäyttöön. Jo aiempien verkkoteknologioiden vaikutuksista ihmisen terveyteen ja luontoon on olemassa vertaisarvioiduissa tiedelehdissä julkaistuja katsausartikkeleita.

Edellä mainitun näytön ja varovaisuusperiaatteen nojalla suurin osa sähkömagneettisten kenttien tutkijoista vastustaa 5G:n käyttöönottoa nykyisin ehdoin. Professoritason asiantuntijat ovat osoittaneet vetoomuksia kansallisille ja kansainvälisille päättäville tahoille, mutta nämä kannanotot ovat jääneet itseohjautuvista autoista ja esineiden internetistä (IoT) katteettoman ruusuisia kuvia maalailevien 5G-mainospuheiden alle.

Mikä ratkaisuksi?

Kun 5G-teknologian ymmärretään olevan hyödyllinen teollisuuden tarpeisiin, ehdotamme, että 5G-verkko rakennettaisiin niille rajatuille alueille, joissa sitä välttämättä tarvitaan.

Teknologian käyttöön sairaaloissa suhtaudumme varauksella. Herkimpiä yksilöitä kuten henkilöitä, joilla on alentunut immuniteetti tai lapsia, ei pitäisi altistaa teknologialle, jota ei ole tutkittu.

Mielestämme voimassa oleva ionisoimattoman säteilyn lainsäädäntö ei ole nykytieteen tasolla vaan se on vanhentunut. Lisäksi suosittelemme, että valokuituyhteyksiä laajennettaisiin.

Valokuitu takaa kuluttajille toimintavarman ja huippunopean internetyhteyden väestöä säteilylle altistamatta. On ammatteja (mm. poliisi, sairaankuljetus, palokunnat), joissa langattomat yhteydet ovat välttämättömiä mutta näiden tarpeet voidaan tyydyttää nykyisilläkin matkapuhelinverkkoyhteyksillä.

FT LL Erkki Antila

LL Päivi Mäkeläinen

LT Nina Bjelogrlic-Laakso

LL Matti Paananen

LL Juhani Lehtonen

LKT, dos Sylvi Silvennoinen-Kassinen

LL Karin Munsterhjelm- Ahumada

HLL Nina Soukka

LL Rauli Mäkelä

LL Salla Wilskman LL Helena Mäkelä

https://ls24.fi/artikkelit/mika-saa-laa ... saloitteen

[kotiteurastaja]

Odottavalla äidillä kaksinkertainen riski joutua sairaalahoitoon koronan takia – "Raskaus ja korona eivät ole todellakaan hyvä yhdistelmä"

Raskaana olevilla naisilla riski pahaan koronatartuntaan on olennaisesti korkeampi. Rokotetta suositellaan missä vaiheessa tahansa raskausaikaa.

Raskaus aiheuttaa kaksinkertaisen riskin joutua koronan takia sairaala- tai tehohoitoon verrattuna naisiinjotka eivät ole raskaana, kertoo ylilääkäri ja synnytysten ja naistentautien päivystystoiminnan linjajohtaja Aydin Tekay Husista.

– Raskaus ja korona eivät ole todellakaan hyvä yhdistelmä.

Tekayn mukaan varsinkin deltavariantin yleistyttyä heinäkuun jälkeen nähdään selvästi, että raskaana olevat ovat suuremmassa riskissä koronaviruksen osalta. Tosin viralliseksi riskiryhmäksi raskaana olevia ei Suomessa ole vielä luokiteltu, vaikka Tekayn mielestä näin pitäisi olla.


Sektioita joka viikko
Koronan takia ennenaikaisten synnytysten riski on vähintään puolitoistakertainen, ja keisarinleikkauksia tehdään kaksinkertainen määrä.

Nuoren raskaana olevan koronapotilaan tilanne pysyy pitkään hyvänä, mutta huononee nopeasti, kun potilaan hapetus huononee. Silloin synnytyksen kanssa tulee kiire.

Tekayn mukaan Husissa joudutaan joka viikko käynnistämään synnytyksiä tai tekemään keisarinleikkauksia.

Suurin osa rokottamattomia
Tekayn mukaan pääsääntöisesti raskaana olevat sairaalahoitoa vaativat koronapotilaat ovat rokottamattomia.

Tarkkaa tietoa kaikkien raskaana olevien koronarokotusmääristä ei tiedetä. Ylilääkärillä on kuitenkin oma arvionsa saatavilla olevan tiedon perusteella.

– Mutu-tuntumalla sanoisin, että parhaimmillaan noin 60 prosenttia, joka on selvästi matalampi kuin tavoitetaso.

Tietoa riskeistä kertynyt
Vielä keväällä ei tiedetty, voiko koronarokotteesta olla haittaa äidille tai sikiölle. Nyt tietoa on kuitenkin kertynyt etenkin Yhdysvalloista, jossa on yli 100 000 rokotettua raskaana olevaa.

– Nyt pystyy sanomaan, että varsinkaan lähetti-RNA-perusteiset rokotteet eivät aiheuta ongelmia äidille tai sikiölle. Tällä hetkellä rokottamattoman koronasairauden aiheuttamat riskit ovat paljon suuremmat kuin rokotteen teoreettiset riskit, joita ei ole vielä näytetty toteen, Tekay kertoo.

Suomessa käytettävistä koronarokotteista lähetti-RNA-teknologialla toimivat Pfizer-Biontechin ja Modernan rokotteet.

THL on suositellut elokuusta alkaen koronarokotteen ottamista kaikille raskaana oleville, ja rokotteen voi ottaa missä raskauden vaiheessa tahansa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/odo ... #gs.gqfb6q

[OnyxPhoenix]

Mä olen kysynyt moneen, moneen kertaan sinulta (ja monelta muulta nimimerkiltä) "mikä tässä artikkelissa on sitä paskaa? Selitä mikä on virheellisesti, valheellisesti tai edes vääristellysti kerrottu..." kertaakaan en ole saanut vastausta.

Olen nähnyt, että moni muukin tätä samaa asiaa kyselee aina silloin tällöin, mutta vastausta ei ikinä tule.

Mikä tällä kertaa esim. tässä tapauksessa on sitä "paskaa" ja miksi?

Edellisen sivun ensimmäisessä viestissä sen jo kerroin. Jos ei mene kaaliin, niin en voi auttaa. Normaalijärkisellä pitäisi mennä.

Se oli yhtä hyvä selvennys, kuin taannoinen kolme kertaa muokattu viestisi, jossa päädyit tähän:

No pitäisi olla normaalijärkiselle kyllä selvennyt. Sinua en voi enkä jaksa valitettavasti auttaa, Jos ei ymmärrys riitä varsin yksinkertaiseen asiaan, niin sitten se ei riitä.

[kotiteurastaja]

Saksan terveysministeriltä kylmäävä lausunto koronatilanteesta: "Talven jälkeen ihmiset ovat joko rokotettuja, toipuneita tai kuolleita"

Saksan terveysministeri Jens Spahn on kannustanut tänään rajuin sanoin maan kansalaisia ottamaan koronarokotteen.

Hän toteaa brittiläisen uutiskanavan BBC:n mukaan jokaisen saksalaisen kohtaavan koronan talven aikana – tavalla tai toisella.

– Tämän talven jälkeen kaikki saksalaiset on joko rokotettu, he ovat toipuneet taudista tai kuolleet siihen, ministeri totesi lehdistötilaisuudessa tänään.

Jens Spahnin mukaan tartuntatilanne on heikentynyt Saksassa eritoten viruksen erittäin tarttuvavan deltamuunnoksen takia. Hän uskoo, että kaikki rokottamattomat tulevat sairastumaan koronaan lähikuukausien aikana.



Vajaat 70 prosenttia on täysin rokotettu
Saksalaisista noin 68 prosenttia on saanut tähän mennessä molemmat koronarokotteet. Se on yksi läntisen Euroopan alhaisimmista lukemista.

Maassa on viime viikkoina ilmoitettu toistuvasti ennätyksellisistä uusien koronatartuntojen määristä. Lisäksi tehohoitopaikat uhkaavat loppua.

– Monissa sairaaloissa tilanne on hyvin vakava, Spahn totesi.

Tänään Sakassa ilmoitettiin 30 643 uutta koronatartuntaa. Se on noin 7 000 enemmän kuin viikko sitten.

Noin 99 000 ihmistä kuollut Saksassa koko koronapandemian aikana, ja yli 5,4 miljoonaa on saanut tartunnan.

Rajoitukset kiristyvät, mutta tuleeko rokotuspakko?
Koronarajoituksia on kiristetty Saksassa viime päivinä, ja muun muassa useimmat joulumarkkinat on peruttu.

Spahn kertoi vastustavansa koronarokotteiden pakollistamista, mutta hänen mukaansa rokottautuminen on jokaisen "moraalinen velvollisuus”, koska se vaikuttaa myös muihin ihmisiin.

Spahn markkinoi lehdistötilaisuudessa etenkin yhdysvaltalaista Modernan rokotetta. Hän kutsui sitä rokotteiden Rolls Royceksi. Hän varoitti, että noin 16 miljoonaa Moderna-annosta saattaa vanhentua lähikuukausina, jos niitä ei käytetä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sak ... #gs.gqfep3

[OnyxPhoenix]

Mä olen kysynyt moneen, moneen kertaan sinulta (ja monelta muulta nimimerkiltä) "mikä tässä artikkelissa on sitä paskaa? Selitä mikä on virheellisesti, valheellisesti tai edes vääristellysti kerrottu..." kertaakaan en ole saanut vastausta.

Olen nähnyt, että moni muukin tätä samaa asiaa kyselee aina silloin tällöin, mutta vastausta ei ikinä tule.

Mikä tällä kertaa esim. tässä tapauksessa on sitä "paskaa" ja miksi?

Edellisen sivun ensimmäisessä viestissä sen jo kerroin. Jos ei mene kaaliin, niin en voi auttaa. Normaalijärkisellä pitäisi mennä.

Se oli yhtä hyvä selvennys, kuin taannoinen kolme kertaa muokattu viestisi, jossa päädyit tähän:

No koitan vielä kerran selittää. Nyt oli niin että tilastossa kuolleista 65.8%:lla oli aikaisemmin todettu kohonnut verenpaine. Se on toki vaarallista varsinkin pitkällä aikavälillä jos sitä ei hoida lääkkeillä, mutta myös erittäin yleistä. No nyt sitten tämä "kohutilasto" tehtiin niin, että ne joilla oli vaikkapa tätä kohonnutta verenpainetta ja mitä ilmeisimmin söivät siihen lääkkeitä, otettiin pois "puhtaasti Covidiin" kuolleiden luvusta.

Jokainen jolla 2 aivosolua vielä toimii, tajuaa että tuollainen poisto ei millään tavalla tuota ainakaan todenmukaisempaa dataa kun puhutaan Covidiin kuolleista.
Ei se voi tosi elämässä mennä niin että otetaan pois Covidiin kuolleiden tilastoista jos oli kohonnutta verenpainetta, mutta niin vain trollit ja muut idiootit sen saivat väännetyksi ja julkiseksi Zerohöhhötyksen ja Paulin avulla. Ja sama juttu diabeteksen kanssa.
Eli täyttä paskaa. Comprende?

[sikakoira]

https://www.zerohedge.com/markets/itali ... oll-number
Italian Institute Of Health Drastically Reduces Its Official COVID Death Toll Number

Vanha juttu, käsitelty jo 2.5 viikkoa sitten. Näköjään uudelleenlämmittelyä taas, harashoo.

Tuossahan oli tehty lista mistä poistettu kaikki joilla oli jokin terveysongelma kuten vaikka diabetes. No tarkoittaako se sitten sitä että henkilö ei kuollutkaan Covidiin vaan diabetekseen.. Eh eh.. varmaan diabetekseen kuoli yhtäkkiä massoittain porukkaa, tai sitten ei.

Jos Italian terveysviranomainen olisi oikeasti ilmoittanut 97% laskusta kuolemantapauksissa, niin oletettavasti kannattaisi linkittää suoraan siihen viranomaisen ilmoitukseen. Miksikäs näin ei ole tehty? Siksi, että sellaista ilmoitusta ei löydy. Se johtopäätös lukumäärien laskusta EI ole viranomaisen tekemä, vaikka tässäkin niin väitetään. Joku kulkutautimyönteinen on ottanut viranomaisen ilmoittamia lukuja ja vääntänyt ne ihan oman risöötsinsä edellyttämälle mutkalle. Ja tätä sitten markkinoidaan viranomaisen kannanottona. Tässä "uutisessa" zerohöhhöö muistaakseni linkitti lähteekseen jonkun italialaisen bloggarin tekstin, jossa tämä tulkinta esitetään. Ja päin helvettiähän se menee taas, kuten Onyx tuossa kuvasi.

Tätä tehdään paljon esim. Fimean ja muiden haittarekisterien lukujen kanssa. Otetaan vaikkapa kuolemaan johtaneiden haittojen ilmoitukset ja julistetaan ne varmistetuiksi rokotteista aiheutuneiksi kuolemiksi, lähde Fimea. Vaikka siellä Fimean sivuilla nimenomaan sanotaan, että pelkkien haittailmoitusten lukumäärien perusteella tällaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä.

jhou kirjoitti:
Tätä tehdään paljon esim. Fimean ja muiden haittarekisterien lukujen kanssa. Otetaan vaikkapa kuolemaan johtaneiden haittojen ilmoitukset ja julistetaan ne varmistetuiksi rokotteista aiheutuneiksi kuolemiksi, lähde Fimea. Vaikka siellä Fimean sivuilla nimenomaan sanotaan, että pelkkien haittailmoitusten lukumäärien perusteella tällaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä.

Heh, no tässäpä tapauksessa Italian oma THL oli tarkistanut kuolinsyyntilastointia ja listannut siis tapaukset jotka voidaan yhdistää suoraan Covidiin. Tulos siis oli että tapausmäärät putosivat sen 97% ilmoitetuista Covidiin liitetyistä kuolemista.

Olet oikeassa , tämänkaltaista "tilastointia"" on tosiaankin saatu nyt seurata viimeisen kahden vuoden aikana.Ainoa päämäärä tallaisella toiminnalla on ollut massojen peloittelu. Mielenkiinnolla siis odottelemme Suomen vastaavia lukuja jotka siis aikaisemmin on luvattu tämän vuoden loppuun mennessä.

[kotiteurastaja]

Heh, no tässäpä tapauksessa Italian oma THL oli tarkistanut kuolinsyyntilastointia ja listannut siis tapaukset jotka voidaan yhdistää suoraan Covidiin. Tulos siis oli että tapausmäärät putosivat sen 97% ilmoitetuista Covidiin liitetyistä kuolemista.

Olisiko sitä linkkiä siihen Italian "oman THL:n" julkaisemaan artikkeliin. Siis muutakin, kuin ryssätrollien ja kylähullujen zerohedge?

[devil_doll]

Jos tuota Kirschin esitystä on uskominen, niin suomessa pitäisi olla n. 3000 kuollutta koronarokotteeseen. Se kyllä on mahdollista tilastojen valossa. Tutun äiti ja isä potkas tyhjää piikin jälkeen (aivoverenvuoto ja sydäninfarkti). Noita ei rekisteröity rokotekuolemaksi, vaikka selkeä ajallinen yhteys.

Kirschin "underreporting" arvio perustuu anafylaktisiin shokkeihin. Siitä tulee 150 000kpl rokotekuoleman arvio. Sitten on osoitettu VAERS datan perusteella, että eri erien välillä voi olla kymmenkertaisia eroja kuolleisuudessa. Ehkä Suomeen on sattunut turvallisemmat erät ja tällä on vain luokkaa 1000 rokotekuollutta.

Tässä koostetta:
https://kuleksii.com/80haittaa/

Kirschin infosivu, jossa enemmänkin Koronarokotetietoa kiinnostuneille:
https://www.skirsch.io/vaccine-resources/

Rokotekuolemien arvioinnissa on se ongelma, että vain lähes välittömästi, oliko se nyt viikon kuluessa rokotuksesta aiheutunut muuten selittämätön kuolema voidaan raportoida rokotekuolemana. Kuitenkin arkijärki jo sanoo, että rokotekuoleman riski on suurempi jos ihmisellä on joku sairaus, ja että se kuolema voi tulla myöhemminkin kuin viikon päästä. Vanhanmallisissa rokotteissa kuolema tuli yleensä aina heti, koska se on yleensä anafylaktinen shokki, joka on autoimmuuni reaktio. Mutta näissä uusissa kuoleman aiheuttaa piikkiproteiini, jota on elimistössä vielä yli kuukauden päästä rokotuksesta ja jonka haitat on sydän- ja verisuonihaittoja, joiden kehittyminen kestää pidempään.

Suomessa siis on ilmoitettu nyt 130 rokotekuolemaa, jotka tietääkseni on kaikki lääkärien toteamia eli niitä ei itse omaiset sinne noin vain ilmoittele. Kuinkahan paljon enemmän sitten on lisäksi myöhemmin sattuneita ja muuten ilmoittamattomia kuolemia, sitä ei tiedä kukaan.

[devil_doll]

Odottavalla äidillä kaksinkertainen riski joutua sairaalahoitoon koronan takia – "Raskaus ja korona eivät ole todellakaan hyvä yhdistelmä"

Raskaana olevilla naisilla riski pahaan koronatartuntaan on olennaisesti korkeampi. Rokotetta suositellaan missä vaiheessa tahansa raskausaikaa.

Raskaus aiheuttaa kaksinkertaisen riskin joutua koronan takia sairaala- tai tehohoitoon verrattuna naisiinjotka eivät ole raskaana, kertoo ylilääkäri ja synnytysten ja naistentautien päivystystoiminnan linjajohtaja Aydin Tekay Husista.

– Raskaus ja korona eivät ole todellakaan hyvä yhdistelmä.

Tekayn mukaan varsinkin deltavariantin yleistyttyä heinäkuun jälkeen nähdään selvästi, että raskaana olevat ovat suuremmassa riskissä koronaviruksen osalta. Tosin viralliseksi riskiryhmäksi raskaana olevia ei Suomessa ole vielä luokiteltu, vaikka Tekayn mielestä näin pitäisi olla.


Sektioita joka viikko
Koronan takia ennenaikaisten synnytysten riski on vähintään puolitoistakertainen, ja keisarinleikkauksia tehdään kaksinkertainen määrä.

Nuoren raskaana olevan koronapotilaan tilanne pysyy pitkään hyvänä, mutta huononee nopeasti, kun potilaan hapetus huononee. Silloin synnytyksen kanssa tulee kiire.

Tekayn mukaan Husissa joudutaan joka viikko käynnistämään synnytyksiä tai tekemään keisarinleikkauksia.

Suurin osa rokottamattomia
Tekayn mukaan pääsääntöisesti raskaana olevat sairaalahoitoa vaativat koronapotilaat ovat rokottamattomia.

Tarkkaa tietoa kaikkien raskaana olevien koronarokotusmääristä ei tiedetä. Ylilääkärillä on kuitenkin oma arvionsa saatavilla olevan tiedon perusteella.

– Mutu-tuntumalla sanoisin, että parhaimmillaan noin 60 prosenttia, joka on selvästi matalampi kuin tavoitetaso.

Tietoa riskeistä kertynyt
Vielä keväällä ei tiedetty, voiko koronarokotteesta olla haittaa äidille tai sikiölle. Nyt tietoa on kuitenkin kertynyt etenkin Yhdysvalloista, jossa on yli 100 000 rokotettua raskaana olevaa.

– Nyt pystyy sanomaan, että varsinkaan lähetti-RNA-perusteiset rokotteet eivät aiheuta ongelmia äidille tai sikiölle. Tällä hetkellä rokottamattoman koronasairauden aiheuttamat riskit ovat paljon suuremmat kuin rokotteen teoreettiset riskit, joita ei ole vielä näytetty toteen, Tekay kertoo.

Suomessa käytettävistä koronarokotteista lähetti-RNA-teknologialla toimivat Pfizer-Biontechin ja Modernan rokotteet.

THL on suositellut elokuusta alkaen koronarokotteen ottamista kaikille raskaana oleville, ja rokotteen voi ottaa missä raskauden vaiheessa tahansa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/odo ... #gs.gqfb6q

Voisitko vittu lopettaa tuon HUUTAMISEN?

Skotlannissa muuten kuolee nyt vastasyntyneitä selittämättömästi. Kummasti tämä alkoi vasta kun rokotuskattavuus on lähestymässä sataa.

[kotiteurastaja]

Skotlannissa muuten kuolee nyt vastasyntyneitä selittämättömästi. Kummasti tämä alkoi vasta kun rokotuskattavuus on lähestymässä sataa.

Vastasyntyneitä on aina kuollut. Väitätkö sinä, että koronarokotteella on jotain tekemistä niiden kanssa? Uskottava lähde, eikä mitään mielipuolista salaliittopaskaa, kiitos.

Jos tuo Skotlannin paikallinen piikki kuolemissa johtuisi koronarokotteista, niin tottahan toki sama ilmiö olisi näkyvissä ympäri maailman.

Vastasyntyneiden vauvojen kuolemantapaukset ovat lisääntyneet Skotlannissa
Skotlannissa tutkitaan, miksi vastasyntyneiden vauvojen kuolemat alueella ovat lisääntyneet.

Vastasyntyneiden vauvojen kuolemat ovat lisääntyneet Skotlannissa.

Syyskuussa alueella kuoli ainakin 21 alle neliviikkoista vauvaa.


Kyseessä on 4,9 kuolemaa 1000 syntymää kohden.

Vastasyntyneiden kuolemien määrä vaihtelee BBC.n mukaan kuukaudesta toiseen, mutta nyt nousu on suurempi kuin sattumalla voidaan selittää.

Keskimääräinen vastasyntyneiden kuolleisuus alueella on hieman yli kaksi 1000 syntymää kohden.

Skotlannin kansanterveyslaitos PHS selvittää muiden tahojen kanssa, onko tilanteen taustalla koronapandemia tai muita yksittäisiä syitä.

Toistaiseksi ei ole löydetty viitteitä siitä, että Covid 19 liittyisi kuolemiin.

- Vastasyntyneet vauvat saavat harvoin tartunnan tai Covidin vakavan muoron, mutta viruksella on voinut olla muita vaikutuksia, kertoo tohtori Sarah Stock, äitiyden ja sikiökauden terveyden asiantuntija Edunburghin yliopistosta.

Stockin mukaan raskaana olevat naiset voivat mennä Covid-tartunnasta vakavasti heikkoon kuntoon, mikä voi johtaa ennenaikaisiin synnytyksiin.

Ennenaikainen synnytys on keskeinen riskitekijä vastasyntyneiden kuolleisuuteen.

– Pandemia on myös aiheuttanut paljon paineita terveydenhuoltoon, ja tällä voi olla vaikutuksia, Stock kertoo.

Vastasyntyneiden kuolleisuus on laskenut viime vuosikymmeninä tasaisesti ja ollut viime vuosina puolet pienempi kuin 1970-luvulla

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/234 ... 11393580f9

[damfin]

Rokotekuolemien arvioinnissa on se ongelma, että vain lähes välittömästi, oliko se nyt viikon kuluessa rokotuksesta aiheutunut muuten selittämätön kuolema voidaan raportoida rokotekuolemana. Kuitenkin arkijärki jo sanoo, että rokotekuoleman riski on suurempi jos ihmisellä on joku sairaus, ja että se kuolema voi tulla myöhemminkin kuin viikon päästä. Vanhanmallisissa rokotteissa kuolema tuli yleensä aina heti, koska se on yleensä anafylaktinen shokki, joka on autoimmuuni reaktio. Mutta näissä uusissa kuoleman aiheuttaa piikkiproteiini, jota on elimistössä vielä yli kuukauden päästä rokotuksesta ja jonka haitat on sydän- ja verisuonihaittoja, joiden kehittyminen kestää pidempään.

Laitetaan tähän perään sitten sitä faktaakin asiasta...

Harvinaisina haittavaikutuksina AstraZenecan ja Janssenin adenovirusvektorirokotteiden jälkeen on esiintynyt verisuonitukoksia (mm. aivojen laskimotukoksia) ja verihiutaleiden vähyyttä. Näitä on esiintynyt ennen kaikkea alle 50-vuotiailla. Siksi adenovirusvektorirokotteen käyttö on rajattu vain yli 65-vuotiaille ja he voivat valita ottavatko adenovirus vai mRNA-rokotteen.

Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos kehottaa AstraZenecan rokotetta saaneita tarkkailemaan voimakkaita oireita, jotka alkavat yli kolmen vuorokauden kuluttua rokottamisesta. Hoitoon on hakeuduttava välittömästi, jos saa voimakkaan, selvästi jatkuvasti pahenevan päänsäryn tai erittäin voimakkaasti lisääntyviä mustelmia iholla tai limakalvoilla. Julkaistuissa tapauksissa kyseisen hyytymishäiriön oireet ovat tulleet yleensä 20 vuorokauden sisällä adenovirusvektorirokotuksesta. Tätä haittavaikutusta ei ole tavattu mRNA-rokotteiden jälkeen. Tämän haittavaikutuksen takia adenovirusrokotteita ei ole enää Suomessa juurikaan käytetty.

mRNA-rokotteisiin liittyy erityisesti alle 30-vuotiailla miehillä sydänlihastulehduksen riski. Näitä on havaittu erityisesti toisen rokotuskerran jälkeen. Tulehduksen riski on harvinaisempi, kuin itse koronavirusinfektioon liittyvä sydänlihastulehduksen riski. Sydänlihastulehdus on yleensä ohimenevä ja varsin lieväoireinen.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01284

Eli tuosta poimittuna tietojen mukaan verisuonitukoksia ei ole esiintynyt mRNA-rokotteiden (pfizer ja moderna) jälkeen, ja adenovirusvektorirokotuksen (astra-zeneca) jälkeenkin häiriöt ovat ilmaantuneet yleensä 20 vuorokauden sisällä.

Artikkeli on tosin suomenkielinen ja koskee suomen tilannetta, eli siihen tuskin löytyy käänteistodellisuuteen käännettyä versiota zerohedgestä.

[kotiteurastaja]

Rokotekuolemien arvioinnissa on se ongelma, että vain lähes välittömästi, oliko se nyt viikon kuluessa rokotuksesta aiheutunut muuten selittämätön kuolema voidaan raportoida rokotekuolemana. Kuitenkin arkijärki jo sanoo, että rokotekuoleman riski on suurempi jos ihmisellä on joku sairaus, ja että se kuolema voi tulla myöhemminkin kuin viikon päästä. Vanhanmallisissa rokotteissa kuolema tuli yleensä aina heti, koska se on yleensä anafylaktinen shokki, joka on autoimmuuni reaktio. Mutta näissä uusissa kuoleman aiheuttaa piikkiproteiini, jota on elimistössä vielä yli kuukauden päästä rokotuksesta ja jonka haitat on sydän- ja verisuonihaittoja, joiden kehittyminen kestää pidempään.

Onko sinulla jotain uskottavaa lähdettä sille, että rokote ei poistuisi parin vuorokauden aikana elimistöstä?Lähetti-RNA:n puoliintumisaika on muutama tunti.

[damfin]

Heh, no tässäpä tapauksessa Italian oma THL oli tarkistanut kuolinsyyntilastointia ja listannut siis tapaukset jotka voidaan yhdistää suoraan Covidiin. Tulos siis oli että tapausmäärät putosivat sen 97% ilmoitetuista Covidiin liitetyistä kuolemista.

Olet oikeassa , tämänkaltaista "tilastointia"" on tosiaankin saatu nyt seurata viimeisen kahden vuoden aikana.Ainoa päämäärä tallaisella toiminnalla on ollut massojen peloittelu. Mielenkiinnolla siis odottelemme Suomen vastaavia lukuja jotka siis aikaisemmin on luvattu tämän vuoden loppuun mennessä.

"Italian THL:n" mukaan 2020 huhti-toukokuussa Italiassa oli kuollut koronaan 34.079 henkeä, tämä on siis virallinen tieto, ei zerohöhhöö höpötys.
https://www.istat.it/it/files//2021/03/ ... _marzo.pdf

Tuolta niitä Italian tilastoja voi käydä tutkimassa, linkki tuohon tilastoon löytyy Italian viranomaisten sivustolta joten sitä voitaneen pitää "Italian oman THL:n tilastona"
https://www.salute.gov.it/portale/nuovo ... menu=vuoto

edit. tässä vielä yksi linkki Italian viralliseen dataan:
https://www.epicentro.iss.it/en/coronav ... r_2021.pdf