Ällöttävää! (nekrofiliaketju)

[Tirskis]

Nekrofiilia on sairaus siine, missä pedofiilia ja gerontofiilia onkin.

[Valoviikate]

Pitää ymmärtää nekrofiilejä. He ovat kuten homotkin, erilainen seksuaalinen suuntaus.

Taidan ymmärtää, mutta ero on siinä, että homoseksuaalisuus on normaalia sekä luonnollista, nekrofiilit ovat sairaita ihmisiä.

Saisikohan Suomen lain puitteissa testamentata oman ruumiinsa kannabaalin/nekrofiilin käyttöön?

Tuskin kukaan sitä estääkään. Mutta mihin se ruumis sitten pistettäisiin, että sen saisi ottaa sieltä vapaasti? Minä ainakin testamenttaisin jos joku haluaa käyttää kuollutta ruumistani, sitten ei tarvitsi ottaa kenenkään sellaisen, joka asiasta loukkaantuisi.

Hah haa, arvattiinhan Bombay, että kiinnostuksesi alkaa herätä...
Kirjastosta tämä sarjakuva teos löytynee. Jos kehtaa lainata...

Kehtaisitko itse?

[esmes-]

ei ole lain mukaan sairaus vaan seksuaalinen suuntautuminen. mm. jeffrey dahmer yritti vedota oikeudessa "olevansa hullu", koska oli nekrofiili, mutta tämä väite ei mennyt läpi. terveen paperit sai.
tämän mukaan kyse ei ole mistään mielenterveydellisestä sairaudesta, vaan yksilön henk.koht. ominaisuudesta ja mieltymyksestä.

[markja]

Pitää ymmärtää nekrofiilejä. He ovat kuten homotkin, erilainen seksuaalinen suuntaus.

Taidan ymmärtää, mutta ero on siinä, että homoseksuaalisuus on normaalia sekä luonnollista, nekrofiilit ovat sairaita ihmisiä.

Sillä perusteella, että...?
Homoseksualismikin oli vielä 30v sitten psykiatriassa määritelty sairaudeksi. Nykyään ei. Luultavasti muutaman kymmenen vuoden päästä nekrofiliaa, pedofiliaa jne. ei niitäkään luokitella sairauksiksi.

[Mike Manner]

Sillä perusteella, että...?

Varmaan sillä perusteella, että kyseessä on hyväksikäyttö ja häpäisy, ei vapaaehtoinen yhdyntä, oli se vapaaehtoinen yhdyntä sitten miten kipeää tavoiltaan tahansa.

Sä et taida tehdä mitään muuta kuin flamettaa ihan koko ajan ja joka asiassa?

[Maybrick]

^Näin. Yhä korostan, että asiaan tarvitaan kaksi elävää yksilöä. Vertaisin nekrofiilia tähän surullisenkuuluisaan retkipöytärakastajaan, josta palstoilla on puhuttu.

[chiller]

Pitää ymmärtää nekrofiilejä. He ovat kuten homotkin, erilainen seksuaalinen suuntaus.

Taidan ymmärtää, mutta ero on siinä, että homoseksuaalisuus on normaalia sekä luonnollista, nekrofiilit ovat sairaita ihmisiä.

Sillä perusteella, että...?
Homoseksualismikin oli vielä 30v sitten psykiatriassa määritelty sairaudeksi. Nykyään ei. Luultavasti muutaman kymmenen vuoden päästä nekrofiliaa, pedofiliaa jne. ei niitäkään luokitella sairauksiksi.

Homoseksuaalisuutta esiintyy todistettavasti luonnossa, nekrofiliaa en ole kuullut tavattavan.

Sairauden määritelmä vaatii sen, että sairaus aiheuttaa "yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta" kuten Wikipediasta nopeasti napsasin. Homoseksuaalisuus ei aiheuta tätä (vaikka homoseksuaalit eivät usein lissäänny, heillä on kyky siihen), pedofilia varmasti aiheuttaa, ja nekrofilia ei varsinaisesti aiheuta, tosin uskon että ruumiille voi tapahtua vahinkoa ja tekijä voi varmaan saada tarpeeksi mädäntyneeltä ruumiilta jotain tartuntoja (?). Ehkä osaat itse sanoa paremmin jos omaat jonkinlaista lääketieteellistä taustaa.
Joka tapauksessa, nekrofilian suurin (ainut?) ongelma on sen vaikutus vainajan läheisiin, sillä vaikka vainaja ei itse asiasta kärsikkään, on mielestäni väärin aiheuttaa läheisille henkistä tuskaa omien tarpeidensa tyydyttämisen varjolla. En itse tykkäisi hyvää jos joku kävisi kuksimassa kuolleita läheisiäni. En myöskään itse haluaisi tulla häväistyksi kuolleena. Mielestäni näitä toiveita tulee kunnioittaa ja nekrofilia pitäisi hyväksyä vain silloin kun vainaja itse on elinaikanaan todistetusti luovuttanut ruumiinsa nekrofiilin käyttöön.

[markja]

Varmaan sillä perusteella, että kyseessä on hyväksikäyttö ja häpäisy, ei vapaaehtoinen yhdyntä, oli se vapaaehtoinen yhdyntä sitten miten kipeää tavoiltaan tahansa.

Sinusta siis kukaan ei voi suostua nekrofiliaan, eli antaa suostumustaan siihen hengissä vielä ollessaan? Eikös joku tässä ketjussakin jo sanonut, että evvk, siitä vaan joku haluaa niin...

[markja]

Homoseksuaalisuutta esiintyy todistettavasti luonnossa, nekrofiliaa en ole kuullut tavattavan.

Esiintyy sitä useillakin lajeilla. Parittelevat vaikka toinen osapuoli on raato.
Mutta entä sitten, vaikkei esiintyisi? Ei luonnossa esiinny Salattuja Elämiäkään, enkä minä silti kutsuisi Salattuja Elämiä "sairaudeksi".

Mielestäni näitä toiveita tulee kunnioittaa ja nekrofilia pitäisi hyväksyä vain silloin kun vainaja itse on elinaikanaan todistetusti luovuttanut ruumiinsa nekrofiilin käyttöön.

Aivan, juuri näin. Joten miksi siis yleistää ja pitää nekrofiliaa sairautena?

PS. Tuo sairauden määritelmä ei liene ihan hyvä, koska tuolla logiikalla esimerkiksi vitutus on sairaus, samoin huono sää ulkona on sairaus, huono uutinen lehdessä on sairaus jne. koska kaikki ne "aiheuttavat yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta". Ei se niin voi mennä, että kaikki mikä aiheuttaa haittaa, on sairautta.

[PaulaDrew]

Homoseksuaalisuutta esiintyy todistettavasti luonnossa, nekrofiliaa en ole kuullut tavattavan.

Tässähän on sivukaupalla juttua siitä, että nekrofiliaa esiintyy luonnossa. No, sori pilk-nus, oletettavasti tarkoitit ettei eläimillä esiintyisi. Mistä senkin tietää? Koiratkin pyrkii bylsimään jos jonkinmoisia pehmoeläimiä, jospa ne ajattelevat, että tuossapa suloinen ruumis? Ja tartuntoja nyt saa eläviltäkin ja ties mistä, jos ne olisivat syy luokitella nekrofilia sairaudeksi...

Erilaisten perversioiden "sairaalloisuuden" määrittävät aina yhteiskunnan vallitsevat käsitykset. Siksi on jokseenkin hankalaa ja ehkä turhaakin (?) alkaa puhua siitä, mitkä poikkeavuudet ovat varsinaisia sairauksia ja mitkä eivät. Sairaudeksi määrittely on mielestäni myös jokseenkin ylimielistä koko ihmisen laajan seksuaalisuuden edessä. Laki on sitten tietysti asia erikseen. Ruumiidennussinta on varmasti tuomittavaa juuri mainitsemistasi syistä, mutta luultavasti osa sen viehätystä tulee juuri siitä, että vainajan ja omaisten tahtoa ei kunnioiteta.

[chiller]

Jep, tarkistin asian ja kyllähän ne elukatkin pökkivät rajan takana jo olevia lajitovereitaan. Mielenkiintoista sinänsä, olisin olettanut että eläimet tunnistavat kuolleen ruumiin ja pysyvät siitä kaukana. Ei kai sitten.

Mutta entä sitten, vaikkei esiintyisi? Ei luonnossa esiinny Salattuja Elämiäkään, enkä minä silti kutsuisi Salattuja Elämiä "sairaudeksi".

No Salatut Elimet lienee hieman eri juttu.

Luonnossa esiintyminen ei sinänsä poista sairauden mahdollisuutta, eikä toisaalta kaikki se mitä luonnossa ei esiinny, ole sairautta. Pikemminkin yhdessä sairauden yleisen määritelmän kanssa voidaan ottaa esille myös tietyn käyttäytymisen "luonnollisuus" tai "luonnottomuus" ja siten pystyä ehkä laajemmin pohtimaan, laitetaanko käytös sairauden piikkiin.

Aivan, juuri näin. Joten miksi siis yleistää ja pitää nekrofiliaa sairautena?

En nyt ole varma tarkoititko minua, mutta en pidä nekrofiliaa sairautena, juurikin siksi että se on aika harmitonta.

PS. Tuo sairauden määritelmä ei liene ihan hyvä, koska tuolla logiikalla esimerkiksi vitutus on sairaus, samoin huono sää ulkona on sairaus, huono uutinen lehdessä on sairaus jne. koska kaikki ne "aiheuttavat yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta". Ei se niin voi mennä, että kaikki mikä aiheuttaa haittaa, on sairautta.

No ei nyt ihan, eiköhän sairaus ole ihmisen fyysisessä/psyykkisessä tilassa havaittava poikkeavuus "joka aiheuttavaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta". Vitutus on normaali olotila ja huonot uutiset lehdissä taas aivan eri juttu, ne liittyvät ympäristöön eivätkä ihmiseen. Sairauden määritelmä ei ole yksinkertainen muttei sentään ihan niin monimutkainenkaan kuin miksi sitä väännät.

[Valoviikate]

Pitää ymmärtää nekrofiilejä. He ovat kuten homotkin, erilainen seksuaalinen suuntaus.

Taidan ymmärtää, mutta ero on siinä, että homoseksuaalisuus on normaalia sekä luonnollista, nekrofiilit ovat sairaita ihmisiä.

Sillä perusteella, että...?
Homoseksualismikin oli vielä 30v sitten psykiatriassa määritelty sairaudeksi. Nykyään ei. Luultavasti muutaman kymmenen vuoden päästä nekrofiliaa, pedofiliaa jne. ei niitäkään luokitella sairauksiksi.

Kirjoituksessasi oli asiaakin ja Salatut elämät-vertauksesi nauratti, mutta väitätkö, ettei asian laita ole noin? Sitäpaitsi mitään homoseksualismia ei olekaan, koska ismi on aate, eikä (homo)seksuaalisuus ole mikään aate.
Joo, 30 vuotta sitten, herra jumala! Emme elä enää mitään 60- tai 70-lukua, ja tieteen, tiedon määrän sekä ihmisten olisi (mielestäni) pitänyt kehittyä niiltä ajoilta.
Voi ikävä kyllä olla, että pedofiliaan suhtaudutaan tulevaisuudessa lauhkeammin, mutta tulee olemaan aina niitä, jotka eivät aio olla häpeäksi ihmiskunnalle. Ehkä pedofiilejä kohtaan tullaan tuntemaan syvää sääliä.
Nekrofilia on ilman muuta parempi kuin vaikkapa seksuaalinen kiinnostus lapsiin, mutta filia sekin, parafilia.

[Dr.NecroPhil]

Nekrofilia on pahemman luokan mielisairaus, mutta yleisesti ottaen tämä länsimainen kuolleita ruhoja palvova kulttuuri on mielestäni älytön ja sen sivutuotteena nekrofiliakin on syntynyt.
Esim. Aasiassa ei käsittääkseni moista harrastusta pahemmin esiinny, kristinuskolla on aika vahvat siteet tuohonkin mielisairauteen;"uskovaiset" kantavat "jumalansa" teloitusvälinettä kaulassaan ja sokeasti palvovat sen kuvaa, kristinuskon myötä myös tämä kuoleman käsite lähti aikoinaan täysin käsistä täälläpäin;kuolemasta on tehty muutenkin kuin kristinuskon avulla länsimaissa ihmisille niin etäinen käsite, että harva sitä näyttää edelleenkään tajuavan että kuolema on vain osa luonnon kiertokulkua, kuten syntymäkin. Kulttuurin tuotetta siis, sanon ma.

Saisi ihmiset vähitellen hyväksyä sen, että kun ihminen kuolee, hän lakkaa olemasta, sielujutut voi jättää sinne suljetulle osastolle ja varsinkin tämä mielenkiintoinen seikka täälläpäin, että aina jos jossain hautausmaalla/kirkossa tapahtuu jotain niin "Saatananpalvojat" ovat taas kerran liikkeellä...

Tämä on uskomattoman törkeää tarkoitushakuista propagandaa siis tuo viimeinen seikka, todistaa sen, etteivät ihmiset näköjään pysty hyväksymään, että ns."normaalien" ihmisten keskuudestakin sikiää ties mitä sekopäätä eikä siinä ole millään saatanan kulteilla mitään tekemistä.

Kirjoitukseni tarkoitus ei todellakaan ole puolustaa nekrofiliaa missään muodossa eikä leimata yhtä ja ainoata instanssia sen aiheuttamisesta; sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta mielestäni tuo "kuolleen ruumiin pyhyys"-käsite on paikoitellen täysin yli menevä; ruumiisiinsekaantumista ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta se päivittely ja hyssyttely voitaisiin jättää reilusti vähemmälle; kuitenkin kaikkein pahimpia seksuaalirikollisia ovat ELÄVIEN OLENTOJEN RAISKAAJAT, miten tämäkin tapa (ok, onhan paidophilos kreikasta suoraan käännettynä "lasten ystävä") tuntuu olevan niin kovasti katolilaisten suosiossa?

Yksi syy, jonka näkisin myös vaikuttavan nekrofilian syntyyn vahvasti, on se, kuinka tabu seksuaalisuus on nekrofiilin asuinmaassa/alueella; sehän on jo moneen otteeseen todistettu, että mitä ahdasmielisempi yhteisö, sitä uskomattomampia ja häiriintyneempiä tekoja turhautuneet ja seonneet jäsenet saattavat tehdä.

Jos pienestä pitäen toitotetaan seksin olevan syntiä ja ihmisen alastomuuden luonnotonta, tuppaa tapahtumaan niin, että kun ihmisen käsitys luonnollisesta seksuaalisuudesta häiriintyy ja tämän luonnolliset tarpeet jopa pakkokeinoin tukahdutetaan, joistain yksilöistä silloin tulee vielä kieroutuneempia ja toteuttavat sitten halujensa tyydytystä täysin järjettömiin kohteisiin.

Ja ei, nimimerkkini ei todellakaan viittaa threadin puheenaiheeseen, en millään tavalla edelleenkään puolusta nekrofiliaa, koitin tekstissäni vain oman pääni sisällä analysoida sen syntymekanismeja ja verrata sitä muuhun seksuaalirikollisuuteen.
Raiskaajilla ja pedofiileilla on poikkeuksetta olematon itsetunto ja haluavat pönkittää sitä alistamalla muita mitä törkeimmillä tavoilla ja nämä ovat vaaraksi yhteiskunnalle aina;eikös juuri raiskaajista suurin osa toista rikoksensa ja näihin voisi mielestäni soveltaa vaikkapa lìngchì'tä (katsokaa wikistä jossette tiedä), nekrofiilit ja eläimiinsekaantujat näen taas oikeasti pahimman kerran häiriintyneinä yksilöinä, jotka pitäisi sensijaan ohjata tahdostariippumattomaan pakkohoitoon pikemmin kuin vankilaan.
Muistutanpa tässä lopussa vielä, että mehän asumme valtiossa, jonka eduskunta ERIKSEEN LAILLISTI ELÄIMIIN SEKAANTUMISEN homouden dekriminalisoinnin kanssa vuonna 1971, miettikääpä sitä pieni tovi...

[BK]

Nekrofilia on pahemman luokan mielisairaus, mutta yleisesti ottaen tämä länsimainen kuolleita ruhoja palvova kulttuuri on mielestäni älytön ja sen sivutuotteena nekrofiliakin on syntynyt.
Esim. Aasiassa ei käsittääkseni moista harrastusta pahemmin esiinny, kristinuskolla on aika vahvat siteet tuohonkin mielisairauteen;"uskovaiset" kantavat "jumalansa" teloitusvälinettä kaulassaan ja sokeasti palvovat sen kuvaa, kristinuskon myötä myös tämä kuoleman käsite lähti aikoinaan täysin käsistä täälläpäin;kuolemasta on tehty muutenkin kuin kristinuskon avulla länsimaissa ihmisille niin etäinen käsite, että harva sitä näyttää edelleenkään tajuavan että kuolema on vain osa luonnon kiertokulkua, kuten syntymäkin. Kulttuurin tuotetta siis, sanon ma.

Saisi ihmiset vähitellen hyväksyä sen, että kun ihminen kuolee, hän lakkaa olemasta, sielujutut voi jättää sinne suljetulle osastolle ja varsinkin tämä mielenkiintoinen seikka täälläpäin, että aina jos jossain hautausmaalla/kirkossa tapahtuu jotain niin "Saatananpalvojat" ovat taas kerran liikkeellä...

Tämä on uskomattoman törkeää tarkoitushakuista propagandaa siis tuo viimeinen seikka, todistaa sen, etteivät ihmiset näköjään pysty hyväksymään, että ns."normaalien" ihmisten keskuudestakin sikiää ties mitä sekopäätä eikä siinä ole millään saatanan kulteilla mitään tekemistä.

Kirjoitukseni tarkoitus ei todellakaan ole puolustaa nekrofiliaa missään muodossa eikä leimata yhtä ja ainoata instanssia sen aiheuttamisesta; sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta mielestäni tuo "kuolleen ruumiin pyhyys"-käsite on paikoitellen täysin yli menevä; ruumiisiinsekaantumista ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta se päivittely ja hyssyttely voitaisiin jättää reilusti vähemmälle; kuitenkin kaikkein pahimpia seksuaalirikollisia ovat ELÄVIEN OLENTOJEN RAISKAAJAT, miten tämäkin tapa (ok, onhan paidophilos kreikasta suoraan käännettynä "lasten ystävä") tuntuu olevan niin kovasti katolilaisten suosiossa?

Yksi syy, jonka näkisin myös vaikuttavan nekrofilian syntyyn vahvasti, on se, kuinka tabu seksuaalisuus on nekrofiilin asuinmaassa/alueella; sehän on jo moneen otteeseen todistettu, että mitä ahdasmielisempi yhteisö, sitä uskomattomampia ja häiriintyneempiä tekoja turhautuneet ja seonneet jäsenet saattavat tehdä.

Jos pienestä pitäen toitotetaan seksin olevan syntiä ja ihmisen alastomuuden luonnotonta, tuppaa tapahtumaan niin, että kun ihmisen käsitys luonnollisesta seksuaalisuudesta häiriintyy ja tämän luonnolliset tarpeet jopa pakkokeinoin tukahdutetaan, joistain yksilöistä silloin tulee vielä kieroutuneempia ja toteuttavat sitten halujensa tyydytystä täysin järjettömiin kohteisiin.

Ja ei, nimimerkkini ei todellakaan viittaa threadin puheenaiheeseen, en millään tavalla edelleenkään puolusta nekrofiliaa, koitin tekstissäni vain oman pääni sisällä analysoida sen syntymekanismeja ja verrata sitä muuhun seksuaalirikollisuuteen.
Raiskaajilla ja pedofiileilla on poikkeuksetta olematon itsetunto ja haluavat pönkittää sitä alistamalla muita mitä törkeimmillä tavoilla ja nämä ovat vaaraksi yhteiskunnalle aina;eikös juuri raiskaajista suurin osa toista rikoksensa ja näihin voisi mielestäni soveltaa vaikkapa lìngchì'tä (katsokaa wikistä jossette tiedä), nekrofiilit ja eläimiinsekaantujat näen taas oikeasti pahimman kerran häiriintyneinä yksilöinä, jotka pitäisi sensijaan ohjata tahdostariippumattomaan pakkohoitoon pikemmin kuin vankilaan.
Muistutanpa tässä lopussa vielä, että mehän asumme valtiossa, jonka eduskunta ERIKSEEN LAILLISTI ELÄIMIIN SEKAANTUMISEN homouden dekriminalisoinnin kanssa vuonna 1971, miettikääpä sitä pieni tovi...

Taitaa nyt tohtorilla mennä syy-seuraussuhteet hieman sekaisin -- Aasiassa (puhutaan vaikka tarkennukseksi kiinalaisesta kulttuurista ja sen seudun uskonnoista) kuolleet eivät todellakaan lakkaa olemasta, vaan heille viedään ruokaa ja häppää kadulle, poltetaan paperista leikkirahaa ja kaikkea maallista luxustavaraa esittäviä paperimalleja, jotka sitten siirtyvät savuna tuonpuoleiseen.

Kropan hautaaminen tulee tapahtua tietenkin feng shuin mukaan (joka muuten ei ole vain jokin sisustusmuoti, niin kuin usein luullaan) ja ruumis kaivetaan joidenkin vuosien jälkeen ylös luiden putsaamista varten (tosin nykyisessä yhteiskunnassa krematointi on yleistä) . Kiinalainen ei halua asuntoa jonne joku on kuollut, eikä ikkunoita hautausmaalle päin.

Tässä vain muutamia ei-kristilliseen kulttuuriin liittyviä kuolemajuttuja.

Ja mitä tuohon ahdasmielisen yhteisön tuottamaan pervouteen tulee, niin Japanikin on melko legendaarinen maa tuossa suhteessa.

Sekin, että peilaat nämä jutut - jotka siis ovat melko universaaleja - kristinuskon aiheuttamiksi johtuu siitä, että olet kasvanut kristinuskon vaikutuspiirissä ja selität asioita sen kautta.

Nekrofilian yleisyydestä Aasiassa en tiedä, vaikka joitain uutisjuttuja olen joskus lukenut, mutta ei yksi pääsky kesää tee. Tuskin on yleistä, koska monet pelkäävät "kuollakseen" kuolleita.

[ABC]

Nekrofiilit työskentelevät monesti hautausmailla tai hautaustoimistoissa. Muistan lukeneeni jostain netistä tytön kertomuksen, että oli ollut kesätöissä hautaustoimistossa. Eräänä aamuna hän oli mennnyt töihin tultuaan suoraan takahuoneeseen, kun ei pomoa näkynyt missään. Siellähän se pomo oli sitten ollut puuhissa ruumiin kanssa keskellä pöytää. Tyttö väitti, että palkka oli juossut koko kesältä, vaikka hän itse juoksikin kotiin saman tien.