Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

^Sinun kirjasssako se tapahtumien kulku kerrotaan?

Anneli Aueriako haastattelit?

Olen sitä mieltä, että ei tarvitse olla salapolisi kun Jukan vammoista, kuullusta häkepuhelusta, verijäljistä sisällä ja ukona ja kulutetusta ajasta voi varmuudella sanoa, että paikalla ei ole ollut kookasta huppishemmoa!

No lue se helvetin kirja, että ollaan samalla viivalla! Voit sieltä sitten perustellen kertoa, miksi joku asia ei mielestäsi pidä paikkaansa, niin mä voin yrittää kertoa, miksi mun mielestä pitää. Tämä homma ei etene mihinkään, kun kukaan ei viitsi nähdä minkäänlaista vaivaa, vaan saa aikaan jotain kolmen rivin mölinöitä aina vaan vuosikymmenestä toiseen. Tietotaso on aivan erilainen, niin eihän tästä synny mitään tutkimista eikä keskustelua. Säkään et tunnu oppineen yhtään mitään jutusta, jota olet täällä jauhanut jo ennen kuin minä tulin palstalle. Ei sun ymmärrys kasva siitä, jos vaan väität, että tekipäs. Keskity, lue materiaalia, päättele vähän pidemmälle, älä jää johonkin otsikoihin. No pain, no gain. Ja jos on liian vaikeeta, ni se kertoo siitä, ettei sulla ole rahkeita ymmärtää.

Mitä tiedät esim "verijäljistä sisällä ja ulkona"?? Tiedätkö yhtään mitään? Oletko nähnyt kuvia? Oletko miettinyt syntyhistoriaa?

[awa]

^Minä en keksittyä tarinaa totuutena lue!

Jos kerrot olleesi paikalla murhayönä, niin se muuttaa mielipiteeni. Jos ja kun sinä mahdollisesti täysin keksittyjen tarinoiden ja melko huonosti onnistuneiden lavastusten perusteella kirjoitat omaan kirjaasi totuutta - niin se on hulluutta!! Rankasti sanoen.

Sinulla on varmasti joku muu motiivi puolustaa Anneli Aueria tai pedofiiliaa yleensäkin !!

[Joosua]

^Minä en keksittyä tarinaa totuutena lue!

Jos kerrot olleesi paikalla murhayönä, niin se muuttaa mielipiteeni. Jos ja kun sinä mahdollisesti täysin keksittyjen tarinoiden ja melko huonosti onnistuneiden lavastusten perusteella kirjoitat omaan kirjaasi totuutta - niin se on hulluutta!! Rankasti sanoen.

Sinulla on varmasti joku muu motiivi puolustaa Anneli Aueria tai pedofiiliaa yleensäkin !!

Kyllä. Kun henkilö on toistuvasti kertonut kuuluvansa A.A.n tukijoukkoihin ja tekee aktiivista valkopesua, on tosiaan hänen kirjallaan tietynlainen luotettavuusvaje. Samaa koskee muutaman muunkin kirjoittajan esityksiä.

[Eilisaamu]

^ Aivan näin. Tällä palstalla niin turhauttavaa jankkaamista naakalla tuosta kirjasta että luulisi itse jo tajuavan hävetä. Sanottu jo useaan kertaan että ei kiinnosta lukea kun ei todella ole puoleettomasta näkökulmasta kirjoittanut. Ihankuin jehovat tunkisi vartiotornia.

[luxetveritas]

Miksi murhaaja ei ollut varustautunut pistoolilla? Tuollainen rimpulaveitsi.

Ja miksi ihmeessä AA meni välillä tunnustamaan?

Ehkä murhaajalla ei ollut pistoolia. Ja vaikka olisikin ollut, sen käytöstä olisi luultavasti jäänyt helpommin kiinni. Ehkäpä tuollaisen veitsen valinta kertoo kuitenkin jonkinlaisesta suunnittelemattomuudesta.

Pidin Auerin tunnustusta aikanaan hyvin raskauttavana hänelle, kunnes tutustuin esitutkintamateriaalista sen yksityiskohtiin ja taustoihin. Sen perusteella sanoisin, ettei hän ollut tuolloin henkisesti kykenevä arvioimaan tilannettaan ja antoi sen takia sinisilmäisesti johdatella itseään. Ilmeisen tarkoitushakuinen johdattelu ei kuitenkaan tuottanut sellaista tunnustusta, jolla olisi arvoa. Mielestäni sitä on vaikea sovittaa muuhun todistusaineistoon.

[luxetveritas]

Miten murhaaja kuljetti käyttämänsä astalon ja paikalle jääneen veitsen sinne?

Se on varmaa, että välineet on kuljetettu sisälle taloon rikotun ikkunan kautta murhaajan mukana, mutta ei ole varmaa, onko hänellä ollut mukanaan terassin puolelle mahdollisesti jäänyt kassi välineiden sinne ja pois sieltä kuljettamista varten. Astalosta on jäänyt jälkiä, kun murhaaja on poistunut talosta. Niistä jäjistä käytiin täällä hyvätasoista keskustelua muutama vuosi sitten mm. Kuolemannaakan, turumurren ja erämaaetsivän toimesta. Keskustelu on löydettävissä "Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)"-viestiketjusta. Turumurre ja erämaaetsivä eivät ole vähään aikaan täällä Ulvila-osiossa kirjoittaneet, kun ei ole ollut oikein uutta kirjoitettavaa aiheesta. Poliisi ei ole katsonut tarpeelliseksi palata tutkimaan dna-näytteen takia ennen syksyä 2008 suljettuja tutkintalinjojaan ja maallikoiden voimin ei ole enää mahdollista tutkimuksia jatkaa, koska meistä kellään ei ole poliisin toimivaltuuksia. Niitä tarvittaisiin.

Miten murhaaja on voinut nousta rikotusta ikkunasta sisään, jos hänelle on ollut molemmissa käsissään jokin väline? Sisääntulo tuosta paikasta on tehtyjen rekojen perusteella varsin haasteellista myös ilman sitä, että käsissä olisi tällaisia esineitä. Kyllä siinä käsiäkin on mielestäni tarvittu. Sitä saattaisin pitää mahdollisena, että tunkeutujalla olisi sisään tulleessaan ollut kädessään joko astalo tai veitsi, muttei molempia.

[luxetveritas]

Tuo veitsi on sellainen "rimpulaveitsi", joka ei saa tuhoa aikaan heti. Luulisi, että murhaaja olisi valmistautunut paremmalla veitsellä. Jukkahan pysyi elossa, vaikka toinen hakkasi kuinka. Eikö murhan ole tarkoitus olla nopea ja sitten häipyä. Vai halusiko kiduttaa?

Juuri siksi arvelinkin, että veitsi on murtoväline. Muu osa kirjoittamastani oli pohdiskelua siitä, mistä sulamisjäljet kahvaan tulivat.
Tietenkin voi myös olla, että paistinpannun reunasta veistä paistinlastana käytettäessä.

Tuo sulamisjälki on sellainen, että taatustu ulkopuolisen surmaajan perheenjäsen (jos ei ole yksinäinen) tunnistaa sen. Mittasin erään keittiöveitseni. Se on 21 cm pitkä ja 4.5 cm leveä leveimmästä kohdasta. Eikö surmaaja haluaisi järeämmän aseen kuin tuo rimpula. Ja jos hän tuli rimpulalla sisään, niin veitsihän on mennyt melkein heti tohjoksi. Tylpällä veitsellä saa sohia paljon.

Olen samaa mieltä, että murhaajan perheenjäsenen pitäisi voida tunnistaa veitsi ainakin sulamisjäljestä. Tuosta jäljestä sen tosin on tunnistanut omakseen ainakin PK ja muistaakseni joku muukin. Nämä tunnistukset eivät ilmeisesti kuitenkaan osunneet kohdilleen.

Nähdäkseni sulamisjälki olisi hyvinkin voinut tulla paistinpannusta.

Tietääkseni veitsellä ei ole osoitettavissa olleen mitään virkaa itse sisään tunkeutumisessa. Ikkunan rikkomiseen käytettiin järeämpää astaloa. Mielestäni on todennäköistä, että veitsi vääntyi ja mahdollisesti myös menetti kärkensä kamppailussa, jossa sillä puukotettiin uhria. Uhria ei röntgenkuvattu eikä näin ollen havaittu, jos veitsenkärki olisi mahdollisesti löytynyt ruumiin sisältä.

Puuttuvan kärjen pituudeksi arvioisin 2 cm, mutta saatan olla väärässä.

[Pieni liekki]

Miten murhaaja kuljetti käyttämänsä astalon ja paikalle jääneen veitsen sinne?

Se on varmaa, että välineet on kuljetettu sisälle taloon rikotun ikkunan kautta murhaajan mukana, mutta ei ole varmaa, onko hänellä ollut mukanaan terassin puolelle mahdollisesti jäänyt kassi välineiden sinne ja pois sieltä kuljettamista varten. Astalosta on jäänyt jälkiä, kun murhaaja on poistunut talosta. Niistä jäjistä käytiin täällä hyvätasoista keskustelua muutama vuosi sitten mm. Kuolemannaakan, turumurren ja erämaaetsivän toimesta. Keskustelu on löydettävissä "Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)"-viestiketjusta. Turumurre ja erämaaetsivä eivät ole vähään aikaan täällä Ulvila-osiossa kirjoittaneet, kun ei ole ollut oikein uutta kirjoitettavaa aiheesta. Poliisi ei ole katsonut tarpeelliseksi palata tutkimaan dna-näytteen takia ennen syksyä 2008 suljettuja tutkintalinjojaan ja maallikoiden voimin ei ole enää mahdollista tutkimuksia jatkaa, koska meistä kellään ei ole poliisin toimivaltuuksia. Niitä tarvittaisiin.

Miten murhaaja on voinut nousta rikotusta ikkunasta sisään, jos hänelle on ollut molemmissa käsissään jokin väline? Sisääntulo tuosta paikasta on tehtyjen rekojen perusteella varsin haasteellista myös ilman sitä, että käsissä olisi tällaisia esineitä. Kyllä siinä käsiäkin on mielestäni tarvittu. Sitä saattaisin pitää mahdollisena, että tunkeutujalla olisi sisään tulleessaan ollut kädessään joko astalo tai veitsi, muttei molempia.

Silminnäkijän mukaan tekijä oli näyttänyt vatsakkaalta. Olisiko astalo voinut olla hänellä hupparin etutaskuun laitettuna, jos huppari on ollut vanhanajan anorakkityyppinen ja yhtenäisellä etutaskulla varustettu? Luulisin, että tekijällä on ollut veitsi kädessään, kun hän on hyökännyt ikkunasta sisälle ja raivopäisesti vastassa olleen Jukka S. Lahden päälle.

[Pieni liekki]

^ Aivan näin. Tällä palstalla niin turhauttavaa jankkaamista naakalla tuosta kirjasta että luulisi itse jo tajuavan hävetä. Sanottu jo useaan kertaan että ei kiinnosta lukea kun ei todella ole puoleettomasta näkökulmasta kirjoittanut. Ihankuin jehovat tunkisi vartiotornia.

Mikä lienee antisi tänne Ulvila-osioon ja miksi jaksat vuodesta toiseen täällä roikkua tekemättä mitään tutkimusten etenemiseksi? Miksi et viitsi nähdä vaivaa lukea kyseistä kirjaa ja antaa siitä palautetta? Toivottavasti et kuitenkaan kuulu siihen joukkoon, jonka olisi pitänyt kyseiseen kirjaan tutustua virkansa puolesta. Silloin minua ainakin hävettäisi, jos jäisin kiinni kirjan lukemattomuudesta laiskuuttani, vaikka se olisi annettu tehtäväksi.

[Joosua]

^ Aivan näin. Tällä palstalla niin turhauttavaa jankkaamista naakalla tuosta kirjasta että luulisi itse jo tajuavan hävetä. Sanottu jo useaan kertaan että ei kiinnosta lukea kun ei todella ole puoleettomasta näkökulmasta kirjoittanut. Ihankuin jehovat tunkisi vartiotornia.

Mikä lienee antisi tänne Ulvila-osioon ja miksi jaksat vuodesta toiseen täällä roikkua tekemättä mitään tutkimusten etenemiseksi? Miksi et viitsi nähdä vaivaa lukea kyseistä kirjaa ja antaa siitä palautetta? Toivottavasti et kuitenkaan kuulu siihen joukkoon, jonka olisi pitänyt kyseiseen kirjaan tutustua virkansa puolesta. Silloin minua ainakin hävettäisi, jos jäisin kiinni kirjan lukemattomuudesta laiskuuttani, vaikka se olisi annettu tehtäväksi.

Uskotko Pieni liekki todella että jollekin, esimerkiksi poliisille, olisi annettu tehtäväksi perehtyä Naakan kirjaan?

[Pieni liekki]

^ Aivan näin. Tällä palstalla niin turhauttavaa jankkaamista naakalla tuosta kirjasta että luulisi itse jo tajuavan hävetä. Sanottu jo useaan kertaan että ei kiinnosta lukea kun ei todella ole puoleettomasta näkökulmasta kirjoittanut. Ihankuin jehovat tunkisi vartiotornia.

Mikä lienee antisi tänne Ulvila-osioon ja miksi jaksat vuodesta toiseen täällä roikkua tekemättä mitään tutkimusten etenemiseksi? Miksi et viitsi nähdä vaivaa lukea kyseistä kirjaa ja antaa siitä palautetta? Toivottavasti et kuitenkaan kuulu siihen joukkoon, jonka olisi pitänyt kyseiseen kirjaan tutustua virkansa puolesta. Silloin minua ainakin hävettäisi, jos jäisin kiinni kirjan lukemattomuudesta laiskuuttani, vaikka se olisi annettu tehtäväksi.

Uskotko Pieni liekki todella että jollekin, esimerkiksi poliisille, olisi annettu tehtäväksi perehtyä Naakan kirjaan?

Kyllä!

[Stallion]

Mikä lienee antisi tänne Ulvila-osioon ja miksi jaksat vuodesta toiseen täällä roikkua tekemättä mitään tutkimusten etenemiseksi? Miksi et viitsi nähdä vaivaa lukea kyseistä kirjaa ja antaa siitä palautetta? Toivottavasti et kuitenkaan kuulu siihen joukkoon, jonka olisi pitänyt kyseiseen kirjaan tutustua virkansa puolesta. Silloin minua ainakin hävettäisi, jos jäisin kiinni kirjan lukemattomuudesta laiskuuttani, vaikka se olisi annettu tehtäväksi.

Uskotko Pieni liekki todella että jollekin, esimerkiksi poliisille, olisi annettu tehtäväksi perehtyä Naakan kirjaan?

Kyllä!

Joosua..Tämän toki annelisteista uskon, että ovat koittaneet jopa poliiseille tuputtaa tuota kirjaa.

[Stallion]

No lue se helvetin kirja, että ollaan samalla viivalla!

No nyt on Naakan kirjalla hurja markkinointi slogan!

[Vekku11]

Pari kommenttia, eikä kenekään tartte pahottaa miältänsä..juu voi olla väärä osasto jne.

kun katsoin vielä uudestaan tuon etp:n kohdan, jossa Anneli kertoo hakeneensa veitsen ja tilanteen muutenkin ollessa huomattavan kiristynyt, niin jos näissä on sitten illan aikana joltain lähtenyt henki niin aika harvinaista on, etä sen on tullut tekemään joku ulkopuolinen, juuri sinä ehtoona.

ja toisekseen, mistä se ulkopuolinen tekijä tiesi, ettei huushollissa ole hälytysjärjestelmää?Niitähän oli kyllä jo tuohon aikaan jonkin verran ja kaikkia ei nyt erityisemmin ollut merkitty tai merintä oli suht pieni tarra jossain ikkunankulmassa. Sellainen, ettei sitä ainakaan pimeässä huomaa.
Kylä tuolla Ulvilassakin jos hälytys tulee niin mun käsittääkseni ollaan aika äkkiä paikalla.

[Joosua]

No lue se helvetin kirja, että ollaan samalla viivalla!

No nyt on Naakan kirjalla hurja markkinointi slogan!

Aivan. Kannattaisi Naakan ottaa yhteys johonkin kustantajaan kun kaikki näyttää olevan markkinointia myöten valmista.

Ja julkaisutilaisuudessa voisi vielä päästä yhteiskuvaan pääministerin kanssa. Menesys olisi taattu