Skloddi kirjoitti: Ke Joulu 08, 2021 8:56 am
HS:n pääkirjoitus:
"Äärioikeiston nousu on karua kertomaa kansakunnan henkisestä tilasta
ÄÄRIOIKEISTOLAISELLA väkivallalla on Suomessa historiallista taustaa. Viime vuosina äärioikeisto on siirtynyt kadulta verkkoon. Ylilaudan kaltaiset valkoisen ylivallan ja etnonationalismin kanssa flirttailevat verkkoyhteisöt eivät ole harmittomia, vaan ne toimivat rekrytointialustana liikkeille.
Erilaiset ääriliikkeet ruokkivat toisiaan. Kun Euroopassa vahvistui Isisin terrorismi, voimaa sai myös äärioikeisto. Se on viime vuosina tehnyt useita suuria terrori-iskuja. Yhdysvalloissa valmistui kesällä kotimaisen terrorismin strategia, joka keskittyy ennen kaikkea äärioikeiston uhkaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 57221.html
Kaikki nuo kirjoitukset ovat yhtä naurettavia kuin Trumpin mellakan uutisointi.
Samaan aikaan kun BLM-terroristiliike Antifan kanssa tappoi poliiseja, nuoria, hyökkäsi valtoimenaan tavallisten kansalaisten, autoilijoiden, naisten ja muiden kimppuun, otti katuja hallintaan, niin aiheesta ei ollut yhtäkään uutista valtamedioissa. Kaikki tiedot järjettömistä ja järjestelmällisistä väkivaltaisuuksista pyrittiin pimittämään. BLM-terroristiliikkeen esimerkki aiheutti myös kaksi väkivaltaista väijytystä poliiseja vastaan, mutta mikään näistä asioista ei ollut tietenkään suuremman uutisoinnin ja Supon raportin arvoista.
Trumpin mellakassa musta poliisi tappoi valkoisen naisen. Tuon sijaan valtamedioissa on korostettu "väkivaltaista mellakointia", vaikka todellisuudet väkivaltaisuudet jäivät lähinnä poliisien harteille tai niiden poliisien, joita ei käsketty availemaan ovia.
Vielä kuin korostaakseen Trumpin mellakan vaarallisuuden naurettavuutta, niin myöhemmin musta mies hyökkäsi samalla alueella ja tappoi paikan päällä pari viranomaista.
HS mainitseekin suurimman vaaran liittyvän Ylilauta-alustaan. Kyseessä on siis lähinnä nuorten kantasuomalaisten poikien ja miesten suosima (ehkä nykyisin voi olla myös tyttöjä ja naisia) nettivitseihin perustuva anonyymi keskustelupalsta.
Syy miksi kuvalauta-alustat nousivat niin suuren huomion kohteeksi johtui siitä, kun niillä huomattiin liikkuvan sellaista tietoa mistä globalistinen eliitti ei pitänyt. Ei ihailtu intersektionaalista feminismiä ja rahaeliittiä, kaikki oli vitseille alttiita. Vapaa tieto saattoi liikkua vapaasti. Luotiin käsite alt-right laitaoikeisto.
Ongelma on siinä, kun vitsejä ja nettimeemejä on vaikeampaa hallita. Kyse on samasta ilmiöstä kuin joskus entisaikoina saatettiin katkaista kaula ilveilijöltä joka pilkkasi kuningasta.
Näitähän pelottaa eniten ajatus siitä, jos joku huomaa miten keisarilla ei ole vaatteita. Olipa kyse sitten mistä tahansa hulluudesta.