Ah Venäjää!

[sikakoira]

^
Vittu voiko olla vammaisempaa kuin jokin NATO:n perään haikaileminen

Eihän tuosta loppua taida tulla mutta mikä on varmaa niin ainakaan Suomi ei tuota ratkaisua tule koskaan tekemään

Sama kyllä pätee myös Ukrainaan.

[palokirves]

^
Vittu voiko olla vammaisempaa kuin jokin NATO:n perään haikaileminen

Voi ja paljonkin. Nimittäin haikailla Suomea takaisin Venäjän vaikutuspiiriin. Kaikkein vammaisinta on toimia ryssätrollina murha.infossa.

[palokirves]

Kyllähän tuo Putlerin ulostulo oli yksi röyhkeimpiä pitkiin aikoihin. Toisaalta kyse voi olla ihan pelistä, jossa ensin kovistellaan ja sitten myönnytään, eli kolme eteen kaksi taakse -taktiikasta, jota Venäjä on aina ulkopoliittisessa jargonissaan hyödyntänyt.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008447436.html

Pääkirjoitus: Putin veisi itse­määräämis­oikeuden myös Suomelta – katalassa Nato-vaatimuksessa on kyse tästä

Itsenäisen valtion olemassaolon elinehto on oikeus päättää omista asioistaan ja omasta puolustuksestaan. Tämän oikeuden Putin haluaisi riistää nyt sekä Ukrainalta että Suomelta ja Ruotsilta.



Putinin mukaan Venäjä haluaa nyt vahvat juridiset takuut omasta turvallisuudestaan. Tällainen takuu olisi hänen mukaansa ”konkreettinen sopimus” siitä, että puolustusliitto Nato ei laajene enää lainkaan kohti itää.

– Yhdysvaltain ja heidän liittolaistensa kanssa käymässämme dialogissa tulemme vaatimaan konkreettisia sopimuksia, jotka sulkevat pois kaikki mahdolliset tulevat Naton etenemiset itään ja meitä uhkaavien asejärjestelmien sijoittamiset Venäjän alueen välittömään läheisyyteen, Putin sanoi.

ESITYS on poikkeuksellisen röyhkeä. Putinin ehtoihin suostuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikki vielä Natoon kuulumattomat Venäjän naapurivaltiot määriteltäisiin kuuluviksi tästä eteenpäin osaksi ”Venäjän turvallisuustakuita”.

Itsenäisen valtion elinehto on, että se saa päättää itse omista asioistaan, joista puolustus on yksi tärkeimmistä. Jos tämä oikeus vietäisiin nyt pois jollain sopimuksella esimerkiksi Ukrainalta, Georgialta, Moldovalta, Ruotsilta ja Suomelta, se veisi kaikilta näiltä valtioilta pois osan niiden itsemääräämisoikeudesta.

Hiiri ei kissalle ehtoja latele, eikä Venäjä Natolle. Tyypillistä oman egon pönkittämistä kehitysmaan diktaattorilta.

[Tarkastaja Levisi]

Huumori kukkii Venäjällä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008462463.html

Venäjän televisiossa vitsailtiin hyökkäyksellä Ruotsiin ja Baltiaan – tutkijan mukaan kyse tietoisesta varoituksesta

Ruotsi on ajanut EU:ssa määrätietoisesti Venäjän-vastaisten pakotteiden ylläpitoa.



Ruotsalaislehti Aftonbladet uutisoi Venäjän valtiollisella Rossija 1 -tv-kanavalla esitetystä ajankohtaisohjelmasta, jossa vitsailtiin teoreettisella hyökkäyksellä Ruotsiin ja Baltiaan. Lähetyksessä käsiteltiin saksalaislehti Bildissä julkaistua grafiikkaa Ukrainan ja Venäjän sodan mahdollisesta kulusta.

Kommentaattoriksi oli kutsuttu Venäjällä tunnettu puolustusasiantuntija Igor Korottshenko, joka totesi grafiikan edustavan länsimaisen lehdistön fantasiaa. Pian hän innostui kuvailemaan, miten sota voisi edetä amerikkalaisen ja länsieurooppalaisen mediaväen silmin.


Skenaariossa Venäjä katkaisisi Länsi-Euroopan maiden tutkajärjestelmät, ottaisi lentokielloilla ja sukellusveneillään haltuunsa Itämeren, kuljettaisi Venäjän ohjukset Gotlantiin ja miehittäisi Baltian. Lopuksi Ruotsi joutuisi sitoutumaan kirjallisella sopimuksella ikuiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja tarjoamaan Venäjälle tiettyjä etuoikeuksia esimerkiksi Gotlannissa.

– Huomaatteko, miten helppoa on leikitellä hirveillä skenaarioilla ilman mitään perustetta? Korottshenko ivaili lopetettuaan.

Hän totesi, ettei Venäjällä todellisuudessa ole kuvatun kaltaisia aikeita ja että maa kunnioittaa naapuriensa alueellista koskemattomuutta. Pian tämän jälkeen hän kuitenkin kehotti länttä olemaan suututtamatta ”nukkuvaa karhua”, joka ei herättyään olisi yhtä ystävällinen.

[Tarkastaja Levisi]

Sunin nettisivuilla aika realistisia arvioita Venäjän uhittelusta. Nuo kartat ovat aika avaavia. "Idän peto. Englanti on valmis pysäyttämään Venäjän, koska Ukrainaan hyökkääminen tulisi olemaan pahin sotakonflikti sitten toisen maailmansodan."

https://www.thesun.co.uk/news/16984740/ ... rce=pushly


BEAST IN THE EAST Britain ready to use force to stop Russia as invasion of Ukraine would be ‘worst conflict since World War 2’

[URSA]

Putte hoitaa russofobiaa.

Putin Ukrainan tilanteesta: Kyseessä on Venäjä-fobia ja kansanmurha – Venäjä kerää rajalle jopa 175 000 sotilaan joukkoa

MTV Uutiset
Video: Suomalaisasiantuntija uskoo Venäjän pelaavan eräänlaista sotilaallista peliä Yhdysvaltojen kanssa. Tavoitteena on saada Yhdysvallat taivuttelemaan Ukrainaa toimimaan Venäjän haluamalla tavalla.

Julkaistu 49 minuuttia sitten

Venäjän presidentti Vladimir Putin on avautunut Ukrainan Donbassin alueen tilanteesta räikein sanakääntein. Hän vertasi vallitsevia asenteita "Venäjä-fobiaan" ja kansanmurhaan, kertoo BBC.

Putin piti torstaina puheen, jossa hän korosti venäläisen väestön olevan syrjinnän kohteena.

– Tiedämme mitä Donbassissa tapahtuu. Se todellakin näyttää kansanmurhalta, Putin tilitti.

On täysin arvailujen varassa, mitä alueella tulee seuraavaksi tapahtumaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/put ... #gs.ik8e4o

[jhou]

Putin oli myös Niinistölle esitellyt ideaansa, että pitäisi saada "pitävät takuut" siitä, että Nato ei laajene itään päin. On kuulemma täysin Etykin kirjausten mukainen ehdotus. Olisi nyt saman tien mennyt vielä pidemmälle historiaan ja todennut, että tämä on ihan linjassa Molotov-Ribbentropp -pöytäkirjan kanssa, mitä oikein mussutatte siinä. Sovittu mikä sovittu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475083.html

Kleptokraatilla on kova hinku pyrkiä hoitelemaan naapurimaiden asioita näiden puolesta, ja näiltä kyselemättä. Johtuuko siitä, että omassa maassa on jo kaikki asiat niin hienosti, että kansalaisten hyvinvoinnin enempi parantaminen on inhimillisesti katsoen mahdotonta?

(vastaus: ei johdu. )

[Tarkastaja Levisi]

Kaurismäki varmaan odottaa Putinilta korkeinta kunniamerkkiä.
Venäläiset hävittäjät elokuvaohjaaja olisi varmaan ottanut Suomeen vaikka ilmaiseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 62521c26cc


Elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki haukkuu hävittäjäkauppojen tekijät: ”Idiootit”
Poliittisista kannanotoistaan tunnettu elokuvaohjaaja kirjoittaa yleisönosastolla, että hävittäjähankintoihin osallistuneiden päälle lankesi ”ikuinen häpeä”.

Lyhyessä, Velka ja häpeä -otsikolla varustetussa kirjoituksessaan Kaurismäki ”onnittelee” kaikkia hävittäjähankintoihin osallistuneita.

– Päällenne tuli ikuinen häpeä ja kansakunnalle ikuinen velka. Idiootit, Kaurismäki ryöpyttää.

[sikakoira]

Kaurismäki varmaan odottaa Putinilta korkeinta kunniamerkkiä.
Venäläiset hävittäjät elokuvaohjaaja olisi varmaan ottanut Suomeen vaikka ilmaiseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 62521c26cc


Elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki haukkuu hävittäjäkauppojen tekijät: ”Idiootit”
Poliittisista kannanotoistaan tunnettu elokuvaohjaaja kirjoittaa yleisönosastolla, että hävittäjähankintoihin osallistuneiden päälle lankesi ”ikuinen häpeä”.

Lyhyessä, Velka ja häpeä -otsikolla varustetussa kirjoituksessaan Kaurismäki ”onnittelee” kaikkia hävittäjähankintoihin osallistuneita.

– Päällenne tuli ikuinen häpeä ja kansakunnalle ikuinen velka. Idiootit, Kaurismäki ryöpyttää.

Kaurismäki puhuu täyttä asiaa.Olisiko vammaisempaa päätöstä pystytty tekemään.
Antaa Sanden perata asiaa hieman yksityiskohtaisemmin

https://rayhablogi.blogspot.com/2021/12 ... aksaa.html
ILMAVOIMAT TAISTELI JA KANSA MAKSAA - TYÖLLISYYDEN TÄSMÄASE F-35

F-35:n valinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi oli tietenkin odotetun kaltainen totaalinen fiasko, joka myös tehtiin huijaamalla kansalaisia ja poliitikkoja. Puhtaasti sotilaallisesti kone on auttamattoman vanha konsepti, eikä se palvele Suomea vihollisen ilmatoiminnan torjujana laisinkaan. F-35 hävisi ilmataistelusimulaation F-16 koneelle sata nolla, koska F-16 on taistelukone. F-35 on ohjusalusta. F-16 on konseptina noin 60 vuotias ja sen päivitetty versio siis ampui F-35 alas lähes kaikissa taistelutesteissä. Suomen ilmavoimat ovat siis valehdelleet selittäessään koneen loistavista hävittäjäominaisuuksista. Sellaisia sillä ei ole. Se on asealusta, ohjusten kuskauskone, eli kuljetuskone.



Koska F-35:n asekalusto tulisi koneen itsensä tavoin jatkossakin olemaan amerikkalaisten hallinnassa, me emme tee koneella yhtään mitään. Lentäjämme toki voivat osallistua jonkin kehitysmaan pommittamiseen NATO-sankareiden rinnalla, jos Yhdysvallat sen sallii. Muutenhan tämä romu on toimintakelvoton. Sen lisäksi että se on ainoa ns. "hävittäjä", joka on syttynyt palamaan itsestään sekä ilmassa että maassa, sen kehutut häiveominaisuudet ovat lähinnä vitsi. Jos kone ottaa mitään lisäaseistusta ruumaan kätkettyjen ohjusten lisäksi, se näkyy tutkissa oikein kivasti. Jos kone ei ota pommikuorman lisäksi muuta, se näkyy taas vanhanaikaisilla tutkilla oikein hyvin. Eli häivehommat ovat lapsille ja naisille suunnattua potaskaa. Tämän lisäksi satelliitit näkevät jokaisen koneen, joten se siitä.

Kysymys kuuluukin: miksi suomalaiset ammattisotilaat halusivat tämän koneen? Mikä sai heidät haluamaan tämän koneen? Varmasti osa on maanpetturihenkistä porukkaa, jolle ulkomaalaisen isännän miellyttäminen ajaa isänmaan ylitse niin että kolisee, mutta on kantahenkilökunnassa fiksujakin ihmisiä. Mikä ihme saisi fiksun upseerin valitsemaan rotiskon, kalliin sellaisen, jonka toimintakyky on naurettava, huoltovarmuus kyseenalainen ja jonka huolto ylipäätään on raskain mahdollinen? Miksi kukaan ammattisotilas haluaisi väenvängällä työkalun, jonka tietää olevan jo eilistä?

Koko toisen maailmansodan kovimpiin taistelulentäjiin kuulunut suomalainen Mannerheim-ristin ritari Hasse Wind kävi 1990-luvun alussa tutustumassa amerikkalaisiin ilmavoimiin. Palattuaan hän kertoi näkemyksenään sen, että tulevaisuudessa Suomi pärjää parillakymmenellä koneella, koska ilmasodan tulevaisuus kuului ohjuksille ja droneille. Tämä siis jo ennen Hornet-kauppoja. Ja ammattimiehenä Wind tiesi mistä puhui. Tulevaisuus on todellakin ohjusten ja dronejen, ei tavanomaisten lentokoneitten.



Jokainen ilmavoimien työntekijä tietää tämän. Afganistanin ja Irakin sodan pommituksista huomattava osa on tehny droneista. Ohjusiskuista ylivoimainen valtaosa on tehty ns. lennokki-iskuina, eli miehittämättömistä koneista kauko-ohjattuna. Amerikkalainen lentäjä ja pommittaja istuvat toimistossa Teksasissa ja ohjaavat dronea, joka lentää Irakin yläpuolella tuntikausia ja kun maali havaitaan, se tuhotaan ohjuksella. Toiselta puolelta maapalloa. Viimeiset parikymmentä vuotta tämä on ollut todellisuutta maailmalla. Presidentti Obama valtuutti tuhansia ohjusiskuja, jotka tehtiin droneilla. Lentäjiä ei tarvittu. Oli vain pari heppua Teksasissa ja yksi tukikohta, josta lennokit nousivat. Ja tällaiset droneiskut jatkuvat edelleen. https://www.youtube.com/watch?v=R7QPWSFDaWI

F-35 yliraskaine kustannuksineen ei olekaan taistelukalustoa, vaan ilmavoimien täsmätyöllistäjä. Se on kestoltaan pitkäaikainen, raskas, vaatii paljon miehiä ja lentäjiä, joita kaikkia ilmasodankäynnin tulevaisuus uhkaa työttömyyspäivärahalla. JOS Suomen ilmapuolustusta ajateltaisiin sotilaallisesti tehtäisiin täysin päinvastoin kuin nyt. Hankittaisiin liikkuvaa ohjuskalustoa idästä ja lännestä, pitkän kantaman ohjuksia ja lyhyen matkan ohjuksia, yksi jokaiseen jalkaväkiryhmään. Muutama Patriot-järjestelmä ja S-500, tuhansia lähitorjuntaohjuksia ja ilmatilassamme ei lentäisi kukaan ilman lupaamme. Hankittaisiin yliäänellä lentäviä droneja, jotka voi varustaa nykyisiä hävittäjiä raskaammin. Mutta silloin valtaosa lentäjistä ja ilmavoimien henkilöstöstä joutui hakeutumaan McDonaldsin tiskille sen sijaan, että saa sivella suuren sotakoneen pintaa nännit jäykkinä. Juuri siksi F-35.

Toki muutamia työpaikkoja tulee myös Patrialle. Kyllä siitä kannattaa maksaa 30 000 000 000 euroa koska tahansa. Ja jos joku siellä nikottelee että hankintahinta on 10 miljardia, niin ministeri Kaikkonenhan sanoi jo tiedotustilauuden jälkeisenä päivänä, että kokonaishinta on 20 miljardia ja todennäköisesti nousee siitä, eli tuo jo aikoja sitten arvioitu 30 miljardia siis. https://yle.fi/uutiset/3-12225252

Mutta eivät suomalaiset ole ainoat itsensä työllistäjä. Koneen kotimaassa ilmavoimat totesi presidentti Trumpin kaudella, että F-35 on fiasko ja 1500 koneen tilaus peruttiin. Uuden hävittäjän kehittelykin oli jo pitkällä ja se tulisi valmistukseen jo 2025. Valta vaihtui Valkoisessa talossa ja yks kaks USAn ilmavoimat ilmoittikin tilaavansa 1700 F-35 konetta. Miksi? No, F-35 projekti ei ole sotilaallinen edes kotimaassaan. Se on työllisyyspoliittinen projekti. Konetta valmistetaan 12 eri osavaltiossa ja siitä saa elantonsa yli 100 000 ihmistä. Siksi projekti pitää pitää käynnissä, maksoi mitä maksoi. Ja jos joku idiootti ostaa niitä ulkomailla, hyvä.

Jos joku siellä nyt yrittää mussuttaa itselleen, että ilmavoimat tietää F-35:n olevan paras kone juuri meidän olosuhteisiimme, voi vetää häpeähatun päähänsä. Ilmavoimat ei tiedä koneesta muuta kuin mainostajan puheet. Yksikään suomalainen lentäjä ei ole lentänyt koneella minuuttiakaan, itse asiassa ei edes sekuntiakaan. Suomalaiset ovat päässeet harjoittelemaan simulaattorilla, eli pelaamaan videopeliä, kokeilemaan istumista koneen ohjaamossa ja saanet pitää uutta kypärää päässään. Siinä kaikki mitä Suomen ikmavoimien edustajat ovat saaneet koneen kanssa tehdä vuosien "tarjouskilpailun" yhteydessä.

Tätä ei tietenkään ole haluttu tuoda esiin, koska jos kansa saisi tietää etteivät ilmavoimien edustajat tiedä lainkaan kuinka F-35 käyttäytyy talvimyrskyssä, pimeässä räntäsateessa, kaatosateessa, tulipalopakkasilla, kesähelteillä yöttömässä yössä, kansa voisi pillastua. Tyhminkin ihminen tietää, ettei formula ykkösellä lähdetään kisaan ilman että sillä on ajettu satoja testitunteja. Yksinkertaisinkin einari tajuaa, että jos suomalaiset eivät ole lentäneet koneella sekuntiakaan, he eivät voi tietää siitä oikeasti yhtään mitään.

Toisaalta, eivät poliitikotkaan tienneet päästöstä tehdessään yhtään mitään. Tämä surkuhupaisa "tarjouskilpailu", jota ministeri Kaikkonenkin kehui perusteellisimmaksi sitten maailman luomisen, oli vain teatteria. Poliitikoille kerrottiin koneesta puolitoista päivää. Siis kertauksen vuoksi: 30 miljardin asehankinta tehtiin kuuntelemalla sotilaiden valehtelua päivä ja puolikas. Ihan kivasti.

Mutta kyse ei siis ollutkaan maanpuolustuksesta tai sodasta. Kyse oli ilmavoimien taistelusta olemassa olonsa puolesta. Vuosikymmenien mittaiseksi venytetty haamuhanke takaa ilmavoimien leikkien jatkumisen ja nykyisen henkilökunnan työpaikat. Tästä on kyse. Kaikki muu on selittelyä ja valehtelua.

http://www.lentoposti.fi/uutiset/suomi_ ... svalloissa

Paskimman ja kalleimman vaihtoehdon sitten valitsivat kuten arvata saattoikin. Suomen puolustukselle näistä ei ole minkäänlaista hyötyä ja kuten Sande tuossa toteaa niin samaan rahaan olisi asia voitu helposti hoitaa siten ettei vieraan vallan kalusto tänne noinvain lentelisi.

F-35 yliraskaine kustannuksineen ei olekaan taistelukalustoa, vaan ilmavoimien täsmätyöllistäjä. Se on kestoltaan pitkäaikainen, raskas, vaatii paljon miehiä ja lentäjiä, joita kaikkia ilmasodankäynnin tulevaisuus uhkaa työttömyyspäivärahalla. JOS Suomen ilmapuolustusta ajateltaisiin sotilaallisesti tehtäisiin täysin päinvastoin kuin nyt. Hankittaisiin liikkuvaa ohjuskalustoa idästä ja lännestä, pitkän kantaman ohjuksia ja lyhyen matkan ohjuksia, yksi jokaiseen jalkaväkiryhmään. Muutama Patriot-järjestelmä ja S-500, tuhansia lähitorjuntaohjuksia ja ilmatilassamme ei lentäisi kukaan ilman lupaamme. Hankittaisiin yliäänellä lentäviä droneja, jotka voi varustaa nykyisiä hävittäjiä raskaammin. Mutta silloin valtaosa lentäjistä ja ilmavoimien henkilöstöstä joutui hakeutumaan McDonaldsin tiskille sen sijaan, että saa sivella suuren sotakoneen pintaa nännit jäykkinä. Juuri siksi F-35.

[damfin]

^
Siinäpä hyvä esimerkki siitä kun on joko niin kännissä että kesken kirjoittamisen unohtaa mitä on kirjoittanut, tai sitten on vaan niin tampio että ei ymmärrä pätkääkään siitä mitä on kirjoittamassa

Eli, tyyppi siis kertoo että nykyään ei enää tarvita taistelukoneita koska tulevaisuus on ohjusten ja dronejen,

Tulevaisuus on todellakin ohjusten ja dronejen, ei tavanomaisten lentokoneitten.

Ja sitten sama kirjoittaja haukkuu F-35:n huonoksi valinnaksi koska se on ohjusten kuljetuskone eikä taistelukone,

Suomen ilmavoimat ovat siis valehdelleet selittäessään koneen loistavista hävittäjäominaisuuksista. Sellaisia sillä ei ole. Se on asealusta, ohjusten kuskauskone

Siinä kyllä on perää että nykyisin niillä lähitaisteluominaisuuksilla vihollisen hävittäjiä vastaan ei ole enää niin suurta merkitystä, kun tuolla F-35:n kaltaisella koneella on mahdollista lukita ja ampua ohjukset siihen vihollisen suhoikkariin jo siinä vaiheessa kun se näkyy tutkassa.

Ymmärrän kyllä että venäjää harmittaa tuo Suomen hävittäjähankinta.

[sikakoira]

^
Jaa että sinun mielestäsi nämä olivat loistokaupat, no eipä yllättänyt

Joo, Putin siellä jo vapisee kauhusta

Siinäpä hyvä esimerkki siitä kun on joko niin kännissä että kesken kirjoittamisen unohtaa mitä on kirjoittanut, tai sitten on vaan niin tampio että ei ymmärrä pätkääkään siitä mitä on kirjoittamassa

Öh heh, niin tarkoitti nyt varmastikkin niitä maasta ilmaan ohjuksia joista kirjoittaa tuossa ja joka ihan tosiasia onkin

Näillä nyt hankituilla pippelinjatkeilla joilla todellakaan ei ole muuta kuin työllistävä virka ei ole mitään tekemistä Suomen puolustuksen kannalta. Naurettavaa pelleilyä

[palokirves]

Näillä nyt hankituilla pippelinjatkeilla joilla todellakaan ei ole muuta kuin työllistävä virka ei ole mitään tekemistä Suomen puolustuksen kannalta. Naurettavaa pelleilyä

Se on aina mukavaa, kun ryssätrolleja alkaa pelottamaan, ettei se Suomen valtaus onnistu ihan niin vain.

[sikakoira]

Näillä nyt hankituilla pippelinjatkeilla joilla todellakaan ei ole muuta kuin työllistävä virka ei ole mitään tekemistä Suomen puolustuksen kannalta. Naurettavaa pelleilyä

Se on aina mukavaa, kun ryssätrolleja alkaa pelottamaan, ettei se Suomen valtaus onnistu ihan niin vain.

Mutta eivät suomalaiset ole ainoat itsensä työllistäjä. Koneen kotimaassa ilmavoimat totesi presidentti Trumpin kaudella, että F-35 on fiasko ja 1500 koneen tilaus peruttiin. Uuden hävittäjän kehittelykin oli jo pitkällä ja se tulisi valmistukseen jo 2025. Valta vaihtui Valkoisessa talossa ja yks kaks USAn ilmavoimat ilmoittikin tilaavansa 1700 F-35 konetta. Miksi? No, F-35 projekti ei ole sotilaallinen edes kotimaassaan. Se on työllisyyspoliittinen projekti. Konetta valmistetaan 12 eri osavaltiossa ja siitä saa elantonsa yli 100 000 ihmistä. Siksi projekti pitää pitää käynnissä, maksoi mitä maksoi. Ja jos joku idiootti ostaa niitä ulkomailla, hyvä.

Jos joku siellä nyt yrittää mussuttaa itselleen, että ilmavoimat tietää F-35:n olevan paras kone juuri meidän olosuhteisiimme, voi vetää häpeähatun päähänsä.

[URSA]

Putte vapisee pelosta pöpöjen takia.

Kommentti: Tältä tuntuu olla suomalainen spitaali­oletettu – Venäjä keksi uusia lakeja ulkomaalaisia vastaan

Me ulkomaalaiset elämme jännittäviä aikoja Venäjällä. Joudumme pian todistamaan joka kolmas kuukausi, että emme sairasta spitaalia. Jos taas loukkaamme venäläisten oikeuksia, edessä on maastakarkotus.

Venäjä haluaa suojella itseään ulkomaalaisten muodostamalta terveysuhalta. Koronaviruksen lisäksi ulkomaalaiset aiotaan testata jatkossa säännöllisesti muun muassa spitaalin eli lepran vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008478143.html

[poikani]

Samasta artikkelista:

Tarkalleen ottaen kyse on kahdesta eri laista, joista ensimmäinen edellyttää ulkomaalaisen henkilön sormenjälkien ottamista ja kasvojentunnistuksen vertailupohjaksi soveltuvan valokuvan tallentamista viranomaisten tietokantoihin.

Toinen laki vaatii puolestaan, että ulkomaalaisen on käytävä kuukauden sisällä maahantulostaan lääkärintarkastuksessa. Eikä kyse ole mistään yleislääkärin perustarkastuksesta, vaan settiin kuuluu huume-, lääke- ja alkoholiriippuvuuksiin erikoistuneen lääkärin suorittama tarkastus, käynti psykiatrilla sekä tartuntatautien erikoislääkärin vastaanotto.

Eipä tarvitse edelleenkään harkita kesän viettämistä Venäjällä... Putin seuraa kuolaten Kiinan toimia. Ehkä jo lähivuosina Venäjällä...