Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Sestoelemento]

^^

No onpas se nyt taas vaikeaa näköjään. Lancet siis julkaisi tuon hydroksiklorokiini "tutkimuksen" ilman vertaisarviointia . Onko tässä nyt jotain epäselvyyksiä. Tätä "tutkimusta" julkaistiin myös muissakin tiedejulkaisuissa ja tämän huuhaa "tutkimuksen " perusteella (tutkimus väitti hydroksiklorokiinin aiheuttavan kuolemia) hydroksiklororokiini vedettiin pois markkinoilta.

Sen jälkeen kun asiasta alkoi tulla palautetta alkoi Lancet kyselemään materiaalia vertaisarviointia varten jota se ei koskaan saanut ja "tutkimus" vedettiin pois julkaisusta.

Selittele sinä nyt ihan mitä lystäät mutta aika naurettavaksi nuo sinun kommenttisi jo alkavat menemään

The study was published May 22, with researchers from Brigham and Women's Hospital in Boston using data and analysis provided by Surgisphere Corporation. The study was massive, with information coming from 671 hospitals around the world and the medical records of 96,000 patients.

In the study, researchers concluded the drug didn’t help curb COVID-19, caused heart problems, and appeared to increase the risk of death. The study had immediate impact, with the World Health Organization and other groups stopping research into hydroxychloroquine.

But questions about the research methods rose immediately. The Lancet launched a third-party peer review.

“We deeply apologise to you, the editors, and the journal readership for any embarrassment or inconvenience that this may have caused,” The Lancet said.

https://www.webmd.com/lung/news/2020060 ... uine-study
The Lancet Retracts Hydroxychloroquine Study

Surgisphere is an American healthcare analytics company established in 2008 by Sapan Desai. Originally a textbook marketing company, it came under scrutiny in May 2020 after it had provided large datasets of COVID-19 patients which were subsequently found to be extremely unreliable. The questionable data was used in studies published in The Lancet and The New England Journal of Medicine in May 2020, suggesting that COVID-19 patients on hydroxychloroquine had a "significantly higher risk of death." In light of these studies, the World Health Organization decided to temporarily halt global trials of the drug hydroxychloroquine to treat COVID-19. After the studies were retracted, the WHO trials were resumed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Surgisphere

Jep, eli Lancetin oma peer review petti, ja ottivat ns. third-partyn tekemään ylimääräisen tarkastuksen. Näin itse käsittäisin asian. Ongelma oli tuo Surgispheren data, johon varmaan vertaisarvioinnissakin luotettiin ja jälkikäteen voi todeta, ettei olisi ehkä kannattanut.

[Sahkotuoli]

Edelleenkään:
- rokotukset ei ratkaisu (+/-0)
- koronapassi on fuulaa, jolla hallitus yritti pestä käsiään

Pitäisi:
- riskiryhmäläiset eristykseen
- kaikki muut rajoitukset pois

Ymmärsinkö että kaikki maailman rokotukset on olleet turhia ja kaikkien maiden koronapassit fuulaa joilla pestään käsiä?
Tiedät varmaan että tämä korona ei ole ihan vaan Suomen oma juttu-

[sikakoira]

Ymmärsinkö että kaikki maailman rokotukset on olleet turhia ja kaikkien maiden koronapassit fuulaa joilla pestään käsiä?
Tiedät varmaan että tämä korona ei ole ihan vaan Suomen oma juttu-

Ymmärsit puolet oikein. "Coronapassit" ovat fuulaa, tämä meni ihan oikein.
Näillä on ihan toisenlaiset funktiot kuin mitä valtaosa väestöstä tuntuu uskovan.

Asiaa on nyt jauhettu tässäkin osiossa kyllästymiseen saakka. Eiköhän nämä hitaammillekkin jonain päivänä vielä valkene.

[nipsunapsu]

^^

No onpas se nyt taas vaikeaa näköjään. Lancet siis julkaisi tuon hydroksiklorokiini "tutkimuksen" ilman vertaisarviointia . Onko tässä nyt jotain epäselvyyksiä. Tätä "tutkimusta" julkaistiin myös muissakin tiedejulkaisuissa ja tämän huuhaa "tutkimuksen " perusteella (tutkimus väitti hydroksiklorokiinin aiheuttavan kuolemia) hydroksiklororokiini vedettiin pois markkinoilta.

Sen jälkeen kun asiasta alkoi tulla palautetta alkoi Lancet kyselemään materiaalia vertaisarviointia varten jota se ei koskaan saanut ja "tutkimus" vedettiin pois julkaisusta.

Selittele sinä nyt ihan mitä lystäät mutta aika naurettavaksi nuo sinun kommenttisi jo alkavat menemään

Sanot ’julkaistiin ilman vertaisarviointia’, mistä olen eri mieltä. Voitko linkata lähteeseen, jossa sanotaan ettei normaalia vertaisarviointia tämän kohdalla tehty? Itse en sellaista yrityksestä huolimatta löytänyt. Ja Lancet kuten monet muut peer reviewed lehdet eivät julkaise vertaisarvioimatonta materiaalia.

Sen sijaan esimerkiksi alla selitetään tilanne. Kyseessä siis jälkikäteen tehty ylimääräinen audit/independent peer review, joka nosti ongelmat esiin, kun ensin lukijat olivat asiasta äläkän nostaneet. Missään ei mainita, ettei vertaisarviointia normaalin prosessin mukaan olisi tehty ennen julkaisua.

https://www.statnews.com/2020/06/02/top ... -covid-19/

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext

Jos löydät mulle lähteen, jossa todetaan Lancetin julkaiseen tämän (tai mitä tahansa muutakaan) ilman vertaisarviointia olen aidosti kiinnostunut lukemaan, ja mielihyvin myönnän olleeni väärässä.

Tästäkö te jauhatte?

Surgisphere

Surgisphere is an American healthcare analytics company established in 2008 by Sapan Desai. Originally a textbook marketing company, it came under scrutiny in May 2020 after it had provided large datasets of COVID-19 patients which were subsequently found to be extremely unreliable. The questionable data was used in studies published in The Lancet and The New England Journal of Medicine in May 2020, suggesting that COVID-19 patients on hydroxychloroquine had a "significantly higher risk of death." In light of these studies, the World Health Organization decided to temporarily halt global trials of the drug hydroxychloroquine to treat COVID-19. After the studies were retracted, the WHO trials were resumed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Surgisphere

Ei mulla asiaan muuta, mutta jos tuo härdelli on kyseessä - niin ei sitä kyllä mikään vaikea ollut löytää

Enemmän olisin huolissani, jos tuo paska olisi vertaisarvioitu ja sen jälkeen vielä yksissätuumin vittu julkaistu

[Sestoelemento]

@Sikakoira:

Poistit näköjään yhden postauksesi, mutta alla koko stoori. Artikkeli oli vertaisarvioitu Lancetin normaalin käytännön mukaan ennen julkaisua. Lue erityisesti kappale ’Science based on trust’. Toki opetus oli, että prosessia pitää parantaa. The bad guy oli tässä tapauksessa RWD-kauppias Surgisphere, johon luotettiin liian sokeasti.

https://www.politico.eu/article/lancet- ... virus/amp/

[Jori Puska]

Jep, eli Lancetin oma peer review petti, ja ottivat ns. third-partyn tekemään ylimääräisen tarkastuksen. Näin itse käsittäisin asian. Ongelma oli tuo Surgispheren data, johon varmaan vertaisarvioinnissakin luotettiin ja jälkikäteen voi todeta, ettei olisi ehkä kannattanut.

Mitään vahinkoahan tästä ei syntynyt. Testeissä hydroplörö on osoittautunut tehottomaksi koronaa vastaan ja ainoastaan haittavaikutukset jää.

[sikakoira]

No tässä nyt tuo Lancetin oma anteeksipyyntö toiminnastaan jos nyt vieläkin on epäselvää kuinka homma eteni.

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext
Retraction—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis

Kuten nipsunapsu tuossa ylempänä jo mainitsikin niin eikös se olisi syytä olla enemmän huolissaan siitä mikäli Lancet olisi vertaisarvioinut tuon tutkimuksen ennen julkaisuaan.

After publication of our Lancet Article,1 several concerns were raised with respect to the veracity of the data and analyses conducted by Surgisphere Corporation and its founder and our co-author, Sapan Desai, in our publication. We launched an independent third-party peer review of Surgisphere with the consent of Sapan Desai to evaluate the origination of the database elements, to confirm the completeness of the database, and to replicate the analyses presented in the paper.
Our independent peer reviewers informed us that Surgisphere would not transfer the full dataset, client contracts, and the full ISO audit report to their servers for analysis as such transfer would violate client agreements and confidentiality requirements. As such, our reviewers were not able to conduct an independent and private peer review and therefore notified us of their withdrawal from the peer-review process.

We always aspire to perform our research in accordance with the highest ethical and professional guidelines. We can never forget the responsibility we have as researchers to scrupulously ensure that we rely on data sources that adhere to our high standards. Based on this development, we can no longer vouch for the veracity of the primary data sources. Due to this unfortunate development, the authors request that the paper be retracted.
We all entered this collaboration to contribute in good faith and at a time of great need during the COVID-19 pandemic. We deeply apologise to you, the editors, and the journal readership for any embarrassment or inconvenience that this may have caused.

Lancetin päätös julkaista tämä "tutkimus" oli puhtaasti poliittinen

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 7e216334db
WHO lopetti Trumpin koronan hoitoon suositteleman malarialääkkeen testauksen

[Sestoelemento]

Jep, eli Lancetin oma peer review petti, ja ottivat ns. third-partyn tekemään ylimääräisen tarkastuksen. Näin itse käsittäisin asian. Ongelma oli tuo Surgispheren data, johon varmaan vertaisarvioinnissakin luotettiin ja jälkikäteen voi todeta, ettei olisi ehkä kannattanut.

Mitään vahinkoahan tästä ei syntynyt. Testeissä hydroplörö on osoittautunut tehottomaksi koronaa vastaan ja ainoastaan haittavaikutukset jää.

Joo, onneksi. Pääpointtihan koko metakassa oli se, että vastaisuudessa vertaisarviota tekevien pitää saada avoimempi access näihin RWD-baseihin, pelkkä luotto tutkijoiden/kolmannen tahon sanaan datan laadusta ei riitä. Nyt oltiin liian sinisilmäisiä ja saattoi kiirekin olla, kun pandemia painoi päälle.

Linkkasinkin tuonne aiemmin pari tuoreempaa artikkelia ja yhden meta-analyysin, joka juurikin vahvistaa saman, hydroklorokiini saattaa toimi labrassa muttei IRL.

Edelleen odottelen niitä päinvastaisia tuloksia

[sikakoira]

Jep, eli Lancetin oma peer review petti, ja ottivat ns. third-partyn tekemään ylimääräisen tarkastuksen. Näin itse käsittäisin asian. Ongelma oli tuo Surgispheren data, johon varmaan vertaisarvioinnissakin luotettiin ja jälkikäteen voi todeta, ettei olisi ehkä kannattanut.

Mitään vahinkoahan tästä ei syntynyt. Testeissä hydroplörö on osoittautunut tehottomaksi koronaa vastaan ja ainoastaan haittavaikutukset jää.

Ai jaa

Olisi varmastikkin viisasta sitten informoida patenttilaitosta tällaisesta jymyuutisesta

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.jpvkqy
Suomalainen koronalääke sai patentin Yhdysvalloissa – yhtiön mukaan pandemian taltuttaminen vaatii rokotteen lisäksi lääkkeen, näin suomalaisrohto toimii

Uudessa lääkkeessä käytettävät vaikuttavat aineet aprotiniini, hydroksiklorokiini ja ivermektiini, ovat tunnettuja ja ne ovat laajalti käytössä.

[Sestoelemento]

Kyseessä on vasta patentti, annostelumuodolle ja kombinaatiolle. Tehoaako vai ei selviää vasta kliinisissä tutkimuksissa. Käsittääkseni niiden suhteen ollaan vielä lähtökuopissa ja etsitään yhteistyökumppania/rahoittajaa. Sellaista ei ole toistaiseksi löytynyt isommassa mittakaavassa, joten toivotaan onnea ja menestystä, mutten tämän varaan paljoa laskisi.

[palokirves]

THL:n pääjohtaja Tervahauta Ylellä: Koronapassi joudutaan todennäköisesti laittamaan väliaikaisesti hyllylle omikronmuunnoksen takia

Tervahaudan mukaan THL:n kanta on, että Suomen koronatilannetta ja hätäjarrumekanismia tulisi arvioida ensi viikon alussa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei ole toistaiseksi valmistellut suositusta hallitukselle koronan hätäjarrumekanismin käyttöönottamisesta. Asiasta kertoi THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta tänään Ylen Ykkösaamussa.

Sosiaali- ja terveysministeriön toimintasuunnitelman mukaan mekanismi tarkoittaisi, että laaja-alaisista rajoitustoimista voitaisiin päättää valtakunnallisesti.

Hallitus voisi esimerkiksi säätää ajanjakson, jolloin yleisötilaisuuksia ja asiakastiloja koskevista rajoituksista ei voitaisi poiketa koronapassilla. Koulut voisivat myös siirtyä etäopetukseen, ja terveysturvallisuustoimia rajoilla voitaisiin tehostaa. Viimeisenä keinona olisi poikkeusolojen toteaminen.



STM esitti sote-ministerityöryhmälle perjantaina, että hallitus päättäisi hätäjarrun käyttöönoton aikataulusta ensi viikolla. Asiasta kertoi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) Helsingin Sanomien haastattelussa. Tervahaudan mukaan THL arvioi omaa suositustaan lähipäivien aikana.

– Kyllä tässä on päivä päivältä seurattava, miten koronatapausten määrät kehittyvät ja mikä on sairaalahoidon tarve, Tervahauta totesi.

– Myös THL:n mielestä olisi hyvä arvioida koronatilannetta ensi viikon alkupuolella näiden lukujen valossa.

Tervahaudan oman näkemyksen mukaan hallituksen tulisi vetää hätäjarrusta tilanteessa, jossa alueiden "ote lipeää" rajoitusten määräämisessä.

– Mekanismia pitäisi käyttää, jos on mielikuva, ettei alueilla pystytä tekemään välttämättömiä päätöksiä riittävän nopeasti ja tehokkaasti.

Omikronin tartuttavuus huolena
Maailmalta saatujen tietojen perusteella koronaviruksen uusi omikronmuunnos ei vaikuttaisi aiheuttavan aiempaa vakavampaa tautia. Tervahaudan mukaan Euroopasta on viitteitä, että etenkin nuoret aikuiset ja keski-ikäiset saisivat omikronista lievemmän taudin kuin deltavariantista. Tietoa kertyy kuitenkin jatkuvasti lisää.

– Toistaiseksi Euroopasta ei ole raportoitu, että omikron olisi aiheuttanut tämän ikäisille sairaalahoidon tarvetta. Tauti on ollut heillä enemmänkin tyypillisen flunssan kaltainen ylähengitystieinfektio, Tervahauta sanoi.

– Erityisen vähän tietoa on kuitenkin vielä siitä, miten omikron kohtelee rokottamattomia.



Vaikka omikron aiheuttaisi deltaa lievempää tautia, muunnoksen ärhäkkä tartuttavuus on Tervahaudan mukaan syy huoleen.

– Jos meille tulee nykyiseen verrattuna moninkertainen määrä tartuntoja, jotka aiheuttavat lievempää taudinkuvaa, sieltä voi silti tulla nettona suurempi määrä sairaalahoitoa tarvitsevia potilaita.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi eilen, että omikron on jo saavuttanut valtaviruksen aseman pääkaupunkiseudulla.

Koronapassia mietittävä uudelleen
Tervahaudan mukaan omikronmuunnoksen myötä koronapassin käyttöä tullaan todennäköisesti arvioimaan uudelleen.

– Omikron vaikuttaisi tartuttavan aika hyvin myös rokotettuja ihmisiä. Siksi varmasti joudutaan harkitsemaan, voiko koronapassi olla ainakaan lähiviikkoina käytössä samalla tavalla kuin se nyt on, Tervahauta totesi.

– Todennäköisesti tulee tarve pistää passi hyllylle ainakin vähäksi aikaa.

Tervahauta myös esitti haastattelussa oman muutosehdotuksensa koronapassiin: sen sijaan, että passiin kävisi aina sekä hankittu immuniteetti että negatiivinen testitulos, tulisi se voida tilanteesta riippuen rajata jommaksikummaksi.

– Olisi epidemiologisesti aika kätevää lisätä passiin mahdollisuus, että se voisi olla pelkkä testauspassi, jolloin tilaisuuteen pääsisi vain negatiivisella testituloksella, oli rokotteet tai ei, Tervahauta sanoi.

– Tai se voisi olla vain pelkkä rokotuspassi, jolloin sisälle pääsisi ainoastaan rokotuksilla. Tällöin ikään kuin suojeltaisiin rokottamattomia tartunnoilta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.jptsa3

[palokirves]

Pääministeri Marin koronahätäjarrusta: Muut keinot ensisijaisia

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa sosiaali- ja terveysministeriön esittäneen perjantaina sote-ministerityöryhmälle, että hallitus päättäisi hätäjarrumekanismin käyttöönoton aikataulusta ensi viikolla.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) viestittää MTV Uutisille, että hän pitää ensisijaisina muita keinoja kuin hätäjarrun käyttöönottoa.

– Sote-ministerityöryhmä valmistelee hallitukselle toimia epidemian hillitsemiseksi. Hallitus käsittelee esityksiä neuvottelussaan tiistaina. Hallituksen ja alueellisten viranomaisten on mahdollista kiristää toimia myös ilman hätäjarrumekanismin käyttöönottoa.

– Pitäisin tätä ensisijaisena. Kovempiakin toimia voidaan ottaa käyttöön, jos se on välttämätöntä, Marin kirjoittaa.

MTV Uutisten tietojen mukaan sote-ministeriryhmä kokoontuu seuraavan kerran todennäköisesti maanantaina.

Päätösvalta rajoituksista on tällä hetkellä valtaosin alueilla, ja hätäjarru tarkoittaisi siirtymistä takaisin laaja-alaisempien koronatoimien valtakunnalliseen ohjaukseen.

Hallitus voisi rajoittaa esimerkiksi yleisötilaisuuksia niin, että rajoituksista ei voisi poiketa koronapassilla. Koulut voisivat siirtyä etäopetukseen ja rajojen terveysturvallisuutta koskevia toimia voitaisiin tehostaa. Viimesijaisena keinona voitaisiin julistaa poikkeusolot.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paa ... #gs.jptw4k

[EricBlair]

^

– Tai se voisi olla vain pelkkä rokotuspassi, jolloin sisälle pääsisi ainoastaan rokotuksilla. Tällöin ikään kuin suojeltaisiin rokottamattomia tartunnoilta.

Tässä se nyt myönnetään, rokotetut on linkoja.

[palokirves]

Avi määräsi ravintolan kiinni, puolen tunnin päästä juhlinta jo jatkui – asiakirjat paljastavat turkulaisravintolan sitkeän koronakapinan

Ravintola Uljas on toistuvasti ilmoittanut Facebookissa, ettei se aio noudattaa koronarajoituksia. Jutun kuvassa näkyvä kuvankaappaus on katkelma päivityksestä yrityksen "koronakapinan" alussa tehdystä päivityksestä, elo-syyskuun vaihteessa.

Turussa sijaitsevan ravintolan yrittäjä on käynyt syksystä asti koronakapinaa ravintoloita koskevia rajoituksia vastaan. Aluehallintoviraston asiakirjat paljastavat yrittäjän erikoisen sodan lain kirjainta vastaan.

Ravintola Uljaksen omistaja on syksystä alkaen käynyt täysin poikkeuksellista kapinaa koronarajoituksia ja aluehallintoviraston määräyksiä vastaan. Yrityksen on havaittu toistuvasti rikkovan koronarajoituksia kuten aukioloaikoja ja koronapassin käyttöä.

Talousvaikeuksissa oleva yrittäjä on itse kuvaillut yrityksen sosiaalisen median päivityksissään koronapassia perustuslain vastaiseksi ja ilmoittanut julkisesti aikovansa rikkoa rajoituksia.

Hän on jopa lähestynyt aluehallintovirastoa etukäteen ilmoittaakseen, ettei aio käyttää koronapassia ravintolassaan.

Kapina alkoi syyskuussa
MTV kävi läpi asiakirjoja, joista koko erikoinen tapahtumankulku ilmenee.

Koko koronakapina sai alkunsa syyskuun vaihteessa, kun ravintola Uljas ilmoitti Facebookissa, että "vapaus elämään ja yrittämiseen otetaan takaisin" 4. syyskuuta. Samassa päivityksessä yritys ilmoitti poistavansa kaikki koronarajoitukset ja kehottavansa muita yrittäjiä tekemään samoin.

Asiasta vihiä saanut aluehallintovirasto päätti tehdä ravintolaan tarkastuskäynnin.

4. syyskuuta päivätyssä tarkastuspöytäkirjassa ilmenee, että ravintola ei noudattanut tuolloin voimassa olevia rajoituksia asiakaspaikkojen, aukioloajan eikä istumapaikkojen ja liikkumisen osalta.

Ravintolassa oli asiakkaita huomattavasti yli sallitun määrän ja paikka oli auki puoli kahdeltatoista yöllä, vaikka sen olisi pitänyt olla suljettuna kello 23.

Ravintola määrättiin pidettäväksi suljettuna 4.–18. syyskuuta ja toiminta keskeytettäväksi välittömästi. Yrittäjä sopi viranomaisten kanssa tyhjentävänsä ravintolan.

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/avi ... #gs.jpu0en

[palokirves]

Brittitutkimuksen mukaan omikron näyttää olevan yhtä vaarallinen kuin koronaviruksen deltamuunnos: Tarttuu herkemmin ja kiertää rokotteiden antamaa suojaa

Koronaviruksen omikronmuunnos ei näytä olevan vähemmän vaarallinen kuin viruksen deltamuunnos, toteaa tuore brittitutkimus. Toistaiseksi vertaisarvioimattomasta tutkimuksesta uutisoi myös Financial Times.

Imperial College London -yliopiston tutkimuksen mukaan omikronin tartuttavuuden todettiin olevan yli viisinkertainen deltavarianttiin nähden. Virustaudin oireiden, tartuntamäärien tai sairaalatapausten määrässä ei kuitenkaan ollut merkittävää eroa omikron- ja deltamuunnosten välillä. Tästä tutkijat päättelivät, että muunnosten vakavuus ei eroa toisistaan.

Omikronmuunnoksen saaneiden sairaalahoitotapauksia tutkimusotannassa oli kuitenkin vähäinen määrä, eikä siitä voida tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Tutkimuksen mukaan toisen koronarokotteen antama suoja näyttää olevan hyvin heikko oireellista omikronin aiheuttamaa tautia vastaan. Kolmannen rokotteen jälkeen suoja oireellista tautia vastaan oli eri rokotteilla 55 prosentin ja 80 prosentin välillä. Tutkimuksessa tarkasteltiin Astra Zenecan sekä Pfizerin ja Biontechin rokotteita.

– Tutkimus tarjoaa lisätodisteita sille, että omikron voi kiertää sairastetusta taudista tai rokotteesta saatua immuunisuojaa. Se, kuinka hyvin omikron pystyy immuunisuojan kiertämään, muodostaa välittömän uhan kansanterveydelle, tutkimukseen osallistunut professori Neil Ferguson summaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bri ... #gs.jpu9zi