Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
mmaj12 kirjoitti: Pe Joulu 17, 2021 9:15 pm
Onhan noita tapauksia että kuski on painanutkin jarrun sijaan kaasua. Mutta mitä kovempi vauhti niin sitä nopeemmin pysähtyy.
Eli 1000km/h:ssa etenevä kulkuneuvo pysähtyy aikaisemmin kuin jos sama kulkuneuvo etenee 10km/h:ssa
Missä nopeudessa fysiikan laki muuttuu päälaelleen mielestäsi?
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Luin suomen kuvalehden jutun veljeksistä sekä Juhan etsimisestä ja löytämisestä niin kyllä itselleni tuli mielikuva että olisi itsemurha. Auto on oikeasti tullut vauhdilla veteen, mikä tekee teorian henkirikoksesta epäuskottavan. Ja se että paikka on tosi lähellä Juhan äidin mökkiä antaa myös viitettä siitä että on ehkä haluttu päättää päivänsä rakkaan mökin lähelle tuttuun vesistöön. Usein kun haastatellaan itsemurhan läheisiä monet eivät olisi millään uskoneet sitä, koska harva itsemurhaa suunnitteleva kertoo siitä etukäteen kenellekään.
Hurjimus kirjoitti: La Joulu 18, 2021 3:50 pm
Edelliseen nimimerkkiinkin liittyen, tähän on hyvä sanoa:
Mielipide on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
mmaj12 kirjoitti: Pe Joulu 17, 2021 9:15 pm
Onhan noita tapauksia että kuski on painanutkin jarrun sijaan kaasua. Mutta mitä kovempi vauhti niin sitä nopeemmin pysähtyy.
Eli 1000km/h:ssa etenevä kulkuneuvo pysähtyy aikaisemmin kuin jos sama kulkuneuvo etenee 10km/h:ssa
Missä nopeudessa fysiikan laki muuttuu päälaelleen mielestäsi?
No eikös tämä enempi hydrauliikkaan liity. Viisauteni ammennan Myytinmurtajista.
TinTin kirjoitti: La Joulu 18, 2021 4:20 pm
Luin suomen kuvalehden jutun veljeksistä sekä Juhan etsimisestä ja löytämisestä niin kyllä itselleni tuli mielikuva että olisi itsemurha. Auto on oikeasti tullut vauhdilla veteen, mikä tekee teorian henkirikoksesta epäuskottavan. Ja se että paikka on tosi lähellä Juhan äidin mökkiä antaa myös viitettä siitä että on ehkä haluttu päättää päivänsä rakkaan mökin lähelle tuttuun vesistöön. Usein kun haastatellaan itsemurhan läheisiä monet eivät olisi millään uskoneet sitä, koska harva itsemurhaa suunnitteleva kertoo siitä etukäteen kenellekään.
Nimenomaan moni itsetuhoon päätyvä hakeutuu lapsuus maisemiin tekemään tämän, valitettavasti
Jos se ranta syvenee heti niin vois myös selittää jälet miksi vasta 20m päästä näkyy.
Kellunu edemmäs ja vasta sitten uponnu pyörilleen ja valunu pohjaan.
Jos auto kelluu, se lopulta upotessaan kääntyy katolleen, jos vettä on yli 5 m. Tässä tapauksessa auto ollut renkaillaan vielä 7 m syvyydessä, edeten samalla pohjassa paljolti syvenemisen johdosta, kääntyen lopulta katolleen.
Veljesten arvion mukaan auto lähes lentänyt alkumatkan, ikkunat avoinna painunut nopeasti pohjaan jättäen samalla nämä jäljet.
Vauhti ollut kova.
mmaj12 kirjoitti: Pe Joulu 17, 2021 9:15 pm
Onhan noita tapauksia että kuski on painanutkin jarrun sijaan kaasua. Mutta mitä kovempi vauhti niin sitä nopeemmin pysähtyy.
Eli 1000km/h:ssa etenevä kulkuneuvo pysähtyy aikaisemmin kuin jos sama kulkuneuvo etenee 10km/h:ssa
Missä nopeudessa fysiikan laki muuttuu päälaelleen mielestäsi?
No eikös tämä enempi hydrauliikkaan liity. Viisauteni ammennan Myytinmurtajista.
Nii ilmeisesti mitä kovempi vauhti ja tärskäytät johonkii ni rajummin pysähtyy. Toki jarruttaessa hitaammin
Voit kuunnella jutun myös ääniversiona. Lukijana toimii a.i.materin koneääni Ilona.
VELJEKSET odottivat poliisia Laitilanniementien varressa. Antti Suanto yritti nukkua Nissaninsa peräkontissa. Hän oli väsynyt ja nuhjuinen, edellinen yö oli mennyt teltassa.
Arto Suannolla ei ollut telttaakaan. Hän oli rakentanut vihreästä pressusta laavun tapaisen ja nukkunut rannassa puiden katveessa.
Paikka oli syrjäinen, pelkkää metsää ja vettä. Yksi mutkainen soratie, jolla ei autoja juuri liikkunut. Leppävirran keskustaan oli parinkymmenen kilometrin matka.
Puolen päivän jälkeen Antti oli soittanut keskusrikospoliisin vaihteeseen ja kysynyt tutkinnanjohtajaa. Myöhemmin hän katsoi puhelutiedoistaan tarkan ajan: 27. elokuuta 2021 kello 12.34.
He olivat puhuneet kuusi minuuttia. Tutkinnanjohtaja oli sanonut lähtevänsä heti. Oli kuulostanut siltä, että kynä tippui kädestä.
Kolmen vartin kuluttua tutkinnanjohtaja oli soittanut takaisin ja ilmoittanut, että heitä tulisi yhteensä neljä. Neljä poliisia keskusrikospoliisin Itä-Suomen yksiköstä.
Hän oli valitellut, ettei Suannon puhelimeen saanut yhteyttä. Hän oli yrittänyt monta kertaa.
Tämän veljekset tiesivät liiankin hyvin. Laitilanniemellä kännykät eivät olleet kuuluneet koskaan.
Antti könysi ulos autosta. Nukkumisesta ei tullut mitään.
Sama kai, jos aletaan purkaa kamppeita, hän sanoi Artolle.
He kävelivät vanhaa metsätietä Tervalahden rantaan.
Kumivene oli vielä vedessä, etsintälaitteet rantatöyräällä.
JUHA Laitinen katosi kesällä 2006.
Avovaimo teki hänestä ilmoituksen keskiviikkona 30. elokuuta. Lähin poliisiasema oli Varkaudessa. Laitista ei ollut tavoitettu kuuteen päivään.
Avovaimo oli kulkenut Leppävirtaa ympäri, kysellyt työkavereilta ja ystäviltä, soittanut Laitisen äidille. Äiti oli tarkistanut mökin Pitkäjärven rannalla, avovaimo paikallisen ravintolan.
Puhelimeen ei saatu yhteyttä.
Laitinen oli 37-vuotias autonasentaja. Hän työskenteli Blue Cargo -nimisessä kuljetusliikkeessä Kotalahdessa, viidentoista kilometrin päässä Leppävirran kirkonkylältä. Perjantaina hän oli lähtenyt töistä neljän aikaan.
Avovaimo tiesi kertoa poliisille, että Laitisella oli musta fleecetakki, jossa oli yrityksen logo. Jalassaan hänellä oli farkut. Hiukset olivat ruskeat ja viikset myös. Laitinen oli hoikka ja kohtuullisen lyhyt, 172-senttinen.
Viime aikoina hän oli tehnyt usein ylitöitä. Juonut toisinaan liikaa.
Aluksi Varkauden poliisi oletti, että ryyppyputki oli jäänyt päälle nytkin. Kesän aikana tällaisia tilanteita oli ollut: Laitinen oli kadonnut viikoksi, joskus kahdeksi.
Mutta kun tilitiedoista selvisi, ettei Laitinen ollut käyttänyt pankkikorttiaan perjantain jälkeen, poliisi otti asian vakavammin.
Perjantaina Laitinen oli nostanut rahaa kaksi kertaa. Ensin hän oli ajanut jostain syystä Suonenjoelle ja käynyt automaatilla siellä. Suonenjoelle oli 30 kilometriä. Hän oli palannut takaisin ja jättänyt autonsa vanhalle viljankuivaamolle Laitilanniementien varteen. Tilannut taksin ja ajanut Leppävirran keskustaan. Nostanut 40 euroa, asioinut ruokakaupassa ja Alkossa ja ottanut taksin takaisin kuivaamolle.
Taksinkuljettajalle hän oli kertonut taloremontistaan – avovaimon kanssa oli vastikään ostettu omakotitalo – ja siitä, että uutta mökkitonttiakin katseltiin.
Tämän jälkeen Laitista ei nähty. Ei perjantaina eikä lauantaina.
Sunnuntailta on vielä yksi havainto. Seitsemältä illalla Laitinen oli tullut kirkonkylälle Virranpoika-ravintolaan, viipynyt puoli tuntia ja juonut yhden oluen. Hänen seurassaan oli ollut mies, jota kukaan ei tuntenut. Noin 45-vuotias, vaaleatukkainen.
He olivat lähteneet Laitisen autolla, sinisellä Seat Toledolla vuosimallia 1996. Tuntematon mies oli ajanut.
Suannon veljekset etsivät Juha Laitista Tervalahdelta Leppävirralta.
LEPPÄVIRTA on pieni, kymmenentuhannen asukkaan kunta Pohjois-Savossa. Paikkakuntalaisen katoaminen oli polttava puheenaihe.
Oliko Laitinen lähtenyt Venäjälle? Leppävirralla oli kesäisin paljon ulkomaalaisia marjanpoimijoita ja kausityöntekijöitä. Rekat kulkivat idästä, niitähän Laitinen huolsi. Oliko Virranpojassa nähty mies venäläinen?
Oliko Laitisella ollut toinen nainen? Tämä oli poliisin selvitysten mukaan mahdollista. Venäläinen nainen?
Henkirikos ei ollut todennäköinen. Poliisi sanoi, ettei tutkinnassa ollut ilmennyt mitään siihen viittaavaa.
Syksyn aikana Laitista etsittiin kaikkialta. Häntä etsittiin seuraavana keväänä ja kesänä. Ja sitä seuraavana.
Avovaimo ja äiti kolusivat tienvarsia ja metsäautoteitä, tarkistivat autiotaloja ja pihojen kaivoja. Tutkivat rantoja.
Punkaharjulainen Reino Savukoski kartoitti vesistöjä. Savukoski on entinen rajavartija, joka on etsinyt hukkuneita vapaaehtoisesti parikymmentä vuotta – ja löytänyt toista sataa. Hänellä on vene ja ruumiskoira.
Savukoski etsi laajasti, ”Lappeenrannan ja Rovaniemen väliltä”, hän sanoi lehtihaastattelussa kesällä 2007.
Syksyllä 2008 äiti vetosi Laitiseen tv-haastattelussa. Jos Juha olet elossa, laita jonkinlainen merkki, äiti sanoi. ”Asuinpaikkaa me ei kaivata, jos ei halua kerta.”
Elossa ollaan, Laitisella oli ollut tapana tervehtiä aina, kun hän oli soitellut.
Mutta miestä ei kuulunut. Eikä autoa. Neliovista Seat Toledoa, jonka rekisteritunnus oli CCA-581.
KULUI kymmenen vuotta, ja Laitisen tapaus nousi yllättäen uudestaan esiin. Joulukuun 1. päivänä 2017 keskusrikospoliisi julkaisi tiedotteen ja pyysi vihjeitä.
Se epäili henkirikosta.
Keskusrikospoliisi oli tarkistanut vanhoja vihjeitä ja paikkoja, paikkakunnalla liikkuneita huhuja. Tutkinnanjohtaja Teppo Sovelius ei eritellyt tarkemmin.
”Uskotaan tällä hetkellä, että Laitinen on joutunut tahallisen henkirikoksen kohteeksi Leppävirralla”, hän sanoi tv-haastattelussa.
”Epäillään, että Laitinen on upotettu ajoneuvoineen vesistöön.”
Tuntematon mies kiinnosti erityisesti. Poliisilla oli tietynlainen käsitys miehestä tai ”tapahtumista tältä osin”, Sovelius sanoi.
Julkaistiin kuva suttuisesta vaaleasta Mersusta talvisella tiellä. Samanlainen auto liittyi Laitisen liikkeisiin Leppävirralla viikonlopun aikana.
”Hänet on mahdollisesti nähty tän valkean Mersun kyydissä eli myös näitä havaintoja kaivataan”, Sovelius sanoi.
Motiivista hän esitti varovaisen arvion: raha. Laitisella oli ilmeisesti ollut Leppävirralla rahaan liittyviä riitoja.
Jälleen poliisi etsi Laitista Pohjois-Savon metsistä ja vesistä.
-----------------------
Pääpiirteet olivat seuraavat:
Jussi Peltola -niminen poika oli kadonnut Keski-Suomessa syksyllä 2012. Hän oli lähtenyt mökiltä aamuyöllä, ajanut Citroên-merkkistä farmariautoa, vaikka oli vielä autokoulussa. Kukaan ei tiennyt, mihin hän oli menossa, eikä häntä sen jälkeen nähty.
Arto oli lukenut tapauksesta kaiken ja laatinut teorian. Hän uskoi, että Peltola ja auto löytyisivät Suojoesta Äänekoskelta.
Yritetäänkö hakea?
Mitä laitteistoa tarvitaan, Antti vastasi viipymättä.
Hänellä oli vapaita iltoja. Vantaalta ei ollut löytynyt harrastusta eikä koronan vuoksi päässyt mihinkään.
Punaisessa omakotitalossa, jossa he nyt asuivat, oli ehkä turhan pieni piha, mutta sisällä oli tilaa. Kaksi ylimääräistä huonetta. Siellä saattoi värkätä.
Syyslomalla Arto tuli Vantaalle kylään.
Antti kirjoitti tietokoneelleen päiväkirjamerkinnän.
21.10.2020 katsottiin dplay-dokkari (jussi peltola).
Peltolasta oli tehty vajaan tunnin mittainen dokumentti Kadonneet Suomi -sarjassa.
Seuraava merkintä:
25.10.2020 aloitin perehtymään miten drone rakennetaan.
3.11.2020 kävin katsomassa alueen, mökkitie, parantalan kanava sekä suojoki.
15.11.2020 3d-mallinnuksen opettelu alkoi.
Joulunpyhinä:
Opettelin muovihitsauksen ja tein ponttonit.
Tarvittiin pieni, kauko-ohjattava sukellusvene, jotta löydöstä saataisiin oikeaa kuvaa. Antti Suanto rakensi sen itse.
Viistokaikuluotaimella vedenpohjaa saattoi skannata, vaikka syvyyttä oli kymmeniä metrejä. Näkymää piti vain opetella lukemaan.
HELMIKUUN paikkeilla 2021 Antti luki Juha Laitisesta ensimmäisen kerran. Oli joutilasta aikaa.
Piti odotella paketteja maailmalta – valopäitä, kameroita, kaapeleita. Hän oli tilannut osia vaikka minkälaisista nettikaupoista.
Kotona hän oli maininnut, että käyttäisi osan kesälomasta Jussi Peltolan etsintään. Arto käyttäisi myös.
Veljekset olivat suunnitelleet Peltolan etsinnän perin pohjin. He eivät epäilleet, etteivätkö löytäisi.
Antti alkoi katsella myös toista tapausta.
Juha Laitisesta löytyi lukuisia lehtijuttuja. Rikosportaali Murha.infossa oli pitkiä keskusteluketjuja. Mutta jollain tavalla tapaus oli sekava. Antin mielestä vaikea hahmottaa.
Hän jätti asian sikseen. Ei puhunut edes Artolle.
Varmasti tulisi toinen tapaus, jota voisi seuraavana kesänä etsiä. Sitten kun Jussi Peltola olisi löytynyt.
--------------------------------------
Pitäisi olla valokuva, jota näyttää. Tai mieluiten video.
Sitä varten tarvittaisiin ROV, kauko-ohjattava vedenalainen ajoneuvo, jossa olisi kamerat. Siis pieni sukellusvene.
26.2.2021 ROVin softa-arkkitehtuurin suunnittelu alkoi.
11.3.2021 ROVin koodaus alkoi.
28.3.2021 ROV-rungon materiaalit hankittuna ja kasattuna.
Muistiinpanoissa kaikki näyttää suoraviivaiselta ja helpolta. Käytännössä ei ollut.
Kuinka monta moottoria vaaditaan? Kuinka paljon viemäriputkea runkoa varten, köyttä kaapelia varten? Salpoja, koteloita, ohjaimia, kulmapaloja, lamppuja, johtoja. Mistä kameroille ja lampuille saa suojakotelot? Millä kotelot kiinni runkoon?
Suojakotelot sai, kun suunnitteli itse. Lähetti piirustukset puolalaiseen metallipajaan, neuvotteli sopuhinnan ja sai postipaketin Vantaalle.
Kiinnikkeet saattoi tilata musiikkiliikkeestä Saksasta. Ne olivat rumpuihin tarkoitetut, halvat ja alumiiniset. Kestäisivät vaikka merivettä.
Kevät eteni ja päivät venyivät.
Usein Antti sulki työpaikan koneen neljältä ja avasi omansa. Suunnitteli, rakensi, asensi ja haki. Kävi nukkumaan pikkutunneilla ja teki saman seuraavana päivänä. Mietti, mikä on harrastuksen ja pakkomielteen ero.
Kerran hän päätti, että rentoutuu vähän. Hän asettui olohuoneen sohvalle ja pani elokuvan pyörimään. Parinkymmenen minuutin kuluttua hän huomasi, että oli taas kävellyt työhuoneeseen.
Juhannukselta ei ole päiväkirjamerkintää. Silloin sukellusvene oli valmis. Neliönmuotoinen, kiiltävän valkoinen vedenalainen työrobotti.
Antti alkoi hahmotella omaa teoriaansa ja välitti tiedot Artolle. Mitä mieltä? He molemmat päätyivät samaan, erikoiseen lopputulokseen: viimeinen havainto Laitisesta ei pitänyt paikkaansa.
EIKÖ nyt mistään löytyisi toista tapausta? Kadonnutta, jota etsiä Jussi Peltolan rinnalla?
Lehtitietojen mukaan poliisin tietojärjestelmissä on yli neljäsataa kateissa olevaa ihmistä. Moni heistä on kadonnut vuosia sitten. Ja monista on kirjoitettu paljon juttuja.
Antti selasi jälleen Murha.infoa. Kesäkuun viimeiset päivät olivat käsillä, loman alkuun viikko aikaa.
Hän päätti palata Juha Laitiseen. Ja kun tapausta nyt tutki, se ei vaikuttanut niin sekavalta. Antti kävi uudestaan läpi keskusteluketjuja ja lehtijuttuja, katsoi dokumentin, jonka Yle oli tehnyt.
Perjantai-iltana hän asettui läppärin kanssa sohvalle ja avasi oluen. Vaimo oli lähdössä ystävänsä kanssa kaupungille.
Kun vaimo yöllä kolmen maissa palasi, Antti luki yhä olohuoneessa Murha.infoa. Laitisesta oli kirjoitettu kymmeniä sivuja.
Yleisesti ottaen keskustelupalstojen hyötysuhde oli heikko, mutta seasta löytyi helmiä. Tiedonjyviä, jotka saattaisivat oikeissa olosuhteissa olla ratkaisevia. Auton takakontissa ruttu. Takaikkuna pleksiä.
Antti kaivoi Reino Savukosken numeron ja soitti seuraavalla viikolla tälle. Savukoski kertoi, mistä hän oli Laitista hakenut, ja sanoi, että oli toinenkin kokenut etsijä, Johanna Tauriainen. Tämä oli tehnyt maastoetsintöjä viimeksi keväällä ja kertoisi niistä varmasti.
Laitilanniementiellä, kuivaamolla, viitostien varressa, vanhan sillan kupeessa, Tauriainen luetteli puhelimessa. Hän oli hyvin avulias. Jakoi tietonsa katoamisesta ja käsityksensä tapahtumista.
Antti alkoi hahmotella omaa teoriaansa ja välitti tiedot Artolle. Mitä mieltä?
He molemmat päätyivät samaan, erikoiseen lopputulokseen: viimeinen havainto Laitisesta ei pitänyt paikkaansa. Laitinen ei ollut käynyt tuntemattoman miehen kanssa oluella ravintola Virranpojassa. Tieto oli poliisin vahvistama, mutta he eivät uskoneet siihen silti. Tällainen vapaus heillä oli. Viranomaisen piti ottaa huomioon kaikki havainnot ja kuulustelukertomukset, mutta heidän ei tarvinnut.
Heistä sunnuntai-illan käynti ei sopinut kuvioon. Juha Laitinen oli kuollut jo perjantaina.
Mutta miten? Antti kirjoitti tietokoneelleen muistion.
HYPOTEESIT.
1) Sairauskohtaus
Sai sairauskohtauksen ja ajoi vesistöön/metsään matkalla kuivaamolta mökille. Selittää puhelimen äkillisen sammumisen. Osti ruokaa eli oli menossa mökille.
2) Onnettomuus
Ajoi (humalassa) vesistöön/metsään matkalla kuivaamolta mökille. Selittää puhelimen äkillisen sammumisen.
3) Itsemurha
Ajoi tahallaan vesistöön matkalla kuivaamolta mökille tai jossain muualla. Oli väsynyt töihinsä, näkikö ulospääsyä?
Miksi kävi kaupassa, jos itsemurha? Mitä osti?
4) Tappo tai murha
Oudot havainnot tukisivat.
Ei sovi profiiliin lainkaan. Pieni paikka, joku olisi jo vuotanut.
5) Lähtenyt jonnekin
Mikään ei tue. Ei kielitaitoa, passia, tiliä ei käytetty.
Todennäköisin hypoteesi: sairauskohtaus tai onnettomuus.
Löytyy matkalta mökille.
Juha on autossaan, vesistössä tai tien varressa hyvin naamioituneena, mökkitien varrella.
Missä mökki tarkalleen ottaen sijaitsi? Antti teki arvioita ja osti Maanmittauslaitoksen nettipalvelusta rekisteriotteita.
Mökkitie oli Laitilanniementie.
Veljekset merkitsivät karttaan kolme kohdetta: näistä vesistöistä Laitinen löytyisi. He olivat varmoja näkemyksestään.
Haetaan pois.
JUSSI Peltolan ruumis löytyi perjantaina 16. heinäkuuta. Poika ja auto makasivat Suojoessa Äänekoskella. Paikassa, jonka Arto oli edellisenä syksynä päätellyt.
Tapahtuma sai paljon julkisuutta.
”Jussi Peltola katosi 9 vuotta sitten – näin etsintä eteni.”
”Näin veljekset löysivät 9 vuotta kadonneena olleen Jussin.”
”MTV Äänekoskella.”
Helsingin Sanomissa Antti sanoi, että muihin tapauksiin oli perehdytty alustavasti. Etsintöjä jatkettaisiin myöhemmin.
”Hetki menee varmaan hengähtäessä.”
Se ei ollut ollenkaan totta. He olivat etsineet Juha Laitista jo yhden tiiviin illan.
Tervalahti oli kuvattu ja Pitkäjärvi oli kuvattu, mutta mitään ei ollut näkynyt. Kuvat tutkittaisiin myöhemmin vielä kotona, mutta jos niistä ei sittenkään löytyisi merkkiä autosta, he muuttaisivat suunnitelmaa.
Laitista ei etsittäisi enää vesistöstä vaan maastosta.
Syy oli puhelin. Matkapuhelinverkko ei ollut toiminut Laitilanniemellä. Jos halusi soittaa, piti kiivetä mäen päälle. Paikalliset olivat sanoneet, että tilanne oli ollut tällainen aina.
Laitisen puhelin ei siis välttämättä ollut mykistynyt siksi, että hän oli päätynyt veteen, vaan yksinkertaisesti siksi, että hän oli tullut Laitilanniemelle. Kuuluvuusalueen ulkopuolelle. Auto oli suistunut tieltä ja syöksynyt maastoon, eikä sitä vain ollut huomattu.
Edelleen pidimme varmana, että Juha löytyy Laitilanniemeltä, läheltä tietä, Antti kirjoitti muistiinpanoihin.
MAASTOETSINTÖIHIN ajettiin heinäkuun viimeisellä viikolla Oulusta. Matkaa tuli 442 kilometriä. Antti merkitsi lukeman muistiin.
He saapuivat Tervalahden rantaan iltapäivällä, jättivät auton ja lähtivät kävelemään Laitilanniementien vartta pohjoiseen.
Paita kastui heti. Lämpöä oli 29 astetta eikä tuulta nimeksikään. Koko heinäkuu oli ollut ennätyksellisen lämmin.
Maasto oli mäkistä ja vaikeakulkuista. Joka puolella niin hiljaista, että risun katkeaminen otti korviin.
Mökkiläiset puhuvat varmaan vieläkin, kuinka tuona yönä karhu kulki metsässä, Antti kirjoitti.
He kolusivat tienvarsia puoleenyöhön. Nukkuivat taivasalla viitostien tuntumassa, koska eivät Laitilanniemelle osanneet jäädä. Maisema oli liian synkkä ja hiljaisuus painostava. Viitostiellä ajoivat sentään autot.
He jatkoivat seuraavana aamuna. Helle oli lannistava ja kilometrit painoivat jaloissa. Tuliko niitä kymmenen vai kaksikymmentä? Laitilanniementie haravoitiin kahta puolta Pitkäjärven risteyksestä Löytölammelle saakka.
Mitään Laitiseen viittaavaa ei löytynyt. Ei juuri muutakaan. Yksi Yamahan perämoottorin polttoainesäiliö.
Arto hukkasi aurinkolasit metsään, Antti lisäsi muistiinpanoihin.
Silti he olivat vajaata viikkoa myöhemmin jälleen Leppävirralla. Kolmas reissu.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teppo Sovelius vahvisti tiistaina 30. marraskuuta, että autossa ollut vainaja on Juha Laitinen. Koska tutkinta on vielä kesken, Sovelius ei kerro tapauksesta enempää. Juha Laitisen katoamista tutkitaan tappona.
Hurjimus kirjoitti: La Joulu 18, 2021 9:01 pm
SK.lehden artikkelin sivulta otat tuon kuvan ja kysyt vielä .
Voisithan koko artikkelin laittaa samalla.
Tai sitten vain laitoin "juha laitinen suomen kuvalehti" google kuvahakuun
Täällä muuten tyhmiä kyselisi.
Missä tuo kyseinen ranta sijaitsee?
Edit kun huomasin artikkelin ylempänä, pitääpä lukaista paremmalla ajalla.
Viel edit ja vastaan ehkä oikein itselleni jos osasin tulkita tekstin oikein? Hienoa työtä kuitenkin tekevät!
15018860.jpg (148.33 KiB) Katsottu 1015 kertaa
Viimeksi muokannut Hello Piggy, Su Joulu 19, 2021 12:02 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tampereen Tyttö kirjoitti: La Joulu 18, 2021 11:12 pm
Ihailtavaa ajattelua ja viitseliäisyyttä.
On, loistavaa päättelykykyä.
Pieni jääräpäisyys kantaa joskus hedelmää.
Tulevaisuudessa kun lidar laitteet halpenee ja kehittyy niin nähdään varmasti maastoetsinnöissä vastaavia löytöjä.
Jos suljetaan pois henkirikos ja epäillään jompaa kumpaa vahinkoa tai itsemurha eikä kummastakaan saada varmuutta niin mikähän on lopullinen päätös.
Tällä on merkitystä vaimon saamaan henkivakuutusrahoihin.
Olisi tosin vaimo varmasti tarvinnut rahat jo vuosia sitten, ei ole helppo ollut maksella yksin kuluja.
Teoria onnettomuudesta kuulostaa kyllä uskottavalta, vaikka edelleen jää kysymyksiä...Mutta olisiko Laitinen pienessä maistissa ja/tai väsyneenä kaasutellut mutkikasta mökkitietä ja vahingossa ajanut suoraan veteen. Ihan mahdollista.
Aurinko laskee 25.8 hieman ennen yhdeksää (katsoin netin päivyristä), joten noin klo 19.30 ei ollut vielä pimeää. Mutta jos ei ole ollut täysin ajokunnossa niin vahinko on voinut sattua.
Sitä vaan ihmettelen miksi hän sitten otti taksin vanhalta viljakuivaamolta (taksikuskin mukaan ei vaikuttanut humalassa olevalta, samoin puhelimessa ystävän mukaan) , mutta vielä samana iltana tarttuikin itse rattiin. Jos ei kerran halunnut ajaa pientäkään promillea veressä niin miksi sitten ei taas ottanut taksia...eikö enää raaskinut? Ja miksi ei ottanut koko taksireissua välille mökki-Alko/ruokakauppa vaan viljakuivaamolle? Ja miksi hän ylipäätään kuivaamolle meni? Mitä varten Suonenjoelle?
Ja miksei laittanut mitään viestiä puolisolle, joka sentään odotti kotona lämpimän ruuan ja saunan kera? Minusta tämä kuulostaa tosi erikoiselta. Ei varmaan moni kehtaisi...
.
