Ojanen raiskasi alaikäisen kymmeniä kertoja. Mukana oli mm. useita törkeitä raiskauksia. Törkeän raiskauksen maksimituomio on kymmenen vuotta vankeutta ja keskivertotuomio kolmisen vuotta kiinteää. Kun törkeitä ja normiraiskauksia on ollut kymmeniä ja muut seksuaaliset teot siihen päälle, niin paljonko alle kymmenen vuoden niistä olisi voinut yhteensä antaa? Itse en havaitse tuomiossa mamukakara-lisää.jepulis82 kirjoitti: Ti Joulu 21, 2021 5:01 pm No tulihan se syy esille että miksi Jarmo-poika sai 10 vuotta. Uhri oli mamukakara.
Mamukakarahan on ainakin kolmen suomalaisen kakaran arvoinen otus. Ennen oli niin että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää, mutta nykyään se menee niin että yksi mamulapsi vastaa kolmea suomalaista lasta. Niin ne ajat vaan muuttuu.
No ei, tosissaan niin hyvä tuomio. Lisää vaan 10 vuoden kakkuja pedoille.
Ei kannata myöskään vertailla jotakin yksittäistä tekoa vuosia kestäneeseen alaikäisen kestoraiskaukseen. Seksuaalirikoksissa, joita on muitakin kuin raiskaus, tekotapa ja olosuhteet vaihtelevat huomattavasti ja se näkyy myös tuomioissa. Kun olet sitä mieltä, että tekijän tai uhrin ihonväri tai mamu-tausta vaikuttavat tuomioihin, niin koita perustella se hiukkasen paremmin.