Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Säde-Sisko]

Tyhmemmälle hieman hankalaa tulkita näitä THL:n diagrammeja.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epir ... i_0=642065#

Sivun lopussa TIETOA osiossa selitetty ihan helvetin sekavasti koko asia.

[sikakoira]

https://www.youtube.com/watch?v=Yzva0Wrs8Os
What have they done to us?

[Tähdet kertovat]

Voin vain kuvitella, kuinka rasittavaa tuollaisen ihmisen seurassa olisi olla. "En suostu... minulla on oikeus...!" Kuin kuritta kasvanut varhaisnuori.

Jokaisella ihmisellä on synnyinoikeus niihin juttuihin mitä nykyään pidetään jonain rokotteina saatavina oikeuksina. Tämä lukee joka perkeleen kirjassa ja sopimuksesa mitä koskaan on tehty.

Oikeudet ovat kuitenkin ehdollisia. Vaakakupissa ovat yksilönoikeudet vs. yhteisö. Oikeuksiin myös liittyy aina velvoitteita, eikä ilman toista voi olla toista. Tiaisella on oikeus palata maahan, mutta hänellä ei ole oikeutta levitellä tartuntatauteja. Tiainen - kuten muutkin vastaavat sankarit - ovat kuitenkin alisteisia yhteisölle ja sen säännöille, jossa ovat päättäneet elää.

Oikeuksiin liittyy aina vastuu, ilman yksilön vastuita yhteiskunnassa —rapistuu myös ne yksilön oikeudet, kaikilta.
Itse kuulun niihin, jotka huutavat oikeuksiensa perään -vasta kun se oma vastuiden/velvoitteiden täyttö on vaaterissa niitä oikeuksia äänekkäästi peräämään, jossain asiassa.

Tämä kirjoitus laittoi itseäni ajattelemaan, moniko kokee elämässä erityistä merkityksellisyyttä esim. rokotteiden vastustamisessa siinä -ette edes silloin tulee nähdyksi, kuulluksi, ja kokee omalla mielipiteellä edes silloin olevan vaikutusta? Hyvä artikkeli
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000849 ... 9eca5e56a1

[Säde-Sisko]

Oikeuksiin liittyy aina vastuu, ilman yksilön vastuita yhteiskunnassa —rapistuu myös ne yksilön oikeudet, kaikilta.
Itse kuulun niihin, jotka huutavat oikeuksiensa perään -vasta kun se oma vastuiden/velvoitteiden täyttö on vaaterissa niitä oikeuksia äänekkäästi peräämään, jossain asiassa.

Tämä kirjoitus laittoi itseäni ajattelemaan, moniko kokee elämässä erityistä merkityksellisyyttä esim. rokotteiden vastustamisessa siinä -ette edes silloin tulee nähdyksi, kuulluksi, ja kokee omalla mielipiteellä edes silloin olevan vaikutusta? Hyvä artikkeli
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000849 ... 9eca5e56a1

ihan hyvää pohdintaa. HS artikkeli vaikuttaa kohdistuvan nuoriin ja/tai ymmärtämättömiin. Se että matalapalkka-alalle opiskeluvaiheessa "uhraa tulevan uransa" tällaisen merkittävän mullistuksen keskellä ei ole kummoinen uhraus.
Ei tässä ole kyse mistään kieltäytymisen voimaannuttavuudesta vaan siitä että kovin moni kokee että tässä nyt apinaa koijataan ja siltä se rupeaa vaikuttamaan jatkuvasti enemmän kun rokotteet ei pure toivotulla tavalla eikä kenenkään lähi ja tuttavapiiristä ole kuollut tai saanut pysyviä haittoja viruksen aiheuttamasta taudista. Nämä ovat varmasti suuri osa "toisin ajattelijoista".

[Samira]

Jokaisella ihmisellä on synnyinoikeus niihin juttuihin mitä nykyään pidetään jonain rokotteina saatavina oikeuksina. Tämä lukee joka perkeleen kirjassa ja sopimuksesa mitä koskaan on tehty.

Oikeudet ovat kuitenkin ehdollisia. Vaakakupissa ovat yksilönoikeudet vs. yhteisö. Oikeuksiin myös liittyy aina velvoitteita, eikä ilman toista voi olla toista. Tiaisella on oikeus palata maahan, mutta hänellä ei ole oikeutta levitellä tartuntatauteja. Tiainen - kuten muutkin vastaavat sankarit - ovat kuitenkin alisteisia yhteisölle ja sen säännöille, jossa ovat päättäneet elää.

Oikeuksiin liittyy aina vastuu, ilman yksilön vastuita yhteiskunnassa —rapistuu myös ne yksilön oikeudet, kaikilta.
Itse kuulun niihin, jotka huutavat oikeuksiensa perään -vasta kun se oma vastuiden/velvoitteiden täyttö on vaaterissa niitä oikeuksia äänekkäästi peräämään, jossain asiassa.

Tämä kirjoitus laittoi itseäni ajattelemaan, moniko kokee elämässä erityistä merkityksellisyyttä esim. rokotteiden vastustamisessa siinä -ette edes silloin tulee nähdyksi, kuulluksi, ja kokee omalla mielipiteellä edes silloin olevan vaikutusta? Hyvä artikkeli
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000849 ... 9eca5e56a1

Ilman muuta allekirjoitan liitteen tekstin. Huoli rokotteiden turvallisuudesta on pelkkä keppihevonen. Millään muotoa johdonmukaistahan rokotteiden vastustus ei ole:

-Ollaan huolissaan rokotteesta, vaan ei rokottamattomuudesta. Tämä, Vaikka tiede yksiselitteisesti kertoo että vasta-aineet on tuhansia kertoja turvallisempaa saada rokotteesta kuin sairastamalla.

-Rokote ei kelpaa, koska ei haluta tukea ’big pharmaa’ - Big pharman Ivermektiini kelpaa kylläkin. Vakavasti sairastuessa big pharma lääkkeineen ja lääkäreineen kuitenkin parsii soturin kuntoon.

-Ei luoteta länsimaiseen tieteeseen ja 99% asiantuntijoista, vaan pieneen toisinajattelijoiden joukkoon, joilla ei edes ole todistusvoimaa väitteilleen.

-Ei luoteta länsimaiden hyvinkin vapaaseen ja luotettavaan lehdistöön. Venäjältä ja muista diktatuureista ohjatut disinformaatiokampanjat kyllä omaksutaan kyseenalaistamatta.

-Kyvyttömyys arvostaa tiedeyhteisön asiantuntemusta ja valtaisa luotto omiin päätelmiin ja pähkäilyihin. Itsereflektion täydellinen puute ja kyvyttömyys tunnistaa sokeat pisteensä.

[Tähdet kertovat]

Oikeuksiin liittyy aina vastuu, ilman yksilön vastuita yhteiskunnassa —rapistuu myös ne yksilön oikeudet, kaikilta.
Itse kuulun niihin, jotka huutavat oikeuksiensa perään -vasta kun se oma vastuiden/velvoitteiden täyttö on vaaterissa niitä oikeuksia äänekkäästi peräämään, jossain asiassa.

Tämä kirjoitus laittoi itseäni ajattelemaan, moniko kokee elämässä erityistä merkityksellisyyttä esim. rokotteiden vastustamisessa siinä -ette edes silloin tulee nähdyksi, kuulluksi, ja kokee omalla mielipiteellä edes silloin olevan vaikutusta? Hyvä artikkeli
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000849 ... 9eca5e56a1

ihan hyvää pohdintaa. HS artikkeli vaikuttaa kohdistuvan nuoriin ja/tai ymmärtämättömiin. Se että matalapalkka-alalle opiskeluvaiheessa "uhraa tulevan uransa" tällaisen merkittävän mullistuksen keskellä ei ole kummoinen uhraus.
Ei tässä ole kyse mistään kieltäytymisen voimaannuttavuudesta vaan siitä että kovin moni kokee että tässä nyt apinaa koijataan ja siltä se rupeaa vaikuttamaan jatkuvasti enemmän kun rokotteet ei pure toivotulla tavalla eikä kenenkään lähi ja tuttavapiiristä ole kuollut tai saanut pysyviä haittoja viruksen aiheuttamasta taudista.

Erilaisia syitä kieltäytymiseen totta kai on, ja osalla voi olla tuo artikkelissa esitetty tulokulma tilanteeseen. Valtaosa väestöstä on kuitenkin jo ymmärtänyt, että näitä rokotteita on tutkittu ja kehitetty ennen koronaa vuosikymmen, ja niitä on jo riskiponnistettu enemmän kuin muita rokotteita koskaan ja haittavaikutukset on edelleen minimaaliset. Tietoa myös jaetaan pandemian vuoksi tutkijoiden välillä enemmän kuin koskaan, johtuen pandemian laajuudesta jne.
Rokotteiden ja kriisitilanteen hallinnan kehittäminen tälle tasolle, tässä ajassa ja tähän kysyntään -oli omasta mielestäni (mm. kansainvälisen yhteistyön ansiosta) tieteellinen voitto, mutta joillekin katastrofi, miksi?

[Säde-Sisko]

Ilman muuta allekirjoitan liitteen tekstin. Huoli rokotteiden turvallisuudesta on pelkkä keppihevonen. Millään muotoa johdonmukaistahan rokotteiden vastustus ei ole:

-Ollaan huolissaan rokotteesta, vaan ei rokottamattomuudesta. Tämä, Vaikka tiede yksiselitteisesti kertoo että vasta-aineet on tuhansia kertoja turvallisempaa saada rokotteesta kuin sairastamalla.

-Rokote ei kelpaa, koska ei haluta tukea ’big pharmaa’ - Big pharman Ivermektiini kelpaa kylläkin. Vakavasti sairastuessa big pharma lääkkeineen ja lääkäreineen kuitenkin parsii soturin kuntoon.

-Ei luoteta länsimaiseen tieteeseen ja 99% asiantuntijoista, vaan pieneen toisinajattelijoiden joukkoon, joilla ei edes ole todistusvoimaa väitteilleen.

-Ei luoteta länsimaiden hyvinkin vapaaseen lehdistöön. Venäjältä ja muista diktatuureista ohjatut disinformaatiokampanjat kyllä omaksutaan kyseenalaistamatta.

-Kyvyttömyys arvostaa tiedeyhteisön asiantuntemusta ja valtaisa luotto omiin päätelmiin ja pähkäilyihin. Itsereflektion täydellinen puute ja kyvyttömyys tunnistaa sokeat pisteensä.

Viestissä vaikuttaa olevan kyse paljolti siitä mitä internetissä lukee. Osa ihmisistä käyttää edelleen tervettä maalaisjärkeä ja tarkkailee ympäristöään ennen kuin painaa paniikkinappulaa.

Viimeinen lause kuulostaa ihan elokapinan automaattisilta mantroilta mikä herättää myöskin ajatuksia.

[LexVeritas]

Tähdet kertovat kysäisi:

Rokotteiden ja kriisitilanteen hallinnan kehittäminen tälle tasolle, tässä ajassa ja tähän kysyntään -oli omasta mielestäni (mm. kansainvälisen yhteistyön ansiosta) tieteellinen voitto, mutta joillekin katastrofi, miksi?

Varmaan jotkut heistä näkevät mm. koronaviruksessa vastavoiman etupäässä väestönkasvusta aiheutuvalle biodiversiteetin katoamiselle, geneettisen monimuotoisuuden ja eliölajien häviämiselle niiden elinympäristön tuhoutuessa.

[sikakoira]

Tähdet kertovat kirjoitti:
Valtaosa väestöstä on kuitenkin jo ymmärtänyt, että näitä rokotteita on tutkittu ja kehitetty ennen koronaa vuosikymmen, ja niitä on jo riskiponnistettu enemmän kuin muita rokotteita koskaan ja haittavaikutukset on edelleen minimaaliset

Valtaosa väestöstä on aivan pihalla siitä että vuosikymmeniä näistä mRNA "rokotteista" on pyritty kehittelemään ihmisille soveltuvaa rokotetta siinä onnistumatta ja nyt sitten puoleen vuoteen ilmestyy yhtäkkiä liuta ehdokkaita joita ruvetaan saman tien tykittämään massarokotuksilla kaikille. Kliiniset kokeet ovat kesken mutta lapsista vanhuksiin tällainen nyt jokaisen pitäisi saada. Mikäli et ota olet tinahattu salaliittoteorioitsija ja sinut tulee sulkea yhteiskunnasta

Normaali aika rokotteen markkinoille päästämiseen on edelleenkin se 10-15 vuotta ennenkuin asiaa voidaan edes harkita.

Kuulostaa ihan vitun järkevältä varsinkin kun nyt nähdään ettei nämä edes toimi.

Pitkäaikaisvaikutuksista ei kenelläkään ole minkään näköistä havaintoa luonnollisesti joten tuurilla tässä nyt mennään. Mahdollisuudet monumentaaliseen katastrofiin ovat huikeat.

Ps . Tuo hyysärin artikkeli oli kyllä aika heikko yritys

[Säde-Sisko]

Erilaisia syitä kieltäytymiseen totta kai on, ja osalla voi olla tuo artikkelissa esitetty tulokulma tilanteeseen. Valtaosa väestöstä on kuitenkin jo ymmärtänyt, että näitä rokotteita on tutkittu ja kehitetty ennen koronaa vuosikymmen, ja niitä on jo riskiponnistettu enemmän kuin muita rokotteita koskaan ja haittavaikutukset on edelleen minimaaliset. Tietoa myös jaetaan pandemian vuoksi tutkijoiden välillä enemmän kuin koskaan, johtuen pandemian laajuudesta jne.
Rokotteiden ja kriisitilanteen hallinnan kehittäminen tälle tasolle, tässä ajassa ja tähän kysyntään -oli omasta mielestäni (mm. kansainvälisen yhteistyön ansiosta) tieteellinen voitto, mutta joillekin katastrofi, miksi?

En ole asiantuntija mutta toki näitä mrna-juttuja on tutkittu pitkään mutta ainakin tämä nopeasti markkinoille laskettu rokote näyttäytyy floppina ehkä pelkästään siitä syystä että se ei estä viruksen levittämistä. Mielenkiintoista nähdä miten homma kehittyy kun nyt tulee markkinoille perinteisemmin metodein kyhättyjä rokotteita mutta epäilen että sekamelska jatkuu vielä pitkään.

Kriisitilanteiden kehittäminen on aina hyvä asia mutta siinä vaiheessa kun kriisi ei osoittaudukkaan ruton kaltaiseksi tappajaksi eikä rokotteet pure odotetulla tavalla niin pitäisi vain osata myöntää tosiasiat ja yrittää elää sen kanssa. Koko ajan vaikuttaa myös siltä että tähän sotketaan mukaan politiikka enenevissä määrin ja miksi ei? Onhan kriisit aina oiva kohta ollut yrittää kääntää valta-asetelmia.

[Samira]

Ilman muuta allekirjoitan liitteen tekstin. Huoli rokotteiden turvallisuudesta on pelkkä keppihevonen. Millään muotoa johdonmukaistahan rokotteiden vastustus ei ole:

-Ollaan huolissaan rokotteesta, vaan ei rokottamattomuudesta. Tämä, Vaikka tiede yksiselitteisesti kertoo että vasta-aineet on tuhansia kertoja turvallisempaa saada rokotteesta kuin sairastamalla.

-Rokote ei kelpaa, koska ei haluta tukea ’big pharmaa’ - Big pharman Ivermektiini kelpaa kylläkin. Vakavasti sairastuessa big pharma lääkkeineen ja lääkäreineen kuitenkin parsii soturin kuntoon.

-Ei luoteta länsimaiseen tieteeseen ja 99% asiantuntijoista, vaan pieneen toisinajattelijoiden joukkoon, joilla ei edes ole todistusvoimaa väitteilleen.

-Ei luoteta länsimaiden hyvinkin vapaaseen lehdistöön. Venäjältä ja muista diktatuureista ohjatut disinformaatiokampanjat kyllä omaksutaan kyseenalaistamatta.

-Kyvyttömyys arvostaa tiedeyhteisön asiantuntemusta ja valtaisa luotto omiin päätelmiin ja pähkäilyihin. Itsereflektion täydellinen puute ja kyvyttömyys tunnistaa sokeat pisteensä.

Viestissä vaikuttaa olevan kyse paljolti siitä mitä internetissä lukee. Osa ihmisistä käyttää edelleen tervettä maalaisjärkeä ja tarkkailee ympäristöään ennen kuin painaa paniikkinappulaa.

Mitä se semmonen maalaisjärki on? Mun käsittääkseni maalla asuu monesti matalasti koulutettua porukkaa. Onko se sitä, että pähkäillään omassa päässä asioita ja tehdään päätöksiä omien tuntemusten pohjalta? Ei ihmisen ajattelu tai tunnepohjaiset johtopäätökset ole kovinkaan luotettava tapa tehdä päätelmiä. Ihmisen ajattelu on ylipäätään altis monille vinoumille, joista ei ole usein edes tietoinen.

Toissapäivänä julkaistiin käppyrät sairaalahoidossa olevista ja vakavasti sairastuneista, jossa rokottamattomilla oli valtava yliedustus. Ainakaanheidän kohdallaan omat pähkäilyt ja maalaisjärki ei toiminut ja se miltei vei rajan toiselle puolelle.

[Tähdet kertovat]

Tähdet kertovat kirjoitti:
Valtaosa väestöstä on kuitenkin jo ymmärtänyt, että näitä rokotteita on tutkittu ja kehitetty ennen koronaa vuosikymmen, ja niitä on jo riskiponnistettu enemmän kuin muita rokotteita koskaan ja haittavaikutukset on edelleen minimaaliset

Valtaosa väestöstä on aivan pihalla siitä että vuosikymmeniä näistä mRNA "rokotteista" on pyritty kehittelemään ihmisille rokotetta siinä onnistumatta ja nyt sitten puoleen vuoteen ilmestyy yhtäkkiä liuta ehdokkaita joita ruvetaan saman tien tykittämään massarokotuksilla kaikille. Kliiniset kokeet ovat kesken mutta lapsista vanhuksiin tällainen nyt jokaisen pitäisi saada. Mikäli et ota olet tinahattu salaliittoteorioitsija ja sinut tulee sulkea yhteiskunnasta

Kuulostaa ihan vitun järkevältä varsinkin kun nyt nähdään ettei nämä edes toimi.

Mutta sinähän olet jo tuplarokotettu, eikö niin? Niin ainakin täällä niin mainostit, eli kenen ajattelua jaat tuon angstin taakse?

[sikakoira]

^
Minä olen edelleenkin toistakymmentä kertaa rokotettu vaan en tällä "rokotteella"

[Tähdet kertovat]

Erilaisia syitä kieltäytymiseen totta kai on, ja osalla voi olla tuo artikkelissa esitetty tulokulma tilanteeseen. Valtaosa väestöstä on kuitenkin jo ymmärtänyt, että näitä rokotteita on tutkittu ja kehitetty ennen koronaa vuosikymmen, ja niitä on jo riskiponnistettu enemmän kuin muita rokotteita koskaan ja haittavaikutukset on edelleen minimaaliset. Tietoa myös jaetaan pandemian vuoksi tutkijoiden välillä enemmän kuin koskaan, johtuen pandemian laajuudesta jne.
Rokotteiden ja kriisitilanteen hallinnan kehittäminen tälle tasolle, tässä ajassa ja tähän kysyntään -oli omasta mielestäni (mm. kansainvälisen yhteistyön ansiosta) tieteellinen voitto, mutta joillekin katastrofi, miksi?

En ole asiantuntija mutta toki näitä mrna-juttuja on tutkittu pitkään mutta ainakin tämä nopeasti markkinoille laskettu rokote näyttäytyy floppina ehkä pelkästään siitä syystä että se ei estä viruksen levittämistä. Mielenkiintoista nähdä miten homma kehittyy kun nyt tulee markkinoille perinteisemmin metodein kyhättyjä rokotteita mutta epäilen että sekamelska jatkuu vielä pitkään.

Kriisitilanteiden kehittäminen on aina hyvä asia mutta siinä vaiheessa kun kriisi ei osoittaudukkaan ruton kaltaiseksi tappajaksi eikä rokotteet pure odotetulla tavalla niin pitäisi vain osata myöntää tosiasiat ja yrittää elää sen kanssa. Koko ajan vaikuttaa myös siltä että tähän sotketaan mukaan politiikka enenevissä määrin ja miksi ei? Onhan kriisit aina oiva kohta ollut yrittää kääntää valta-asetelmia.

Politikointi koko väestöä koskevassa kriisissä on amatöörien lapsus ja siinä tulee pataan heti, se on varma.
Rokotteet auttaa suojassa virusta vastaan sekä sen levinneisyydessä, kuten myös taudinkuvan lievenemisessä.
Jos suoja laskee 90% sta pari kymmenystä alas kuukausien myötä, niin se ei tarkoita ettei rokotteet toimi.
Koronahan on ruttoa pahempi tauti mm. leviävyydeltään -leviää ilmateitse ja jopa jo aerosoleissa. Kriisin hallinta on ollut aivan kohtuullista ja erittäin onnistunutta, verrattuna siihen skenaarioon, jossa olisi nostettu vaan kädet pystyyn

[Tähdet kertovat]

^
Minä olen edelleenkin toistakymmentä kertaa rokotettu vaan en tällä "rokotteella"

Täällä kerroit olevasi kaksi kertaa koronaa vastaan rokotettu?
Mistä horiset ”tällä” rokotteella? Eikö se sputnik ole myös koronaan otettava rokote?