Juha Laitinen, 37, Leppävirta 27.8.2006, ruumis löytyi 2021

[persearska]

Passista sai tuohon aikaan hyvän rahan oli vanhentunut tai voimassa oleva.

[Helmie]

Lueskelin Juhan avopuolison, nimimerkki Juvela, viestejä ja niistä pientä koontia.

Juhan käytös oli muuttunut ennen katoamista. Oli ollut kärttyisempi ja syytellyt Juvelaa asiattomasta käytöksestä joka oli kohdistunut heidän tuttaviin, vaikka tuttavilta Juvela oli asiasta kysellyt, eikä he olleet kokeneet Juvelan käytöstä asiattomaksi.
Kesän 2007 suunnitelmiin kuului ulkovaraston tekeminen ja olivat myös Juvelan kanssa suunnitelleet tulevaisuuteen mökin rakentamista heidän tontilleen, Juvelan lapsille ja Juhan pojalle.
Juha oli todennut katoamiskesänä Juvelalle monta kertaa, että "tästä hän ei lähde, kuin jalat edellä sitten JOSKUS, kun sen aika tulee, silloin hänet voi viedä tuohon koivun juureen!".
Juvelalle oli tullut tuon kesän 2006 aikana kaksi kertaa sellainen tunne, että kyseessä viimeinen kesä/matkat Juhan kanssa > nämä ajatukset tulleet rekan korjausreissulla ja veneilemässä ollessa.

Juha ei käynyt kertaakaan tiedettävästi Venäjällä Juvelan kanssa yhdessä olo aikana(8v),eikä ollut enää voimassa olevaa passia, mutta vuosia aikaisemmin oli käynyt muutaman kerran.

Juha ei pummannut rahaa eikä lainannut eikä ollut mitään epäilyttäviä nostoja tililtä. Juhalla oli paljon velkaa eri tahoille, kun alkoi Juvelan kanssa seurustella, mutta sai kaikki velkansa maksettua ja oli jopa rahaakin tilillä. Juhalle oli muutamat henkilöt velkaa, eikä Juha enää ruvennut korjaamaan heidän autojaan, vaikka kovasti yrittivät kysellä! Nämä tietyt henkilöt Juvelan viesteistä päätellen romaneja.

Juvela toi viesteissään usein esiin romanien mahdollisen osallisuuden Juhan katoamiseen ja kertoi kuinka romanit käyneet Juhan katoamisen jälkeen talon edustalla kyttäämässä. Juvela mainitsi myös jostakin romanista joka oli pian Juhan katoamisen jälkeen kääntynyt uskoon. Käsitykseni mukaan Juhan Seat Toledo auto oli alunperin romanien> romanit myyneet mieshlö:lle jolta Juha auton ostanut (aiempi keskustelu, sivu 5)


Juvela kertonut kylillä pyörineestä Mersu Transetista poliiseille. Auto ollut venäläisten.

- Suora lainaus koskien havaintoa Juhasta ravintola Virranpojassa (kirjoitettu 11/2007): "Tarjoilijat ovat vahvistaneet asian kytille.Kyttien mukaan asia on varma,että Juha oli ollut Virranpojassa sunnuntai-iltana on tallentunut video nauhalle. Ei ole ollut alkoholinvaikutuksen alaisena ja juonut vain yhden oluen ja lähtenyt pois." - Seurassa vaalea vanhempi mies.
Lisää jatkoa: "Poliisit on sen nauhan katsoneet ja varmasti se on vielä tallella,mutta meille sitä ei ole näytetty, nauhaltahan voisi tunnistaa esim. siitä henkilöitä jotka on olleet auton luona sunnuntai iltana ja sen henkilön jonka kanssa Juha oli jutellut ulkona silminnäkijän mukaan.

Olen jutellut tämän silminnäkijän kanssa, hän asuu tässä lähellä. Kertoi, että hän tunnistaisi sen miehen, jos näkisi sen ja on katsellut kylällä liikkuessaan josko olisi liikenteessä. Nimeä hän ei muistanut.

Kerroin tästä poliisille, mutta sitä nauhaa ei ole näytetty hänellekkään."

Lisä lainaus (sivu 11): "Kyllä "melkein" naapuri asuu 3km päässä,oli nähnyt Juhan silloin sunnutai-iltana ulkona vilaukselta Virranpojassa.Että kyllä se on varma tieto. Tämä naapuri tuntee Juhan hyvin,kävi meillä silloin kesän aikanakin.
Ovathan tarjoilijatkin tunnistaneet Juhan."

Juha oli perjantaina 25.8. aamulla töihin lähtiessään sanonut Juvelalle, että auto pitäisi tankata illalla, polttoainevalo palaa. Juvela pohti mistä Juha on mahdollisesti ottanut autoon dieseliä ja millä rahalla.
Juhalla ja Juvelalla oli tapana käydä perjantaisin illalla kaupassa, sama tarkoitus oli tuonakin perjantaina.
Juha oli perjantaina päivällä töissä, jotenkin satuttanut selkänsä ja ollut aika kipeän oloinen taksissa, ja etsinyt asentoa istuessaan.
> Oma huomio: Näkikö kukaan selän satuttamisen? Satuttiko todella työtä tehdessä vai tekikö joku Juhalle jotain väkivaltaa jo päivällä?
Lauantaina Juha oli lupautunut menemään töihin.

- Nimimerkki Matula kysynyt seuraavaa: "Jos tämä silminnäkijä on nähnyt Juhan keskustelevan toisen kanssa ja vielä keskustelukumppani ollut paikallisia, miksi tätä keskustelukumppania ei olla kuultu? Mistä he puhuivat? Oliko Juha kovin juovuksissa? Oliko Juha pelokas?

Miksi käynyt taksilla meno-paluumatkan?"

Juvelan vastaus: "Sitä asia voit kysyä Varkauden poliisilta!
Olen sen kymmenen kerta kysynyt samaa asiaa ja vielä en ole saanut vastausta ja minä olen TODELLA pettynyt poliisin toimintaan ja enää mä en kysele heiltä yhtään mitään!!
Yleensä vastaus on ollut"ne on niitä hevosmiesten juttuja!" Perkele..

Jos mä saan jonkun vihjeen,ennen menen kysymään asiaa suoraan, enkä jää viikko kaupalla odottelemaan milloin poiliisi voisivat asian selvittää!
Silminnäkijän mukaan aivan normaalista asioista olivat puhuneet mitä hän oli kuullut ohi kulkiessaan. Töihin liittyvään oli olut kekustelu.

Juha ei ole ollut juovuksissa, ja Virranpojassa ottanut vain yhden kaljan ja poistunut."^

Juha otti alkoholia yleensä yksin. Virranpojassa oleminen ei sovi Juhan tyypillisiin ryyppykuvioihin. Juhalla oli joskus ryyppyputken jälkeen ongelmia sydämensä kanssa.

Käteisrahoista Juvela kertoo, ettei Juha pitänyt käteistä ollenkaan. Aikoinaan niin monesti oli Juhalta rahat viety hänen ollessa ryyppäämässä.
Juvela kertoi Juhan maksaneen aina pankkikortilla kaupassa.
Juvela pitää mahdollisena, että Juha on myynyt autonsa ja saanut siitä rahaa itselleen.

Puhelintaan Juha piti auki, ryyppyreissuillaankin.

Ainakin yksi JUhan kaveri mainitsi,että tuntomerkit viittaavat aika pitkälti samaiseen tyyppiin joka pyörii niitten völjyssä.
Hän pitää kameraa autossaan mukana aina kuvatakseen hepun,jos näkee sen!
Mut tämä valkolainen ei asu Leppävirralla.
Oma huomio: Tällä ilmeisemmin Juvela tarkoitti sitä mahdollisesti Juhan seurassa ravintola Virranpojassa nähtyä miestä.

Juha oli perjantaina klo 16.00 jälkeen käynyt omalla autolla Suonejoella nostanut 20 euroa ja käynyt Alkossa.
Sitten klo 18.00 aikoihin käynyt oman kylän taksilla Leppävirralla nostanut 20 euroa ja käynyt kaupassa ja alkossa ja palannut samalla taksilla takaisin autonsa luo Laitilanniementien kuivaajalle yksin. Auton luona ei ole ollut silloin ketään.
Juhan auto on nähty silloin klo 16.00 työpäivän jälkeen ajavan Suonenjoelle kovaa vauhtia ja Juha on ollut autossa yksin,

Juvela kävi etsimässä jo silloin perjantai-iltana ja kello 20.00 aikaan ei enää Juhan auto ollut kuivaajalla eikä ainakaan lähi tienoilla, koska Juvela ajeli ristiin rastiin ja kävi joka kolkassa etsimässä. Eikä puhelimet enää olleet auki 19.30 jälkeen!

Juhan ajokortti oli monesti ollut kuivumassa rattijuopumuksen takia. Viime aikoina Juha oli turvautunut taksiin tai kuskiin, ryyppyreissuillaan, mutta Juvela ei pitänyt mahdottomana että Juha on ajanut autoa (vahvasti) päihtyneenä.

Tällainenkin mielenkiintoinen havainto: su 27.8.? "Juha on varmuudella nähty klo 15.00-16.00 välisenä aikana. Kuka oli se tumma hiuksinen nainen,joka oli ajanut Juha autoa ja vieressään vaalea mieshenkilö??????? Tunnistaako kukaan kyseisiä henkilöitä??
Juha oli istunut takapenkillä. Juhan Seat on tullut Kylältä KAlmalahteen päin,eli kirkon rinnettä alas!!


Juhan autohan(ainakin samanlainen) oli nähnyt Kangaslammintien risteyksen seutuvilla katoamis ajankohtana keula kohti Joensuuta,mutta siitä ei ollut tarkkaa päivämäärää tiedossa,kun oli jo kauan aikaa kulunut auton näköhavainnosta!!!!
Eli loppuiko menovesi siihen,kun autossahan ei ollut paljon polttoainetta???" - ke 12.11.2008
Tämä vihje tullut Juvelan kertoman mukaan silminnäkijältä jo pian katoamisen jälkeen, mutta poliisi ottanut tutkittavaksi myöhemmin(ilm. 2008).

[persearska]

"Oma huomio: Näkikö kukaan selän satuttamisen? Satuttiko todella työtä tehdessä vai tekikö joku Juhalle jotain väkivaltaa jo päivällä?"

Lääkärissä käynnin voisi varmistaa terveyskeskuksesta vieläkin jos on siellä käynyt.

[Hurjimus]

Suannon veljekset olivat perusteellisesti lukeneet murhainfoa, ilmeisesti myös tämän Juvelan kertomuksen.
Silti he päättelivät, että Juha on jo perjantaina todennäköisesti ajanut itse veteen.
Onkohan heillä ollut mahdollista tutustua poliisin tietoihin ?
Jokatapauksessa Juhalla ei ollut rahaa, eikä pankkikorttia ollut käytetty.
Juopottelu hommissa yleensä rahaa kuluu, olisiko tappajat tarjonneet ???
Tämmöisissä tapauksissa alkaa myös kiertämään vaikka minkälaista ns hevosmiesten juttua.

[Helmie]

Tuo mahdollinen lääkärissä käyminen kyllä luulisi olevan työnantajalla ja sen myötä myös poliisilla tiedossa. Juhan kuitenkin kerrotaan lähteneen töistä muistaakseni ihan ajallaan ja IS:n jutussa lukee, että työnantajan mukaan Juha oli ollut perjantaina töissä normaalin oloinen. Tähän IS:llä lähteenä on Poliisin kuolleeksijulistamisasiakirjat.

Kipeytynyt selkä on saattanut haitata ajamista paljonkin ja johtanut onnettomuuteen, jossa Juha autoineen joutunut vesistöön.
Toisaalta, mieleeni tuli sellainenkin, että onko Juhalla ollut tapana käyttää (vahvoja) kipulääkkeitä? Tai onko saattanut saada sellaisia joltakin tuttavalta, kun selkä niksahti? Toisaalta, miten Juha olisi tähän "johonkin tuttavaan", ollut yhteydessä, jos viimeisimmät puhelut taksikuskille ja kaverille perjantai-iltana?

IS:n jutussa silmiini osuu tällainen kohta:

Poliisin mukaan Laitisella oli ollut elokuussa pari pitkää ryyppyputkea, ja niiden aikana hän oli nostanut rahaa päivittäin pari kertaa. Nyt vastaavia nostoja ei ollut. Molemmat puhelimet olivat lisäksi kiinni.

IS/https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008383252.html

Juhalle oli siis tyypillistä tuo rahan nostaminen päivittäin parikin kertaa. Ymmärtämäni mukaan tykkäsi mökillä alkoholia juoda itsekseen. Juvela kuitenkin kertoi täällä, että kaupassa Juha maksoi ostokset pankkikortilla. Asioiko Juha aina vaan Alkossa/kaupassa alkoholia ostaessa, vai oliko tapana ostaa pimeä pullo?

Juhalla oli kaksi puhelinta, ilmeisesti oma ja työpuhelin. Onko kummankin puhelimen teletiedot tutkittu tarkkaan>onko voinut jäädä huomaamatta joku kohtalokas puhelu?

Nämä nyt tällaisia spekulointeja joihin ei välttämättä saa vastausta mistään, kunhan pohdin. Ja odotan ratkaisua tähän tapaukseen.

[persearska]

Mustalaiset tunki aikoinaan pimeisiin pulloihin millon mitäkin nappia ja kyttäsivät kun kaveri sammu ja sen jälkeen käännettiin kaikki mahdollinen rahan arvoinen.
Juha tuskin olisi korkattua pimeetä pulloo ostanut selvin päin varsinkin mustalaisilta.
Jäykkiä nappeja on voinut olla tähteellä aiemmin hankituista.
Eikös lääke/viina näytteen saa kuolleelta silmästä ja hiuksen juuresta.

[baneheia62]

Yksi skenaario:

Juha halusi irrotella vanhan harrastuksen, viinan, kanssa. Joku tuttu/puolituttu kävi ehdottamassa, että josko Juha tulisi hänen autoaan remppaamaan täyttä ylöspitoa vastaan. Ylöspito tarkoittaisi ilmaista sapuskaa, viinaa, saunaa, hyvää seuraa. Juhan touhuja ei kukaan olisi havainnut, jos remonttipaikka olisi vähän syrjemmällä. Viikonloppu meni sovitusti. Sunnuntaina vaalea mies kuskasi Juhan takaisin Virranpojan kautta. Tuliko riitaa autoremontin rahallisesta korvauksesta? Poliisin mielestä henkirikoksen syy voisi olla rahariidat.

Skenaarion perustan omiin kokemuksiin: hyviä autonkorjaajia kysellään harmaaseen työhön, luontoiseduilla houkutellen. Kun työ on tehty, lupaukset kutistuvat. Vähillä rahoiilla voi pärjätä viikonlopun yli. Vaimon luo ei ole haluja mennä, eikä puheluihin vastata, koska irrottelun tarve on iso.

Mitä sitten tapahtui? Sen jätän avoimeksi.

[persearska]

Jos juha on ulkopuolisen toimesta joutunut järveen niin voisi kuvitella kuivaamolla heinikosta jotain etsinneen miehen hukanneen jotain joka mahdollisesti löytyy juhan autosta tutkinnassa.
Jos vahinko olisi sattunut ja auto dieseli (minkä voisi olettaa jos mustalaisten entinen) niin runaway diesel ei ole pois suljettu.
Dieseliä hankala pysäyttää huonoilla vanhoilla jarruilla varsinkin jos tapahtuma tulee äkkinäiselle täysin puskista jota juha ei kylläkään ollut.
Vauhti kipuaa nopsaan ja jos ajattelisi ettei tuleen syty niin järvi olisi oiva paikka ajaa moottori sammuksiin.

[Hurjimus]

Yksi skenaario:

Juha halusi irrotella vanhan harrastuksen, viinan, kanssa. Joku tuttu/puolituttu kävi ehdottamassa, että josko Juha tulisi hänen autoaan remppaamaan täyttä ylöspitoa vastaan. Ylöspito tarkoittaisi ilmaista sapuskaa, viinaa, saunaa, hyvää seuraa. Juhan touhuja ei kukaan olisi havainnut, jos remonttipaikka olisi vähän syrjemmällä. Viikonloppu meni sovitusti. Sunnuntaina vaalea mies kuskasi Juhan takaisin Virranpojan kautta. Tuliko riitaa autoremontin rahallisesta korvauksesta? Poliisin mielestä henkirikoksen syy voisi olla rahariidat.

Skenaarion perustan omiin kokemuksiin: hyviä autonkorjaajia kysellään harmaaseen työhön, luontoiseduilla houkutellen. Kun työ on tehty, lupaukset kutistuvat. Vähillä rahoiilla voi pärjätä viikonlopun yli. Vaimon luo ei ole haluja mennä, eikä puheluihin vastata, koska irrottelun tarve on iso.

Mitä sitten tapahtui? Sen jätän avoimeksi.

Ihan mahdollinen tapahtumien kulku.
Toisaalta veljekset olivat päätelleet paikan kerralla oikein itsetuhoon päätyneelle.
Aikamoinen sattuma, jos sivullinen surmaaja samaan paikkaan päätyisi.
No kummempiakin sattuu ja jospa Juha on viimeisen toivomuksena esittänyt ennen tappoa.

[maniacc]

Harmi kun löydöstä ei saa kuulla mitään, että missä kunnossa jäänteet oli. Onko esim. kallo lyöty tohjoksi tai vastaavaa. Henkirikosepäilyksestä ei ainakaan ole luovuttu

[poliisikoiran pentu]

Veljekset päättelivät Juhan eväistä ja muista tiedoista, että Juhan ajatuksena olisi ollut mennä mökille ja auto voisi löytyä sen läheltä. Näin ainakin olen ymmärtänyt, vaikka kovin tarkkaan he eivät ole teoriaansa avanneet, ja tässä päätelmässään he olivatkin oikeassa.

Jos henkirikosta ei ole, Juha ei luultavasti koskaan päässyt mökille asti vaan menehtyi matkalla. Mutta jos on niin todennäköisesti se mökki tai sen välitön lähistö voisikin olla rikospaikka eikä Juha ollut siellä yksin. Siksikö hän otti niin varovaisesti rahaa automaatista (40 e), koska tiesi, että voisi saada "ryyppyseuraa" ja käteinen voisi taas kadota kuten ennenkin oli käynyt? Jos oli täysin varma, että viettää mökillä aikaa yksin niin ei olisi ollut mitään syytä nostaa käteistä niin vähän.

[Murheli]

Toisaalta harvempi mökillä rahaa tarvitsee lainkaan. Ja mistä sitäkään tietää, vaikka tilillä ei olisi enempää edes nostettavissa

[erämaaetsivä]

lainaus Juvela:

Juha oli perjantaina klo 16.00 jälkeen käynyt omalla autolla Suonejoella nostanut 20 euroa ja käynyt Alkossa.
Sitten klo 18.00 aikoihin käynyt oman kylän taksilla Leppävirralla nostanut 20 euroa ja käynyt kaupassa ja alkossa ja palannut samalla taksilla takaisin autonsa luo Laitilanniementien kuivaajalle yksin. Auton luona ei ole ollut silloin ketään.

ja edelleen Juvela:

Juvela kävi etsimässä jo silloin perjantai-iltana ja kello 20.00 aikaan ei enää Juhan auto ollut kuivaajalla eikä ainakaan lähi tienoilla, koska Juvela ajeli ristiin rastiin ja kävi joka kolkassa etsimässä. Eikä puhelimet enää olleet auki 19.30 jälkeen!

Puhelimiin ei enää saatu yhteyttä 19.30 jälkeen, tullut kuivaamolle 18.30 (oma arvioni). Kuivaamolta mökille 5-10min matka, joten puhelimien sammumisen ja kuivaamolta lähdön väliin jää aikaa noin tunti. Oletan Juvelan saaneen tiedon puhelimien sammumisista poliisilta, tai operaattorilta koska jossain postauksessaan mainitsi (saatoin lukea suomi24 tämän joskus. Siellä myös hänen kertomisiaan) puhelimien sammuneen muutaman minuutin viiveellä ei siis sammuneet yhtäaikaa.
linkki suoleen;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3879153 ... a-laitinen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4232705 ... a-laitinen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1488659 ... n-kadonnut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4293127/avokkini
Tästä voi vetää johtopäätelmän, ettei ajanut suoraan järveen kuivaamolta tultuaan sillä puhelimet tuskin olisivat pelittäneet järvestä. Oliko mökillä joku odottelemassa vai vetikö tuon tunnin aikana vaan viinakset naamaan ja järveen...
Jokatapauksessa löytäjäveljesten johtopäätelmät perustuivat virranpohjan havainnon mitätöimiseen ja itse uskon myös Juhan kuolleen perjantaina.

[Hurjimus]

Näköjään emäntäkin ihmettelee Juhan kapakassa käyntiä. Ei oikein hänen tapoihinsa tuollainen ole kuulunut.
Ehken tämäkin seikka on saanut veljekset epäilemään tätä havaintoa.

[Tampereen Tyttö]

Kauhean riittoisat 20€+20€, kun kävi kahdesti Alkossa, kerran ruokakaupassa ja ajeli taksillakin.