Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Tarkastaja Levisi]

Italiassa jatkuvaa huomiota hakenut rokotuksia äänekkäästi vastustanut radiopersoona Maurizio Buratti, 61, kuoli koronaan.
Buratti muiden muassa rehenteli julkisesti menneensä kauppaan kovassa kuumeessa ja ilman maskia.
Nyt tuli sitten siltä kaikkein korkeimmalta oikeudelta tuomio sen jälkeen, kun mies oli maannut koronaan sairastuneena 22 päivää teholla.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... i=10352163


Italian anti-vaxx radio personality who boasted of being a 'plague spreader' who walked through supermarkets without a mask while feverish dies from Covid aged 61

Maurizio Buratti was a regular caller on Zanzara radio for 10 years in Italy
He boasted of going to a supermarket with a 38-degree fever without a mask
The 61-year-old was in intensive care for 22 days but remained anti-vaxx

[On Anoi Kaa]

Nyt on lähteet taas kohdallaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right fake news website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.

Jaa että suomalaisetko valtalehdet ovat "propagandaa"? Mikä tuo sitten on olevinaan?

sehän ei ole oikea uutinen jos se ei ole tietyn tahon sponsoroima, eikö niin? ...

On hurjaa miten huonosti ihmiset havainnoivat ulkopuolista maailmaa ja vaikkapa median nopeita suunnanmuutoksia kuka mistäkin syystä. Tämä tekee mahdottomaksi luovia tässä yksipuolisen tiedon propagandavyörytyksessä.

On meinaan melko koomista, miten täsmälleen samat tahot niin mediassa kuin muutenkin pitivät lääketeollisuutta pahimpana vihollisenaan, joka hyväksikäyttää patentteja, rikastuu ihmisten terveydestä välittämättä aiheuttaen pelkästään opiaattiövereillä luokkaa noin 100 000 kuolemaa vuosittain ja on moneen keltaan todettu valehtelijaksi, johon ei kannattaisi luottaa. Ikinä.

Esimerkki, ex-uutismedia CNN:n op-ed. kirjoitus syyskuulta 2019, missä pureuduttiin vielä lääketeollisuuden seurauksista välittämättömään säälimättömään ahneuteen.

Valtamedia vielä vuonna 2019, lääketeollisuus rikastuu ihmisten aiheuttaen ihmisille kärsimyksiä ja kuolemaa.jpg (23.94 KiB) Katsottu 1220 kertaa

https://www.cnn.com/2019/09/12/perspect ... index.html

Nyt, vuodesta 2020 lähtien nämä ovatkin yhtäkkiä luotettava ystävä, jonka media ja monet muut tahot yleensäkin haluavat tunkeutuvan itseensä ja muihin useita kertoja vuodessa, vaikka väkisin, (etenkin vasemmalle kallellaan olevat), eikä kritiikkiä yhtäkkiä valtamediasta tule koskien yhtään mitään, mitä lääketeollisuus tekee.

Tämä johtuu tietysti siitä, että lääketeollisuus on ostanut valtavan määrän mediasta toimimaan heidän edunvalvojana ja huomaa, että lääketeollisuutta "valvovat" järjestöt kuuluvat samaan gabbalaan, missä ovat ns. big techin kanssa ja hyötyvät, kun lääketeollisuus hyötyy. Tietysti kaikilla se laajempi agenda taustalla rahan lisäksi, mikä liittyy YK&WED agenda 2030:een (aikaistettiin muuten 2050 aikataulua, koska "hyvä tsäänssi" )

[Don MC]

En usko kovinkaan monen koskaan väittäneen että lääkefirmat olisivat "luotettavia ystäviä". Ahneita saastoja ne ovat. Mutta ne myös valmistavat tarpeellisia lääkkeitä. Missäköhän oltaisiin elleivät valmistaisi?

[EricBlair]

Seuraava milleniumeille tiedoksi, nykyäänhän tällaista valeuutisointia ei enää tapahdu kuin ryssien toimesta. (Piti laittaa edelliseen viestiin, mutta ei ehtinyt enää muokkaamaan.)

Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia
Presidentti George W. Bushin hallinto on yksi niistä tahoista, jotka syöttävät amerikkalaiselle medialle niin sanottuja tekaistuja uutisia.

Liittovaltion viestintäviranomaiset tutkivat parhaillaan syytöksiä, joiden mukaan kymmenet tv-asemat ovat välittäneet katsojille uutisjuttuja, joiden tekijänä ei ole ollut toimitus, vaan joko hallitus tai sitten joku omaa tuotettaan ylistävä suuryhtiö.

Yhdessä tällaisessa "uutisessa" nähtiin irakilaissyntyinen amerikkalaismies ylistämässä Bagdadin valtausta vuonna 2003.

- Kiitos sinulle Bush, kiitos USA, mies kiitti Bushin Irak-sotaa.

Todellisuudessa miehen lausunto oli kuitenkin peräisin Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtailemasta propagandamateriaalista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000185627.html

Katos vain. Löysit yhden esimerkin liki 20 vuoden takaa. Sota-aikana tuollaista valitettavasti tapahtuu kaikissa leireissä. Rauhan aikana enemmänkin vain eräissä leireissä.

Vai rauhan aikana. Kröhöm. Edustamanne Yhdysvallat on käynyt sotia yli 200 vuotta putkeen, eikä loppua ole näköpiirissä. Yritätkö nyt syöttää ajatusta siitä, että maailmanpoliisi olisi lopettanut valheiden syöttämisen tyystin tarpeettomana?

[Don MC]

Seuraava milleniumeille tiedoksi, nykyäänhän tällaista valeuutisointia ei enää tapahdu kuin ryssien toimesta. (Piti laittaa edelliseen viestiin, mutta ei ehtinyt enää muokkaamaan.)

Katos vain. Löysit yhden esimerkin liki 20 vuoden takaa. Sota-aikana tuollaista valitettavasti tapahtuu kaikissa leireissä. Rauhan aikana enemmänkin vain eräissä leireissä.

Vai rauhan aikana. Kröhöm. Edustamanne Yhdysvallat on käynyt sotia yli 200 vuotta putkeen, eikä loppua ole näköpiirissä. Yritätkö nyt syöttää ajatusta siitä, että maailmanpoliisi olisi lopettanut valheiden syöttämisen tyystin tarpeettomana?

En yritä. Valehtelevat he toki yhä. Mutta 1000x enemmän valheita tulee kuitenkin ryssien suusta.

[EricBlair]

Katos vain. Löysit yhden esimerkin liki 20 vuoden takaa. Sota-aikana tuollaista valitettavasti tapahtuu kaikissa leireissä. Rauhan aikana enemmänkin vain eräissä leireissä.

Vai rauhan aikana. Kröhöm. Edustamanne Yhdysvallat on käynyt sotia yli 200 vuotta putkeen, eikä loppua ole näköpiirissä. Yritätkö nyt syöttää ajatusta siitä, että maailmanpoliisi olisi lopettanut valheiden syöttämisen tyystin tarpeettomana?

En yritä. Valehtelevat he toki yhä. Mutta 1000x enemmän valheita tulee kuitenkin ryssien suusta.

Kuulostaa melko levottomalta. Oliko sinulla esittää jotakin väitteesi tueksi?

[holmesin haamu]

↑↑

miten niin ei ole todellisuutta?

pystytykö osoittamaan yhden kohdan joka ei olisi todellista?

Esimerkiksi tuo minkä toin jo edellä esille:

Esimerkiksi jo alusta on esitetty, että koronarokotteesta saattaa tulla vuosittainen. Miten se menee yhteen antivaxxerien väitteen kanssa, että muka olisi väitetty, ettei tarvita 3rd tai 4th rokotetta? Ei millään tavalla, vaan antivaxxerien väite on yksikäsitteisesti vale.

Aluksi kylläkin uutisoitiin yllätyksenä, että yksi rokote ei ehkä riitäkään. En kuitenkaan muista törmänneeni missään väitteisiin, jossa oltaisiin lupailtu kahden rokotteen varmuudella hoitavan homman.

Tuo on täyttä höpöä mitä Amnestisia mussuttaa.

Täällä oli videokin aiemmin linkattu, mikä oli 4kk sitten tehty ja siinä oli ensin 1 rokote, sitten 2 ja lopulta 3. Kaikki johti tien normaaliin.

Tavallaan 2 rokotetta ei ollut mikään yllätys, koska tästä puhui rokotteita tutkinut Mikko Paunio mikä idea tuossa on. Kahden rokotteen tärkeyden idea oli havaittu jo muissa rokote tutkimuksissa, ei liittynyt koronaan.

Mutta se oli täysin uutta, kun alettiin puhumaan 3:sta rokotteesta, saati sitten miten rokotteita pitää antaa 3-6-9kk välein.

[Samira]

Rokotevastaisille uuden tutkimustiedon päivittämä, muuttuva ohjeistus kielii tieteen epäluotettavuudesta. Meille muille taas itseään korjaava tieto kertoo ajantasaisuudesta ja että tilannetta seurataan tiedon lisääntyessä ja epidemiatilanteen muuttuessa variantteineen jne. Rokotevastaiset haluavat yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Harmaan sävyt puuttuvat, maailma on musta-valkoinen, kuin murrosikäisellä.

[Säde-Sisko]

Onhan tätä jo odotettu mitä Juan Joya Borja on mieltä tästä koko touhusta.

https://www.facebook.com/1329158392/vid ... 508053037/

[holmesin haamu]

Sinä näet asian noin, ja järjestelmällisyyttä siellä missä sitä ei todellisuudessa 99%:lle ihmistä ole. Tyypillinen salaliittoteorioihin uskovan profiili siis. 99% on pihalla, ja 1% tietää asian oikean laidan - joopa joo.

Ongelmasi näkyy olevan, että luulet enemmän kuin tiedät. Se näkyy sitten joka tekstissä ja kommentissa.

[Amnestia]

Esimerkiksi tuo minkä toin jo edellä esille:

Esimerkiksi jo alusta on esitetty, että koronarokotteesta saattaa tulla vuosittainen. Miten se menee yhteen antivaxxerien väitteen kanssa, että muka olisi väitetty, ettei tarvita 3rd tai 4th rokotetta? Ei millään tavalla, vaan antivaxxerien väite on yksikäsitteisesti vale.

Aluksi kylläkin uutisoitiin yllätyksenä, että yksi rokote ei ehkä riitäkään. En kuitenkaan muista törmänneeni missään väitteisiin, jossa oltaisiin lupailtu kahden rokotteen varmuudella hoitavan homman.

Tuo on täyttä höpöä mitä Amnestisia mussuttaa.

Täällä oli videokin aiemmin linkattu, mikä oli 4kk sitten tehty ja siinä oli ensin 1 rokote, sitten 2 ja lopulta 3. Kaikki johti tien normaaliin.

Tavallaan 2 rokotetta ei ollut mikään yllätys, koska tästä puhui rokotteita tutkinut Mikko Paunio mikä idea tuossa on. Kahden rokotteen tärkeyden idea oli havaittu jo muissa rokote tutkimuksissa, ei liittynyt koronaan.

Mutta se oli täysin uutta, kun alettiin puhumaan 3:sta rokotteesta, saati sitten miten rokotteita pitää antaa 3-6-9kk välein.

Varmaan täällä jokaiselle on selvää kumpi on lähempänä totuutta, Amnestia vai antivaxxerit... Ei taida syntyä edes kilpailua.

Yksi antivaxxereiden väite oli, ettei koronan sairastamisesta kahteen kertaan ole mitään näyttöä:

Tässä yli vuoden takaa: https://www.ts.fi/uutiset/5154339
Tässä kesältä: https://jyty-lehti.fi/hyvinvointi/riikk ... -kahdesti/
Tässä tänään: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d0 ... 7f2c3c5a5c
Ja nämä vain lehtiin asti kertyneitä huomioita.

Laitatko tähän lääketieteilijöiden viestin missä taattiin, että yksi tai kaksi rokotusta varmasti johtaa normaaliin. Pidätän hengistystä sitä odotellessa. Itse kun näin sellaisia missä toivottiin tai pidettiin todennäköisenä. Mutta ehkä jollakin sairaalalla oli palkkalistoilla velho, joka lupasi tehdä saduista tutun taikajuoman ja rokottaa sillä koronan kerralla pois?

[Amnestia]

Se, että koronan selättämisestä sairastamalla (jos on geenit, läskit, verenkierto ja ikä kohdallaan) saa hetkeksi immuniteetin, jopa pidemmän kuin rokotteesta, ei ole ollut mikään yllätys. Sehän on rokotteen idea, antaa elimistölle malliksi viruksen tunnisteosa, jotta elimistö alkaa potkia sitä vastaan. Ja samaan viittaavat ne "rokotuksesta saatavat oireet", jotka kertovat tuntien tai päivän parin taistelusta rokotetta vastaan. Oireisiin lasketaan siis mm. parin päivän jäykkä kohta olkapäässä.

Sekään ei ole ihme, ettei koronaa vakavastikaan sairastamalla saa pysyvää immuniteettia, kun ei sitä kerran saa rokotteestakaan. Toisaalta sairastamalla kerran pahasti, saa saman kuin ilman vaivaa rokotteella. Se myöhempi korona, jolle ei enää ole immuniteettiä (vaivatta rokotteesta, tai vuoteen kautta koronasta), ei kuitenkaan elimistön vastustuskyvylle voi mitään, vaan tauti jää lieväksi.

Kaikki on 100% linjassa sen mukaan, mitä maalaisjärki kaikista yksityiskohdista ehdottaisi.

Erona noissa on ollut se, että korona voi nuorella huippukuntoisellakin viedä kuukauden päivät taisteluna, kuten muutamalla jääkiekkoilijalla. Ja on vahingoittanut nuortenkin ihmisten keuhkoja. Rokotteesta taas ei ole mitään vahvoja näyttöjä haitoista.

Lisäksi kolme tapaamaani ihmistä on kuollut koronaan. Alta 60-vuotiaita. En tiedä yhtään tapaamaani, tai edes tutun tutun tutun tuttua, joka olisi kuollut rokotteeseen.

[aumari]

Rokotevastaisille uuden tutkimustiedon päivittämä, muuttuva ohjeistus kielii tieteen epäluotettavuudesta. Meille muille taas itseään korjaava tieto kertoo ajantasaisuudesta ja että tilannetta seurataan tiedon lisääntyessä ja epidemiatilanteen muuttuessa variantteineen jne. Rokotevastaiset haluavat yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Harmaan sävyt puuttuvat, maailma on musta-valkoinen, kuin murrosikäisellä.

Juuri näin. On varmaan vaikea elää musta-valkoisten ajatusten ja samanlaisen asennoitumisen kanssa. Kun on sattunut valitsemaan sen toisen ääripään, eli rokotevastaisuuden, niin on tosi vaikea muuttaa mieltään.

Mitä tulee lääketehtaiden "ahneuteen", niin yritysten tuloja käytetään myös uusien lääkkeiden tutkimiseen ja valmistamiseen, ei kaikki mene niille, jotka ovat omaa rahaansa sijoittaneet prustamiseen ja toimintaan. Kaikki yritykset pyrkivät saamaan voittoa.

[holmesin haamu]

Varmaan täällä jokaiselle on selvää kumpi on lähempänä totuutta, Amnestia vai antivaxxerit... Ei taida syntyä edes kilpailua.

Yksi antivaxxereiden väite oli, ettei koronan sairastamisesta kahteen kertaan ole mitään näyttöä:

Tässä yli vuoden takaa: https://www.ts.fi/uutiset/5154339
Tässä kesältä: https://jyty-lehti.fi/hyvinvointi/riikk ... -kahdesti/
Tässä tänään: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d0 ... 7f2c3c5a5c
Ja nämä vain lehtiin asti kertyneitä huomioita.

Laitatko tähän lääketieteilijöiden viestin missä taattiin, että yksi tai kaksi rokotusta varmasti johtaa normaaliin. Pidätän hengistystä sitä odotellessa. Itse kun näin sellaisia missä toivottiin tai pidettiin todennäköisenä. Mutta ehkä jollakin sairaalalla oli palkkalistoilla velho, joka lupasi tehdä saduista tutun taikajuoman ja rokottaa sillä koronan kerralla pois?

Niin no muistelen kuulleeni ensimmäistä kertaa 2020 puolella, että koronaan voi sairastua uudestaan. Se oli ensimmäisiä julkisia tietoja, kun tuosta puhuttiin ja kantautui tietoa Suomeen. Aluksi ei oltu varmoja pitääkö tiedot paikkaansa. Mutta en tuohon liittyen kommentoinut mitään. Toisaalta koronan sairastamisesta saatua immuniteettia on pidetty erittäin hyvänä.

Tässä oli oiva video tuohon, miten ensin 1, 2, 3... Maailmalla onko jo 6s kierros menossa.
https://youtu.be/xk80hJl2yd0

[EricBlair]

Yläpuolella linkattu video: