Ei tätä tautia saada rajoja sulkemalla loppumaan, pitäisi olla jo selvää. Muista Nokus desinfioida esimerkiksi laihalla betadeeniliuoksella nenääsi, esim. spray-pumpulla tai ruiskulla, koska korona viihtyy nenä-kurkkunielussa! Laitan pian enemmän tietoa, tässä covid-potilaita menestyksekkäästi hoitanut ja kaiken aikaa hoitava lääkäri/tutkija Peter McCullough:
https://brandnewtube.com/watch/dr-peter ... CphYa.html
jhou kirjoitti: ↑To Joulu 30, 2021 5:24 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Joulu 30, 2021 12:27 pm
Jokainen, joka on VAERS-järjestelmään tutustunut, tietää sen olevan varsin kömpelö, mutta kyllä nuo luvut ihan oikeita ovat.
Olen sanonut tämän jo monta kertaa ennenkin, mutta mennään vielä: niissä luvuissa ei ole mitään vikaa. Ongelma on siinä, että sinne tilastoidaan jotain ihan muuta kuin mitä täällä toistuvasti yritetään väittää. Ne lukumäärät ovat järjestelmään tehtyjä ILMOITUKSIA, joita ei ole varmistettu miltään osin.
...
Hyvä, että edes sinä ymmärrät etteivät luvut ole sinällään valheellisia. Mutta miten ihmeessä pääset aiemmasta vain murto-osasta (noin 1% todellisista rokotehaitoista on arvioitu ilmoitettavan) VAERS-haittailmoitusten määrästä siihen, että nyt niitä olisikin sitten ilmoiteltu ylimäärä? Kannattaa huomioida, että melkein 90% on hoitavan tahon kirjaamia ilmoituksia ja näiden ilmojen vääristelystä on määrätty liittovaltiotason laissa rangaistus eli jopa vankeuden uhalla noita saa vääristellä.
(osa noista on vääriä, mutta samalla moninkertainen osa jää ilmoittamatta/kytkemättä rokotteisiin, jos aiemmat tutkimukset ovat edes suuntaa-antavia)
LUE VAERS:n toimivuutta ja luotettavuutta arvoiva ns. pilgrim-raportti, joka perustuu heinähattukoulu-Harvardin selontekoon, siitä pätkä alla.
Harvard Pilgrim Health Care, Inc. for the U.S. Department of Health and Human Services (HHS), 2011 kirjoitti:...
Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. Although 25% of
ambulatory patients experience an adverse drug event, less than 0.3% of all adverse drug events
and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA).
Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported. Low reporting rates preclude or
slow the identification of “problem” drugs and vaccines that endanger public health. New
surveillance methods for drug and vaccine adverse effects are needed.
Barriers to reporting include a lack of clinician awareness, uncertainty about when and what to report, as well as the
burdens of reporting: reporting is not part of clinicians’ usual workflow, takes time, and is
duplicative. Proactive, spontaneous, automated adverse event reporting imbedded within EHRs
and other information systems has the potential to speed the identification of problems with new
drugs and more careful quantification of the risks of older drugs.
...
https://openvaers.com/images/r18hs01704 ... -20116.pdf
Kuten huomataan, niin tuolloin lääkäreitä ei ole edes kiristetty, uhkailtu, viety oikeuteen, canceloitu oikeuksia, jne, joten mikähän asia olisi muuttunut niin, että haittailmoitusten teko olisi nyt lisääntynyt niin, että merkittävä ilmoitusvaje olisikin nyt kääntynyt selväksi yli-ilmoitteluksi, kun en oikein näe, että th-ammattilaisilla ja lääkäreillä olisi kiirekään juuri pandemia-aikana helpottanut?
Vaatii siis melkoista mentaalista voimistelua, rationaalisen ajattelun toistuvaa raiskaamista sekä lujaa uskoa lääketeollisuuskompeksin agendaan (agendaa pönkittävät esimerkiksi ns.
factcheckerit, jotka on factchekattu ja heitä rahoittaa lääketeollisuus, kuten isoja mediatalojakin) kääntää merkittävä vaje haittailmoituksissa ihan toisinpäin, vailla mitään perusteita?
Mutta mikä saa osan meistä tekemään ja uskomaan näin, vaikka kaikki mitä olemme nähneet todistaa, että rokotehaitoista ei saa edes puhua tulematta leimatuksi valehtelijaksi, "antivaxxeriksi", ties miksi? Edes uhreja ei säästellä. Erikoista ollut havaita, että moni palstalainenkin on osa tätä lääketeollisuuden raatelevien rakkikoirien armeijaa, joille totuus ja tieteellinen metodi ovat sivuseikkoja.
Tiedämme varsin hyvin, että rokotehaittoja saaneita, näiden omaisia ellei uhrilla ole ääntä, lääkäreitä (toki myös hoitajia) on uhkailu, kiristetty, canceloitu, viety oikeuteen "väärien lääketerapioiden" käyttämisestä. Ex maastopyörä-pro
Kyle Warnerin, 29v, ura päättyi mRNA-piikkiin (hae lisätietoja), kun hän sairastui kaksi viikkoa 2. ruiskeen jälkeen. Näin hän kertoi ja sai siksi vihat päällensä. Itse pääsen tähän selaimella:
https://www.instagram.com/p/CWJwZLeN1Ze/
Hän päätyi lopulta kertomaan asiasta IG-postauksessaan, vaikka tiesikin tulevansa maalitauluksi. On kertonut haastatteluissa tuon jälkeen, että ei olisi siltikään ikinä uskonut säälimättömyyttä, millä jopa rokotehaittoja saaneita lapsia, perhettä, vastaan hyökätään. Hänkään ei taatusti olisi menettänyt terveyttään itse taudista, joten on ihan perusteltua ihmetellä massarokotusten järkevyyttä, kun niillä ei ole epidemian laajuuteen merkitystä.
Tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita ja tämä on totta kaikkialla paitsi niissä paikoissa, missä ollaan panostettu varhaisiin hoitoihin. Tämä on (sairaalan ulkopuolelle) hoitamatta jätettyjen pandemia.
En siis ilman perustelua usko, että korona-aikana selvä ilmoitusvaje todellisiin haittoihin olisikin kääntynyt liioitelluksi. Kaiken lisäksi nuo luvut ovat jo tuollaisenaan niin suuria, että vaikka niistä kaapisi 90% pois jäljelle jäisi merkittävä määrä täysin terveitä lapsia, nuoria, aikuisia, joille itse tauti olisi ollut merkittävä riski.
Kun tiedämme jo täysin varmasti, ettei rokote estä epidemiaa leviämästä, tilastojen valossa täysin päinvastoin, niin ei-riskiryhmäläisten injektointi tuntemattomalla riskillä näiden henki ja terveys vaarantaen on täsmälleen sitä, mitä eräs
Dr. Mengele olisi tehnyt!
Olen melkein järkyttynyt, että edes terveiden lasten ja nuorten riskeeraus aiheuta sen kummempaa, vaikka tiedetään, etteivät he mRNA-injektiosta tule saamaan kuin riskit, mutta samapa tuo minulle, kun en tästä voi tehdä muuta kuin yrittää tiedottaa ja herättää ihmisiä ajattelemaan ihan itse, että meille valehdellaan jatkuvasti ja syötetään ainoastaan lääketeollisuuden edunmukaista "tietoa".
Eipä kukaan ole ollut kirkumassa rokotteiden hyötyjä osoittavaa tutkimusta kelvottomaksi tai tajunnut sellaisen edes puuttuvan samalla kun samat keuhkoavat kaikesta muusta.
- Miksi mRNA-rokotteista ei vieläkään ole RCT-tuloksia ja mielellään myös ne haitat huomioivaa?[/list
- Miksi tämä on "ihan ok" ja "ymmärrettävää", vaikka aikaa ja resursseja tähän kyllä olisi ollut
- Missä siis kirkuna tämän tiedon (täydellisestä) puuttumisesta, kun ei ole tietääkseni edes aloitettu uusia tutkimuksia jo sössittyjen tilalle?
- Näettekö itse ristiriidan käytöksessänne?
Miksikähän lopettivat jo aloitetun, vuoteen 2023 kestävän RCT-tutkimuksen? Ai, niin, koska oikein tehty.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Heh, kahden viestin kirkuja Topo68 tulee vaatimaan "kerrankin oikeita" lukuja, mutta ei ilmeisesti ymmärrä, että tuli todistaneeksi samalla sen miten vaikeaa tähän "alkuperäiseen dataan" on päästä käsiksi selkeässä tilastomuodossa? Milloinkahan olen jotain valheellisia lukuja muuten tänne kirjannut? 
Ohittaa myöskin kaikki muut asiat kirjoituksesta (jätin joitain esimerkkejä alle), vaikka lainaa koko helvetin kirjoituksen. ProTip: Voi deletoida turhat, niin säästyy tilaa. No esimerkiksi tuolta hän pääsee og-dataan käsiksi, mutta luvut eivät valitettavasti tuosta muutu:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... vents.html
https://vaers.hhs.gov/data.html
Ennen kuin perustellaan, että "miljoonia rokotuskertoja ja vähän haittoja siihen nähden" kannattaa miettiä, että miksi täysin terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia vedetään läpi massakampanjalla ja painostamalla heitä siihen vastoin kaikkia tunnettuja sääntöjä, mistä Nurnbergin koodisto on se tunnetuin.
Ehkä jossain liskoaivoissa myös valo syttyi näin "koronarokotteina" VALHEELLISESTI MARKKINOIDUISTA valerokotteista, mitkä parhaimmillaankin ovat vain ennalta otettavia oireita lievittäviä lääkevalmisteita, joilla on JÄRKYTTÄVÄ HAITTAVAIKUTUSPROFIILI. Mikä surkeinta, ns. koronarokotteet aiheuttavat järkyttävän määrän haittoja sekä kuolemia sellaiselle väestönosalle, joka harvoin olisi vaarassa itse taudista. Lisänä tietysti se, että varovaisenkin arvionkin mukaan 80%, jopa 95%, vakavasti sairastuneista olisi hoidettavissa oikeita hoitoprotokollia käyttäen.
Varhaiseen vaiheeseen (sairaalan ulkopuolella) keskittyvistä hoitoprotokollista, rokotteen hyödyistä ja haitoista sattumalta juuri tänään julkaistu covid-potilaita alusta asti hoitanut ja hoitoprotokollia alati kehittävä Dr. Peter McCulloughin haastattelu Charlie Kirk show -podcastissa;
https://open.spotify.com/episode/1akoEBlvwLHSZgS2d2Pq6m (Uncencored with Dr. Peter McCullough)
COVID-lääkäri sekä tiedemies avaa mm. uusinta ja korkeimman lääketieteellisen standardin (ei muuten ns. rokotteesta tällaista ole juuri näkynyt, mutta se ei näytä kultin kirkujia haittaavan ) tutkimustietoa taudin hoidosta ja estosta (rokotestatuksesta riippumatta) ja käy läpi rokotehaittaraportteja, sekä niiden luonnetta noin kohdassa 28 min ja ihan samoja lukuja erittäin arvostettu lääketieteen tohtori ja valtavan tuottelias tutkija/tiedemies Dr. McCulloughinkin tuossa siteeraa, mitä eilen tänne monen mielipahaksi julkaisin.
Muistetaan vielä ennen lisäkirkumista "huonosta datasta", että vain noin 1% haitoista on laskettu yhdistettävän rokotteisiin ja että näiden ilmojen vääristely on liittovaltion rikos (felony), ihan vankilan uhalla. Vajaa 90% ilmoituksista on potilasta hoitavan tahon raportoimia. Muistetaan samalla se, että rokotekultin kirkujille on "täysin ok" se, että itse rokotteen hyödyt kertonut kliininen tutkimus on täysin kelvoton, eikä täytä alkeellisiakaan tieteellisiä vaatimuksia, koska mm. sokkoryhmä avattiin!
- Voisipa kenties joku rokottaja avata meille, miten näkee sen ilmoitetun "95% tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan" tms. eli kuvittelevatko itse saaneensa tuon edun ottamalla osaa tähän lääketieteelliseen kokeeseen?
Jos ymmärtää, että näin ei ole, niin olisipa kiva lukea miten mRNA-geeniterapioiden kannattaja kertoo millaisen suojan rokote hänelle tai isommalle ryhmälle antaa. En pidätä hengitystäni.
Palataas vielä tähän, Dr. McCullough on "kohtuullisen" arvostettu kardiologi, sisätautilääkäri, sekä tuottelias tutkija/tiedemies, jonka kannukset ovat tiedeyhteisön mittareilla todella kovat. Mies alkoi hoitamaan heti covid-potilaita, kun uusi sairaus ilmestyi. Sama lääkäri oli kongeressin kuultavana valaehtoisesti, minkä youtube muuten bannasi "haitallisena" tms.
Dr. McCulloough oli muuten kaikkien aikojen 2. eniten katsottu vieras Joe Rogan showssa, missä tämä oli vastikään vieraana aikaansaaden kirkunaa, ainakin ilmaisella sovelluksella katseltavissa kuunneltavissa vapaasti. Tästä jakso:
https://open.spotify.com/episode/0aZte37vtFTkYT7b0b04Qz
Tätä valerokotetta sitten meidänkin yhteiskuntamme lääkärit ja thl vastoin Nurnbergin säännöstöä painostavat jopa ei-riskiryhmäläisiä ottamaan, vaikka taatusti tietävät rokotteen olevan täysin kykenemätön pysäyttämään epidemiaa. On nimittäin niin, että lähes kaikki maat ovat pärjänneet ilman rokotteita paremmin kuin rokotteen kanssa ja tilastot näyttäisivät huononevan, kun oikein ollaan innostuttu "rokottamaan" massoja. Varsinaisia menestystarinoita löytyy vain maista/osavaltioista, missä ollaan otettu käyttöön muitakin lääkevalmisteita ja ennenkaikkea varhaisen hoidon hoitoprotokolla.
Topo68 kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 10:38 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 8:45 pm
Jos asiaa tieteellisesti katsoo eli siten, että asian voi kestävästi perustella potentiaalisine hyöty vs. haittoineen, niin lasten olisi hyvä ollut päästä käymään tauti läpi jo kauan sitten, monet toki ovat huomaamatta sen tehnytkin, mutta THL.FI ei selvitä lasten vasta-aineita, vaan ruiskuttaa heihinkin täysin ajattelemattomasti ja järjenvastaisesti sokkona nanopartikkeli-geeniterapiaa, mikä voi koitua terveelle kohtaloksi.
On olemassa tukevaa dataa siitä, että lapset aniharvoin sairastuvat edes keskivaikeasti ja toisaalta siitä, että he saavat yleensä huomaamattomasta tai lievästä sairaudesta vielä tukevamman immuniteetin, mikä heillä oli valmiiksi. Tuore tutkimus voisikin olla yhtä hyvin nimeltään "älä vaan anna terveen lapsesi ottaa mRNA-terapiaa":
Lapset saavat infektiosta vielä tukevamman vastustuskyvyn kuin aikuiset, tuore tutkimus kertoo.jpg
https://www.nature.com/articles/s41590-021-01089-8
- Millä näitä lasten piikkaamisia mRNA/LNP-liuoksella oikein perustellaan, kun me tiedämme jo varsin hyvin, ettei itse taudista ole normipainoiselle terveelle lapselle kuolemanriskiä ja myös vakavan sairastumisen riski on minimaalisen pieni?
En ymmärrä tätä lainkaan, mutta tiedän tuon olevan mielipuolinen riski sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäimellä, kun lapsi saama hyötyaspekti on mitätön, mutta haittapotentiaali on moninkertainen sairaaseen aikuiseen verrattuna!
- Monenko lapsen henki on muutamien lapsipotilaiden hoidon arvoista? Vai oliko se nyt korona-aikana niin, että lapsen on ok kuolla tai vammautua ns. rokotteesta, kunhan ei ole "kuorma"? Uudella mRNA-teknologialla tapetut toki tajuan, että he eivät ole enää ilmaston tai yhteiskunnan kuorma, mutta miten he, jotka vammautuvat loppuiäksi - ovatko he "hyväksytty kuormitus" yhteiskunnalle vai onko heidät tarkoitus jättää oman onnensa nojaan?
Jätin tuon lainauksen yllä vain siksi, että näkisivät itsekin kuinka yksisilmäistä heidän ajattelu on. Näihin ei tarvitse ottaa kantaa, kun rokottehaittojen tiedot olivat heille väärillä sivuilla.
Miksikähän muuten Suomen rokotehaittailmoituksien määrästä tai niiden vakavuudesta ei kirjoiteta MISSÄÄN VALTAMEDIASSA, vaan niiden penkominen ja esiintuonti on täysin kansalaisten harteilla? Tämä siitä huolimatta, että meillä on ne parraimmat virkamiehet (jotka eivät joko tiedä miten koronapotilaita hoidetaan tai halua heitä hoitaa niin, että sairaalojen kantokyky olisi mahdollisimman hyvä.
Suomessa ei joko tiedetä tai kerrota, että valtaosa sairaalassa hoidetuista oikeista koronatapauksista olisi ollut estettävissä varhaisen puuttumisen hoitoprotokollilla?! Noista McCullough-haastatteluista yltä ihan viimeisin tieto ja voin todeta, että meidän tulisi kaikkien olla hyvin vihaisia, kunhan kuulette miten yksinkertaista viruskuormaa olisi ollut vähentää (tämä korreloi erittäin hyvin taudin vakavuuden ja oireiden kanssa).
Saatan kaivaa tutkimusdatan tästä uusimmasta helposta ja edullisesta keinosta, niin voitte auttaa itseänne ja lähimmäisiänne rokotusstatuksesta riippumatta, kun meidän thl-henkilöt eivät tätä valistustyötä joko osaa tai halua tehdä.
Eivät ole osanneet kertoa edes sinkin, d-vitamiinin tai ylipainon/liikunnan merkityksestä edes prosentilla siitä vyörytyksestä, mitä hengenvaarallisiin injektioihin ovat satsanneet. Heidän luulisi tietävän, että alle 65-vuotiaat saavat Dr. McCulloughin (hänen lähteensä VA, veterans affairs) mukaan vain 1% edun ns. rokottamattomiin verrattuna, kun ottavat samalla vastaan kaikki rokotteiden potentiaaliset haitat ja tuo koskee sitten kaikenkuntoisia ihmisiä, mutta ei niitä rokotehaittoja, koska tällaista tutkimusta ei ole "jostain syystä" haluttu edes ainakaan USA:ssa aloittaa.
- Miksikähän ihmisiä ei kiinnosta luotettava tutkimustieto ns. koronarokotteiden hyödyistä, missä on kirkuna huonosta rokotetutkimusdatasta ja miksikähän se aloitettu, vuoteen 2023 asti suunniteltu tutkimus paskottiin tahallaan jo 2kk jälkeen?
- Miksi hyöty-/haitta -tutkimusdataa ei ole olemassa edes surkealaatuisena, saati luotettavasti korkeimpien tutkimusstandardien mukaisesti (RCT) koskien eri ikäryhmiä tai vaikkapa ylipainoisuuden mukaan?
Miksi RCT-tuloksia ollaan vaadittu kaikelle muulle paitsi upouudelle teknologialle, jonka haittaprofiili on täysin kelvoton, etenkin terveille ihmisille?
Tieteellistä metodia ja rehellistä uusinta tietoa janoaville vinkiksi: vasta twitterissä ikibannattu mRNA-keksijä, tiedemies, lääketieteen tohtori
Robert W Malone, joka on etukäteen osanut kertoa juuri ne ongelmat, mihin olemme törmänneet mRNA-massakampanjassa, on huomenna Joe Roganin haastateltavana ja varmaan siksi siellä, että miehellä on erittäin tärkeää asiaa jota lääketeollisuuden ja big techin muodostama kompleksi (vieläpä valtion tuella=mussolinifasismia) ei "jostain syystä" haluaisi ihmisten kuulevan? Taitaa vaan tulla ns. Barbara Streisand -efekti tästä vaiennusyrityksestä lopputuloksena...
Elämme aikoja, missä portinvartijat valvovat, kenellä on oikeus puhua ja kenellä ei, vaikka käytäntö olisi todistanut oikeutettujien äänessäolijoiden, kuten vaikkapa US-dr-Fauci, olevan monestakin syystä kelvottomia valetiedehenkilöitä. Tiede ei ole mikään kirja, ei ihminen, kuten Fauci esittää. Tiede on menetelmä.
Tuolta voi seurata Robert W Malonea suoraan, ohittaa portinvartijat:
- Ajatuspoliisi twitter päätti juuri, että tohtori RW Malone on ajatellut liikaa.jpeg (23.69 KiB) Katsottu 1001 kertaa
https://rwmalonemd.substack.com/p/perma ... on-twitter
Malonen ajojahdista ja canceloinnista lisää:
https://thesecondnews.com/twitter-suspe ... rt-malone/
. Eduskunta ja hallitus toimikaa!
