Lea Leikari, 60 v - Katosi Eurajoella 11.3.2021, löytyi 27.12.2021. Henkirikos

[Allan Kurma]

Se on kyllä kumma, kesästä puheen ollen, ettei kroppa oo kenenkään nokkaan lemunnut.

Ruumis kyllä haisee ihmisnenäänkin melko pitkälle.

Varmasti syynä se ettei noilla rannoilla ole paljon kulkijoita. Vetelät kaislarannat, ei siellä oikein ole mitään tekoa. Nyt on alueella ollut hakkuita, joten se varmasti auttoi asiaa. Joku oli aukolle ”eksynyt” koirineen. Ymmärsin että koira oli ruumiin bongannut.

[siikli]

Se on kyllä kumma, kesästä puheen ollen, ettei kroppa oo kenenkään nokkaan lemunnut.

Ruumis kyllä haisee ihmisnenäänkin melko pitkälle.

Itse mietin samaa. Kuorulampi on suoalueella. Siellä kasvaa hillaa, tiedän paikan kun oon kasvanut siellä. Syrjässä oleva suonen lampi. Ei siellä ketään käy uimassa.Jos sinne on kroppa laitettu, ei välttämättä ole lemunnut, koska suo on niin hapanta. Maan jäätyminen on voinut nostaa ruumista pintaan, jos se on ollut matalaan haudattu. Näin arvioisin.

[Allan Kurma]

Se on kyllä kumma, kesästä puheen ollen, ettei kroppa oo kenenkään nokkaan lemunnut.

Ruumis kyllä haisee ihmisnenäänkin melko pitkälle.

Itse mietin samaa. Kuorulampi on suoalueella. Siellä kasvaa hillaa, tiedän paikan kun oon kasvanut siellä. Syrjässä oleva suonen lampi. Ei siellä ketään käy uimassa.Jos sinne on kroppa laitettu, ei välttämättä ole lemunnut, koska suo on niin hapanta. Maan jäätyminen on voinut nostaa ruumista pintaan, jos se on ollut matalaan haudattu. Näin arvioisin.

Suo haisee itsessään jo lämpimällä monesti ihan raadolle. Happikatoinen lämmin ruoppavesi kätkee kyllä hajut.

[Solttuetsivä]

Suoruumis ei tuoksu.

Suot ovat vähähappisia ja ruumis/raato balsamoituun eikä kalman hajua synny.

Salakaadetut petoeläimet haudataan suolle niin ei jäädä kiinni metsästysrikoksista kun raatoa ei löydy hajun perusteella.
Ennen uskontoa ja kirkkomaata oli yleinen tapa haudata vainajat suohon.
Ruumis ei ala tuoksumaan vaan balsamoituu.

Esimerkiksi jossain päin kun löydetään satoja jopa tuhansia vuosia sitten kuolleita jotka haudattu suolle niin
ruumiit on hyväkuntoisia, ovat ikäänkuin balsamoituneita.

Jäljestyskoiratkin jotka löytävät hyvin eläimen raatoja tai eläviä eläimiä eivät tavallisesti onnistu suolla löytämään hajujälkiä.

[Montalbano]

Ehkäpä sitten vainajakin kertoo enemmän kuin normaaliolosuhteissa 10kk jälkeen?

[Perttieinari]

Miten se sun kuvaaman videon oletettu ruumiin löytöpaikka sijoittuu polkuun nähden?

Polku lähtee mutkittelemaan metsätieltä vähän oikealle yläviistoon lampea kohden. Polku tulee rantaan, kohtaan missä on pienehkö matala kallio/kivi kohta ja joku kyty- tms. koppi. Jos tästä katsoo lammelle päin, oletettu löytöpaikka on viistosti oikealla puolella. Toi on oikeastaan ainut kohta, mistä nätisti pääsee lammen rannalle ilman kaisloissa kahlaamista sulan aikaan.

Onko kuvailemasi paikka tämä? Kuvista puuttuu se hakkuuaukko, mikä nyt siellä on olemassa polun ja rannan välissä.

Siis tuossa on se kivikohta, ainut kohta mistä lammen reunalle pääsee nätisti. Oletettu ruumiin löytöpaikka on tuosta katsottuna jonkin verran oikealla.

[ruusumaa]

Okei. Suoruumis ei haise.

Eli nyt tulee fibat, että naapuri tiesi mitä teki. Ruumis suolampeen, niin ei äkkiä löydetä, jos ollenkaan.

Ajoi sitten kuitenkin varmuuden vuoksi seinään

[Allan Kurma]

Okei. Suoruumis ei haise.

Eli nyt tulee fibat, että naapuri tiesi mitä teki. Ruumis suolampeen, niin ei äkkiä löydetä, jos ollenkaan.

Ajoi sitten kuitenkin varmuuden vuoksi seinään

Saattoi olla ajatuksena että kätkee niin hyvin ettei löydy. Ei kestänyt kantti sit kuitenkaan. Tiesi että poliisit ovat oven takana melko nopeasti, kun huomataan Lean kadonneen.

[Murhasta Tuli Totta]

Niinhän se olisi helposti Kyllikki Saarikin jäänyt löytämättä, kun suohautaan laitettiin. Sieltä ei hajuja tule, vaikka olisi matalakin hauta. Ainoastaan massiiviset etsinnät ja hyvä onnenkantamoinen auttoi ruumiin löydössä.

Kyllä tässä surmaaja on nyt todella tiennyt mitä tekee, olkoon naapuri tai kuka tahansa. Tietenkin on kyllä todellista epäonnen kauppaa, jos samalla pikkupaikkakunnalla ihan sattumoisin olisi tapahtunut surma ja tämän naapurin (mitä ilmeisin) itsemurha. Mutta tapahtuupa niitä omituisia sattumoisin tosielämässä muulloinkin, että en nyt ihan päätäni pantiksi laittaisi naapurin syyllisyyden puolesta; ehkä 80/20 on prosentit hänen puolellaan kallellaan. Vanhassa sanonnassa "totuus on tarua ihmeempää" piilee vissi perä.

[Allan Kurma]

Niinhän se olisi helposti Kyllikki Saarikin jäänyt löytämättä, kun suohautaan laitettiin. Sieltä ei hajuja tule, vaikka olisi matalakin hauta. Ainoastaan massiiviset etsinnät ja hyvä onnenkantamoinen auttoi ruumiin löydössä.

Kyllä tässä surmaaja on nyt todella tiennyt mitä tekee, olkoon naapuri tai kuka tahansa. Tietenkin on kyllä todellista epäonnen kauppaa, jos samalla pikkupaikkakunnalla ihan sattumoisin olisi tapahtunut surma ja tämän naapurin (mitä ilmeisin) itsemurha. Mutta tapahtuupa niitä omituisia sattumoisin tosielämässä muulloinkin, että en nyt ihan päätäni pantiksi laittaisi naapurin syyllisyyden puolesta; ehkä 80/20 on prosentit hänen puolellaan kallellaan. Vanhassa sanonnassa "totuus on tarua ihmeempää" piilee vissi perä.

Kaikki on mahdollista, kuten tuolla aiemmin totesin. On näitä ”ei olisi ikinä uskonut” syyllisiä ollut ennenkin. Tässä nyt vaan ei oikein taivu muuhun kuin naapurin suuntaan. Ei parhaalla tahdollakaan.
Kyllä poliisit ovat ahkeria olleet kuulustelujen suhteen, ja sitkeästi jankanneet samoja asioita. Se tietysti kuuluu kuvioon, joku voi puhua itsensä pussiin.

[ruusumaa]

Mä sanoisin, että noi prosentit naaurin syyllisyydestä on 99,00.

Loppu sitten jollekin nevöhöödille.

[lammas1]

Ässähai, Jos minä olen varma Lean löytyneen ja naapurin olevan syyllinen katoamiseen, niin mitä sitten? Spekulointi tällä portaalilla on sallittua ja jopa suotavaa. Suotavaa ei ole postata samoja uutisia peräjälkeen. Aloita vaikka perehtymällä foorumin sääntöihin ja tule sitten kitisemään.

Ainahan sitä voi varma olla. Minä sanoisin että vainaja on varmaankin Lea, toisaalta se voi myös olla toimittajan epäily. Kysyy poliisilta onko vainaja mahdollisesti kadonnut Lea, ja poliisi sanoo, mahdolisesti mutta asia pitää varmistaa ja siihen menee aikaa. Toimittaja laittaa otsikon, kadonneen Lean ruumis ehkä löydetty tms. Mutta Allan Kurman kanssa samoilla pohdiskeluilla olen, että ruumis on Lea. Miten nopeasti vaatteet maatuu, ettei niistä saan nopeasti mitään tietoa että on Lea. Vai oliko ruumis alasti, ja kuinka pahasti silloin maatunut? Miksi eläimet eivät olleet syöneet ruumista? Tiedän lähistöltä tapauksen kun nainen oli pari viikkoa metsässä kuolleena ja kyllä häntä oli eluka ovin pahasti syöneet. Voisiko mitenkään ajatella että Lea on tuotu myöhemmin tuonne, ei teko päivänä.
Siitä olen Kurman kanssa eri mieltä että naapuri oli tappaja. Tai ei ainakaan sen takia itseään tappanut. Henkilö jolla jo ennestään henkirikos kontolla ja nähtävästi agressiivinen luonne, ei sovi ollenkaan että omaan henkeensä kajoaisi. Vahinko voi tieltä suistuminen olla. Sattuma siis.
Vahvasti epäilen että Lea on sillä pakkarilla raijattu myöhemmin löytöpaikalle ja tekijäksi ilmaantuu yllätysnimi tai jopa kaksi.

[Murhasta Tuli Totta]

Poliisit eivät tietenkään kerro onko vaatteita ollut yllä ja mitä. Jos ruumis löytyy suolammesta ja jos sinne suoraan kyörätty, ei eläimet juurikaan sieltä ruumista syö. Kalaakaan ei paikallisten mukaan paljoa Lutakossa ole.

Mutta se, että naapurilla ollut aggressiivinen luonne ja kontollaan aiempi henkirikos, on mielestäni enemmänkin raskauttava asia kuin lieventävä. Jos hän Lean tappoi (ei ole satavarmaa tietenkään), niin on saattanut kotimatkalla tulla mieleen, että ei saatana, linnaan en enää ainakaan lähde. Riippuen tietysti vankilakokemuksista; jotkuthan sinne kotiutuvat vähän liiankin hyvin ja ovat aina pyrkimässä takaisin.

[Allan Kurma]

Ässähai, Jos minä olen varma Lean löytyneen ja naapurin olevan syyllinen katoamiseen, niin mitä sitten? Spekulointi tällä portaalilla on sallittua ja jopa suotavaa. Suotavaa ei ole postata samoja uutisia peräjälkeen. Aloita vaikka perehtymällä foorumin sääntöihin ja tule sitten kitisemään.

Ainahan sitä voi varma olla. Minä sanoisin että vainaja on varmaankin Lea, toisaalta se voi myös olla toimittajan epäily. Kysyy poliisilta onko vainaja mahdollisesti kadonnut Lea, ja poliisi sanoo, mahdolisesti mutta asia pitää varmistaa ja siihen menee aikaa. Toimittaja laittaa otsikon, kadonneen Lean ruumis ehkä löydetty tms. Mutta Allan Kurman kanssa samoilla pohdiskeluilla olen, että ruumis on Lea. Miten nopeasti vaatteet maatuu, ettei niistä saan nopeasti mitään tietoa että on Lea. Vai oliko ruumis alasti, ja kuinka pahasti silloin maatunut? Miksi eläimet eivät olleet syöneet ruumista? Tiedän lähistöltä tapauksen kun nainen oli pari viikkoa metsässä kuolleena ja kyllä häntä oli eluka ovin pahasti syöneet. Voisiko mitenkään ajatella että Lea on tuotu myöhemmin tuonne, ei teko päivänä.
Siitä olen Kurman kanssa eri mieltä että naapuri oli tappaja. Tai ei ainakaan sen takia itseään tappanut. Henkilö jolla jo ennestään henkirikos kontolla ja nähtävästi agressiivinen luonne, ei sovi ollenkaan että omaan henkeensä kajoaisi. Vahinko voi tieltä suistuminen olla. Sattuma siis.
Vahvasti epäilen että Lea on sillä pakkarilla raijattu myöhemmin löytöpaikalle ja tekijäksi ilmaantuu yllätysnimi tai jopa kaksi.

Mikseipä noinkin, ei voi tietää. Tässä nyt vaan ei pidä unohtaa, että äkkipikaisella naapurilla oli ns.motiivi. Leahan oli järjestänyt naapurin hankaluuksiin poliisin kanssa tekemällä rikosilmoituksen. Tämä voi olla täysin suunniteltu juttu naapurin puolelta. Kyttäsi hiace kuskin liikkeet ja laittoi Lean kylmäksi. Kantti vaan ei kestänyt loppuun asti laittaa syytä toisen niskoille.

[ässähai]

Laitan pelipanokseni tälle epäilykselle:

Vahvasti epäilen että Lea on sillä pakkarilla raijattu myöhemmin löytöpaikalle ja tekijäksi ilmaantuu yllätysnimi tai jopa kaksi.

Ja perusteluni tälle tulevat siitä yleisessä tiedossa olevasta poliisin toiminnasta, mikä on ilmennyt poliisin tiedotuslinjasta, ja erityisesti pakuun liittyvästä tiedottamisesta tässä Leaa koskevassa asiassa.