No sepäs ei kauaa mennytkään kun VKK:ssa älähdettiin koko hesarin uutisoinnista, ja julkaistiin heti juttua "oikova" oma näkemys komentajaansa liittyen ja puolustellen. Taitaakin kertoa kaiken olellisen että miten kyseisessä uskonlahkossa kyetään ottamaan vastaan uutisoinnit itseensä liittyen.
https://twitter.com/OssiTiihonen/status ... 48229?s=20
"Juttu on kauttaaltaan nimittelyä. En mene niihin sen syvemmin. Ano Turtiainen leimataan yleisimmin ’salaliittoteoreetikoksi’, mikä on jutun yleisin leima. Tyypilliseen tapaan Ano Turtiaiselta ei osoiteta virheellisiä väitteitä, vaan väitetään vain niitä olevan. "
Jaa että kauttaaltaan nimittelyä.
Ano itse ei ole tunnettu siitä että laittaisi mitenkään järkeviä lähteitä mukaan erilaisiin väitteisiinsä.
"Jutussa viitataan siihen, että ’great reset’ olisi jonkinlainen salaliittoteoria, vaikka Klaus Schwab on kirjoittanut aiheesta kirjankin ’COVID-19: The Great Reset’. Sama koskee monia muitakin jutussa käytettyjä termejä. Kyseessä eivät ole salaliittoteoriat, vaan täyttä totta olevat termit, joita globaali eliitti toistelee jatkuvasti. Julkisesti. Kyseessä olekaan mikään salaliitto, vaan julkinen liitto, jota toimeenpannaan täysin avoimesti neniemme edessä."
Vaikka VKK:ssa näytetään kautta linjan uskovan great resetiin jossa tarkoituksellisesti massoittain ihmisiä myrkyillä murhataan, niin eipä se sitäkään tarkoita että kaikkien pitäisi sellaiseen uskoa ja etteikö sitä vain salaliittoteoriaksi saisi muka sanoa.
"Nieminen toistaa jutussaan valheen ’George Floyd kuoli yhdysvaltalaisen poliisin tukahduttamana’, vaikka kyseessä oli selkeä fentanyyli-huumeen yliannostus. Tämä selviää poliisin bodycam-nauhoista ja ruumiinavausraportista."
Jutussa mainittiin Turtiaisen ala-arvoinen twiitti kyseisessä tapauksessa kuolleesta George Floydista. Liekö tämän oheisen Tiihosen perustelun tarkoituksena muka jotenkin puolustella sitä Turtiaisen aivopierua asiaan liittyen? Ei toki yllätä että tässäkin halutaan syytellä artikkelin tekijää, ja itse komentajan osuus väistetään niin kuin tämä mitään väärää ei olisi silloin aikanaan asiaan liittyen tehnytkään.
"Ano Turtiaisen kristillisyyttä pilkataan kirjoituksessa pitkään. Ilmeisesti mihinkään uskomattomalle, kyyniselle ja moraalittomalle toimittajalle on käsittämätöntä, että joku voi avoimesti uskoa johonkin. Mikäli on joskus tutustunut raamattuun, niin näitä aikoja voi todella epäillä lopun ajoiksi. Merkit ovat ilmasssa. "
Taasko pilkattiin? VKK:ssa näköjään Raamattu on sitten niin tuttu teos kannesta kanteen yhdellä jos toisellakin, ja samoihin Raamatun lopun aikoihin uskotaan oikein kympillä. VKK:n mielestähän sitä avoimesti ei saisi juurikaan uskoa. Ainoastaan heidän Jumalaansa uskominen näytetään hyväksyvän, ja sitä muille tuputetaankin sitten oikein uskonlahkon innolla.
"Jos vielä tilaat Helsingin Sanomia, niin nyt on viimeistään aika perua tilaus. Maailmankuvasi avartuu kun alat seuraamaan muutakin kuin valtamediaa. Ja voit alkaa muuttamaan maailmaa – liittymällä VKK:n jäseneksi: "
Ja tokihan sitä nyt herneen veto nenuun -vuodatus hesarin uutisointiin liittyen täytyy päättyä omaan "VKK muuttaa maailmaa" -mainokseen.
Ja onhan se kerta toisensa jälkeen hupaisaa kun VKK haluaa syytellä muita nimittelystä, pilkkaamisesta, valehtelemisesta ja asioiden vääristelystä.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
