Lea Leikari, 60 v - Katosi Eurajoella 11.3.2021, löytyi 27.12.2021. Henkirikos

[Foxie]

Länskärin jutussa toimittaja tarkentaa vielä Hiacen liittymisestä juttuun, auton omistaja eikä auto liity tapaukseen.

Mulla on Länsi-Suomeen tunnukset. Tosin siinä jutussa ei ollut mitään, mitä täällä ei jo olisi.

Hm... mun mielestäni täällä ei ole täysin vahvistettu sitä, että Hiace ei liittyisi tapaukseen.

Millä sanankäänteillä toimittaja tarkentaa autoasiaa tuoreimmassa Satakunnan Kansan (vai Länsi-Suomen?) jutussa? Jälleen omilla pohdinnoillaan?

Mikäli kyseessä on Länsi-Suomen juttu, siinä toimittaja vetää edelleen mutkia suoriksi.

https://ls24.fi/uutiset/lea-leikari-on-loytynyt

Poliisi kertoo tiedotteessaan, että oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta saatujen tietojen perusteella epäilys henkirikoksesta on vahvistunut ja poliisi jatkaa asiaa henkirikostutkintana. Samalla poliisi kertoo, että marraskuussa julkaistuun riistakameran kuvaan tallentuneen pakettiauton omistajaa ei epäillä osallisuudesta Leikarille tapahtuneeseen rikokseen.
- - -
Viimeisin tieto ennen joulukuista ruumislöytöä oli pakettiauto, joka oli tallentunut Leikarin pihalla olevan riistakameran kuvaan katoamispäivän iltana. Poliisi pyysi havaintoja auton ja sen kuljettajan liikkeistä tapahtuma-aikaan. Kuten yllä todettiin, poliisi kertoi nyt, ettei omistajalla epäillä olevan osuutta Leikariin kohdistuneessa rikoksessa.

Mitä tässä tänään 12.01.2022 ilmestyneessä jutussa sanotaan pakettiautosta? Se on vain tilaajille.

https://ls24.fi/uutiset/lea-leikarin-ru ... -lapimurto

[Montalbano]

Täällä oli juttua, että Satakunnan Kansan jutussa on vedetty mutkia suoriksi Hiacen - Hiacen omistajan irtikytkemisestä juttuun. Länsi Suomen toimittaja Joosua kysyi tarkentavan kysymyksen tutkinnanjohtajalta ja vastaus oli, ettei autolla katsota enää olevan yhteyttä juttuun.

[Foxie]

Täällä oli juttua, että Satakunnan Kansan jutussa on vedetty mutkia suoriksi Hiacen - Hiacen omistajan irtikytkemisestä juttuun. Länsi Suomen toimittaja Joosua kysyi tarkentavan kysymyksen tutkinnanjohtajalta ja vastaus oli, ettei autolla katsota enää olevan yhteyttä juttuun.

Tätä tarkentavaa kysymystä sekä tutkinnanjohtajan vastausta siihen tässä yritetäänkin pumpata esiin maksumuurin takaa.

[muurari]

Mä nyt luulen et saa laittaa noin pitkän pätkän jutusta..

Poliisin tiistaisessa tiedotteessa mainittiin, että poliisin julkaisemassa kuvassa näkyvästä autosta ja sen omistajasta on saatu vahvistus, ja että auton omistajaa ei epäillä osuudesta rikokseen.

Periaatteessa sanamuoto jäi avoimeksi sen osalta, voisiko itse auto jotenkin liittyä juttuun. Hiltula kuitenkin vahvistaa, että myöskään auton ei epäillä liittyvän tapaukseen.

[Etsivä Shitlock]

Tuolla löytöpaikan tien päässä näyttäisi olevan mökki/talo? Onko kuinkakin vilkkaassa käytössä?
https://www.google.fi/maps/place/61%C2% ... 1843?hl=fi

[Kuolemannaakka]

Laavulta ruumiin löytöpaikalle on linnuntietä yli 500m, joten ei ne siinä ihan lähekkäin kuitenkaan olleet. Kuten aiemmin jo totesin, lampi oli hyvä kätköpaikka, koska rannoilla ei ole kulkijoita, ainakaan sulan maan aikaan. Vain yksi kohta, josta pääsee kahlaamatta rantaan sulan maan aikana. Nytkin löytyi todennäköisesti vain sen takia, että aivan liki rantaa oli hakattu aukko, jonne joku oli mennyt käppäilemään koirineen. Ymmärsin että koira oli löydön tehnyt.

Mutta pääseekö sinne ruumiin sijaintipaikalle tai lähellekään autolla, vai millainen urakka se on ruumista sinne kiskoa?

Ja eikö nyt ole niin, että jos syyllinen on naapuri, tehtiin tämä kätkentä pimeässä, siis katoamisyönä? Se on surmissa aika nopeaa toimintaa, koska usein voi olla jonkinlainen miettimistauko, jopa päiväkin, ennen kuin ruumista aletaan kätkemään. Ei näissä yleensä mitään ihmeellisempiä suunnitelmia ole, vaan ruumiita hylätään ties minne, ja jos kätkemisen joutuu tekemään pimeässä ja maassa on lunta (edes jonkun verran), niin jälkiä jää, eikä niitä saa pois. Mutta ei tällaisia todellisuudessa tekijät juuri ajattelekaan. Yleensä ollaan lisäksi kännissä tai aineissa tai sekaisin, että havahdutaan vasta aamulla herätessä. Tässä jutussa voisi ajatella, että kätkijä ei ollut pahasti humalassa kuitenkaan?

No entäs naapurin auto? Miten mentiin kätkemään ruumista? Koira mukana pikkuautolla? Mahdollista, mutta aika makaaberia, jos ruumis retkottaa jossain penkillä. Oliko pakettiauto jossain saatavilla? Tuskin ehtii lainailemaan samana yönä keltään muulta.

Jos ajatellaan, että koira ei ollut kätkemisreissulla mukana, niin piti siis palata kotiin vielä sitä hakemaan. Mistä oltiin tulossa, kun törmättiin seinään? Ei ainakaan Laitilasta eikä ruumista kätkemästä? Eli koiran kanssa on vielä ajeltu jossain tuntemattomassa paikassa kätkemisen jälkeen? Toki on voitu vain ajella päämäärättömästi, miettien mitä tuli tehtyä. Ja onnettomuus on myös mahdollinen.

[Tabula Rasa]

Laavulta ruumiin löytöpaikalle on linnuntietä yli 500m, joten ei ne siinä ihan lähekkäin kuitenkaan olleet. Kuten aiemmin jo totesin, lampi oli hyvä kätköpaikka, koska rannoilla ei ole kulkijoita, ainakaan sulan maan aikaan. Vain yksi kohta, josta pääsee kahlaamatta rantaan sulan maan aikana. Nytkin löytyi todennäköisesti vain sen takia, että aivan liki rantaa oli hakattu aukko, jonne joku oli mennyt käppäilemään koirineen. Ymmärsin että koira oli löydön tehnyt.

Mutta pääseekö sinne ruumiin sijaintipaikalle tai lähellekään autolla, vai millainen urakka se on ruumista sinne kiskoa?

Ja eikö nyt ole niin, että jos syyllinen on naapuri, tehtiin tämä kätkentä pimeässä, siis katoamisyönä? Se on surmissa aika nopeaa toimintaa, koska usein voi olla jonkinlainen miettimistauko, jopa päiväkin, ennen kuin ruumista aletaan kätkemään. Ei näissä yleensä mitään ihmeellisempiä suunnitelmia ole, vaan ruumiita hylätään ties minne, ja jos kätkemisen joutuu tekemään pimeässä ja maassa on lunta (edes jonkun verran), niin jälkiä jää, eikä niitä saa pois. Mutta ei tällaisia todellisuudessa tekijät juuri ajattelekaan. Yleensä ollaan lisäksi kännissä tai aineissa tai sekaisin, että havahdutaan vasta aamulla herätessä. Tässä jutussa voisi ajatella, että kätkijä ei ollut pahasti humalassa kuitenkaan?

No entäs naapurin auto? Miten mentiin kätkemään ruumista? Koira mukana pikkuautolla? Mahdollista, mutta aika makaaberia, jos ruumis retkottaa jossain penkillä. Oliko pakettiauto jossain saatavilla? Tuskin ehtii lainailemaan samana yönä keltään muulta.

Jos ajatellaan, että koira ei ollut kätkemisreissulla mukana, niin piti siis palata kotiin vielä sitä hakemaan. Mistä oltiin tulossa, kun törmättiin seinään? Ei ainakaan Laitilasta eikä ruumista kätkemästä? Eli koiran kanssa on vielä ajeltu jossain tuntemattomassa paikassa kätkemisen jälkeen? Toki on voitu vain ajella päämäärättömästi, miettien mitä tuli tehtyä. Ja onnettomuus on myös mahdollinen.

Miten niin ei tultu
Laitilasta tai
Ruumista kätkemästä ?

????

Juuri näin se nimenomaan tapahtui.

[Sitikka1]

Poliisilla ollut useita tutkinta linjoja. Poliisi ei ole uskonut sokeasti vaan naapurin syyllisyyteen, vaan muitakin vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja. Tietty hankalaa kun avaintodisteet saatu siivottua pois.

[muurari]

Periaatteessa suomalainen mies on koulutettu vetämään haavoittuneen taisteluparinsa turvaan. Ja nainen on yleensä kevyempi ku mies. Koira on kaiketi ollut kotona. Sit raukka ei uskaltanu yksin, vaan tartti kaverin et saa nirrin iteltä pois.

[muurari]

Itekkin tehnyt kaupat useammastakin rengassarjasta tossa liikkeessä. Talon omistajan kyl tiedän ja ok, hajuakaan tosta naapurista

[MissMallard]

Tuolla löytöpaikan tien päässä näyttäisi olevan mökki/talo? Onko kuinkakin vilkkaassa käytössä?
https://www.google.fi/maps/place/61%C2% ... 1843?hl=fi

Hyvä huomio! Ei nyt sotketa tätä taloa tähän tietämättä mikä talo tai rakennus on kyseessä, mutta olisihan tuo kiva tietää. Tuosta asumuksesta ei olisi 10 km lampeen.,,

(muistuu mieleen kun Jamin ketjussa kaikki mahdolliset talot ja mökit sotkettiin keissiin, toki ihan ymmärrettävistä syistä, mutta siinä taisi tulla lähes kaikki "kyläläiset" ja asumukset sotkettua spekuloidessa juttuun tai ainakin siltä osin kun "the kuvan" paikkaa etsittiin, samoin Jamia jne.)

[ruusumaa]

Periaatteessa suomalainen mies on koulutettu vetämään haavoittuneen taisteluparinsa turvaan. Ja nainen on yleensä kevyempi ku mies. Koira on kaiketi ollut kotona. Sit raukka ei uskaltanu yksin, vaan tartti kaverin et saa nirrin iteltä pois.

Hyvä huomio tuo taisteluparin vetäminen!

Edellyttäen että naapuri on käynyt intin, jos oli jollakin lailla vähän reppana.

[Etsivä Shitlock]

Tuolla löytöpaikan tien päässä näyttäisi olevan mökki/talo? Onko kuinkakin vilkkaassa käytössä?
https://www.google.fi/maps/place/61%C2% ... 1843?hl=fi

Hyvä huomio! Ei nyt sotketa tätä taloa tähän tietämättä mikä talo tai rakennus on kyseessä, mutta olisihan tuo kiva tietää. Tuosta asumuksesta ei olisi 10 km lampeen.,,

(muistuu mieleen kun Jamin ketjussa kaikki mahdolliset talot ja mökit sotkettiin keissiin, toki ihan ymmärrettävistä syistä, mutta siinä taisi tulla lähes kaikki "kyläläiset" ja asumukset sotkettua spekuloidessa juttuun tai ainakin siltä osin kun "the kuvan" paikkaa etsittiin, samoin Jamia jne.)

Sikäli outoa, että Maanmittauslaitoksen kartassa ei ole rakennuksia merkitty: https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... :100%7D%5D

[Kuolemannaakka]

Miten niin ei tultu
Laitilasta tai
Ruumista kätkemästä ?

????

Juuri näin se nimenomaan tapahtui.

Eli siis suunta oli oikea / nokka oikeaan suuntaan, että sieltä päin tultiin? En täysin hahmota tuota törmäyspaikan sijaintia.

Mutta jos tultiin, niin silloihan ruumista on menty kätkemään sillä pikkuautolla, ja otettu koirakin mukaan. Se on ehkä vähän outoa.

[Cassandra]

Hyvä etten ajanut eilen ojaan, kun uutisissa kerrottiin, että Lea on löytynyt ja hän on kuollut henkirikoksen seurauksena. Tuli samaan aikaan huojentunut ja surullinen olo. Toivottavasti tapaus selviää, oli tekijä sitten naapuri tai joku muu.

Mielenkiintoinen bongaus tuo rakennus tien päässä. Kansalaisen karttapaikassa sitä ei näy, eli mikään rakennuslupaa vaativa rakennus se ei ole, tai se on rakennettu ilman lupaa. Rakennus toisaalta vesittää omat ajatukset. Olin nimittäin ajatellut, ettäjos syyllinen on naapuri, niin paikka on voinut olla tuttu koiran lenkityksen takia. Karttapaikan mukaan lähellä ei ole rakennuksia ja puomi tiellä kertoo sen, ettei siellä ole vaaraa törmätä autoilijoihin. Tielle on myös asutuksesta matkaa sen verran, että sinne tuskin tulee muita ulkoilijoita ilman autoa. Teon jälkeen naapuri on vain saattanut ajella päämäärättömästi ja miettiä mitä hittoa tulikaan tehtyä. Makasiinin kohdalla sitten on tietoisesti tai huonon kelin ja liian suuren tilannenopeuden takia päätynyt makasiinin seinään.
Ja mitä tulee jonkun väitteeseen siitä, että seinä olisi selvinnyt lähes vaurioitta ja korjaukseen riittänyt laasti, niin kyllä vauriot oli suuremmat ja kivet oli selvästi painuneet sisään.