Tuusulan työpaikkamurha 12.11.2021 - surmaaja Petri Pirinen pakkohoitoon

[Villeri]

Pirisellä vaikuttaisi olleen aika kovaa sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Jos työyhteisössä jättäytyy pois sosiaalisista tilanteista, sitten on kyllä aika yksin. Helposti syntyy - ainakin Pirisen päässä - minä vastaan muut -tilanne.

Tämä ei oikein kuulosta kiusatun toiminnalta:

klo 10:46: Surmapäivänä todistajan mukaan Pirinen oli ohjannut vaikeampia työtehtäviä uhrille, mistä hänelle oli huomautettu. Hän oli myös lyönyt jotain kappaletta vasaralla, jota ei olisi saanut. Tästäkin oli huomautettu. Muita vastaavia ristiriitatilanteita kyseisenä perjantaina todistaja ei muista. Todistajan mukaan nämä liittyivät työnohjaukseen. Todistajan mukaan Piristä ei kiusattu työpaikalla.

Kukapa päähän potkittu edes voisi ohjailla vaativampia töitä kiusaajalleen?

Muutenkin vaikuttaa, että Pirisen kiusaaminen on ollut ennen kaikkea Pirisen päässä:

Todistajan mukaan Pirinen suhtautui ja suoriutui työtehtävistään vaihtelevasti. Välillä häntä ei kiinnostanut pätkääkään, eikä hän suostunut ottamaan vastaan neuvoja. Todistaja kertoo käyneensä 1-2 viikkoa ennen tapahtumia valittamassa Pirisen työpanoksesta esimiehelleen. Todistajan mukaan hän oli turhautunut Pirisen työpanokseen, joka ei huomauttelusta huolimatta parantunut. Piriseltä ei edellytetty hänen mukaansa enemmän kuin muilta. Vastaavia ongelmia ei ollut muiden kanssa, tai jos oli, niin huomauttamalla asiat paranivat.

Jos oikein tajusin, niin vajaan 20 veitseniskun jälkeen Pirinen oli mennyt - leimaamaan itsensä ulos. Tässä on kyse mielenterveydestä eikä mistään kiusaamisesta.

[tumpeelo]

Ei tuo työpaikkakiusaaminen oikein tähän helposti tosiaan istu. Jos on aiemmin jo huomautettu että duunit hoidetaan huonosti > se ei ole työpaikkakiusaamista. Jos työkaverit tästä vittuilevat, niin se on, mutta melkeinpä sanoisin että itse aiheutettu ongelma. Jos työt ei suju, niin silloin mennään esimiehen puoleen ja pyydetään joko opastusta tai helpompia hommia. Ei hommia itse voi alkaa duunikavereille siirtelemään sen mukaan mikä luonnistuu ja mikä ei. Mitä taas tulee tappoon, niin puukon tuominen kotoa mukaan puhuu sitä vastaan.

Toki jos taustalla on MT ongelmia, niin sitten kaikki kääntyy taas ainakin osittain päälaelleen, riippuen tietty mitä siellä luuraa. Veikkaan että jokin D-päätteinen lyhenne saadaan kaivettua ja heppu pehmeään koppiin pitemmäksi aikaa.

Itse asiassa, jos tuo huonosta työpanoksesta valittaminen muiden toimesta on jatkunut pidempään, niin tästä voi firman pikkupomot vielä joutua käräjille hommien laiminlyönnistä. Ylin johto toki kävelee kuin koira veräjästä, ellei näitä tapauksia sitten paljastu paljon ja pitkältä ajalta, tosin tällöinkin johto voi yleensä osoittaa jonkun alemman pikkupomon, jonka olisi pitänyt puuttua asiaan.

[VastarannanKiiski]

Pirisellä vaikuttaisi olleen aika kovaa sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Jos työyhteisössä jättäytyy pois sosiaalisista tilanteista, sitten on kyllä aika yksin. Helposti syntyy - ainakin Pirisen päässä - minä vastaan muut -tilanne.

Tämä ei oikein kuulosta kiusatun toiminnalta:

klo 10:46: Surmapäivänä todistajan mukaan Pirinen oli ohjannut vaikeampia työtehtäviä uhrille, mistä hänelle oli huomautettu. Hän oli myös lyönyt jotain kappaletta vasaralla, jota ei olisi saanut. Tästäkin oli huomautettu. Muita vastaavia ristiriitatilanteita kyseisenä perjantaina todistaja ei muista. Todistajan mukaan nämä liittyivät työnohjaukseen. Todistajan mukaan Piristä ei kiusattu työpaikalla.

Kukapa päähän potkittu edes voisi ohjailla vaativampia töitä kiusaajalleen?

Muutenkin vaikuttaa, että Pirisen kiusaaminen on ollut ennen kaikkea Pirisen päässä:

Todistajan mukaan Pirinen suhtautui ja suoriutui työtehtävistään vaihtelevasti. Välillä häntä ei kiinnostanut pätkääkään, eikä hän suostunut ottamaan vastaan neuvoja. Todistaja kertoo käyneensä 1-2 viikkoa ennen tapahtumia valittamassa Pirisen työpanoksesta esimiehelleen. Todistajan mukaan hän oli turhautunut Pirisen työpanokseen, joka ei huomauttelusta huolimatta parantunut. Piriseltä ei edellytetty hänen mukaansa enemmän kuin muilta. Vastaavia ongelmia ei ollut muiden kanssa, tai jos oli, niin huomauttamalla asiat paranivat.

Jos oikein tajusin, niin vajaan 20 veitseniskun jälkeen Pirinen oli mennyt - leimaamaan itsensä ulos. Tässä on kyse mielenterveydestä eikä mistään kiusaamisesta.

Joo, mitä ennemmän tietoa tulee, alkaa tosiaan vaikuttaa siltä, että Pirisellä oli itsellään jotain ongelmaa ja /tai hankala tausta. Uhrinhan kerrottiin pohtineeen sitäkin, miten Pirinen saataisiin sisään työporukkaan...

Käyttääkö liki nelikymppiset kovinkaan usein termiä "harkkapaikka"? Oliko kyseessä ollut jonkun koulun harjoittelujakso tai työllistämistyö? Kiinnostaisi kyllä miten Pirisen aiempi elämä on sujunut.. onko siis ollut työelämässä kovinkaan paljon ennen tätä..
Aiempaa rikoshistoriaa ei tainnut olla ja kellareissa on viihtynyt ennenkin. Onko vähän väkisin jokupäihde- tai mt-kuntoutuja pistetty töihin, mitä painetta ei sitten oikein kestänyt.. Erakoituneen oloinen tyyppi, jolla ei ole ilmeisesti kovinkaan hyvät sosiaaliset taidot.

[totuus1]

Mikä ihme homma kun Pirinen ei kuulemma pystynyt sanomaan oikeudenkäynnissä yhtään mitään? Oli kuitenkin henkilötietonsa antanut..

Eli pystyt murhaamaan jonkun muttet pysty teosta kiinni jäätyäsi sanomaan yhtään mitään.. Ei muuta kuin vahvaa sylkemistä tuollaisen päälle.

[Gentle]

Ehkä kusipäälle on viimein valjennut kuinka typerästä asiasta tuli pilattua elämä. Ja minkälaiseen paikkaan joutuu. Helpommalla pääsee kun on vaan hiljaa niin kuin rotta kolossaan.

[Eki-setä]

Todistajien kertoman mukaan Pirisen työsuorituksissa oli ollut toivomisen varaa. Mitä esimiehet tekivät tälle asialle? Jos olisivat puuttuneet ongelmiin ajoissa, nyt ehkä ei olisi henkirikoskäräjiä.

[Joosua]

Jos henkilön työsuorituksen puutteellisuudesta, laadusta tai vastaavasta tulee viesti esimiehelle, yksikin, on ihan selkeästi hänen tehtävänsä järjestää opastusta ja seurata työskentelyä ja/tai vaikuttaa työmotivaatioon tai sopivampiin tehtäviin siirtämisestä. Ei tätä voi jättää muille työntekijöille. Jos muut työntekijät joutuvat asioihin vaikuttamaan tai tätä yrittämään, heijastuu tämä helposti henkilösuhteisiin, koska heiltä yleensä puuttuu työnjohto-oikeus. Niinkuin tässä näyttää käyneen.

Näyttäisi siis tapahtumat olevan seurausta huomattavilta osin esimiestyön heikosta laadusta.

[Villeri]

Todistajien kertoman mukaan Pirisen työsuorituksissa oli ollut toivomisen varaa. Mitä esimiehet tekivät tälle asialle? Jos olisivat puuttuneet ongelmiin ajoissa, nyt ehkä ei olisi henkirikoskäräjiä.

Jos Pirisen psyyke on ollut siinä kunnossa, että työtehtävien tekemättömyydestä huomauttaminen on kiusaamista ja oikeuttanut 18 veitseniskua, niin syiden hakeminen mistään muualta kuin Pirisen päästä, on kohtuutonta.

Se että Pirinen tekee ylitapon kevyen kuuloisilla syillä, käy ihan pokkana leimaamassa itsensä ulos ja vaihtamassa vaatteet työpaikalla murhan jälkeen, kertoo huomattavasta tunnekylmyydestä.

[Hermione]

Todistajien kertoman mukaan Pirisen työsuorituksissa oli ollut toivomisen varaa. Mitä esimiehet tekivät tälle asialle? Jos olisivat puuttuneet ongelmiin ajoissa, nyt ehkä ei olisi henkirikoskäräjiä.

Jos Pirisen psyyke on ollut siinä kunnossa, että työtehtävien tekemättömyydestä huomauttaminen on kiusaamista ja oikeuttanut 18 veitseniskua, niin syiden hakeminen mistään muualta kuin Pirisen päästä, on kohtuutonta.

Se että Pirinen tekee ylitapon kevyen kuuloisilla syillä, käy ihan pokkana leimaamassa itsensä ulos ja vaihtamassa vaatteet työpaikalla murhan jälkeen, kertoo huomattavasta tunnekylmyydestä.

Kun passitetaan mielentilatutkimukseen niin saataneen vastauksia tähänkin.

Tuo vaatteiden vaihtaminen työpaikalla ja itsensä leimaaminen ulos on kieltämättä melko erikoista.

[Nice shirt]

Saiko Pirinen oikeata palkkaa vai oliko työvoimatoimiston leikkitöissä? Annettiinko työnopastusta (opastus ei ole, että tässä on tämä, koita pärjätä, minulla on kiire!). Oliko Pirinen tosiaan töissä paikassa, jossa hänellä ei ollut motivaatiota tehdä mitään.

[poikani]

Muistelen, että tässä ketjussa suunnilleen joka toinen viesti oli tyyliin "ymmärtäähän sen, kun ihmistä kiusataan loputtomiin" tai "työpaikkapiinaaja sai mitä ansaitsikin".

[Mat-Lock]

Toki jos taustalla on MT ongelmia, niin sitten kaikki kääntyy taas ainakin osittain päälaelleen, riippuen tietty mitä siellä luuraa. Veikkaan että jokin D-päätteinen lyhenne saadaan kaivettua ja heppu pehmeään koppiin pitemmäksi aikaa.

Suomessa päätyy nykyisin syyntakeettomaksi vain jos on kunnon psykoosisairaus eli on nk. sekaisin kuin seinäkello. Noista tiedoista ei varmaan piilevää skitsofreniaa voi sulkea pois mutta aika epätodennäköistä.

[Mat-Lock]

Aiempaa rikoshistoriaa ei tainnut olla ja kellareissa on viihtynyt ennenkin. Onko vähän väkisin jokupäihde- tai mt-kuntoutuja pistetty töihin, mitä painetta ei sitten oikein kestänyt.. Erakoituneen oloinen tyyppi, jolla ei ole ilmeisesti kovinkaan hyvät sosiaaliset taidot.

On jonkinverran taustaa, armeijaakin pakoillut onnistuneesti.
"TUUSULAN viimeperjantaisesta työpaikkamurhasta epäilty 38-vuotias Petri Juhani Pirinen syyllistyi muutamiin rikoksiin alaikäisenä.

Pirinen tönäisi erästä miestä ja paini tämän kanssa Tuusulassa vuonna 1999. Tilannetta edelsi jonkinlainen riita. Pirinen oli tuolloin vain 16-vuotias.

Pirinen sai lievästä pahoinpitelystä 10 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 400 markkaa.

Lue lisää: Poliisi: Murhasta epäilty Petri Pirinen on ”varsin yksinäinen henkilö”

Seuraavana vuonna Pirinen rikkoi toisen nuoren kanssa tuusulalaisen kerrostalon porraskäytävän kaksi ikkunaa. Pirinen sai vahingonteosta 15 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 600 markkaa. Pirinen oli ehtinyt täyttää 17 vuotta.

Myöhemmin samana vuonna Pirinen syyllistyi toisen nuoren kanssa pahoinpitelyyn Vantaalla. Pirinen ja hänen rikoskumppaninsa potkivat maassa maannutta nuorta miestä päähän ja ylävartaloon. Tilannetta edelsi riita viinasta. Pirinen sai 50 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 300 euroa.

Lue lisää: Tuusulan työpaikka­murhasta epäilty Petri Pirinen karkasi Puolustus­voimilta

KUTEN IS kertoi jo keskiviikkona, Pirinen syyllistyi täysi-ikäisenä karkaamiseen.

Pirinen ei palannut Karjalan prikaatiin Kouvolaan suorittamaan varusmiespalvelustaan toukokuussa 2003. Poliisi ei saanut Piristä vuosien saatossa kiinni.

Pirinen täytti 30 vuotta vuoden 2013 tammikuussa, ja sen myötä hän ei ollut enää asevelvollinen. Pirinen selitti tekoaan sosiaalisten tilanteiden pelolla. Pirinen sai 50 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 300 euroa.

Lue lisää: Tuusulan murhasta epäilty Petri Pirinen on saatu kiinni

Sosiaalisten tilanteiden jännittäminen oli haitannut muun muassa koulunkäyntiä, ammatin hankkimista ja työssä olemista.

Nyt poliisi epäilee Piristä miehen murhasta. Epäilty teko tapahtui uhrin työpaikan alueella Tuusulassa.

Poliisi sai Pirisen kiinni torstaina."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008414980.html

[Hurjimus]

Tuntuu lähes käsittämättömälle, että hän on pystynyt ilm. kotimaassaan välttämään kiinnijoutumisen. Kai hänellä jotain apukavereita täytynyt olla ?
Lienee päivänselvää, ettei hän ihan normaali ole.

[Sivustahuutelija]

Kuulostaa kuin Mika Muranen II. Joskus oli alaisena lievä mt-tyyppi ja ei ollut pomona helppoa. Silloin kun meni hyvin meni tosi hyvin ja silloin kun ei mennyt meni tosi huonosti. Ikinä ei tiedä mistä tänä päivänä tai huomenna tuulee. Tuollaiset tarvitsevat ammattiapua ja ei niitä voi normaalilla työpaikalla pitää. Työtoverit pitävät outona ja monesti näyttävät sen ja syrjivät.