Täällä enemmän: mtvuutiset.fiTuusulan työpaikkasurmaaja löi uhria 18 kertaa veitsellä: Uhrin poika lähti etsimään isäänsä surmailtana – syytetty "ei pystynyt" tulemaan kuulluksi oikeudessa
Äärimmäisen sulkeutunut työkaveri
Klo 10.33 Nyt kuullaan ensimmäistä todistajaa. Mies oli tapahtuma-aikaan töissä samassa paikassa, missä Pirinen ja uhri olivat töissä. Hän tunsi uhrin lähes 10 vuoden ajalta.
Viimeiset 3–4 vuotta mies työskenteli todella tiiviisti uhrin kanssa. Yhteistyö sujui hyvin.
– Ei ollut tiedossa, että uhri olisi ollut kenenkään kanssa huonoissa väleissä, todistaja kertoi.
Uhri ei ollut esimiesasemassa, mutta hän toimi tietynlaisena työnohjaajana.
Todistajana kuultava mies oli sairauslomalla, kun Pirinen tuli töihin tehtaalle vajaa vuosi sitten. Hän ehti tuntea Pirisen muutaman kuukauden ajan.
– Petri oli hyvin sulkeutunut. Hän vastasi kaikkeen vain joo tai ei. Hän ei välttämättä vastannut mitään, kun hänelle sanoi huomenta. Jos häneltä kysyi jotain, ei häneen saanut mitään tarttumapintaa, todistaja kuvaili.
Työtehtävistä Pirinen suoriutui hyvin vaihtelevasti. Välillä häntä kiinnosti työnteko, toisinaan ei ollenkaan.
– Hän ei ottanut neuvoja lainkaan vastaan. Hänen työsuorituksissaan oli jatkuvasti huomauttelemista ja hän laiminlöi tehtäviään, todistaja kuvaili.
Klo 10.40 Todistaja kertoo nyt tilanteesta työpaikalla, josta Pirinen oli hermostunut. Hänen tehtävänsä oli pestä lattioita höyrypesurilla. Todistajan mukaan Piriselle joutui perustelemaan useita kertoja, että jokainen tekee sen vuorollaan.
Todistajan mukaan mikään ei indikoinut työpaikalla sitä, että Pirinen olisi väkivaltainen.
– Kyllä me kaikki häntä outona pidimme, mutta tämä teko tuli täytenä yllätyksenä, mies kuvaili.
Klo 10.42 Todistajan mukaan ilmapiiri työpaikalla oli yleisesti hyvä. Pirinen vietti aikaa omissa oloissaan eikä hän tullut esimerkiksi muiden työntekijöiden kanssa lounaalle tai kahville. Jos hän tuli ruokalaan, hän istui aina eri pöydässä kuin muut.
"Ei joutunut kiusatuksi"
Klo 10.43 Henkirikospäivänä 12. marraskuuta todistaja oli kuullut, että Pirinen oli valinnut itselleen helpompia tehtäviä ja uhriksi joutunut mies oli joutunut tekemään vaativampia tehtäviä. Uhri oli myös kieltänyt Piristä lyömästä vasaralla tiettyä "kappaletta" töissä.
Näistä huomautuksista Pirinen ei ollut pitänyt. Samana iltana työpäivän jälkeen hän puukotti uhrin.
Klo 10.45 Kiusattiinko Petri Piristä tuolla työpaikalla? syyttäjä kysyi todistajalta.
– Ei, todistaja vastasi.
"Pirinen ei selvinnyt hyvin töistään"
Klo 10.55 Nyt kuullaan toista todistajaa, joka on työskennellyt teknologiateollisuuden tehtaalla Tuusulassa vuodesta 2018 saakka. Todistajan mukaan työpaikan ilmapiiri on hyvä.
– Onhan se sellaista kuittailua toisille, mutta olen viihtynyt siellä hyvin.
Pirinen aloitti työt tehtaalla viime vuoden keväällä. Häneen ei saanut kontaktia.
– Jos hänen kanssaan yritti jutella jotain, niin tuli vain lyhyt vastaus ja se oli siinä. Ei hän käynyt meidän kanssa kahvilla tai syömässä. Kuulin, että hän ei suoriutunut hirveän hyvin töistään, nuorehko mies kertoi.
Työkaveri elvytti uhria työpaikan parkkipaikalla
Klo 10.59 Nyt kuultavana oleva todistaja löysi 60-vuotiaan uhrin työpaikan parkkipaikalta autonsa vierestä. Se tapahtui 12. marraskuuta noin kello 21.18.
– Yritin herätellä häntä. Kyselin, mikä hänellä on. Verta oli paljon. Soitin hätäkeskukseen ja aloitin elvyttämisen.
– Oliko tuossa vaiheessa jo selvää, mitä oli tapahtunut? syyttäjä kysyi.
– Ei heti. Ajattelin ensin, että hän on kävellyt takakonttia päin ja kaatunut. Sitten kun elvytin häntä, aloin epäillä, että ei tämä ehkä mikään vahinko ollut. Hän ei reagoinut elvytykseen eikä hänessä ollut mitään elonmerkkejä.
Uhrin auto oli jo käynnissä vieressä.
Klo 11.05 Kaikki todistelu asiassa on otettu vastaan. Enää on jäljellä loppulausunnot.
"Ei mitään järjellistä syytä"
Klo 11.06 Syyttäjän loppulausunto on ensimmäisenä.
Syyttäjä Ari Silvennoisen mukaan ei ole mitään järjellistä syytä siihen, että Pirinen otti tekovälineenä käyttämänsä puukon mukaan työpaikalleen perjantaina 12. marraskuuta. Pirinen pakkasi veitsen kassiinsa jo edellisenä iltana.
Jostakin syystä Pirinen oli tuntenut vihaa ja ärtymystä juuri uhria kohtaan, mutta syy siihen ei ole selvinnyt.
– Näytöstä ei ole tullut mitään tukea siihen, että uhri olisi kiusannut Piristä, syyttäjä totesi.
Uhrin vammat olivat niin vakavat, että tekoa ei ole tehty silmänräpäyksessä.
– Uhri on tuon teon aikana tullut tajuamaan, mitä hänelle on tapahtumassa. Siinä on ehtinyt syntyä pakokauhua, mutta hän ei ole ehtinyt puolustautumaan. Hän ei ole osannut odottaa hyökkäystä.
Syyttäjän mukaan tekovälineen pakkaaminen kassiin jo edellisenä iltana osoittaa suunnitelmallisuutta. Henkirikoksessa oli myös sitkeä surmaamispyrkimys, koska väkivaltaa käytettiin niin paljon.
Syyttäjän mukaan teossa oli kyse murhasta.
Uhrin poika lähti etsimään isää surmailtana
Klo 11.10 Uhrin omaisten asianajaja Hanna Kylmäniemen mukaan asianomistajat yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin. Omaisten mukaan Pirisellä oli sitkeä surmaamispyrkimys, koska puukoniskuja oli niin paljon. Teko oli heidän mukaansa myös raaka ja julma.
– Asianomistajat eivät ole tähän istuntoon osallistuneet, koska he eivät kykene. Sitä suositeltiin myös kriisipäivystyksestä, Kylmäniemi kertoi.
Asianajajan mukaan uhrin ja hänen vaimonsa suhdetta voi kuvailla "poikkeukselliseksi rakkaustarinaksi".
– He olivat yhdessä teini-ikäisistä lähtien. Leski on ollut sairauslomalla miehensä kuolemasta lähtien ja saanut siihen ammattiapua.
– Isä oli pojalleen todella läheinen. Isä ja poika harrastivat yhdessä ja viettivät paljon aikaa yhdessä. Poika asui tapahtuma-aikaan vielä vanhempiensa luona.
Vaimo ja poika olivat ihmetelleet, kun isää ei kuulunut kotiin töistä perjantai-iltana 12. marraskuuta. Poika oli ajanut isänsä työpaikalle ja kuullut jo tapahtumapaikalla mitä oli tapahtunut.
– Poika on myös nähnyt tuon tekopaikan kauempaa. Se on ollut hyvin traumaattista hänelle, Kylmäniemi kertoi.
Myös uhrin äiti vaatii kärsimyskorvauksia tekijältä. Äiti oli aikuisen poikansa kanssa hyvin läheinen.
- Omaiset vaativat kärsimyskorvauksia 8000–13 000 euroa.
Klo 11.20 Pirisen puolustus myöntää omaisten kärsimyskorvaukset perusteeltaan oikeaksi, mutta oikeudenmukainen summa olisi jokaisen asianomistajan kohdalla 3000 euroa vaadittua alhaisempi.
Puolustuksen mukaan kyse taposta
Klo 11.21 Nyt on vuorossa Pirisen puolustuksen loppulausunto. Asianajaja Matti Alasentien mukaan teko ei ollut suunniteltu tai vakaasti harkittu.
– Vakaa harkinta vaatisi sitä, että tekoa olisi suunniteltu tarkasti etukäteen. Kysymys on voimakkaasta ärtymystilasta, joka on laukaissut tilanteen. Se ei ole missään nimessä ollut suunniteltu, hän totesi.
Puolustus huomautti, että teossa ei käytetty useaa tekovälinettä, joka oikeuskäytännön mukaan osoittaisi teon raakuutta. Teko tapahtui nopeasti ja se kesti maksimissaan hieman yli kolme minuuttia.
– Pirinen ei ole pyrkinyt pitkittämään tekoa aiheuttaakseen uhrille kärsimystä. Uhri on kuollut vammoihinsa hyvin nopeasti eikä hän ole joutunut ainakaan pitkään kärsimään. Katsomme, että tämän takia tekoa ei voida pitää erityisen julmasti tehtynä.
Puolustuksen mukaan yksi ainoa murhan kvalifiointiperuste, joka voisi teossa täyttyä, on erityinen raakuus lukuisten puukoniskujen takia.
– Murha rikosnimikkeenä tarkoittaa poikkeuksellisen törkeitä tekoja. Tätä tekoa ei voida pitää poikkeuksellisen törkeänä, vaikka tässä on moitittavia piirteitä. Näillä perusteilla katsotaan, että teko tulee tuomita tappona, ei murhana, Alasentie sanoi.
Syyttäjä vaatii tekijää mielentilatutkimukseen
Klo 11.28 Syyttäjä pitää perusteltuna, että Piriselle tehdään mielentilatutkimus.
Klo 11.29 Puolustusasianajaja Matti Alasentie pyysi, että istunto jatkuu sen aikaa suljetuin ovin, kun salissa keskustellaan mielentilatutkimuksen tarpeesta.
Klo 11.34 Suljettu osuus on ohi. Puolustuksen mukaan oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi 8–9 vuotta taposta, jos oikeus päätyy siihen, ettei Piristä määrätä mielentilatutkimukseen. Syyttäjä vaatii Piriselle elinkautista vankeusrangaistusta.
Puolustus ei vastusta Pirisen edelleen vangittuna pitämistä.
Klo 11.36 Oikeus totesi, että Pirinen pysyy edelleen vangittuna.
Klo 11.45 Oikeus antaa asiassa välituomion tai tuomion 9. helmikuuta. Välituomiolla oikeus voi määrätä Pirisen mielentilatutkimukseen.
Puolustusasianajaja Matti Alasentie kysyi vielä päämieheltään, haluaako hän sanoa jotain.
– Ei ole mitään, Pirinen vastasi lyhyesti.
Klo 11.46 Istunto on päättynyt.
Viimeisin päivitys 31.1.2022 12:15
Siis hän ei ollut sellainen kuin te olitte. Normeihin sopiva. Harmi. Mikä taho lie katsonut, että tässä olisi hänelele sopiva työ-ja/tai harjoittelupaikka?Kyllä me kaikki häntä outona pidimme
- Oliko niin, että annettiin joku 6 kk:n työ, josta sen jälkeen fudut, mutta sitten saisi ns. liiton rahaa (vitut se mitään liiton rahaa ole) ja voi taas pari vuotta makoilla muitten piikkin?
Tässä työpaikassa harjoittelijoiden - jos ja kun harjoittelijoita sinne enää tulee/otetaan - työsuoritteille "naureskelu" lienee jatkossa melko vähäistä...
Poliisin ottamia kuvia oli Iltalehdessä:
- Tuusula_tehdas.jpg (86.45 KiB) Katsottu 2779 kertaa
- Tuusula_puukko.jpg (39.38 KiB) Katsottu 2779 kertaa
- Tuusula_kaappi.jpg (41.13 KiB) Katsottu 2779 kertaa
Joillakin työpaikoilla saa tuollaisen leiman, jos ei kuulu ammattiliittoon ja/tai ei ole SDP:n jäsen.Työkaverit kuvailivat Tuusulan epäillystä työpaikkamurhasta syytettyä Petri Piristä syrjäänvetäytyväksi ja hankalaksi ihmiseksi.
- Pirisen tapauksessa ei liene kyse siitä. Ihan vaan sillä, että ulkopuolelle sulkeminen voi johtua myös "talon tavoista". Ei henkilöstä itsestään.
Ahdistavaa oli lukea lesken ja pojan tilanteesta:
IltaSanomat...vainaja ja tämän leski olivat olleet yhdessä teini-ikäisistä lähtien, yhteensä 43 vuotta.
- Suhde oli kestänyt kaikki vastoinkäymiset. Suhteen laatua kuvaa se, että he soittivat aina toisilleen työpaikan tauoilla, Kylmäniemi kertoo.
- Suhdetta voi kuvailla poikkeukselliseksi rakkaustarinaksi.
Uhrin pojan kärsimystä lisää Kylmäniemen mukaan se, että hän oli lähtenyt paikalle ja nähnyt surmapaikan, vaikkakin vähän etäämmältä. Poika on ollut sairauslomalla tapahtuman jälkeen
Tämä toi vääjäämättä mieleen muutaman vuoden takaisen teon - sekin Tuusulasta - jossa ravintolaillasta kotiin lähtenyt nainen surmattiin vailla mitään muuta syytä kuin "huvin vuoksi".
- Siinä leskeksi jäänyt miehensä kertoi koskettavasti heidän yhteisestä elämästä käräjäoikeuden istunnossa.
Tässä tulee taas ns. iholle se, että henkirikos on muutakin kuin yhden ihmisen kuolema. Tämä(kin) vaikuttaa monien ihmisten elämään heidän loppuelämän ajan.
- Sekin, että tapahtuu siellä missä ei pitäisi eikä kukaan hakeutunut ehdoin tahdoin hankaluuksiin, tai oltu missään ryyppy- ja/tai hörhöporukoissa.
Mielentilaan menee. Veikkaus; todetaan syyntakeiseksi ja saa elinkautisen. Mutta se nähdään ja kuullaan syksyllä.
