Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

Avainsana on ’non-clinical’ eli koeputkessa näin. Sitten pitää vielä saada ne kliiniset prospektiiviset kaksoissokkoutetut tutkimukset onnistumaan. Eli ’tehoaa hoitokeinona kaikkiin jne.’ on väärä johtopäätös tästä uutisesta, ellet korvaa ’hoitokeinona’ sanalla ’laboratorio-olosuhteissa’ tms.

Kertoo vaan, että viruksen hajotus toimii tähän uuteenkin varianttiin, mikä ei yllätä, sillä tämä luonnosta peräisin lääke tuntuu syövän virusta ja paskantavan paranevia potilaita.

Edelleenkään ei tiedetä varmasti, tehoaako se ja ennenkaikkea hämärän peitossa on milloin, miten ja millä annoksella kannattaisi hoitaa.

Tiedetään kuitenkin melko paljon enemmän ja luotettavammista tutkimuksista kuin ns. mRNA-rokotteista koronavirustaudin ehkäisyyn liittyen, joten kai olet vaatimassa laadukasta tutkimusdataa sieltäkin ennenkuin moiseen lähtisit? Meksikon tutkimustulokset kaupunginlaajuisesta kokeesta on melko murskaava osoitus pelkästään jo ivermektiinin tehosta aiempiin, vaarallisempiin koronavariantteihin. 100% tehokkuutta ei tietysti saa, mutta ottamalla mukaan muut toimivat lääkkeet ja vitamiinit, hivenaineet, ollaan oltu jo todella lähellä eli tasolla 99,99% koronasairaista.

Ivermektiinin ja oheislääkkeiden annostelu ja ajankohdat ovat kyllä täysin selviä asiantuntijoille, jotka ovat menestyksekkäästi hoitaneet potilaitaan päivittäin jo pian 2 vuotta, mutta harvoin millään lääkkeellä saadaan kaikkia potilaita henkiin. Jotain varhaisien hoitojen tehosta kertoo lääkäriryhmä, joka on hoitanut jo yli 150 000 covid-potilasta, mutta menettänyt heistä vain 4. ja huomaa, että hoitavat sairasta potilasta tämän rokotestatukseen tuijottamatta .(Tänään aiemmin video minulta.)

Täällä yritetty valistaa, että näin voitaisiin tehdä missä vain, jos on tarvetta. Aiempiin koronavirusvariantteihin on toiminut parhaiten, kun hoidettu ennakoivasti tai varhain, mutta toisaalta jopa hengityskoneesta poisheittoon menossa olevia ollaan saatu USA:ssa tuomarin päätöksellä viime hetkellä takaisin henkiin, kun sairaalan lakimiehet ovat jostain käsittämättömästä syystä aktiivisesti estäneet tätä hoitokeinoa. Samasta syystä USA:ssa ollaan oltu haluttomia tekemään kunnollisia tutkimuksia MISTÄÄN varhaisista hoidoista, vaikka tuloksista toisaalta voidaan päätellä, että varhaiset hoidot toimivat hyvin.

Ivermektiinistä koronataudin hoidossa, sekä tähän liittyviä tutkimuksia on Dr. Pierre Koryn lääkärijärjestön sivuilla annostuksineen ja oheislääkityksineen: https://covid19criticalcare.com/covid-1 ... -protocol/

Nimimerkki Sestoelemento "tiesi" tässä vasta, että myös varhaisen vaiheen hoidot käyttöönottaneilla alueilla alettaisiin kuolemaan taas koronaan, mutta mistähän hän puhui, kun itse en tällaisesta löydä merkkiä, vaikka kaikissa näissä kolmessa asuu luokkaa 200-300 miljoonaa ihmistä/alue, mutta koronakuolemat jopa Suomeakin alempana, kun ottivat käyttöön varhaisen vaiheen hoidot, jotka todellakin tehoavat ihonväriin tai uskontoon katsomatta?
https://corona.help/country/india/state/uttar-pradesh
https://corona.help/country/india/state/delhi
https://www.worldometers.info/coronavir ... indonesia/

[zzrgg]

Et ole vieläkään vastannut mikä sinulle kelpaa lähteeksi

Ei kelpaa mikään ryssien kommarimedia. Sitähän te kommarit yritätte. Minä en avaa mitään ryssädesantin tänne liittämää linkkiä.

Kyllä joskus ehkä kannattaisi, sillä sieltä (ja alkuperäiseltä videolta) löytyy maininta mielenkiintoisesta New York Timesin artikkelista vuodelta 2009, josta alla muutamia otteita. Toimittajat Tim Arango ja Brian Stelter artikkelissaan kaivelivat Bill and Melinda Gates Foundationin suoltamia lukuisia apurahavirtoja, ja huomasivat muun muassa, että esimerkiksi sellaisten TV-sarjojen kuin “ER”, “Law & Order: SVU” ja “Private Practice” juonenkäänteitä on muokattu BAMG-säätiön ajamien näkemysten mukaisiksi, ja kyseisissä sarjoissa on esitetty esimerkiksi BAMG-säätiön HIV:n ehkäisemiseen liittyviä ajatuksia.

Kiinnostava oli myös Norman Lear Centerin silloisen johtajan Martin Kaplanin huomio siitä, että sillä, että jokin TV-sarjan hahmo sanoo "aion olla elintenluovuttaja [kuolemani jälkeen?]" on paljon suurempi vaikutus yleiseen mielipiteeseen kuin sillä, että jaettaisiin joitakin elintenluovusta käsitteleviä pamfletteja. NYT:n artikkelista mieleeni nousi myös muutaman vuoden takainen kyselytutkimus, jossa havaittiin, että 23 % täysi-ikäisistä amerikkalaisista ja 38 % kyseisten TV-sarjojen ja elokuvien suurkuluttajista oli sitä mieltä, että sairaaloihin ja lääketieteellisiin ympyröihin sijoittuvat TV-sarjat ja elokuvat auttavat ymmärtämään paremmin tiedettä, teknologiaa ja lääketiedettä.

Messages With a Mission, Embedded in TV Shows

The story lines of both shows [ABC’s “Private Practice” ja NBC’s “Law & Order: SVU”] have spread the health-related messages of the Gates Foundation.

https://www.nytimes.com/2009/04/02/arts ... gates.html (published: April 2, 2009, lisätty alleviivaus)

https://www.pewresearch.org/journalism/2017/09/20/science-news-and-information-today/

Entertainment Media vs. Science in US (2017).JPG (74.17 KiB) Katsottu 1068 kertaa

[sikakoira]

Sestoelemento kirjoitti: ↑Ti Helmi 01, 2022 4:07 pm
Avainsana on ’non-clinical’ eli koeputkessa näin. Sitten pitää vielä saada ne kliiniset prospektiiviset kaksoissokkoutetut tutkimukset onnistumaan. Eli ’tehoaa hoitokeinona kaikkiin jne.’ on väärä johtopäätös tästä uutisesta, ellet korvaa ’hoitokeinona’ sanalla ’laboratorio-olosuhteissa’ tms.

Onko Reutersilla (Bill Gatesin rahoittamalla) puhtaat jauhot pussissa

Tuossa vielä alkuperäinen pressitiedote käännettynä.

[ExPussinKäyttäjä]

Mitä tähän nyt pitäisi kommentoida. Sinulleko tulee nyt yllätyksenä kahden vuoden jälkeen että media on mukana juonessa vai kuinka ?

Vai sitäkö tässä ihmettelet onko aorttastenoosia olemassa , no onhan toki mutta eipä tällaista yhtäkkiä tapahtuvaa vainajien tulvaa siihen kyllä ole nähty

No voisit kommentoida esimerkiksi vastaamalla tähän kysymykseen: Miten toimittajat on saatu tähän maailmanlaajuiseen juoneen mukaan?

Onko sinulla jotakin lähdettä siihen, että aorttastenoosi on yhtäkkiä muuttunut paljon yleisemmäksi (tai sen väitetään muuttuneen)?

ilmeisesti event201 ei ole vieläkään tuttu, tässä kertauksen vuoksi:

siellä ohjeistettiin mediaa sensuroimaan ja mustamaalaamaan kaikki jotka eivät uskoneet "virallista" sontaa

lisänä on myös muunmuassa britteihin ja useaan muuhun isompaan maahan perustetut virastot joiden tehtävänä on nimenomaan taistella "misinformaatiota" vastaan

niinkuin suomessakin tämä hybridikeskus

nyt sitten jos on vähänkin järkeä jäljellä ja katselee mitä ja miten on uutisoitu viimevuodet niin voi hyvinkin ihmetellä että miksi sitä misinformaatiota tulee 24/7/365 näiltä virallisilta kanavilta

kuka oikeastaan johtaa tätä "misinformaatio" sotaa?

[sikakoira]

^
No eipäs vääristellä sanomaa.

Ihan päivänselvä juttu: kliiniset ph III studyt menossa jotka vahvistavat aikaisemmin laboratoriossa saadut tulokset.

[segregation forever]

Yliopiston apteekki myy Scatol tabletteja. Yhdellä tabletilla on hintaa 15,10e. Onpa halpaa lääkettä. Varmasti matalakatteista kauppaa eliitille

https://www.yliopistonapteekki.fi/scato ... -fol-89662

[sikakoira]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.obpz4e
THL kertoo, miksi se muutti koronapassikantaansa, oikeusoppinut samoilla linjoilla: "Ei hyväksyttävää perustuslain näkökulmasta"

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei kannata nykymuotoista koronapassia, eikä koronapassin muuttamista rokotepassiksi. Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa, etteivät perusteet koronapassin tai valtioneuvostossa valmisteilla olevan rokotepassin käyttöönottoon ole riittäviä.

Rokotteiden teho omikronvariantin aiheuttamaa tartuntaa vastaan on heikompi kuin deltavariantin kohdalla.

Siksi myös THL on muuttanut kantansa kielteiseksi sekä nykymuotoista koronapassia että rokotepassia kohtaa, kertoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

– Tämä on se näkökanta, joka on meidän pääjohtamamme allekirjoittama. Nyt käytössä olevien rokotteiden suojateho infektioiden ja tartuntaketjujen estämistä vastaan on hyvin lyhytaikainen, noin muutamia kuukausia, Nohynek sanoo.

– Siinä mielessä voi tulla jopa virheellinen turvallisuudentunne ihmiselle, joka ajattelee, ettei voi itse saada infektiota ja ei välitä infektiota eteenpäin. Rokotesuoja ei siihen välttämättä riitä.

Nohynek huomauttaa, että esimerkiksi tänään voimaan astunut sote-henkilöstön rokotevelvoite laadittiin deltan aikana.

Nyt omikronaallon aikaan tarvitaan muita suojatoimia.

Oikeusoppinut: Riittäviä perusteita ei ole

Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.

– Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.

Rautiainen toteaa, että aina kun ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan, sille on oltava perusoikeusjärjestelmän näkökulmasta hyväksyttävät syyt eikä ihmisten elämää saa rajoittaa enempää kuin on näiden hyväksyttävien syiden perusteella välttämätöntä.

– Tällä hetkellä tällaisia hyväksyttäviä syitä ei ole olemassa eikä koronapassi tai rokotepassi ole sitä kautta valtiosääntöisesti hyväksyttävä.

Nohynek muistuttaa kuitenkin, että rokotteet suojaavat edelleen erittäin hyvin vakavalta koronavirustaudilta ja hän toivoo, että loputkin suomalaiset ottaisivat rokotteet.

– Toivomme THL:ssä, että viikolla kahdeksan, kun maahan tulee perinteisemmän teknologian proteiiniadjuvanttirokotteita, se toimisi kimmokkeena niille, jotka eivät ole halunneet rNA-rokotetta ottaa. Toivomme, että he nämä rokotteet ottaisivat. Mutta se jää tietysti nähtäväksi.

Pikkaisen huvittaa nuo toteamukset ikäänkuin tuo passi olisi ennen Omicronia jotenkin suojellut tartunnoilta mutta kaikenkaikkiaan oikeaan suuntaan on mielipiteet nyt menossa. Tämähän toki ei tarkoita sitä etteikö perustuslakia tulla jatkossakin polkemaan täysin surutta.

[segregation forever]

Pikkaisen huvittaa nuo toteamukset ikäänkuin tuo passi olisi ennen Omicronia jotenkin suojellut tartunnoilta mutta kaikenkaikkiaan oikeaan suuntaan on mielipiteet nyt menossa. Tämähän toki ei tarkoita sitä etteikö perustuslakia tulla jatkossakin polkemaan täysin surutta.

Sinähän väitit, että rokotepassi tulee käyttöön Suomeen, ellei peräti ole jo käytössä.

[sikakoira]

^
Niin väitin ja väitän edelleenkin Mitä luulet poljetaanko kohta perustuslakia taas vaihteeksi

Kuvitteletko kenties että perustuslaki merkitsee jotain tämän EU projektin kanssa.

[On Anoi Kaa]

kuka oikeastaan johtaa tätä "misinformaatio" sotaa?

Toki tietänet, mutta lääketeollisuushan nyörejä vetelee meillä Suomessakin, eikä heidän tarvitse kuin kontrolloida THL:ää, niin muu lambirykmentti seuraa, vaikka teuraaksi.

Suosittelen kaikille RFK Jr:n tuoretta kirjaa Real Fauci, mutta harmittavasti ko. kirja löytyy vain englanniksi. Itselläni ko. äänikirjana ja toi joitan lisätietoja, vaikka pääpointti kirjassa on se, että FDA:sta on tullut kiinteä osa lääketeollisuutta ja Anthony Faucin organisaatiot toimivat keskiössä jaellen patentteja ja ollen iso osa lääkekehitystä, vaikka hänen pitäisi selvittää ennemminkin miksi nykylapset ovat niin sairaita ja mm. autismi moninkertaistunut.

Lääketeollisuushan tämän yksisilmäisen misinformaatiokampanjan takana on ja tästä sirkuksesta on kyllä ollut tiede kaukana. Ihmisoikeuslakimiehet puhuvat lääketieteellisestä fasismista, missä teollisuus ja valtio pakottavat pakkotoimiaan pienelle ihmiselle eväten näiltä valinnanvapauden ja mahdollisuuden käyttää lääkäriä tavalliseen tapaan.

Alla erittäin hyvä podcast, missä ikuisesti terävä ja erittäin meritoitunut ihmisoikeuslakimies (proffa) Adam Dershowitz kertoo näkemyksiään sekä USA:n, että kotimaansa Israelin tilanteesta ja miten kumpikin maa on ajautunut tilaan, missä uusi Nurnberg ja uudet lait ovat edessä, jos uusi kansanmurha (kyllä, puhuu kansanmurhasta) halutaan välttää tulevaisuudessa.

Eli ne tulee saattaa vastuuseen, jotka lukitsivat ihmiset koteihinsa ja ovat aktiivisesti kieltäneet toimivat lääketerapiat pakottaen haitallisia tai huonosti pitkässä juoksussa toimivia, osalle kohtalokkaita toimia, kuten uudet massarokotuskampanjat. Meillä Suomessa tilanne ei toistaiseksi ole vielä yhtä paha, vaikka varhaiset hoidot täälläkin on aktiivisesti estetty ja ihmiset peloteltu säyseiksi niin, ettei osa tulle ikinä henkisesti enää toipumaan. Meilläkin tosin pitkän matkan vahingot ovat vasta edessä emmekä ole vielä lähelläkään loppua, kun näyttää siltä, että edulliset ja tehokkaat hoidot pysyvät pannassa myös tulevaisuudessa. Löytyy kaikista podcast-palveluista Charlie Kirk Shown vieraana:

Kokenut ihmisoikeuslakimies Adam Dershowitz on jo kauan hämmästellyt esi-isiensä maiden Israelin tilaa ja puhuu lääketieteellisestä fasismista .jpg (72.26 KiB) Katsottu 971 kertaa

https://podcasts.apple.com/us/podcast/b ... 0549635412

Israel on aktiivisesti estänyt varhaiset hoidot, vaikka ironisesti maassa on tehty useita löytöjä taudin hoitamista varten. On ainakin kymmeniä aineita/lääkkeitä, millä koronatautia voidaan halutessa hoitaa ja paras tehoo tulee tietysti pitämällä perusasiat kunnossa ja sitten oikea-aikainen hoito hyvin tiedossa olevilla protokollilla, kuten math+. (Lisätietoja vaikkapa duckduckgo-haulla "covid protocol Dr. Pierre Kory" tai "Peter McCullough".)

Israelin tilanne on surullinen, kun maa on päätynyt liki ennätysmäärään koronakuolemia vasta nyt, kun maa alkaa olla jo neljään kertaan piikitetty täysin tehokkaalla ja täysin tutkitulla lääkkeellä (tosin näitä boostereita ei kyllä juuri lainkaan ole tutkittu, vaan tulos ja "teho" näkyvät alla):

Israelin ennätysmäinen covidpotilaiden määrä näkyy valitettavasti nyt ennätyskuolemina KOKO PANDEMIAN AIKAAN JA MAA ON NELJÄÄN KERTAAN KATTAVASTI mRNA-INJEKTOITU TÄSSÄ HETKESSÄ.jpg (52.97 KiB) Katsottu 971 kertaa

https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/israel/

Vertailun vuoksi (ks. kuolemien absoluuttisia määriä): Melkein 300 miljoonan Ihmisen Indonesia päätti loppukesästä, että he eivät halua antaa ihmistensä kuolla, vaan kokeilla ivermektiiniä mikä on toiminut muillakin alueilla, eikä alkaa pakottamaan jotain, minkä toimintakyvystä pitkässä juoksussa ei ollut mitään näyttöjä, päinvastoin. Huomaa, että Indonesiassakin korona alkoi tappamaan merkittäviä massoja vasta siinä vaiheessa, kun mRNA-massapiikitys aloitettiin ja oli saatu noin 30-40% ihmisistä "rokotettua". Tämä voi olla sattumaa, mutta kaikissa mRNA-länsimaissa alettiin kuolemaan selvästi enemmän vasta massakampanjan jälkeen, eikä kukaan osannut odottaa tällaista (pl. tohtorit Vanden Bossche/RW Malone ja muut, joille ko. tuotteiden luonne oli tuttu).

Indonesian jättimäinen maa laittoi stopin koronakuolemille eikä pakottanut kansaa tekemään yhtään mitään, vaikka osa on kaksi rokotetta ottanutkin.jpg (41.33 KiB) Katsottu 971 kertaa

https://www.worldometers.info/coronavir ... indonesia/

mRNA-rokote toimii aina hetken aikaa ollen joillekin tuon hetken hyödyllinen, mutta ongelmana on "kuolemanlaakso" lyhyen aikaa boosterin jälkeen ja toisaalta rokotteen tehon nopea romahdus vain kuukausissa edellisestä injektiosta ja tietysti uusien varianttien jatkuva "jahtaus" hieman liian myöhään.

Lisäongelmana mahdolliset rokotteen aiheuttamat sairaudet, mistä jotain viitteitä antaa ulosvuodettu US sotaväen sairaustietokanta, missä kymmenet sairaudet ovat alkaneet piikata massa-mRNA-kampanjoiden jälkeen. Ei tietysti ole vielä absoluuttista varmuutta, että mRNA aiheuttasi nuo kaikki, mutta oletettavaa on, että osan on. Sairastumiset on viety US kongressiedustajille ja tuolta voit kurkistaa mitkä sairaudet ovat yleistyneet valtavasti mRNA-injektioiden jälkeen (video tai listaus):
https://www.georgiarecord.com/military- ... -of-force/

No, asia ei jää tähän ja oikeusjuttuja on vireillä useita, joten ehkä Suomenkin tilanteesta tulee sitä kautta jotain selkoa, kun muuten kyllä salaavat kaikki vastaavat sairaudet ja niiden mahdollisen yhteyden Pfizer mRNA-injektioihin.
Tarkennettu Indonesiankin koronakuolemien ajoittumista massapiikitysprojektin toteutumiseen.

[segregation forever]

^
Niin väitin ja väitän edelleenkin Mitä luulet poljetaanko kohta perustuslakia taas vaihteeksi

Kuvitteletko kenties että perustuslaki merkitsee jotain tämän EU projektin kanssa.

Laitatko jotain lähdettä, että Suomessa olisi käytössä rokotuspassi.

Perustuslakia ei ole poljettu. Sinänsä absurdi huoli pieneltä vihreältä mieheltä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei kannata nykymuotoista koronapassia, eikä koronapassin muuttamista rokotepassiksi. Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa, etteivät perusteet koronapassin tai valtioneuvostossa valmisteilla olevan rokotepassin käyttöönottoon ole riittäviä.

Rokotteiden teho omikronvariantin aiheuttamaa tartuntaa vastaan on heikompi kuin deltavariantin kohdalla.

Siksi myös THL on muuttanut kantansa kielteiseksi sekä nykymuotoista koronapassia että rokotepassia kohtaa, kertoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

– Tämä on se näkökanta, joka on meidän pääjohtamamme allekirjoittama. Nyt käytössä olevien rokotteiden suojateho infektioiden ja tartuntaketjujen estämistä vastaan on hyvin lyhytaikainen, noin muutamia kuukausia, Nohynek sanoo.

– Siinä mielessä voi tulla jopa virheellinen turvallisuudentunne ihmiselle, joka ajattelee, ettei voi itse saada infektiota ja ei välitä infektiota eteenpäin. Rokotesuoja ei siihen välttämättä riitä.

Nohynek huomauttaa, että esimerkiksi tänään voimaan astunut sote-henkilöstön rokotevelvoite laadittiin deltan aikana.

Nyt omikronaallon aikaan tarvitaan muita suojatoimia.

Oikeusoppinut: Riittäviä perusteita ei ole

Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.

– Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.

Rautiainen toteaa, että aina kun ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan, sille on oltava perusoikeusjärjestelmän näkökulmasta hyväksyttävät syyt eikä ihmisten elämää saa rajoittaa enempää kuin on näiden hyväksyttävien syiden perusteella välttämätöntä.

– Tällä hetkellä tällaisia hyväksyttäviä syitä ei ole olemassa eikä koronapassi tai rokotepassi ole sitä kautta valtiosääntöisesti hyväksyttävä.

Nohynek muistuttaa kuitenkin, että rokotteet suojaavat edelleen erittäin hyvin vakavalta koronavirustaudilta ja hän toivoo, että loputkin suomalaiset ottaisivat rokotteet.

– Toivomme THL:ssä, että viikolla kahdeksan, kun maahan tulee perinteisemmän teknologian proteiiniadjuvanttirokotteita, se toimisi kimmokkeena niille, jotka eivät ole halunneet rNA-rokotetta ottaa. Toivomme, että he nämä rokotteet ottaisivat. Mutta se jää tietysti nähtäväksi.

[ExPussinKäyttäjä]

Perustuslakia ei ole poljettu. Sinänsä absurdi huoli pieneltä vihreältä mieheltä.

ilmeisesti perustuslaki ei ole kovinkaan tuttu, eikä myöskään ne lait jotka sen kiertämiseksi on tehty

[sikakoira]

Perustuslakia ei ole poljettu. Sinänsä absurdi huoli pieneltä vihreältä mieheltä.

ilmeisesti perustuslaki ei ole kovinkaan tuttu, eikä myöskään ne lait jotka sen kiertämiseksi on tehty

– Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.

Ja mitkähän mahtoivat olla ne hyväksyttävät perusteet aikaisemmin

[ExPussinKäyttäjä]

niille huonomuistisille jotka eivät muista yli vuoden takaisia kirjoituksia tai jaksa selata noin 1300 sivua taaksepäin niin tässä virkistystä

samaan aikaan kun WHO ja UN muuttivat pandemian määritelmän sopivan muunmuassa jalkasilsaan ja huuliherpekseen, sovittiin yhteisistä toimista joilla pandemian aikaan voidaan rajoittaa kansalaisten oikeuksia, kansoilta ei siis kysytty edes mielipidettä

tätähän varmasti hurrattiin monella taholla kuinka hienoa se sitten on kun se ihka oikea pandemia tulee ja kaikilla on keinot sen torjumiseksi

tosin keinoiksi valikoitiin jo huonoksi tiedetyt pseudotieteelliset metodit jotka on lähtöisin jonkin phd.tä vasta kirjoittavan henkilön lapsen höperöinneistä (tämäkin on muuten faktaa) jotka sattumalta vastaavat täysin fasistisen diktatuurin märkiä iltaunia

tässä lähteitä: eti ite

[Sestoelemento]

Höpö höpö. Israel nimenomaan EI ole kattavasti rokotettu maa. Vääristelet/tulkitset väärin tapasi mukaan asioita foliohattu silmillä.

Tuossa on esimerkki kattavasti rokotetusta maasta, samalta sivustolta mistä lainaamasi kuva.

https://www.worldometers.info/coronavir ... /portugal/

Ja Indonesiassa seuraava tartunta-aalto on vasta alkumetreillä. Hypit taas johtopäätöksiin ennenaikaisesti. Metsään meni Japanin ja Intian osalta kuukausi sitten, ja sama meininki jatkuu.