Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

...
Laitetaan tähän nyt vielä analyysia 24 tutkimuksen perusteella jossa todetaan Covid sulkutoimenpiteillä olleen mitätön vaikutus kuolemiin ja valtava vaikutus talouteen ja ihmisten elämään eikä näitä tulisi käyttää pandemian kaitsemiseen.

While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted

In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf
A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS
OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON
COVID-19 MORTALITY

The Studies in Applied Economics series is under the general direction of Prof. Steve H. Hanke,
Founder and Co-Director of The Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health,
and the Study of Business Enterprise ([email protected]). The views expressed in each working
paper are those of the authors and not necessarily those of the institutions that the authors are
affiliated with

Surullisinta on se, että seuraukset olivat etukäteen tiedossa ja juuri tästä The Great Barrington -julistuksessa oli kyse. Tämä(kin) tieteellinen keskustelu tai kannanotto suljettiin täysin median ja big techin avustamina, kun herrat Collins (geneetikko) ja Fauci (yleisrotta, lääketeollisuuden tärkein peluri tässäkin showssa) näin päättivät. Todisteena tästä ovat jo FOIA-pyynnöillä saadut emailit, mutta lisää paljastunee tulevaisuudessa.

Tästä ollut täällä vastakin, mutta lisätään vielä linkki, jos joku uutena tähän törmää:
https://www.wsj.com/articles/fauci-coll ... 1640129116
TAI
https://www.educationviews.org/foia-ema ... =operanews

[sikakoira]

Britannissa luovutaan terveydenhuolto henkilökunnan pakkorokotuksista äkillisen työvoimapulan takia. (ylläri,pylläri)

https://www.theepochtimes.com/england-h ... 49358.html
England Halts Vaccine Mandates for Health and Care Home Workers

Näillähän täälläkin on valtava vaikutus potilaiden turvallisuuteen niin kuinkas nyt näin.

Ainakin mikäli uskotaan Lasse Lehtosen viimeaikaisia ulostuloja

https://yle.fi/uutiset/3-12297256?origin=rss
Hoitajien koronarokotevelvoite pitäisi saada pysyväksi, sanoo HUSin johtaja Lasse Lehtonen

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen mielestä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöä koskevan rokotusvelvoitteen pitäisi olla pysyvä eikä vain vuoden loppuun saakka jatkuva vaatimus.

Eduskunta hyväksyi hoitajien pakollista koronarokotetta koskevan lakiesityksen joulukuun lopussa, ja se astui voimaan tänään.

– Koronarokotusvelvoite pitäisi ehdottomasti saada pysyvästi lakiin. Kyse on nimenomaan potilaiden suojelemisesta, HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoo.

Hänen mukaansa kyse on erittäin tärkeästä potilasturvallisuuteen vaikuttavasta asiasta. Lehtonen muistuttaa, että jo nykyisellään hoitohenkilöstöltä vaaditaan tietty rokotussuoja.

– Meillä on ollut siitä lähtien, kun tartuntatautilakia muutama vuosi sitten uudistettiin, terveydenhuollon ja sosiaalihuollon työntekijöillä rokottautumisvelvoite influenssaa, tuhkarokkoa, vesirokkoa ja lasten kanssa työskentelevillä myös hinkuyskää vastaan.

Nämä ovat pysyviä velvoitteita, joten olen itse pitänyt hieman hassuna, että jonkun taudin osalta säädetään määräaikainen rokottautumisvelvoite, Lehtonen sanoo.

Hänen mukaansa laaja joukko asiantuntijoita alkaa olla varsin vakuuttuneita siitä, että korona ei ihan nopeasti häviä.

– Näin ollen riskiryhmien suojaaminen vakavalta koronataudilta on varmasti ajankohtaista vuoden 2022 lopun jälkeenkin. Pitäisin perusteltuna, että kun tehdään ratkaisuja, niin ne olisivat pysyviä.

Lehtosen mukaan maailmalta on tieto siitä, että kolme rokotuskertaa antaa noin 90 prosentin suojan deltavarianttia vastaan.

Lehtonen toteaa, että kirurgikin panee leikkauksen ajaksi maskin kasvoilleen, jotta potilas ei saisi haavainfektiota. Hänen mukaansa potilaita tulee suojella infektiolta kaikin mahdollisin keinoin.

Lehtonen on eri mieltä THL:n ylilääkärin kanssa

Lehtonen hämmästelee avoimesti näkemyksiä, joiden mukaan hoitajien rokotus­velvoitetta ei voisi perustella potilaiden suojelemisella.

Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen (THL) ylilääkäri Hanna Nohynek totesi Helsingin Sanomien haastattelussa maanantaina,(siirryt toiseen palveluun) että rokotusvelvoitetta ei voida enää perustella yksinomaan potilaiden suojelemisella.

Nohynekin mukaan tarkoituksena on ollut suojata potilaita tartunnoilta. Tämä oli mahdollista vielä deltamuunnoksen aikana, kun rokotteet antoivat hyvän suojan. Omikronmuunnoksen vallitessa epäsuora suoja jää kuitenkin hänen mukaansa vaillinaiseksi.

Lehtosen mukaan rokotusvelvoite voidaan silti perustella potilasturvallisuudella. Hän toteaa, että kolmen rokotuskerran suoja infektiota vastaan on brittitutkimusten mukaan 60–70 prosenttia.

– Meillä on maailmalta aika hyvä tieto siitä, että kolme rokotuskertaa antaa hyvän suojan tartuntoja vastaan, Lehtonen vakuuttaa.

Lehtonen sanoo, että tuhkarokkoakin esiintyy Suomessa nykyään vain harvakseltaan, mutta kun turvallisuusvelvoite on määrätty, on rokotevelvollisuuskin voimassa.

– Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että koronarokotusten antama suoja on vähintään yhtä hyvä ja itse asiassa parempi kuin influenssarokotusten, jotka ovat tartuntatautilain 48 pykälässä määrätty pakollisiksi.

[dazu]

Laitetaan tähän nyt vielä analyysia 24 tutkimuksen perusteella jossa todetaan Covid sulkutoimenpiteillä olleen mitätön vaikutus kuolemiin ja valtava vaikutus talouteen ja ihmisten elämään eikä näitä tulisi käyttää pandemian kaitsemiseen.

Kyllä ne suuryrittäjät rahoittavat vaikka miljoona tutkimusta, joissa on sellainen loppupäätelmä, että rajoituksia ei pidä käyttää. Todellisuudessa rajoitustoimenpiteillä estettiin vakava epidemia Suomessa silloin pandemian alkuvaiheessa. Verrokkina jokainen voi katsoa sitä, millainen tilanne oli vaikkapa Ruotsissa. Suomi oli koronalukemissa maailman alhaisimpia, Ruotsi korkeimpia.

Italiasta pukkaa uutta tutkimustietoa.

Luonnollinen immuniteetti kestää vähintään 18 kuukautta mikä on aika hyvä kun mietitään boosteri"rokotteiden" tarjoamaa parin kuukauden suojaa

En suosittele kuolemaan koronaan sen sijaan, että ottaisi rokotteet. Voisin kuvitella, että jos otat kolme rokotetta ja siihen päälle sairastat lievän omikronin, niin sillä saa aika hyvän suojan pitkäksi aikaa...

[Sahkotuoli]

Laitetaan tähän nyt vielä analyysia 24 tutkimuksen perusteella jossa todetaan Covid sulkutoimenpiteillä olleen mitätön vaikutus kuolemiin ja valtava vaikutus talouteen ja ihmisten elämään eikä näitä tulisi käyttää pandemian kaitsemiseen.

Sullehan on ihan turha mitään vastailla kun sinulla on se agenda mutta Suomessa ja muissa teollistuneissa sivistysmaissa ei lasketa pelkästään ruumiita.
Naurettavaa esittää muka jälkiviisaana että sulkutoimilla on suunnaton vaikutus talouteen, kun ilman sulkutoimia koko talous olisi voinut halvaantua täysin kun sadat tuhannet ihmiset makaa saikulla koronassa. Eikä sulkutoimia tehdessä edes tiedetty miten paha korona tulevine variantteineen voi olla.
Tähän kun lisätään sama lisättynä sairaanhoidon kapasiteetin loppumisen pelolla, kun ei vaan tiedetty, long covid epätietoisuudella ja mitä kaikkea se voi maksaa ja aiheuttaa. Taloudellisesti ja inhimillisesti, kun vaan ei voi tietää etukäteen.
Niin tullaan siihen lopputulokseen että: jatkossakin rokotetaan ja laitetaan sulkutoimia jos vastaavaa tulee. Siihen saa sitten tyhmä kansa ulista ihan mitä jälkiviisauksissaan haluaa.
Mutta hei, nämä on sitä syvällisempää matematiikkaa. Ei kannata miettiä jos ei jaksa. Jatkaa vaan ulisemista.

[On Anoi Kaa]

Miten tuo viimevuoden ylikuolleisuus selitetään? Suurin sitten vuoden 1944?

Jos tilastoja katselee, niin jo pelkästään covid-kuolemat kasvoivat räjähdysmäisesti tiettävästi kaikkialla massa-mRNA-injektoinnin ("rokottamisen") jälkeen. Tämä on ollut aiemmin täällä, mutta ajankohtaisuuden vuoksi uusinta eli koronakuolemat eri maissa ennen ja jälkeen massakampanjoiden:

covid-kuolemat eri maissa ennen ja jälkeen massarokotuskampanjoiden.jpg (45.95 KiB) Katsottu 927 kertaa

https://www.bitchute.com/video/enLFIkayRFGw/

Pitäisi nähdä myös muihin syihin kuolleet, koska monet rokotteesta kuolleet eivät kuolleet "covid-kuolemaa" (eli 60 pvän sisällä positiivisesta pcr-testistä...). Ihmisiä tulee tippumaan vielä paljon, että tämä olisi ohi, kun mitään syöpä- tai muiden mahdollisesti aiheutettujen tappavien sairauksien tutkimuksia ei tietysti kahden kuukauden kliinisellä kokeella selvitellä, eikä mitään karsinogeenitutkimuksia ole tiettävästi tämän mRNA-nanoliuoksen aineosille tehty. Ylikuolleisuuteen on vaikuttanut tietysti myös elämän yleinen kurjistaminen rajoitteilla ja suluilla.

On ollut yleistä tietoa jo kauan, että pelkästään työttömyyden kasvu näkyy ylikuolleisuutena niissä, joihin se vaikuttaa. Nyt tämä kaikki turboahdettuna pelolla ja ahdistuksella, kiitos THL-henkilöiden ja median.

Ihmisen luonnollisen vastustuskyvyn peukaloinnin vaarallisuus on myönnetty jo Euroopassa, kun ovat sanoneet ettei jatkuva boostaaminen ole mahdollista. Ihmisen vastustuskyky koostuu mm. T-soluspesifistä sekä yleisestä immuniteetista ja boostaamalla saadaan "koulutettua" puolustusmekanismimme olemaan reagoimatta muihin potentiaalisesti vaarallisiin uhkiin, kun vastustuskyky uudelleenohjelmoidaan jatkuvilla boostereilla. Näin annetaan sairauksille avoin portti kävellä sisään, eikä kehomme enää osaa reagoida niihin kuten aiemmin. Tästä tullaan keskustelemaan vielä monet kerrat tulevaisuudessa.

Nämä tiedot ovat peräisin asiantuntijoilta, jotka näkevät paitsi mRNA-rokotusten hyödyt, myös uhat eli enempi ei ole parempi tässä kuten viinassa ja huumeissa, vaikkapa.

[sikakoira]

Kyllä ne suuryrittäjät rahoittavat vaikka miljoona tutkimusta

Tästä olen samaa mieltä. Kuinka luulet että tämä kahdenvuoden show on saatu elossa pysymään ja pienyrittäjät konkurssiin.

Tuo edellinen tutkimus siis tuli juonessa alusta asti mukana olleelta The Johns Hopkins Instituutilta tai siis paremminkin sen perustajalta ja varajohtajalta

sahkotuoli kirjoitti:
Eikä sulkutoimia tehdessä edes tiedetty miten paha korona tulevine variantteineen voi olla.

No nytpä tiedetään eikä jatkossa siis pandemianhoidossa näitä nähtyjä keinoja suositella koska ne tuhoavat talouden ja ihmisten hyvinvoinnin.

Tutkimus siis perustuu 24 vertaisarvioituun tutkimukseen.

[dazu]

Britannissa luovutaan terveydenhuolto henkilökunnan pakkorokotuksista äkillisen työvoimapulan takia. (ylläri,pylläri)

https://www.theepochtimes.com/england-h ... 49358.html
England Halts Vaccine Mandates for Health and Care Home Workers

Näillähän täälläkin on valtava vaikutus potilaiden turvallisuuteen niin kuinkas nyt näin.

Ainakin mikäli uskotaan Lasse Lehtosen viimeaikaisia ulostuloja

Niin, että ryssä käy nyt sotaa lännen heikoimpia vastaan? Tavoitteena manipuloida hoitajat tappamaan porukalla huonokuntoisia koronaan.
Kannattaa muistaa, että hoitolaitoksissa on edelleen paljon niin huonokuntoista väkeä, että niille ei rokotteetkaan tehoa sillain, kuin terveille. Näitä pystytään suojelemaan tehokkaimmin sillä, että hoitohenkilöstö on rokotettu. Edelleenkään kenenkään ei ole pakko hankkiutua hoitoalalle töihin, joten jos sellaisen päätöksen tekee, että päättää mennä hoitamaan näitä huonokuntoisimpia, niin pitäisi myöskin välittää niistä potilaistaan sen verran, että ottaa sen rokotteen.
Jos ei halua ottaa rokotetta, niin voi mennä töihin vaikka raksalle, tai roskakuskiksi, tai maanviljelijäksi, tai tutkijaksi.

[On Anoi Kaa]

...
Niin, että ryssä käy nyt sotaa lännen heikoimpia vastaan? Tavoitteena manipuloida hoitajat tappamaan porukalla huonokuntoisia koronaan.
Kannattaa muistaa, että hoitolaitoksissa on edelleen paljon niin huonokuntoista väkeä, että niille ei rokotteetkaan tehoa sillain, kuin terveille. Näitä pystytään suojelemaan tehokkaimmin sillä, että hoitohenkilöstö on rokotettu. ...

Logiikassasi on virhe eli mistään tällaisesta ei ole kyse. Nämä ns. mRNA-rokotteet eivät ehkäise tartuntoja, vaan rokotetut tartuttavat siinä missä ei-rokotetutkin. Ainoaksi perusteeksi pakkopiikitykselle jää "henkilökunnan suojelu vakavalta sairastumiselta", mutta tässä ollaan todella ohkaisella jäällä, kun tiedetään terveiden ihmisten mahdollisuudet sairastua vakavasti (jolloin tosin sitten on immuniteetti tulevaisuudessa), saatika kuolla.

Lisätään nyt vielä sekin, että tautia voidaan hoitaa niin, että lähes kaikki vakavatkin sairastumiset saadaan estettyä, mutta jostain syystä Suomessakin halutaan ajaa henkilö todella sairaaksi, jotta sitä aletaan hoitaa. Kustannuksista ei ole kyse, vaan halusta.

Kyseessä on yhä kokeellinen, peruuttamaton lääketieteellinen koe/operaatio, eikä nykymeno eroa juuri natsien puuhista. Tämän takia Nurnberg 2.0 tarvitaan, ettei enää ikinä!

[sikakoira]

Näitä pystytään suojelemaan tehokkaimmin sillä, että hoitohenkilöstö on rokotettu

Perusteluita tälle väitteelle
Sinäkin siis kiistät tieteen Lehtosen tapaan.

[dazu]

Jos tilastoja katselee, niin jo pelkästään covid-kuolemat kasvoivat räjähdysmäisesti tiettävästi kaikkialla massa-mRNA-injektoinnin ("rokottamisen") jälkeen. Tämä on ollut aiemmin täällä, mutta ajankohtaisuuden vuoksi uusinta eli koronakuolemat eri maissa ennen ja jälkeen massakampanjoiden:

Mehän käytiin tätä täällä jo läpi, että rokotusohjelman ollessa käynnissä rajoituksista luovuttiin ja tauti pääsi leviämään rokottamattomien keskuudessa. Tuo piikki osoittaa vain ja ainoastaan rokotevastaisten oman typeryyden. Ihmettelen tätä Q An Onoi Kaan logiikkaa, millä hän kääntää diagrammissa näkyvän rokotevastaisten typeryyden tukemaan rokotevastaisuutta.

[On Anoi Kaa]

...
Mehän käytiin tätä täällä jo läpi, että rokotusohjelman ollessa käynnissä rajoituksista luovuttiin ja tauti pääsi leviämään rokottamattomien keskuudessa. ...

Tuo on pahantahtoinen ja toisia julmasti mustamaalama vale, tyypillistä medikaalifasistin toimintaa. Esim. USA:ssa on monia paikkoja, missä rajoitteet ovat olleet paljon Suomea tiukempina voimassa, mutta kuolemat kasvoivat silti. Tilastoissa tulee sellainen vääristymä rokottamattomissa, että monet heistä ovat olleet niin sairaita, etteivät voi siksi rokotetta ottaa ja näistä syistä olleet ensimmäisenä myös koronatautiin kuolemassa, mutta heitäkään ei loputtomiin riitä.

Lisäys:
Tulee vielä selväksi, että myös rokotetut ovat sairastuneet ja kuolleet hyvin yleisesti, vaikka näistä ei halutakaan puhua, jotta saadaan kaikki riskiryhmäläiset injektoitua, ehkä tehtyä muutkin tahattomasti riskiporukan osaksi. Tämä selviää mm. UK:n raakadatasta, tässä eräs artikkeli viime syksyltä, missä sinne ollaan katsottu ja hämmästytty. Kannattaa huomioida ennen rokotekattavuus-% puhumista, että monet rokottamattomat ovat olleet liian sairaita, jotta heitä oltaisiin rokotettu, mikä vääristää dataa sekin.

Englannin data kertoo ruman totuuden valheiden pinnan alla.jpg (78.23 KiB) Katsottu 857 kertaa

https://web.archive.org/web/20211101154 ... n-england/

Sama meno on jatkunut tuolla (näkyy nyt myös Australian NSW-datasta) kaiken aikaa ja nyt kuolee "täysin boostattuja". Sellainen "rokottamattomien pandemia" ja sellaiset itsekkäät, jotka sitä tautia levittävät myös muihin. Vähän kannattaisi ajatella ennen kokonaisen ihmisryhmän (joista moni vähemmistöjä) syyllistämistä.
Lisätty mm. linkki arkistoituun juttuun, jotta se ei häviä.

[dazu]

Logiikassasi on virhe eli mistään tällaisesta ei ole kyse. Nämä ns. mRNA-rokotteet eivät ehkäise tartuntoja, vaan rokotetut tartuttavat siinä missä ei-rokotetutkin. Ainoaksi perusteeksi pakkopiikitykselle jää "henkilökunnan suojelu vakavalta sairastumiselta", mutta tässä ollaan todella ohkaisella jäällä, kun tiedetään terveiden ihmisten mahdollisuudet sairastua vakavasti (jolloin tosin sitten on immuniteetti tulevaisuudessa), saatika kuolla.

Lisätään nyt vielä sekin, että tautia voidaan hoitaa niin, että lähes kaikki vakavatkin sairastumiset saadaan estettyä, mutta jostain syystä Suomessakin halutaan ajaa henkilö todella sairaaksi, jotta sitä aletaan hoitaa. Kustannuksista ei ole kyse, vaan halusta.

Kyseessä on yhä kokeellinen, peruuttamaton lääketieteellinen koe/operaatio, eikä nykymeno eroa juuri natsien puuhista. Tämän takia Nurnberg 2.0 tarvitaan, ettei enää ikinä!

Koronarokotteet ovat ihan samalla tavalla rokotteita, kuin vanhatkin rokotteet. Siinä annetaan taudinaiheuttajaa ihmisen kroppaan tosin sillä erotuksella, että tämä rokotteissa oleva taudinaiheuttaja ei ole lisääntymiskykyistä sorttia ja sitten elimistö kehittää immuniteetin tautia vastaan.
Esimerkiksi Pfizerin rokote on erittäin tehokas alkuperäistä koronavarianttia vastaan. Delta ja Omikron pystyvät sitten kiertämään sitä rokotesuojaa. Oletettavaa on, että rokotteita tulee kaiken aikaa uusia ja, että rokotteet ja tauti käyvät jonkin aikaa taistelua siitä, kumpi kehittyy nopeammin. Jossain vaiheessa tulee rokotteita, jotka ylittävät taudin muuntumiskyvyn.

[sikakoira]

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 1/fulltext
COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified

Tiede kertoo näin mutta eihän eräät minkään tieteen perään täällä ole huudelleetkaan vaan lääkeyhtiöiden tuoton kasvattamisen.

dazu kirjoitti: ↑Ke Helmi 02, 2022 1:01 pm
...
Mehän käytiin tätä täällä jo läpi, että rokotusohjelman ollessa käynnissä rajoituksista luovuttiin ja tauti pääsi leviämään rokottamattomien keskuudessa. ...

[Sahkotuoli]

Kyllä ne suuryrittäjät rahoittavat vaikka miljoona tutkimusta

Tästä olen samaa mieltä. Kuinka luulet että tämä kahdenvuoden show on saatu elossa pysymään ja pienyrittäjät konkurssiin.

Tuo edellinen tutkimus siis tuli juonessa alusta asti mukana olleelta The Johns Hopkins Instituutilta tai siis paremminkin sen perustajalta ja varajohtajalta

sahkotuoli kirjoitti:
Eikä sulkutoimia tehdessä edes tiedetty miten paha korona tulevine variantteineen voi olla.

No nytpä tiedetään eikä jatkossa siis pandemianhoidossa näitä nähtyjä keinoja suositella koska ne tuhoavat talouden ja ihmisten hyvinvoinnin.

Tutkimus siis perustuu 24 vertaisarvioituun tutkimukseen.

Seuraavassa epidemiassa toimitaan samalla tavalla. Kun ei voida tietää alussa miten vakava se tulee olemaan, niin alkaa kilpajuoksu viruksen kanssa ja pyritään saamaan aikaan sulkutoimilla mahdollisimman vähän leviämistä, mahdollisimman nopeasti mahdollisimman hyvä rokote jota ulisijat saa sitten ulista nimellä kokeellinen rokote ja sitä jaetaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monelle.
Pyritään parhaaseen mahdolliseen kompromissiin ja vähäisiin haittoihin.
Näin se homma etenee.

[sikakoira]

^
Tämähän riippuu siitä minkälaisia ihmisiä asioista on päättämässä. Tiede on oman kantansa asioihin julki tuonut.

While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted
In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument