Entiselle SM-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraiselle raiskauksesta 1,5 vuotta ehdollista

[sörsse]

Tuo minuakin ihmetyttää? Marttina sen tietää aivan varmasti, mutta miksei hän ole vuotanut sitä kauttarantain julkisuuteen? Ilmeisesti sen vuotamisella kusisi omille kintuilleen ja siksi hoitelee äkkiä miehen pois elämästään ja on itse asiasta hiljaa! Toki tuokin aikanaan paljastuu ja mitä enemmän aikaa siihen väliin mahtuu, sen parempi Martinalle?

[Liigo]

Martina muistaakseni yritti vedota Sofian tapauksessa aikoinaan siihen, että rikoksesta syytetty/tuomittu ei saisi olla hänen lapsen seurassa.
Mites nyt suu pannaan, kun sattuukin omalle kohdalle.

[Zadist]

Onhan se itsekin rikoksesta tuomittu. Samoin stefu eli muksun isä.

[Nice shirt]

Ihmettelen, miksi näitä "rikoksesta epäilty" juttuja saa julkaista. Suuri haitta syytetyn maineelle vaikka todettaisiin syyttömäksi.
Jos syytettynä olisi neekeri, niin ei varmasti uutisoitaisi.

Saatiin neekeri tähänkin tapaukseen.

[Doctor Lecter]

Ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraiselle syyte raiskauksesta – syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta

Syytteen mukaan seksuaalirikos tapahtui uhrin asunnolla toissa kesänä järjestettyjen jatkojen jälkeen.

RIKOSTAPAUKSEN käsittely alkoi tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. Entisenä jääkiekkoilijana tunnettua Hannu Pikkaraista, 38, syytetään raiskauksesta.

Syytteen mukaan rikos tapahtui kesäkuussa 2020 Helsingissä asianomistajan asunnolla järjestettyjen jatkojen jälkeen. Pikkarainen ja nainen tunsivat toisensa pitkältä ajalta entuudestaan.

Syytteen mukaan Pikkarainen oli käyttänyt hyväkseen uhrin uni- ja päihtymystilasta johtuvaa tiedottomuutta, jonka vuoksi uhri ei kyennyt ilmaisemaan tahtoaan. Pikkarainen oli syytteen mukaan riisunut nukkuvan naisen osittain ja ollut hänen kanssaan suojaamattomassa yhdynnässä. Nainen oli havahtunut tilanteeseen kesken sukupuoliyhteyden.
...

Pikkarainen kiistää syyllistyneensä rikokseen ja vaatii syytettä hylättäväksi. Hänen mukaansa yhdyntä tapahtui vapaaehtoisesti ja perustui yhteisymmärrykseen. Hän kiistää myös naisen esittämien korvausvaatimusten perusteet.

Syyttäjä vaatii Pikkaraiselle ehdotonta vankeusrangaistusta. Syyttäjä vaatii myös, että oikeudenkäyntiasiakirjat ja asianomistajan henkilöllisyys määrätään salassa pidettäväksi 60 vuodeksi arkaluontoisten asianomistajan yksityiselämään liittyvien tietojen vuoksi.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
...

Enemmän täällä: IltaSanomat
22.3.2022 13:32

[Geissimummo]

Mitä tapahtui Hannu Pikkaraisen kotibileiden jälkeen? Siivosi ensin keittiön ja meni makuuhuoneeseen - sitten soitettiin hätäkeskukseen

Syytekirjelmästä paljastuu, että ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkarainen ja hänen epäilty uhrinsa olivat juhlineet railakkaasti. Juhlien jatkot oli pidetty asianosaisen kotona.

Pikkarainen olisi asiakirjan mukaan riisunut sammuneelta naiselta vaatteet ja raiskannut hänet.

Syytteen mukaan asianosainen olisi herännyt kesken aktin, mutta Pikkarainen olisi jatkanut yhdyntää.

- Yhdyntä on päättynyt Pikkaraisen saatua siemensyöksyn (naisen nimi peitetty) kasvoille, syytekirjelmässä todetaan.

Myöhemmin nainen on soittanut todistajalle sekä hätäkeskukseen ja hakeutunut tutkimuksiin.

Siivosi ensin keittiön

Pikkarainen kiistää on raiskaussyytteen. Hän kertoo vastineessaan juhlien jatkobileiden jälkeisestä ajasta tyystin toisin.

Riidatonta on ainoastaan se, että hän on ollut yhdynnässä epäillyn uhrin kanssa. Pikkaraisen mukaan yhdyntä on ollut vapaaehtoinen ja perustunut yhteisymmärrykseen.

Pikkaraisen mukaan vieraiden lähdettyä hän ja asianosainen jäivät asuntoon. Pikkarainen meni keittiöön siivoamaan asianosaisen siirtyessä makuuhuoneeseen.

Makuuhuoneessa Pikkarainen meni sängylle asianosaisen viereen ja ryhtyi hyväilemään häntä vaatteiden päältä.

Laukesi niskaan – ei kasvoille

Pikkaraisen näkemyksen mukaan asianosainen myötäili hänen hyväilyjä liikkeillään ja eleillään. Tämän jälkeen ex-jääkiekkoilija riisui asianosaisen housut ja epäilty uhri auttoi tilannetta kohottamalla lanteitaan.

- Housujen riisumisen jälkeen Pikkarainen oli yhdynnässä asianomistajaan takaapäin. Asianomistaja oli vartalollaan mukana yhdynnässä ja äänteli samalla, Pikkaraisen vastauksessa kuvaillaan.

- Pikkarainen keskeytti yhdynnän oma-aloitteisesti ja sai muistamansa mukaan siemensyöksyn joko asianomistajan kasvojen tai niskan alueelle. Tämän jälkeen he kävivät yhdessä suihkussa.

Raiskaussyytevastineessaan Pikkarainen korosti, että hän ja asianosainen ovat tunteneet pitkältä ajalta ja olleet yhdynnässä aiemminkin. Tämän vuoksi Pikkarainen ei ole halunnut aiheuttaa asiaosaiselle mielipahaa millään tavalla.

Pikkarainen korostaa, ettei ikinä olisi ollut yhdynnässä vastoin asianomistajan tahtoa tai ilman tämän hyväksyntää.

Käräjäoikeuden istunto alkoi Helsingissä tänään (22.3.). Istunto venyi pitkälle iltapäivään, ja se pidettiin salaisena. Pikkarainen ei halunnut millään tavalla kommentoida saamaansa syytettä.

SEISKA: https://www.seiska.fi/Rikos/Mita-tapaht ... tten-lensi

Ensinnäkin, otsikko oli aivan alkuunsa "...siivosi ensin keittiön - sitten lensi sperma". Luojan kiitos ovat tajunneet muokata sitä. Mautonta jopa Seiskalta!

Toisekseen, ilmeisesti Pikkarainen ja tämä uhri ovat olleet ennen syytettä ns. p#nokavereita? Ei sillä, että se tietenkää asiaan mitenkään vaikuttaisi.

[Mind Over Matter]

Mitä tapahtui Hannu Pikkaraisen kotibileiden jälkeen? Siivosi ensin keittiön ja meni makuuhuoneeseen - sitten soitettiin hätäkeskukseen

Johan on selostus. Eihän puutu enää kuin yhdyntävälineen kuvailu, emättimen muoto, karvoitustiedot, yhdynnän kesto ja menikö spermaa hieman myös hiuksille.

[vasikka]

Mitäs mieltä foorumilsiset ovat, että onko oma alotteinen kasvoille laukeaminen tai niskalaukaus ihan normaali seksiin kuuluva juttu vai jotain ihan törkeää sikailua?

[Oikeus ennen kaikkea]

Hannu Pikkarainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta

Pikkarainen velvoitettiin myös maksamaan uhrille tuhansien eurojen korvaukset.

HELSINGIN käräjäoikeus on keskiviikkona antamallaan tuomiolla tuominnut ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraisen raiskauksesta 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rikos tapahtui 14. kesäkuuta 2020.
Käräjäoikeus on katsonut Pikkaraisen menetelleen syytteessä kuvatuin tavoin.
– Asiassa on selvitetty Pikkaraisen olleen sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa käyttäen hyväksi sitä, että asianomistaja on ollut uni- ja päihtymystilastaan johtuen kykenemätön ilmaisemaan tai muodostamaan tahtoaan, käräjäoikeuden julkisessa selosteessa todetaan.

Pikkarainen on velvoitettu suorittamaan uhrille kärsimyksestä 5 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4 000 euroa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008734174.html

[Dante69]

Miten jos nainen olisi ollut hereillä, suostunut ja tehnyt sen jälkeen ilmoituksen? Olisiko silloin tuomittu? Silloinkin olisi ollut sana sanaa vastaan. Kun näitä naisia on, jotka väittää olleensa ns. päihtyneenä, etteivät voineet vastustaa. Seuraava vaihe, uuden lain myötä on, ettei esim. Ravintolasta voi yhden illan juttua ottaa, kun sekin katotaan että ollut päihtynyt ja käytetty hyväksi. Tähän se menee tämä, nykymeno. Ja en puolusta raiskaajia, mutta yleensä sana sanaa vastaan on hankala. Ja sekin vaikka molemmat kertoo oman version jne. Niin silti naista uskotaan enemmän kuin miestä.

[Villeri]

Mitenhän usein sana sanaa vastaan -tapauksissa käräjä- ja hovioikeus ovat tulleet syyllisyydestä eri päätelmään? On kyllä hurjaa tehdä päätöksiä pelkästään puheiden perusteella, mutta ei siihen oikein muutakaan vaihtoehtoa taida olla.

[Oppenheimer]

Pikkaraisen saamaa tuomiota voidaan pitää kovana. Mistään ei ilmene, että hänellä olisi entistä rikostaustaa. Tilanteessa ei myöskään käytetty väkivaltaa, mutta toki toisen osapuolen tiedotonta asemaa hyväksi. Tuomio heijastelee ehkä yleisestikin koventunutta linjaa raiskaustapauksissa.

[Matti Ja Maija]

Pikkaraisen saamaa tuomiota voidaan pitää kovana. Mistään ei ilmene, että hänellä olisi entistä rikostaustaa. Tilanteessa ei myöskään käytetty väkivaltaa, mutta toki toisen osapuolen tiedotonta asemaa hyväksi. Tuomio heijastelee ehkä yleisestikin koventunutta linjaa raiskaustapauksissa.

Tumma poika olis saanut vain ehtollista pari kuukautta.

[Hermione]

Keissi taitaa jatkua hoviin. Varsin kova tuomio kun raiskauksesta on sana sanaa vastaan. Mikäli tapahtumat ovat kuten tuomion mukaan on ollut, niin rangaistus on kyllä oikein mitattu.

[jepulis82]

Nää on näitä. Ei kannata ikinä panna kännistä naista. Nainen kun ei ikinä ole vastuussa päihtymyksestään, niin sitten jos tulee joku sana sanaa vastaan keissi niin mies tuomitaan. Hannu teki pahan virheen kun kännissä pani vakipanoaan. Kalliiksi tuli. Nimi lehteen ja 2 vuoden kakku.

Raiskaus on aina väärin, mutta jos äijällä ei ole videotodistetta että yhteistuumin pantiin niin tuomio tulee. Kannattaa siis vaan salakuvata kaikki panonsa, pienempi tuomio siitä tulee kuin raiskauksesta.