Kumpikin vaihtoehto on hyvä ja kannatettava. Tässä maassa on vielä paljon kaivamattomia ojia.markja kirjoitti:Miksei pakkotyöhön?EuroJR kirjoitti:Taitaapi tulla yhteiskunnalle jo heti kättelyssäkin halvemmaksi pukata hörhöä tiilenpäitä lukemaan, puhumattakaan muista eduista, mm. lain kunnioitus, katujen siisteys jne...Eli lisää vaan jengiä ottamaan kalterinkuvat lärviin!
Kyllä niin vaarallista ja epämiellyttävää työtä löytyy, että siihen laittamalla ainakin melkoinen osa kustannuksista saataisiin peittoon työn tuotolla. Tekniikkaa kanssa enemmän avuksi vankien vahtimiseen jne. niin no problemo.
Yökiitäjä kirjoitti: Vankiaineksen huonokuntoisuus kertoo sosiaalitoimen ja terveydenhuollon toimimattomuudesta.
Ei, vaan vankiaineksen huonokuntoisuus kertoo yksilön välinpitämättömyydestä omaan itseensä. Alkkoholi, huumeet, lääkkeiden väärinkäyttö, yleinen passiivisuus, laiskuus, moniosaamattomuus... Kaikki nämä vaikuttavat siihen, että vankiaines on huonokuntoista. Ei sosiaalitoimi ja/tai terveydenhuolto voi eikä saa olla mikään kuntoutusautomaatti, joka pyyhkii aikuisen miehen perseenkin niin tarvittaessa tai huolehtii persettään huolimattomasti jakaneen vankinaisen jälkikasvusta.
Muutoksen pitää lähteä ihmisestä itsestään. Suomessa jo pitkään ollut malli "yhteiskunta välittää, hoitaa, huolehtii, ymmärtää" on tullut sellaisenaan tiensä päähän.
Esimerkkinä Turun Saramäen vankilassa olojaan valittanut hörhö; (Löytyy mm. Henkirikokset osastolta). Hänen mielestään "kaikki on paskaa" olkoot se sitten mitä hyvänsä. Vaikka on asunut yleisessä vessassa, surmannut kaksi ihmistä ja syyllistynyt moniin muihin rikoksiin ja on siis yhteiskunnan loiseläjä. Ei tälläisen ihmiseen pahaan olon ja mahdolliseen huonoon kuntoonsa ole mikään sosiaalitoimi tai terveydenhuolto syyllinen. Hänen kaltaisen ei sovi vaatia yhtään mitään.