Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[palokirves]

Miksi sinä sitten käytät välillä maskia?

Samasta syystä, kuin se on koronarokotettu moneen kertaan. Pelkää pandemiaa.

[sikakoira]

https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc- ... flammation
CDC Signals Changes To COVID Vaccine Schedule, In Part To Address Heart Inflammation

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) on Feb. 4 outlined an expected change to the COVID-19 vaccine schedule for people with weak immune systems and signaled that a different alteration is coming for the general population to try to cut the number of post-vaccination heart inflammation cases.

The CDC told its vaccine advisory panel that it’s planning to adjust guidance for people with compromised immune systems, a group that doesn’t respond as well to vaccines as the general population and is the only population that is advised to get four doses of the Moderna or Pfizer messenger RNA (mRNA) vaccines.

Current CDC guidance for the immunocompromised says they should receive three doses of an mRNA vaccine within two months, and a fourth dose at least five months after the third dose.

Koskahan niitä varmistettuja rokotehaittailmoituksia aletaan saamaan
Elikkä rokotteet saattavat Covid riskiryhmät hengenvaaraan.

[Koronaristi]

Tuolla se nyt on sitten koko paska. 57 min.video, suomi tekstit, uskomatonta, siis ihan käsittämätöntä. Sairaita tyyppejä.
Video on siinä puolessa välissä sivua.
https://mvlehti.net/2022/02/07/lainoppi ... zer-video/

[sikakoira]

Tuon oikeudenkäynnin etenemistä täytyy kyllä seurailla. Mediahan ei tätä uutisointiinsa ole vielä huolinut mutta katsotaan kuinka homma etenee.

Mainittakoon nyt vielä ettei odotukset ole korkella kun katsellaan minkälaisia päätöksiä on saatu survottua läpi tähänmennessä. Pakkorokotuksia Itävallassa ja jopa Suomessa jne jotka sotivat täysin vastoin EU:n omia ohjeistuksia puhumattakaan sitten Nurenbergin oikeuden päätöksistä jotka kuitenkin on allekirjoitettu aikanaan .

[EricBlair]

Laitatko niitä maskien huonoja puolia. Katsotaan pitävätkö ne paikkansa ja onko niistä uutisoitu.

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa tiedettiin, ettei maskeista ole hyötyä ja mihin tuo olisi muuttunut.

Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä

Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

https://stm.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN: ... -00-5421-2

[Kitarisa]

Laitatko niitä maskien huonoja puolia. Katsotaan pitävätkö ne paikkansa ja onko niistä uutisoitu.

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa tiedettiin, ettei maskeista ole hyötyä ja mihin tuo olisi muuttunut.

Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä

Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

https://stm.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN: ... -00-5421-2

Pandemian aikana kannattaa siis noudattaa STM:n suosituksia.

[sikakoira]

Kannattaa luottaa tutkimusnäyttöön eikä lampaana noudattaa kaikkia ohjeistuksia joita poliitikot keksivät pääsi menoksi

[damfin]

Laitatko niitä maskien huonoja puolia. Katsotaan pitävätkö ne paikkansa ja onko niistä uutisoitu.

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa tiedettiin, ettei maskeista ole hyötyä ja mihin tuo olisi muuttunut.

Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä

Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

https://stm.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN: ... -00-5421-2

Tässä sitten uudempia tutkimuksia, ettei tarvitse vanhan tiedon varassa roikkua...

Tutkimus: Maskit ovat tehokkain yksittäinen keino vähentää koronaviruksen ilmaantuvuutta

Kasvomaskit ja hengityssuojaimet ovat yksittäisistä keinoista tehokkain taistelussa koronavirusta vastaan. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan maskien käyttö vähentää SARS-CoV-2-viruksen ilmaantuvuutta 53 prosentilla.

Tieto perustuu yli kolmenkymmenen eri puolilla maailmaa tehdyn tutkimuksen meta-analyysiin.

Tutkimusartikkeli aiheesta on julkaistu British Medical Journal –lehdessä

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-ma ... ntuvuutta/

Uusi tutkimus: Maskit ehkäisevät vakuuttavasti koronatartuntoja

Kirurgisten kasvomaskien suojatehosta saatiin näyttöä.

Laajan tutkimuksen mukaan kasvomaskit voivat olla äärimmäisen tehokas keino koronaviruksen leviämisen torjumisessa.

Yalen, Stanfordin ja Berkeleyn yliopistojen tutkijat tekivät selvityksen yhteistyössä IPA-järjestön kanssa Bangladeshissa. Mukana oli lähes 350 000 ihmistä 600 kylässä.

Hankkeen myötä maskinkäyttö lisääntyi alueella 29 prosenttiyksikköä, mikä johti vahvistettujen koronatapausten määrän laskuun yhdeksällä prosentilla.

– Lasku oli voimakkaampaa kylissä, jossa käytimme (sattumanvaraisesti) kirurgisia maskeja kangasmaskien sijasta. Näissä kylissä koronatapaukset vähenivät yhteensä 12 prosenttia ja yli 60-vuotiaiden osalta 35 prosenttia, Yalen yliopiston professori Jason Abaluck kirjoittaa Twitterissä.

https://www.verkkouutiset.fi/uusi-tutki ... /#7420f63b

[Koronaristi]

Tuon oikeudenkäynnin etenemistä täytyy kyllä seurailla. Mediahan ei tätä uutisointiinsa ole vielä huolinut mutta katsotaan kuinka homma etenee.

Mainittakoon nyt vielä ettei odotukset ole korkella kun katsellaan minkälaisia päätöksiä on saatu survottua läpi tähänmennessä. Pakkorokotuksia Itävallassa ja jopa Suomessa jne jotka sotivat täysin vastoin EU:n omia ohjeistuksia puhumattakaan sitten Nurenbergin oikeuden päätöksistä jotka kuitenkin on allekirjoitettu aikanaan .

Siellä on mm. Pfiezerin entinen varatoimitusjohtaja jne. Veikkaan, että Young Global Leaders porukka joutuu tosiaan etsimään sitä kivenkoloa minne mennä piiloon, kun asia tulee ihmisille selväksi.

[Kitarisa]

Kannattaa luottaa tutkimusnäyttöön eikä lampaana noudattaa kaikkia ohjeistuksia joita poliitikot keksivät pääsi menoksi

Lampaat menee kiltisti myös armeijaan kun niitä pelotellaan mediassa ryssillä? Niinkö sinäkin aikanaan teit? Siellähän nimenomaan saa toteuttaa sitä omilla aivoilla ajattelua.

[EricBlair]

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa tiedettiin, ettei maskeista ole hyötyä ja mihin tuo olisi muuttunut.

Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä

Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

https://stm.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN: ... -00-5421-2

Tässä sitten uudempia tutkimuksia, ettei tarvitse vanhan tiedon varassa roikkua...

Tutkimus: Maskit ovat tehokkain yksittäinen keino vähentää koronaviruksen ilmaantuvuutta

Kasvomaskit ja hengityssuojaimet ovat yksittäisistä keinoista tehokkain taistelussa koronavirusta vastaan. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan maskien käyttö vähentää SARS-CoV-2-viruksen ilmaantuvuutta 53 prosentilla.

Tieto perustuu yli kolmenkymmenen eri puolilla maailmaa tehdyn tutkimuksen meta-analyysiin.

Tutkimusartikkeli aiheesta on julkaistu British Medical Journal –lehdessä

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-ma ... ntuvuutta/

Uusi tutkimus: Maskit ehkäisevät vakuuttavasti koronatartuntoja

Kirurgisten kasvomaskien suojatehosta saatiin näyttöä.

Laajan tutkimuksen mukaan kasvomaskit voivat olla äärimmäisen tehokas keino koronaviruksen leviämisen torjumisessa.

Yalen, Stanfordin ja Berkeleyn yliopistojen tutkijat tekivät selvityksen yhteistyössä IPA-järjestön kanssa Bangladeshissa. Mukana oli lähes 350 000 ihmistä 600 kylässä.

Hankkeen myötä maskinkäyttö lisääntyi alueella 29 prosenttiyksikköä, mikä johti vahvistettujen koronatapausten määrän laskuun yhdeksällä prosentilla.

– Lasku oli voimakkaampaa kylissä, jossa käytimme (sattumanvaraisesti) kirurgisia maskeja kangasmaskien sijasta. Näissä kylissä koronatapaukset vähenivät yhteensä 12 prosenttia ja yli 60-vuotiaiden osalta 35 prosenttia, Yalen yliopiston professori Jason Abaluck kirjoittaa Twitterissä.

https://www.verkkouutiset.fi/uusi-tutki ... /#7420f63b

Maskit eivät ole muuttuneet millään tavalla kahden vuoden aikana, joten kyseessä on hyvin todennäköisesti tavoiteharha, jossa meta-analyysiin poimitaan vain sellaisia tutkimuksia, jotka sopivat tutkijan omiin tavoitteisiin.

Kuten tiedetään, valheita on kerrottu niin paljon, ettei tällaisiin harhoihin ole uskomista.

Meta-analyysi ei vaikuta täysjärkisen tekosilta. En julkaisisi tällaisia, tässä on liikaa epämääräisiä tekijöitä. Lisäksi tämän vaikuttavuus lukijoihin on kaikilta osin kielteinen. Vaikka jokin osa olisi lähellä totuutta, suurin osa johtaa harhaan.

[damfin]

↑

Et luota meta-analyysiin jossa on tutkittu useasta lähteestä tietoa maskin vaikutuksesta koronan leviämiseen, mutta luotat vanhempaan STM:n julkaisemaan "tutkimukseen" josta todetaan näin:

Järjestelmällisen kirjallisuuskatsauksen mukaan väestön kasvosuojusten vaikuttavuudesta COVID-19-viruksen leviämisen ehkäisystä yhteiskunnassa on hyvin vähän tutkimustietoa. Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

Juu ei löytynyt kirjallisuudesta vielä 2020 vuonna tietoa maskien hyödyistä koronan torjuntaan

Eli tuo luottamasi tutkimus itsekin toteaa että tutkittua tietoa ei ole ja siksi tutkimustiedon perusteella näyttöä hyödyistäkään ei ole... ja tuota te sitten jatkuvasti kaivatte esille todisteeksi siitä että maskeista ei ole hyötyä

[EricBlair]

^
Kyseessä on hyvin todennäköisesti tavoiteharha, jossa meta-analyysiin poimitaan vain sellaisia tutkimuksia, jotka sopivat tutkijan omiin tavoitteisiin.

Jäikö tämä jotenkin epäselväksi?

[Kitarisa]

^
Kyseessä on hyvin todennäköisesti tavoiteharha, jossa meta-analyysiin poimitaan vain sellaisia tutkimuksia, jotka sopivat tutkijan omiin tavoitteisiin.

Jäikö tämä jotenkin epäselväksi?

Kaikki on mahdollista, mutta mikä tässä tapauksessa tavoiteharhasta tekee mielestäsi hyvin todennäköisen?

[damfin]

^
Kyseessä on hyvin todennäköisesti tavoiteharha, jossa meta-analyysiin poimitaan vain sellaisia tutkimuksia, jotka sopivat tutkijan omiin tavoitteisiin.

Jäikö tämä jotenkin epäselväksi?

Miksi minua sinun oma mielipiteesi olisi kiinnostanut, analyysiin on kuitenkin poimittu yli kolmekymmentä tutkimusta, siis oikeaan tietoon perustuvia tutkimuksia eikä kirjallisuuskatsausta aiheesta joka on niin uusi että siitä ei ole kirjoitettu mitään.