Whicher kirjoitti: La Helmi 12, 2022 7:45 pm
ExPussinKäyttäjä kirjoitti: La Helmi 12, 2022 6:12 pm
kyllähän se on nyt uskottava kun kerran iltis lääkärilehti ja yle niin sanoo
Emmä jaksanut kaivaa niitä tutkimuksia, joihin noissa jutuissa viitataan (ei siis "sanota"). Helmiä sikakoirille.
luottamus tutkimuksen laatuun on näemmä vieläkin korkealla, vaikkei edes tutkimusta ole luettu
riittää että hesarissa mainitaan tutkimus, takaa sen että artikkeli on luotettava
edit: tässä vähän tieteen historiaa;
renesanssin aikaan käytiin matematiikka ja yhtälö kilpailuja, ei mennyt kauaa kun leikkimielinen kisailu muuttui raha ja uhka peliksi jossa oli sievoisia summia tarjolla, herra jonka nimeä en nyt muista tuli keksineeksi arvon tai yhtälön jolla melkein kaikki yhtälöt voitiin ratkaista (saat papukaija merkin jos tiedät mistä on kyse)kyseinen herra sen sitten lopulta paljasti, oliko kuolin vuoteellaan tjsp, samoihin aikoihin kuninkaat ja ruhtinaat rupesivat maksamaan tieteilijöille sievoisia summia ja sponsoroi kaiken maailman tutkimuksia, eipä aikaakaan kun tästä tieteilystä tuli arvovalta kysymys, siis se jonka tieteilijät olivat oikeassa sai eniten arvovaltaa, ensimmäinen iso ja oikeastaan ratkaiseva kamppailu tässä arvovallassa käytiin valonluonteen selvittämisessä, oli siis massiivinen kilpailu siitä kuka ensimmäisenä ja pitävästi selvittää valon luonteen jossa loppukamppailu käytiin historian kirjojen mukaan newtonin ja ranskalaisen herran välillä jonka nimeä en nyt muista, lontoon kuningashuone laittoi tässä kaiken peliin, ja loppu tuloksena julistettiin newton voittajaksi ja valon luonne selvitetyksi ja tätä paskapuhetta on sitten jauhettu nyt jotain kolmesataa(300) vuotta ja tämän paskapuheen päälle on pitänyt keksiä lisää potaskaa jottei se alkuperäinen paskapuhe millään selviäisi
tätä samaa on sittemmin tapahtunut kaikessa tieteessä ja kaiken tieteen saralla
se on raha mikä ratkaisee ja sitä riittää jos tulokset sopivat narratiiviin
ps, newton sai sen pallin kiitokseksi tästä
