Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[ExPussinKäyttäjä]

Malonea vituttaa menetetty kunnia ja menetetty mahdollisuus olla yksi lääketieteen suurista nimistä. Sehän tässä on koko Malonen toiminnan takana. Lähti sitten tekemään itsestään populistisen pellen.

hei katsoin nyt kaksi ja puoli(2½) minuuttia (160sec) lisää tätä

näköjään ilman malonea ei olisi koko rokotetta, vaikka kovin näyttää vähättely tehoavan ihmisiin

[OnyxPhoenix]

Malonea vituttaa menetetty kunnia ja menetetty mahdollisuus olla yksi lääketieteen suurista nimistä. Sehän tässä on koko Malonen toiminnan takana. Lähti sitten tekemään itsestään populistisen pellen.

hei katsoin nyt kaksi ja puoli(2½) minuuttia (160sec) lisää tätä

näköjään ilman malonea ei olisi koko rokotetta, vaikka kovin näyttää vähättely tehoavan ihmisiin

Sitä ei tiedä kukaan. Malonen osuus on kuitenkin koko rokotteeseen vaaditusta työstä minimaalinen, tyyliin miten paljon ansiota Wrightin veljeksillä on Airbus 380:een.. Jos olisi teoriassa mahdollista, kuka ottaisitko Wrightin veljekseltä neuvoa vaikka Airbus 380 avioniikkaan. Ei kukaan.

[Koronaristi]

Syksyllä voimaan tullut ja vuodenvaihteessa jäädytetty koronapassi aktivoidaan taas käyttöön helmikuun 16. päivä, uskoo STM:n strategiajohtaja Pasi Pohjola.
https://yle.fi/uutiset/3-12295030

[Koronaristi]

Videolla pakkorokotukset(?) vanhainkodissa, ajassa 3h36min. 8 kuoli, 11 sai vakavia haittoja.

https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-J ... online_1:f

[jhou]

Videolla pakkorokotukset(?) vanhainkodissa, ajassa 3h36min. 8 kuoli, 11 sai vakavia haittoja.

"Peoples' Court of Public Opinion."

Vaikka tuo muka-oikeudenkäynti onkin koomista teatteria (vakavilla asioilla), niin on hyvä kuitenkin pitää mielessä että näillä on synkkä historia. Kiinassahan kansantuomioita jaettiin kulttuurivallankumouksen aikana ihan laajemminkin, ja saatiin satoja tuhansia tai miljoonia hengiltä. Ei oltaisi oikeilla juridisilla prosesseilla päästy lähellekään samaa. Tosin tuli jonkin verran sanomista jälkikäteen.

[sikakoira]

Vaikka tuo muka-oikeudenkäynti onkin koomista teatteria (vakavilla asioilla)

En nyt oikein näe mikä tässä nyt niin koomista on. Vakavista asioista tässä tosiaankin on kyse.

[Koronaristi]

Videolla pakkorokotukset(?) vanhainkodissa, ajassa 3h36min. 8 kuoli, 11 sai vakavia haittoja.

"Peoples' Court of Public Opinion."

Vaikka tuo muka-oikeudenkäynti onkin koomista teatteria (vakavilla asioilla), niin on hyvä kuitenkin pitää mielessä että näillä on synkkä historia. Kiinassahan kansantuomioita jaettiin kulttuurivallankumouksen aikana ihan laajemminkin, ja saatiin satoja tuhansia tai miljoonia hengiltä. Ei oltaisi oikeilla juridisilla prosesseilla päästy lähellekään samaa. Tosin tuli jonkin verran sanomista jälkikäteen.

Joo, kyllä sullakin varmaan kävis mielessä käydä kuittaamassa, jos näkisit videolta äitisi/isoäitisi pakkorokotettavan vanhainkodissa ja kuolevan sen jälkeen.
Vai ymmärsinkö oikein sen mitä tarkoitit.

[Koronaristi]

tuossa ekassa kommentissa hyvin tiivistetty, mistä tässä oikeudenkäynnissä on kyse

@DavidHockley

1 päivä sitten

This is excellent. To the people that seem to be confused about the purpose of this grand jury process. This is not “fake” and it is not simply a PR exercise. This is being developed so the evidence is on record and indictments can be issued so that local people around the world can do either private or public prosecutions in their own courts. These courts could be existing courts or we the peoples common law courts. In common law countries we have the right to do “private prosecutions”, this means we don’t need to police to be involved to take people to court. However a case of this size would usually be cost/time/logistically prohibitive. So this amazing team of experts, lawyers and judge are providing the entire prosecution model including format, evidence, expert testimony etc. so this can be cut and paste across courts globally with all of the evidence needed for convictions. If the current legal system fails and doesn’t bring justice this is especially important as we the people can begin private prosecutions at a very low cost. This is a VERY smart approach.

[Kitarisa]

Videolla pakkorokotukset(?) vanhainkodissa, ajassa 3h36min. 8 kuoli, 11 sai vakavia haittoja.

"Peoples' Court of Public Opinion."

Vaikka tuo muka-oikeudenkäynti onkin koomista teatteria (vakavilla asioilla), niin on hyvä kuitenkin pitää mielessä että näillä on synkkä historia. Kiinassahan kansantuomioita jaettiin kulttuurivallankumouksen aikana ihan laajemminkin, ja saatiin satoja tuhansia tai miljoonia hengiltä. Ei oltaisi oikeilla juridisilla prosesseilla päästy lähellekään samaa. Tosin tuli jonkin verran sanomista jälkikäteen.

Joo, kyllä sullakin varmaan kävis mielessä käydä kuittaamassa, jos näkisit videolta äitisi/isoäitisi pakkorokotettavan vanhainkodissa ja kuolevan sen jälkeen.
Vai ymmärsinkö oikein sen mitä tarkoitit.

Täällä on vallan nauruhymiöiden kera kuittailtu, että koronaan kuolevat ovat pääsääntöisesti yli 80-vuotiaita hoivakotijengiä, jotka ikään kuin joutaakin kuolla.

[jhou]

tuossa ekassa kommentissa hyvin tiivistetty, mistä tässä oikeudenkäynnissä on kyse

@DavidHockley

1 päivä sitten

This is excellent. To the people that seem to be confused about the purpose of this grand jury process. This is not “fake” and it is not simply a PR exercise. This is being developed so the evidence is on record and indictments can be issued so that local people around the world can do either private or public prosecutions in their own courts. These courts could be existing courts or we the peoples common law courts. In common law countries we have the right to do “private prosecutions”, this means we don’t need to police to be involved to take people to court. However a case of this size would usually be cost/time/logistically prohibitive. So this amazing team of experts, lawyers and judge are providing the entire prosecution model including format, evidence, expert testimony etc. so this can be cut and paste across courts globally with all of the evidence needed for convictions. If the current legal system fails and doesn’t bring justice this is especially important as we the people can begin private prosecutions at a very low cost. This is a VERY smart approach.

Edelleenkään, tämä ei ole oikeudenkäynti. Esitetyt "todisteet" eivät ole todisteita, eivätkä mahdolliset "tuomiot" ole tuomioita. Ei kai tässä ole mitään epäselvyyttä?

JOS (ja se on iso jos) tätä esitystä varten kerättyä aineistoa pystytään myöhemmin hyödyntämään mahdollisessa oikeassa oikeudenkäynnissä, tai edes sellaisen harkinnassa, tämä on jossain määrin hyödyllistä touhua. Jos sekään ei onnistu, niin tämä on puhdasta harrastajateatteria.

[Koronaristi]

"Peoples' Court of Public Opinion."

Vaikka tuo muka-oikeudenkäynti onkin koomista teatteria (vakavilla asioilla), niin on hyvä kuitenkin pitää mielessä että näillä on synkkä historia. Kiinassahan kansantuomioita jaettiin kulttuurivallankumouksen aikana ihan laajemminkin, ja saatiin satoja tuhansia tai miljoonia hengiltä. Ei oltaisi oikeilla juridisilla prosesseilla päästy lähellekään samaa. Tosin tuli jonkin verran sanomista jälkikäteen.

Joo, kyllä sullakin varmaan kävis mielessä käydä kuittaamassa, jos näkisit videolta äitisi/isoäitisi pakkorokotettavan vanhainkodissa ja kuolevan sen jälkeen.
Vai ymmärsinkö oikein sen mitä tarkoitit.

Täällä on vallan nauruhymiöiden kera kuittailtu, että koronaan kuolevat ovat pääsääntöisesti yli 80-vuotiaita hoivakotijengiä, jotka ikään kuin joutaakin kuolla.

Nuohan ilmeisistäkään ei kuollut koronaan, vaan rokotuksiin.

[Koronaristi]

Sorry jhou, nythän mä vasta hokasin, että sä et niinku ymmärrä mikä tää Grand Jury on, se on tuossa ekan päivän istunnossa selitetty.
https://odysee.com/@millenniumarts:b/gr ... -1_fixed:b

[Koronaristi]

Grand Jury | SESSION 3 - 2022-02-12 - PCR-Test
https://odysee.com/@millenniumarts:b/20 ... st_fixed:1

[teppo]

malone ei sano podcastissä olevansa mrnan ainoa keksijä vaan yksi niistä, ilmeisesti kumpikaan teistä ei ole katsonut kyseistä podcastiä tai sitten ei englanti ole hallussa

Malone käyttää retoriikkaa, jossa hän antaa muiden kutsua häntä kyseisen tekniikan keksijäksi. Kahdesti hän esittää, että muut väittävät, että hän olisi valehtelija eikä olisikaan keksinyt teknologiaa tai peräti mRNA-rokotetta. Hän ei varsinaisesti kiistä, etteikö olisi näin väittänyt. Se olisikin turhaa, kun omalla kotisivullaankin hän esittää olevansa "the original inventor". Kerran hän keskustelussa suoraan tunnustaa kehuneensa keksineensä koko tekniikan.

"But the point is, if it’s not okay for me to be part of the conversation, even though I’m pointing out scientific facts that may be inconvenient, then who can be allowed and whether you’re in the camp that says I’m a liar, and I didn’t invent this technology despite the patents, and there’s a whole cohort of that. No one can debate that dispute that I played a major role in the creation of this tech..."

"I actually said to the nurse when I took the first job, I bragged a little bit. I usually don’t. I’m usually keep it on the down low. I don’t like to wear it on my shoulder, but I did say, you know, I invented this tech."

"And the citations are that I didn’t actually invent mRNA vaccines."

"Because we haven’t done what we have always done. Okay, so let me say this. People ask me, Robert, you’re the inventor of this tech. You’re a vaccinologist. Why are you speaking out?"

[ExPussinKäyttäjä]

malone ei sano podcastissä olevansa mrnan ainoa keksijä vaan yksi niistä, ilmeisesti kumpikaan teistä ei ole katsonut kyseistä podcastiä tai sitten ei englanti ole hallussa

Malone käyttää retoriikkaa, jossa hän antaa muiden kutsua häntä kyseisen tekniikan keksijäksi. Kahdesti hän esittää, että muut väittävät, että hän olisi valehtelija eikä olisikaan keksinyt teknologiaa tai peräti mRNA-rokotetta. Hän ei varsinaisesti kiistä, etteikö olisi näin väittänyt. Se olisikin turhaa, kun omalla kotisivullaankin hän esittää olevansa "the original inventor". Kerran hän keskustelussa suoraan tunnustaa kehuneensa keksineensä koko tekniikan.

"But the point is, if it’s not okay for me to be part of the conversation, even though I’m pointing out scientific facts that may be inconvenient, then who can be allowed and whether you’re in the camp that says I’m a liar, and I didn’t invent this technology despite the patents, and there’s a whole cohort of that. No one can debate that dispute that I played a major role in the creation of this tech..."

"I actually said to the nurse when I took the first job, I bragged a little bit. I usually don’t. I’m usually keep it on the down low. I don’t like to wear it on my shoulder, but I did say, you know, I invented this tech."

"And the citations are that I didn’t actually invent mRNA vaccines."

"Because we haven’t done what we have always done. Okay, so let me say this. People ask me, Robert, you’re the inventor of this tech. You’re a vaccinologist. Why are you speaking out?"

ilmeisesti edellisillä sivuilla käyty keskustelu on mennyt täysin ohi, onnittelut!

eihän sitä voi tietenkää olettaa että kaikki ymmärtäisivät edes suomenkieltä