ruusumaa kirjoitti: Su Helmi 06, 2022 8:06 pm No johonkin perkeleen sairauteen tää lekuriakkakin on oikeudessa vedonnut.
Onko se sitten kleptomania vai bipo, sitä emme tiedä.
Onkohan se julkista tietoa, kuka lääkäri on se asiantuntijalääkäri, joka on laatinut käräjäoikeudelle lääkärilausunnon tämän "lekuriakan" sairauksista? Nimittäin kaikkiin lääkäreihin ei vaan voi luottaa, ja nyt en tarkoita pelkästään tätä "lekuriakkaa".
Taustaksi kysymykselleni ja maininnalleni että kaikkiin lääkäreihin ei voi luottaa - ja tämäpä suottaapi kiinnostaa poliisia, syytäjiä ja käräjäoikeuden tuomareitakin.
- Tiedossa on, että erään muistutus/kanteluasian yhteydessä on paljastunut, että VSSHP:n kuntayhtymän alueella toimii erikoislääkäri, joka tekee tahallaan/tyhmyyttään ansaintamielessä vääriä diagnooseja, joihin hän määrää tahallaan/tyhmyyttään turhia, potilaalle vakavia haittoja aiheuttavia lääkityksiä, sekä suosittelee vääriin diagnooseihinsa hoidoksi omia hoitomenetelmiään voidakseen lypsää potilaan lisäksi myös Kelaa. Kyseinen tapaus on ollut toimivan terveydenhuollon valvonnan ulkopuolella parikymmentä vuotta, ja asia tullut viranomaisten tietoon vasta kun potilasta alettiin uskoa.
- Kun kantelun yhteydessä tältä lääkäriltä oli pyydetty laatimansa potilastiedot, niin hän alkoi kirjoittaa puhtaaksi sanojensa mukaan ns. suoralla viivalla käsin kirjoittamaansa potilaskertomusta ja antoi kopiot näistä puhtaaksikirjoittamistaan arkeista, mutta kieltäytyi antamasta mukaan kopioita alkuperäisestä potilaskertomuksesta.
- Kun oli vaadittu kopiota alkuperäisestäkin potilaskertomuksesta (jotta voidaan varmistaa esim. käsialatutkijan avulla, onko lääkärin ns. suoralla viivalla kirjoittamat muistiinpanotiedot muuttuneet puhtaaksikirjoittamisvaiheessa), niin tämä lääkäri kieltäytyi pontevasti antamasta näitä kopiotietoja ja vetosi siihen, että käräjäoikeuskaan ei ole jossain tapaus-asiassa vaatinut häneltä kopiota alkuperäisistä potilastiedoista, vaan käräjäoikeudelle on kelvannut se, että hän on kirjoittanut oikeudelle ns. suorat viivansa puhtaaksi ja luovuttanut kopiot vain näistä puhtaaksikirjoitetuista arkeista.
- Kuuleman mukaan potilas oli tiennyt tässä vaiheessa täysin varmasti, että erikoislääkäri on epäluotettava ja huijannut häntä, joten hän kuitenkin, käräjäoikeuden tavoista huolimatta, vaati kopiot alkuperäisistäkin potilastiedoista (olisiko se ollut suuri vaiva ottaa samalla kopiot alkuperäislähteestäkin), ja vaati tätä myös siksi, että erikoislääkäri kieltäytyi vastaanottamasta virallisia asiakirjoja, potilastietojen muutoshakemuksia, koska hän oli päättänyt, että ei antaisi niihin edes lain edellyttämiä kieltäytymisvastauksia, saati huomioisi tekemänsä virheet ja korjaisi ne.
- Erikoislääkäri suuttui potilaan lakiin perustuvista vaatimuksista ja diagnosoi potilaan kantelun halun hänestäkin merkiksi muun muassa erittäin vaikeasta persoonallisuushäiriöstä ja psykoottisesta masennuksesta, sekä kertoi kokevansa henkilökohtaisena häirintänä sen, että potilas vielä vaatii kopioita alkuperäislähteestäkin, varsinaisesta potilaskertomuksesta, sekä kirjalliset kieltäytymisvastaukset potilastietojen korjaushakemuksiin.
- Kuuleman mukaan potilas oli ollut kaukaa viisas ja tallentanut kaikki kanteluasiaan liittyvät puhelinkeskustelut, ja kyseisen erikoislääkärinkin on toimitettu kantelun teon yhdessä vaiheessa viranomaistaholle tiedoksi kantelun teon esteistä.
- Kyseisen erikoislääkärin vastaanottopaikan johto on ilmoituksensa mukaan selvittänyt asian, mutta kuuleman mukaan tiedossa ei ole, että johto olisi toiminut potilaan suuntaan omavalvontavelvoitteiden mukaisesti. Kuuleman mukaan erikoislääkärin rustaamista potilastiedoista ei ole selvinnyt vielä tähän päivään mennessäkään, mihin oireisiin ja sairauksiin lääkäri oli psykoterapeuttina toimiessaan määrännyt lääkityksiä, ja miksi oli leimannut psykoterapiapotilaan lääkekielteiseksi, kun tämä ei lopulta enää suostunut aloittamaan turhia lääkityksiä, joita erikoislääkärin määräyksen mukaan olisi pitänyt syödä loppuelämä. Kuuleman mukaan Kela korjannut omia virheitään niin että omavalvontatahojen pitäisi olla helppo korjata omia virheitään omatoimisesti.
-> Ja ennen kaikkea: Eikö kukaan kollegoista ollut huomannut mitään huolestuttavaa kyseisen lääkärin toiminnassa? Kyseisessä vastaanottopaikassa ovat kuitenkin pitäneet vastaanottoa proffatasoisetkin lääkärit, tällä hetkellä alan gurukastia.
.
