Otetaan ihan koko lainaus esiin ja voisitte ennemminkin taas keskittyä asian kommentointiin kuin ad hominemiin, tässä tapauksessa intialaisen professorin ja hänen juniorioppilaansa suolaamiseen, vaikka mikään ei osoita heidän analyysinsä olevan väärä tai virheellinen. Lisäksi, melkoiset pallit teillä kun kuitenkin ihan Harvardin population science -proffan kanssa on tämä analyysi tehty ja hän sen allekirjoittanut (=kantaa myös vastuun maineellaan).
- Missä he ovat tehneet virheen ja onko tämä toinenkin vähättelijä sitä mieltä, että vain virologit saavat tehdä tilastoihin perustuvia yhteenvetoja/analyysejä, mitä monimutkaisiin kansanterveysasioihin tulee? Tämä olisi toki paljon mielenkiintoisempaa, jos olisivat covid-tietojen lisäksi selvittäneet ylikuolleisuutta ja rokotekuolemia sekä -vammoja, kun niitä ei taas nimimerkki samiran mielestä virologi saa edes kommentoida, vain laajemmin kuolleisuuden ja haitat hahmottava professori.
Jos tuo on kelvotonta työtä mielestänne, niin sitten vaan Robert Koch tai Danske Serum -instituuttien tutkijoiden kimppuun seuraavaksi, kun ette ikinä kykene osoittamaan virheitä varsinaisessa tiedossa.
Samira kirjoitti: Pe Helmi 18, 2022 3:55 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Helmi 18, 2022 2:16 pm
...
Tämä ei ole toki ensimmäinen, eikä viimeinen tutkimus, missä rokotteiden osuus tilanteen pahenemiseen on todettu, tässä joitain muita:
- Harvardin tutkimus (Subramanian&Kumar)*
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8481107/, mitä käydään läpi videolla alla. Kohdassa 7 min kerrotaan, miten "viiva lähtee menemään väärään suuntaan", mikä tarkoittaa "mitä enemmän mRNA-injektoit, sen pahemmaksi tilanne menee":
- Saksan Robert Koch -instituutin data todistaa, että ns. rokotettu on saanut omikronin 8xherkemmin kuin rokottamaton.
viewtopic.php?p=1254019#p1254019
Toin tutkimuksen tänne tuoreeltaan kääntäen ydinosalta (yllä),
- Tanskan valtion virustutkijoiden raportti joulun ajoilta osoitti myös, että rokote altistaa omikronille. Omikronin saa 76,5% herkemmin, jos on ns. koronarokotettu Pfizerin täysin tehokkaalla, täysin tutkitulla, mRNA-injektiolla:
viewtopic.php?p=1251606#p1251606
Pfizerin asiakkaat saivat omikronin 76,5 prosenttia todennäköisemmin kuin rokottamattomat, totesivat Tanskan valtionvirologit joulukuun -21 tutkimuspaperissa.jpg
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21267966v2 (tehosteita pitäisi ottaa noin kk välein, jotta voisi suojautua jotenkin omikronilta, mutta silloin ottaa lisäriskin injektoimisen jälkeen tartunnasta, sekä antaa mahdollisuuden syöville, herpekselle ja muille sairauksille, mitkä ovat lisääntyneet maailmalla massarokotusten jälkeen selvästi, mutta ei tietystikään sensuurisuomessa, missä on maailman avoin data ja parraat viranomaiset.
- UK:n koronakuolemista 4/5 oli tripla-tuplarokotetuilla, vaikka he ottivat tehosteohjelman riskiryhmille käyttöön jo elo-lokakuussa. Tuolta nämä koronakuolemat UK:n talviraportin tiedoista, missä siis loppuvuoden -21 koronadata (klikkaa mainos pois X, jos se tulee):
https://dailyexpose.uk/2022/01/08/bbc-f ... accinated/
Suomi tulee UK:ta kenties kk:n jäljessä, mikä ei lupaa kevättalvelle hyvää. SELVITTÄKÄÄ JA VAATIKAA VARHAISEN VAIHEEN HOITOJA LÄHIMMÄISILLENNE, JOTKA KUULUVAT RISKIRYHMIIN. JOS ÄITYY PAHAKSI, ON USEIN MYÖHÄISTÄ, KUN TULEHDUSTILA ON VAKAVA.
...
Itse asisssa tuo ei ole tutkimus lainkaan, se kulkee ”corredpondance”-nimellä ja on lyhyt ja suppea kirjelmä, keskustelun herättäjä aiheeseen. Kirjoittajat eivät myöskään ole virologeja, vaan ainakin toinen joku kansanterveyden proffa ja toisesta ei taas mitään tietoa löydykään. Eikä aineistosta ole tehty analyysiä syistä ja seurauksista. ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
...
Vain ihan "
corredpondance"-nimellä se kulkee, mielenkiintoista. Voi Shakira-rakas, nyt särjit kyllä sydämeni! Miksi kirjoitat noin rumasti ja paljastit olevasi nimimerkki teppon lisäksi vieläpä RASISTEJA! Jos nyt tarkinta mahdollista termiä hakisi, niin ehkä se olisi ARTIKKELI, missä esitetty matemaattista vertailua eri maiden/alueiden covid-tilastoista ja tehty siitä johtopäätökset, että covid-tilanne ei ole rokotteilla noissa maissa/alueilla parantunut, vaan jopa päinvastoin ja ovat kaukonäköisesti tienneet myös tulevista varianteista. Ihan kuin jotain jostain virusteoriasta tietäisivätkin, kun eivät voi tietää, koska vain virologi voi. Tämä ei ole kuitenkaan oleellista, sillä linkkasin ko. Harvardin proffan tuottaman paperin, sekä videon, missä tätä on käyty läpi niin, että ovat yhdessä läpäisseet youtube-sensuurin eli siinä ei voi olla merkittäviä virheitä tai olla edes epäselvää.
Tämä on toki kansanterveyalan (ja maantiendon) professorin ominta osaamisaluetta.
ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
Missä kohtaa olen jotain itse tulkinnut, minä olen kääntänyt taaskin vain Harvardin population science-proffan tekstiä sekä tietysti tanskalais- ja saksalaisVIROLOGIEN, jotka tuntuvat olevan jotain helvetin ylijumalia, vaikka ainakin valtamediassa esiintyvät virologit ovat tehneet massiivisia virhearviointeja alusta tähän hetkeen?
Mikäs se sinä muuten olet analysoimaan tai edes kommentoimaan yhtään mitään, kun olet moneen kertaan kertonut, miten vain virologit osaavat tilastotieteitä tai matemaattista ajattelua noin yleensäkin, ainakin näytät noin kuvittelevan, kun kukaan muu ei saa tuoda edes Harvardin proffan tai muiden tutkimusryhmien tuottamaa materiaalia tänne muiden luettavaksi.
Mikäs tuossa Harvardin tilastollisessa analyysissa siis meni vikaan, kun olen itsekin tullut ihan samaan johtopäätökseen jo kauan sitten?
Kerrotko sen vielä tuon ad hominemin lisäksi ja kerrotko samalla miten vain virologit saisivat tehdä tilastollista analyysia, kun ei ole ihan heidän ydinosaamisaluettaan, kuten ei ole pandemiatoimenpiteiden määrittelykään? Melko paksua tekstiä noin muutenkin.
Analyysi/yhteenveto on tehty Harvard professori ja nuori opiskelija kombolla, mistä molemmista kyllä löytyy tieto, joskin opiskelija on nuori, mutta osannee tietokoneavusteisten matemaattisten työkalujen käytön ainakin proffan valvomana ja tarkastamana? Vai oletteko rasisteja, joiden mielestä intialaiset eivät ole moiseen kykeneväisiä?**
Kansanterveyden (population health) proffa:
https://www.hsph.harvard.edu/profile/s-v-subramanian/
Opiskelija:
https://gis.harvard.edu/people/akhil-kumar
*) Tässä tuo (sivu 4. seuraavassa), niin voivat muutkin ihmetellä (sinällään sama millä nimellä kulkee, kun tarkoituksena oli vain tuoda linkit, mistä ihmiset saavat itse lukea, mutta vain sinä aggressiivisena täällä ad hominem -attackia vetelet sekä profesoriin, hänen opiskelijaansa, että minuun... 
):
- Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_1.jpg (112.82 KiB) Katsottu 1481 kertaa
- Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_2.jpg (83.33 KiB) Katsottu 1481 kertaa
- Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_3.jpg (74.6 KiB) Katsottu 1481 kertaa
Ps. Aineistossa toteavat rokottamisen olevan tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan.
PS. Aineistossa toteavat kuitenkin lähinnä, että mitä enemmän on piikitetty, sitä enemmän tapauksia näyttäisi olevan ja nostavat esiin maat, kuten Portugal, Israel ja Islanti. Tarkoitus auttaa ihmisiä huomaamaan, että väitetty narratiivi "rokottamattomat ovat jatkuvan pandemian takana" vääräksi, kuten he paperin alkupuolella sanovatkin. Rokotteet taas ovat tärkeä työkalu kaikista suurimmassa vaarasssa oleviin, mutta massarokotuksilla ollaan saatu tilanne tähän. Paperin alusta:
... Vaccines currently are the primary mitigation strategy to
combat COVID-19 around the world. For instance, the narrative related to the ongoing surge of new cases in the United
States (US) is argued to be driven by areas with low vaccination rates [1]. A similar narrative also has been observed in
countries, such as Germany and the United Kingdom [2]. At
the same time, Israel that was hailed for its swift and high
rates of vaccination has also seen a substantial resurgence
in COVID-19 cases [3]. We investigate the relationship
between the percentage of population fully vaccinated and
new COVID-19 cases across 68 countries and across 2947
counties in the US.
Findings
... At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated
and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact,
the trend line suggests a marginally positive association such
that countries with higher percentage of population fully
vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people. Notably, Israel with over 60% of their population fully
vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million
people in the last 7 days. The lack of a meaningful association between percentage population fully vaccinated and
new COVID-19 cases is further exemplifed, for instance,
by comparison of Iceland and Portugal. Both countries have
over 75% of their population fully vaccinated and have more
COVID-19 cases per 1 million people than countries such
as Vietnam and South Africa that have around 10% of their
population fully vaccinated....
Interpretation
The sole reliance on vaccination as a primary strategy to
mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs
to be re-examined, especially considering the Delta
(B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants.
Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing
vaccination rates. Such course correction, especially with
regards to the policy narrative, becomes paramount with
emerging scientifc evidence on real world efectiveness
of the vaccines.
For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the
BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6]
substantially lower than the trial efficacy of 96% [7].
It is also emerging that immunity derived from the Pfzer-BioNTech vaccine may not be as strong as immunity acquired
through recovery from the COVID-19 virus [8]. A substantial decline in immunity from mRNA vaccines 6-months
post immunization has also been reported [9]....
**)
Turhaa kyllä yrittää saada joillekin tietoa läpi, vaikka olisi maailman eliittilääkäreiden kertomana, vaikka etenkin toisen kannattaisi kuunnella korvat höröllä. Ei auta, vain kalmanaaman suosittelema piikki jokaiselle kelpaa teille, ei muiden suosittelema piikki riskiryhmäläisille, vaikka toki heitäkin nyt kannattaisi alkaa varhaisessa vaiheessa hoitamaan, kun ei voi ottaa kuukauden välein uusia piikkejä, ellei halua todellakin sairastua niin, että herpesvirus ravistelee ja Bell's Palsy tai estää ravistelemasta kehoa, syövät voivat paksusti ja vakavan rokotevamman takia lopulta kuola valuu suusta ja letkulla ruoka. Samalla altistanut itsensä vakavalle taudille omikronin aikaan. Ja omikron ei ole varmaankaan viimeinen virusmutantti, vaikka vastaavasuuruinen muutos on epätodennäköinen, kertovat VIROLOGIT. (tämä tarkoittaa, että omikron tai vastaava tulee elämään vielä kauan ja kaikki sen saavat jossain vaiheessa. Kesäksi taas rauhoittuu, ellei "rokotteet" ole tilannetta ratkaisevasti muuttaneet.)
Edit. Lisätty korostos.
