PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 10:09 amTästä olisi ainakin syytä saada aikaan kunnollista, virallista keskustelua, vaikka se onkin yhtä "sairas" idea kuin se vastakkainen, niin kunnon keskustelu voisi herättää vastakkaista ajattelua kannattavat uivelot harhaisesta unestaan... ehkä?
Keskustelun ja ongelmista tiedottamisen liki täydellinen puute ja olla tutkimatta mistä erikoiset sairastumiset johtuvat antavat selviä signaaleja samasta, mitä on voinut nähdä pandemian alusta asti eli että joku on pahasti vialla.
Nythän on nähtävissä, että korona on edennyt ihan samalla tavalla paikoissa, missä mitään lockdowneja maskipakkoineen ei ollut, mutta nuo pakkotoimia käyttäneet paikat ovat kärsineet massiivisesti mm. taloudessa, sairastumisissa, muissa kuolemissa, huumeongelmissa, jne. Jos aikanaan oli hereillä, niin UK:n Boris Johnson (bojo) kertoi hyvissä ajoin miten rokotteet eivät olleet kuolemien ja sairastumisten vähenemisen takana, vaan lockdownit jne. pakkotoimet, ks. lyhyt haastattelu:
Tuon jälkeen bojo lienee ymmärtänyt, että vähenemiset johtuivat kausivaihtelusta, ei ihmisen toimenpiteistä, kun on puskenut ankarasti tehosterokotteita, vaikka toisaalta tuossa juuri kertoi, miten ne eivät ole oikein toiminut, kuten rokotteelta voisi odottaa, huh.
Hullua jo tuonkin maan toiminta oli ja myös BoJo on muuten yksi WEF-koulutetuista valtiojohtajista, kuten Kanadan Trudeau, Ranskan Macron tai Suomen Marinkin. WEF-koulutettuja ottamaan massiivisesti velkaa ja tekemään "pandemiatoimet" kuin samasta muotista vain erittäin pienin maaeroin?
Ihmiset täällä (USA) ruohonjuuritasolta, hoitajiin ja lääkäreihin olivat aluksi hämmästyneitä, kun ei ole tiedotettu laajasta ja koordinoidusta tutkimuksesta, missä selvitettäisiin kuinka paljon monet aiemmin suhteellisen harvinaiset sairaudet ja terveiden ihmisten äkilliset kuolemat ovat kasvaneet, sillä yksittäisten sairaaloiden tilastot kertovat hoitotaholle selvää kieltä siitä, että näin on käynyt.
Nyt, kun tällaisesta ei ole korkealla taholla ollut edes puhetta, pidetään jo täysin selvänä, että kyse on korruptiosta, missä tietyt asiat halutaan pitää salassa. Kun tähän yhdistää sen tiedon, että rokotefirmat eivät halunneet minkäänlaista vastuuta lyhyen tai pitkän ajan rokotehaitoista, niin asia on kyllä selvä. Missä määrin salaamisten operaattorina on raha ja mikä on vallan merkitys, on vielä auki.
Se on päivänselvää, että lääketurvallisuutta valvovat viranomaiset ovat korruptoituneet, koska hyväksyivät nämä rokotteet jopa pienille lapsille, vaikka terveet lapset eivät joudu oikeastaan koskaan sairaalahoitoon vain koronan takia ja yhtään tervettä koronaan kuollutta lasta ei CDC ole kyennyt osoittamaan, vaikka sitä ovat kongresssista pyytäneet.
Lisäasia, minkä pitäisi näidenkin saada hälytysvalot soimaan on, että miksi juuri hoitajat ja ensihoitajat/pelastajat ovat olleet erittäin suurena joukkona "rokotevastaisia", vaikka he toisaalta näkivät sekä pandemian ensimmäisen vuoden, että myös rokotteiden tulon ja vaikutukset potilaille? He eivät ole roskaväkea, vaan perustavat mielipiteensä tietoon, minkä näköalapaikalta saavat.
Ihan juuri NY kuvernöörin piti siis tiputtaa ankara pakkorokotusohjelma, vaikka vasta syksyllä julisti epäeettisesti miten "Jumala haluaa rokottaa ihmiset" ja tämä demokraattipuolueen Hochul käytti sitä perusteena pakkorokotuksiinsa.
- NY demokraattikuv. julisti syksyllä, miten Jumala haluaa pakkorokottaa kaikki, erityisesti hoitajat, tiputtaa nyt pakolliseksi jo määrätyt tehosteet henkilöstöpulapelossa.jpg (95.81 KiB) Katsottu 1395 kertaa
Nyt joutui nöyrtymään, kun tehosterokotteiden pitäminen pakollisina olisi johtanut todelliseen henkilöstökatastrofiin. Nytkin on ollut monin paikoin suuria ongelmia, kun ammattilaisia muutti New Yorkista osavaltioihin, missä on valinnanvapaus. Sama ilmiö toki muissa vastaavissa osavaltioissa, kuten Kaliforniassa. Tämä ei toki tarkoita, että tilanne olisi ohi, vaan on hyvin todennäköistä, että samat tahot laittavat pakot uudelleen voimaan, kun saavat uudet uudet rokotteet valmiiksi. Haittaprofiili niissä oletettavasti vaan sama.
Erikoista, että samat henkilöt jotka tekevät kaikkensa vältelläkseen törmäämästä rokotevammoihin väittävät kivenkovaa, että tiettyjen harvinaisten asioiden näennäinen yleistyminen 6-12 kk sisällä pelkästään julkisuuden henkilöissä ei kerro mistään, eikä heitä tunnu kiinnostavan onko ilmiö todellinen ja mistä johtuvat. Minua kiinnostaa kyllä, koska tiedän kaksi J&J-rokotteen jälkeen vakavat haitat saanutta ja itse tuolta tuurilla vältyin. Toinen heistä menehtyi tukokseen.
- Olympiakomitean ylilääkäri Maarit Valtonen piti itsestäänselvänä, että urheilijat ottavat koronarokotteen ja hiihtoliitto markkinoi sitä meille muillekin. Olympialaisurheilijat Kiinassa oli oltava rokotettuja.jpg (109.58 KiB) Katsottu 1395 kertaa
En väitä, että Mutru on koronarokotettu, mutta se on hyvin todennäköistä, koska tiedämme, että kaikkien Kiinan olympialaisiin halunneiden oli se otettava ja tuskinpa huippu-urheilija jättäisi sitä ihan viime hetkeen, koska se on aikaa vievä prosessi pelkästään jo min. 2. rokotuskerran takia.
Samalla rokotteen liittymisen lisääntyneisiin vakaviin ilmiöihin kiistävien puolustuksena on se, ettei ole virallista tietoa, mutta eivät tällaista tietoa ole myöskään vaatimassa. Lisäävät kokemukseni mukaan sen, että itse ei henkilökohtaisesti tunne ketään, joka on todistetun rokotevamman saanut tai kuollut, vaikka on yleistä tietoa, että vaikkapa myokardiitin yhdistäminen johonkin tiettyyn rokotteeseen on diagnostisesti melkeinpä mahdotonta ja joudutaan nojaamaan tilastoihin (per henkilön ikä/terveydentila) sekä ajoitukseen rokotteen saamisesta.
Vielä samasta: yksi ihminen tuntee keskimäärin noin 200 ihmistä ja vakavat rokotehaitat tekisivät nämä rokotteet laskennallisesti hyödyttömiksi, jos yksikin terve ihminen noin 20 000 vammatuisi vakavasti, saati kuolisi. Rokotteen etuhan oli se, että täytyy rokottaa reilu 20 000 ihmistä, jotta yksi riskiryhmäläinen ei kuolisi koronaan ja toisaalta tiedämme, etteivät terveet ihmiset ole riskiryhmässä sairastua vakavasti, saati kuolla.
Rokotteen saaneiden reilun 20 000 hlön koeryhmässä kuoli yksi (1) ihminen vähemmän koronaan kun lumeryhmässä ja siitä se noin 95% Vaccine Efficacy, VE-suhteellinen teho, laskettu.
