Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Säde-Sisko]

Ovatko nuo teidän vaihtoehtoiset lähteet esim. sitoutuneet noudattamaan Julkisen sanan neuvoston laatimia Journalistin ohjeita?

Missä päin asut, jos maa on säpissä? Missä otetaan rokotteita putkeen tuon tuosta? Mitä haittaa näistä on sinulle?

En osaa sanoa journalistien ohjeista. Niissä ei ohjeisteta jättämään uutisoinnista pois niihin liittyviä oleellisia asioita joita toiset mediat julkaisee.
Puhun koko pandemia ajasta säppi kohdassa ja onhan meillä vieläkin rajoituksia ja ohjeita päällä. Koko suomessa otetaan vieläkin rokotteita tuon tuosta, kolmatta annetaan hanakasti ettei vaan ne mätänisi kaappiin. Rokotteista ei ole haittaa kun en ole niitä ottanut. Ainoastaan kasvanut valtionvelka on niiden johdosta lisärasitteena.

[ExPussinKäyttäjä]

Kertokaa minulle tyhmälle mitä mediaa sitä pitää uskoa.....twitter....youtube ..umv-lehti...murhainfo.....thl...oma kokemus kolme rokotetta otettu ja ei edes sitä flunssa oireita...hahaa aaaaa.....kuka kusettaa

tämä herra tiesi jo vuosikymmen sitten mitä on tuleman kun un ja who ruuvaili säännöstöä ja määritteli pandemian koskemaan myös jalkasilsaa

https://www.corbettreport.com

suosittelen ihan alusta aloittamaan vaikka tavaraa onkin tuhdisti

jotta pystyy määrittelemään median luotettavuuden, pitää yleistietoa löytyä hirvittävä määrä, sellainen määrä mitä duunari ei luultavasti ikinä pysty hankkimaan ajan puutteen takia

lisäksi on erilaisia "tieto lähteitä" joissa paskaa tungetaan hirvittävällä tahdilla sekoittaen mukaan hivenen totuutta, tämmöisessä tapauksissa jopa expertit saattaa mennä halpaan, tämmöisessä on myös vaara aivovauriolle

edit: https://www.corbettreport.com/category/podcasts/ noin 400 tuntia kuunneltavaa

[ExPussinKäyttäjä]

Ovatko nuo teidän vaihtoehtoiset lähteet esim. sitoutuneet noudattamaan Julkisen sanan neuvoston laatimia Journalistin ohjeita?

viralliset lähteet eivät ole noudattaneen journalismin sääntöjä pitkään aikaan

[Rauhaa&Rakkautta]

Ovatko nuo teidän vaihtoehtoiset lähteet esim. sitoutuneet noudattamaan Julkisen sanan neuvoston laatimia Journalistin ohjeita?

viralliset lähteet eivät ole noudattaneen journalismin sääntöjä pitkään aikaan

Jos ne rikkovat noita sääntöjä, heitä Julkisen sanan neuvosto muistaa siitä. Voisitko täsmentää ja laittaa esimerkkejä vaikka koronaviruksen tiimoilta, milloin "viralliset lähteet" eivät ole noudattaneet Journalistin ohjeita.

[Rauhaa&Rakkautta]

Puhun koko pandemia ajasta säppi kohdassa ja onhan meillä vieläkin rajoituksia ja ohjeita päällä. Koko suomessa otetaan vieläkin rokotteita tuon tuosta, kolmatta annetaan hanakasti ettei vaan ne mätänisi kaappiin. Rokotteista ei ole haittaa kun en ole niitä ottanut. Ainoastaan kasvanut valtionvelka on niiden johdosta lisärasitteena.

Oletko kärsinyt kovastikkin rajoitteista? Ei ole voinut lähiöpubissa vetää karaokea yöhön asti? Ei rokotteista mitään haittaa ole ollut. Itse olen ottanut kolme rokotetta. Ei mitään haittaa. Ei koronaa, ei edes flunssaa ole ollut.

Hallituksen koronaministerityöryhmä esittää, että ravintolarajoituksista luovutaan 1. maaliskuuta alkaen. Asiasta kertoo valtioneuvoston viestintäosasto tiedotteessaan.

Koronapandemian vuoksi asetetut anniskelua, aukioloa, asiakasmääriä ja istumapaikkaa koskevat vaatimukset poistuisivat ja voimaan jäisivät ainoastaan yleiset hygieniavelvoitteet. Yleiset hygieniavelvoitteet olisivat voimassa maaliskuun loppuun saakka kaikilla alueilla.

Tiedotteen mukaan ravitsemisliikkeitä koskevia rajoitteita tulee harkita uudelleen, jos sairaalakuormitus nousee olennaisesti.

[Säde-Sisko]

Oletko kärsinyt kovastikkin rajoitteista? Ei ole voinut lähiöpubissa vetää karaokea yöhön asti? Ei rokotteista mitään haittaa ole ollut. Itse olen ottanut kolme rokotetta. Ei mitään haittaa. Ei koronaa, ei edes flunssaa ole ollut.

Sama täällä. Ei rokotteita. Ei koronaa, ei edes flunssaa ollut.
En ajattele asiaa itsekkäästi olen onnekkaasti sellaisella alalla johon koronatoimet eivät ole vaikuttaneet niin paljon mutta ajatukset on ravintola ja th aloilla mikä tässä on vedetty kyykkyyn. Tähän koronaan liittyen ja sen syihin vedoten on aika irvokasta sekin että koronan varjolla lapettiin taas lisää rahaa etelään ja me kustannetaan rajusti tätäkin lystiä.

Italia tukee kansalaistensa ja yritystensä energiapiinaa lähes 130-kertaisella rahamäärällä Suomen hallituksen ilmoittamaan täsmätukeen verrattuna

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008633359.html

[OnyxPhoenix]

On ollut vastuutonta ja järjenvastaista altistaa etenkin alle 65-vuotiaita terveitä ihmisiä vuotavan mRNA-rokotteen riskeille, koska se ei tuo immuniteettia, ei ehkäise tartuntaa, ei vakavaa sairastumista, ei kuolemaa.

Hupaisaa on, että olet itse postannut tänne paperin, jonka tilastodatasta nähdään että rokote ehkäisee vakavaa sairastumista ja kuolemaa myös alle 65 vuotiailla vs rokottamattomat.

"Jostain" syystä et kuitenkaan koskaan maininnut tuota pientä yksityiskohtaa.

Kannattaisikohan vähän lyhentää muuten viestejä, kun kukaan täysijärkinen ei jaksa lukea noin pitkiä romaaneja mitä sinä/onanoija-nimimerkki kirjoitat. Varsinkin kun sisältö on mitä on, niin tuskin monikaan jaksaa lukea ja vastata. Varmaan sen oman pointin saisi lyhyemminkin sanottua, vinkkinä vaan..

[ExPussinKäyttäjä]

Ovatko nuo teidän vaihtoehtoiset lähteet esim. sitoutuneet noudattamaan Julkisen sanan neuvoston laatimia Journalistin ohjeita?

viralliset lähteet eivät ole noudattaneen journalismin sääntöjä pitkään aikaan

Jos ne rikkovat noita sääntöjä, heitä Julkisen sanan neuvosto muistaa siitä. Voisitko täsmentää ja laittaa esimerkkejä vaikka koronaviruksen tiimoilta, milloin "viralliset lähteet" eivät ole noudattaneet Journalistin ohjeita.

ota vaikka esimerkiksi maikkarin tai ylen sää ja laske kuinka monta adjektiivia löydät tiedotuksesta jonka pitäisi olla faktuaalinen

en ole juuri seurannut yleä viimeaikoina mutta arvelen ettei yhtään hallituksen toimia arvostelevaa lääkäriä ole kutsuttu paikalle

yhden haistattelun näin joskus vuosi sitten ja siinä eka pohjustettiin kymmenen minuutin introlla siitä kuinka kaikki on niin haitallista

jos et ole virallisella kannalla


mutta sinun kanssa on turha väitellä asiasta, sanat ei tehoa ja järki ei uppoa

mitä tehdä?

[ExPussinKäyttäjä]

en edes lukenut artikkelia

https://www.suomenuutiset.fi/vielako-ih ... me-vuonna/

[Samppalainen]

Paperin mukaan kolmas rokote antaa osittaisen suojan noin neljälle viidestä sen saaneista, mutta kahdella rokotteella tai sairastetulla aiemman variantin koronataudilla ei ole omikroniin merkitystä, oli paperin pääviesti.

Koronatauti oli alkuvaiheessakin kuolemaksi vain 0,27%:lle* tartunnan saaneista ja kuolemista vain äärimmäisen harvat olivat alle 65-vuotiailla ihmisillä, joilla ei ollut riskitekijöiksi (comorbidities) luettavia sairauksia, tilannetta, kuten ylipainoa. Lukua olisi voinut vielä entisestäänkin parantaa varhaisen vaiheen hoidoilla.

*) Mikä IFR on omikronin aikaan, on mysteeri, mutta se on selvästi tuotakin pienempi. Juuri riskiryhmille rokote olisi tullut suunnata, kun se ei ehkäise edes tartuttamista.

Islanti on tajunnut tämän. Lopultakin, vaikka vielä "tehokas rokote"-mantran rippeitä roikuttaakin.

"Widespread societal resistance to COVID-19 is the main route out of the epidemic," the ministry said in a statement, citing infectious disease authorities.

"To achieve this, as many people as possible need to be infected with the virus as the vaccines are not enough, even though they provide good protection against serious illness,"
https://www.reuters.com/business/health ... 022-02-23/

Vapaasti suomeksi:
"Laaja yhteisön vastustuskyky COVID-19 vastaan on pääreitti ulos epidemiasta, kirjoitti Islannin terveysministeriö lausunnossaan nojaten tartuntatautiasiantuntijoihin.

"Jotta tämä voidaan saavuttaa, mahdollisimman monen ihmisen on saatava virustartunta, koska rokotteet eivät ole tarpeeksi, vaikkakin antavat hyvän suojan vakavalta sairaudelta.

Tuota "hyvää suojaa" vain aniharva tosin tarvitsee eli vain riskiryhmät. Omikronin aikana suojaa tarvitsevat ovat vielä harvempilukuinen joukko ihmisiä.

Heh, odottakaas, kun "Dr." Dent kuulee tästä (alanaan immunologia, nimenomaan T-soluimmuniteetti).

Nimenomaan T-soluimmuniteetti tutkimusalanaan pitävä immunologian tohtori väitti rokotteen olevan luontaista immuniteettia parempi, mutta lapsikin toki tietää, että näin ei taaskaan ollut.jpeg (27.29 KiB) Katsottu 1355 kertaa

"Asiantuntija" noituu kuin lappalainen, kun tavikset eivät kunnioita hänen tai maailman pätevimmän miehen, Faucin titteleitä, vaikka ovat olleet kaikessa väärässä. Perusasioista lähtien.

Faucia ylistävä immunologian tohtori suree rumaa kieltä käyttäen, kun ihmiset eivät ole arvostanut vittuakaan hänen titteleitään.jpeg (83.21 KiB) Katsottu 1161 kertaa

Vastaavia on useita. Yksi lisäesimerkki "asiantuntijoista" on "Dr." Ding, miljoonat uskovat häntä. Mies on esiintynyt USA:n koko maahan näytettävissä telkkuohjelmissa "asiantuntijana". Mahtaa kaveri repiä pelihousuja idioottiskandinaavien kanssa?


Hänen "asiantuntemuksen" perusteella omikron on vaarallisempi lapsille kuin aikuisille ja maskit toimivat eli lasten maskittaminen on tärkeää, koska ilman maskeja 4 joka 30 oppilaan koululuokasta sairastuisi pitkään koronaan :



Ja sitten medikaalinen misinformaatio tai valtiollisten organisaatioiden saattaminen huonoon valoon on Bidenin Amerikassa terrorismia. LOL
Muokattu. Turha toisto pois, kuvat pienennetty.

Yhden kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Taakibörsta]

Ja sitten medikaalinen misinformaatio tai valtiollisten organisaatioiden saattaminen huonoon valoon on Bidenin Amerikassa terrorismia. LOL

Mikäs juttu tämä on? Multa on mennyt ohi kokonaan. Onko siis usassa ollut jotain juttua että "disinfomaation" eli ns. "virallisen totuuden" ohi puhumisesta voisi tulla jotain sanktioita?

Kanadassahan ovat ajamassa läpi lakia että mielenosoituksiin osallistuvilta voidaan jäädyttää pankkitilit Onko oikeasti niin että valtaosa haluaa nyt lapsilleen jättää tälläisen "demoratian"?

[JanitaSlim]

Ja sitten medikaalinen misinformaatio tai valtiollisten organisaatioiden saattaminen huonoon valoon on Bidenin Amerikassa terrorismia. LOL

Mikäs juttu tämä on? Multa on mennyt ohi kokonaan. Onko siis usassa ollut jotain juttua että "disinfomaation" eli ns. "virallisen totuuden" ohi puhumisesta voisi tulla jotain sanktioita?

Kanadassahan ovat ajamassa läpi lakia että mielenosoituksiin osallistuvilta voidaan jäädyttää pankkitilit Onko oikeasti niin että valtaosa haluaa nyt lapsilleen jättää tälläisen "demoratian"?

Ai sellaisen demokratian, jossa 99,9% ihmisistä päättää äänekkään 0,1%:n sijaan? Hyvin varmasti haluavat.

[Tähdet kertovat]

On ollut vastuutonta ja järjenvastaista altistaa etenkin alle 65-vuotiaita terveitä ihmisiä vuotavan mRNA-rokotteen riskeille, koska se ei tuo immuniteettia, ei ehkäise tartuntaa, ei vakavaa sairastumista, ei kuolemaa.

Hupaisaa on, että olet itse postannut tänne paperin, jonka tilastodatasta nähdään että rokote ehkäisee vakavaa sairastumista ja kuolemaa myös alle 65 vuotiailla vs rokottamattomat.

"Jostain" syystä et kuitenkaan koskaan maininnut tuota pientä yksityiskohtaa.

Kannattaisikohan vähän lyhentää muuten viestejä, kun kukaan täysijärkinen ei jaksa lukea noin pitkiä romaaneja mitä sinä/onanoija-nimimerkki kirjoitat. Varsinkin kun sisältö on mitä on, niin tuskin monikaan jaksaa lukea ja vastata. Varmaan sen oman pointin saisi lyhyemminkin sanottua, vinkkinä vaan..

Olen jo pitkään ohittanut muutaman denialistisen ”kirjoituskoneen” manifestit ja mielipuoliset vuodatukset
Minä kun otin jo kolme rokotetta ja olotila mitä manioin. Suosittelen rokottautumista kaikille, jotka vielä epäröivät omaa rokotteen ottamista. On hyvä pitää itsensä ja läheisensä nyt terveenä, ja olla kaikin mahdollisin tavoin olla rasittamatta TURHAAN julkista terveydenhuoltoa. Siellä on aivan turhaan nytkin satoja ihmisiä koronan vuoksi hoidettavana, koska eivät ole ottaneet rokotteita.

Mars mars, suojatkaa itsenne ja läheisenne rokotteilla, siitä kertaantuu samalla hyöty myös meidän sairaanhoitoon ja muuhun väestöön.

Eikös näitä trollitehtaita pitänyt jo lakaista alas, että nämä hörhöjen kautta jaetut fiksaatiot lopulta vähenisi.

[Samppalainen]

No kenties olisi pitänyt käyttää niihin kuolemiin vähän enemmän tarkkaavaisuuutta, kun tarkoituksena oli rokottaa miljardimäärin täysin terveitä ihmisiä. Lopulta tässä tilanteessa vain kokonaiskuolemilla on merkitystä, jos oikein pinnistelet.

Lyhyessä rokotekokeessa tuossa ei olisi ollut mitään mieltä. Sillä ei olisi saatu tietoa rokotteen vaikuttavuudesta koeryhmässä.

Tästä olen täysin samaa mieltä, vain joitain kuukausia kestänyt koe oli täysin mieletön perusta lähteä rokottamaan vähintäänkin satoja miljoonia täysin terveitä, ei riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Tuhosivat kliinisen kokeen siis juuri siinä kohtaa, missä nyt tiedämme rokotteen tehon laskevan selvästi.

Tässä kohtaa viimeistään kannattaa selvittää että millainen joukko ihmisiä ja millä seuranta-ajalla on aiemmin ollut rokotetutkimuksessa ennen massojen rokottamista. Noissakin tosin on pitkän aikavälin ongelmien seuranta ja yhdistäminen tuotteeseen ollut ongelma ja lyhyenkin aikavälin vakavia ongelmia päässyt läpi massavaiheeseen. (Poliorokote, 70-luvun sikaflunssarokote, rota-rokote, ...)

Myöskään ulkopuolista katselmusta tai edes julkista keskustelua datan perusteella ei tehty, mutta se ei näytä olevan ongelma, vaikka pfizerin ulkopuolisilla ei ole mitään käsitystä mille data oikeasti näytti. Normaalitavasta poikkeamista tässäkin kohtaa on ihmetelty myös lääketieteellisessä yhteisössä: Covid-19: FDA set to grant full approval to Pfizer vaccine without public discussion of data (20.8.21)
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2086

Järjestetyn kliinisen kokeen perusteella ei voida sanoa onko rokotteesta enemmän hyötyä vai haittaa, kun se on suunnattu lähes koko populaatiolle, tätä olen yrittänyt viestiä, osalle tuloksetta.

Joitain muita havaintoja kokeesta (lähteineen):
https://peckford42.wordpress.com/2021/0 ... -the-shot/

Tuskin oli sattuman valitsema tuo tutkimuksen pilaamisaika muutenkaan, koska sittemmin ovat raportoineet itsekin näin:

Rokotteen teho hiipuu kuukausissa, Pfizerin oma data.jpg (21.19 KiB) Katsottu 1643 kertaa

"Reduction in vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infections over time is probably primarily due to waning immunity with time rather than the delta variant escaping vaccine protection."

Suomennus:
"Rokotteen tehon lasku covid-infektioita vastaan ajan kuluessa johtuu todennäköisesti ennemmin hiipuvasta immunitetista kuin deltavariantin paosta rokotteelta".

Lähde: Effectiveness of mRNA BNT162b2 COVID-19 vaccine up to 6 months in a large integrated health system in the USA: a retrospective cohort study (teettäjänä Pfizer)
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 8/fulltext

- Tämän takia siis tehosteet vain kuukausien jälkeen ensimmäisestä kahden sarjasta.
- Huomaa, että pfizer jätti näyttämättä, mille data näyttää ensimmäisen 2 vko 2. rokotteen jälkeen, milloin vaikutus on negatiivinen (T-solut kyykkäävät päivien 0-13 ajan ja siksi sairastumisriski koholla tuolloin).
- Rokoteannoksen aiheuttama negatiivinen teho ensimmäisillä viikoilla annoksen saamisen jälkeen aiheuttavat vääristymää tilastoihin, missä "rokotettu"-status ei ota huomioon negatiivista vaikutusta aina uuden annoksen jälkeen.
- En tiedä, kirjataanko nämäkin "rokottamattomiksi", mutta todennäköisesti näin.

Pfizerin tuotteen "waning immunity with time rather than delta variant" näyttää tältä, mukana myös ensimmäiset 2 viikkoa:

Pfizer-rokotteen tuoma immuniteetti lähtee nopeaan laskuun samoihin aikoihin, kun PfizerB tuhosi kliinisen kokeensa.jpg (16.87 KiB) Katsottu 1643 kertaa

Lähde: Waning of BNT162b2 Vaccine Protection against SARS-CoV-2 Infection in Qatar (6.10.21)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614327/

[Samppalainen]

Ja sitten medikaalinen misinformaatio tai valtiollisten organisaatioiden saattaminen huonoon valoon on Bidenin Amerikassa terrorismia. LOL

Mikäs juttu tämä on? ...

Tämä (ja olet oikeassa, liittyy vahvasti myös Kanadan diktaattorin toimiin, mitkä Biden-hallinto on hyväksynyt täysin kritiikittä), tässä osa strategiasta:

Huomaa pakolliset rasismit jopa terrorismikontekstissa.

Biden-hallinnon strategiasta kotimaista terrorismia koskien.jpg (53.88 KiB) Katsottu 2122 kertaa

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... terrorism/

Asia triggeröityi loppuvuonna, kun koomikko Joe Rogan ensiksi parani vain päivissä "tappavasta taudista" treenikuntoon ja sitten haastetteli asiantuntijoita podcastissaan. Hallinto nimesi jo syksyllä "likaisen tusinan" (kyllä, puhuivat dirty dozenista), jotka levittävät kuulemma vaarallista tietoa. Ko. henkilöt lähinnä kertoivat, että koronatauti on erittäin hoidettava ja toisaalta kertoivat miten vahingollisia tähän asti käytetyt koronatoimet ovat olleet. (Sittemmin toki tullut lisätietoa mm. lockdownien ja maskipakkojen hyödyistä, mitkä menevät reilusti tappioille, kun ottaa huomioon lapsille aiheutetun vahingon, mikä näkyy jo alempana ÄO:na .)