Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
""”Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan laajamittaisen sodan uhka nyt on todellisempi kuin pitkään aikaan, ja Venäjän toimilla on pitkäkestoiset vaikutukset myös Suomen suhteisiin Venäjän kanssa.
– Suomen linjaan kuuluu kansallisen liikkumatilan turvaaminen. Mikäli turvallisuus sitä vaatisi, olisimme valmiita hakemaan Naton jäseneksi.”""
""”Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan laajamittaisen sodan uhka nyt on todellisempi kuin pitkään aikaan, ja Venäjän toimilla on pitkäkestoiset vaikutukset myös Suomen suhteisiin Venäjän kanssa.
– Suomen linjaan kuuluu kansallisen liikkumatilan turvaaminen. Mikäli turvallisuus sitä vaatisi, olisimme valmiita hakemaan Naton jäseneksi.”""
Selitä, mitä tarkoittaa kansallisen liikkumatilan turvaaminen. Tarkoittaako se sitä, että jos joku Nato-maa vastoin kaikkia ennakko-odotuksia alkaisi ärhennellä Suomelle, niin hakisimme selustatukea neukkulasta. Tuskin. Kyseessä on politrukkien keksimä fraasi, kun pelätään Venäjän reaktiota Nato-hakemukseen.
Kyllä Sannan jargoniat olivat taas omaa luokkaansa. Hän on viisikkoinen Hanhikiven rakennusluvan myöntäjä- tai epääjä. Vastaus tarkoitti sitä, että lupa-asia on läpihuutojuttu, koska hanke on yksityinen! Ei siis väliä sillä, mitä Venäjä tekee vaikka lafkasta omistaa kolmanneksen Rosatomin tytäryhtiö, polttoaine tuodaan neukkulasta, jolloin tuetaan sen ydinasevarustelua ja Suomi sidotaan omalla "Nordstream 2" lla tiivimmin neukkujen kiristysotteeseen. Toivoa sopii, että lupabyrokratia siirtyy seuraavien vaalien ylitse.
No sehän oli pointtikin, että poimin ne häiritsevimmät kohdat, joista muuten 100 % oli Ylen toimittajien (ANNA NÄVERI, EELIS BJURSTRÖM) väliotsikoiksi nostamia. Kyseiset kohdat eivät siis olleet "hieman" valikoituja, vaan täysin valikoituja, minun ja Ylen toimesta.
No sehän oli pointtikin, että poimin ne häiritsevimmät kohdat, joista muuten 100 % oli Ylen toimittajien (ANNA NÄVERI, EELIS BJURSTRÖM) väliotsikoiksi nostamia. Kyseiset kohdat eivät siis olleet "hieman" valikoituja, vaan täysin valikoituja, minun ja Ylen toimesta.
Oliko jotakin muuta asiaa?
On sen verran, että pääministeri muun ulkopoliittisen johdon kanssa joutuu puhumaan kieli keskellä suuta siitä, mitä meneillään on. Ulkopolitiikka on hyvin voimakkaasti salassapitosäännösten alaista, joten omia mielipiteitä ei juuri lausunta.
Ehdottomasti seis tuo Fennovoiman hanke, lupaa ei missään nimessä tule myöntää ryssän voimalalle. Ei nyt eikä myöhemminkään.
Knobster:
Äläs nyt sössötä. Tässäkihän äiti on kai siis näitä seonneita "persuuntuneeita" hörhöpuolueissa pyöriviä kristallihippejä. Ja tämä ilmiöhän on Persujen siittämää sekasikiötä. En tosin tiedä paljonko tämä vaikutti itse kuolemaan.
Tuo edellä mainittu SkyUpin lento kävi hakemassa vauhtia Kiovasta ja on nyt laskeutumassa Chisinauhun Moldovaan. Itä-Ukrainassa on nyt kaksi Global Hawkia tiedustelemassa tunnuksilla Forte11 ja Forte12.
Ketju siirretty Politiikka-alueelta Ajankohtaisiin 24.2.2022 klo 06:00
-NILS-
Haarahaukka kirjoitti: ↑Ke Helmi 23, 2022 11:59 pm
Ulkopolitiikka on hyvin voimakkaasti salassapitosäännösten alaista, joten omia mielipiteitä ei juuri lausunta.
Suomen ulkopolitiikka on ennalta arvattavissa, eikä siinä ole mitään salaista.
Oppenheimer kirjoitti: ↑Ke Helmi 23, 2022 11:28 pm
Vastaus tarkoitti sitä, että lupa-asia on läpihuutojuttu, koska hanke on yksityinen!
Hieman kierroksia alas ja lukemaan, mitä Marin sanoi:
Marin kuitenkin pitää tärkeänä, että hankkeesta tehdään nyt uusi turvallisuuspoliittinen riskiarvio.
– Tämä arvio tullaan tekemään ja sitten katsomme tilanteen.
Marin ei osannut antaa aikataulua sille, milloin päätöksiä Fennovoiman kohtalosta voitaisiin saada aikaan.
– Me noudatamme lainsäädäntöä, tämä on yksityinen hanke ja on tärkeää, että kaikki arviot tehdään huolellisesti ja niiden pohjalta päätökset tehdään.
Marin painotti haastattelussa kahteen otteeseen sitä, että hanke on yksityinen. Tarkoitti siis sitä, että kyseessä ei ole Venäjän valtion hanke. Ei siitä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että yksityisen firman liiketoimiin ei vaikuta se, mitä Venäjä valtiona puuhastaa. Ei lupa tietenkään läpihuutojuttu ole, mutta hankkeen yksityisyyden painottaminen vielä enemmän p*rseestä.
Kyllä minun mielestäni myös venäjän kansa on vastuussa siitä mitä putin armeijoineen tekee, eli siksi tulisi lopettaa kaikki liiketoiminta myös yksityisten venäläisten yritysten ja henkilöiden kanssa, ellei ole selkeää näyttöä siitä että he pyrkivät lopettamaan putinin diktatuurin.
Nyt tuli sitten lopullinen näyttö ja vahvistus sille että länsimaiden tiedustelu (ja biden) oli oikeassa, hyökkäystä putin on valmistellut kaiken aikaa,
nyt putin on siis ihan omin sanoin ilmoittanut että tavoitteena on ukrainan demilitarisointi, eli tarkoittaa sitä että ukrainan armeija pyritään riisumaan aseista, eikä tuollaista operaatiota voi viedä loppuun millään muulla tavalla kuin miehittämällä ukraina, joten puheet siitä että ukraina saa silti pitää itsenäisyytensä on pelkkää sanahelinää, eihän maa ilman puolustusvoimia voi olla täysin itsenäinen.
Tällä hetkellä venäjä ja putin on mennyt öykkäröinnissään jo niin pitkälle, että sopiva vastaus heidän toimiinsa olisi Kaliningradin demilitarisointi.
Se, että tähän lainataan Pravdaa on toki joillekin punainen vaate ja että nyt se "lekteri" on puolensa valinnut. Ei suinkaan, vaan katsotaan mitä sodan aloittajamaan media kertoo.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Olin kyllä melko varma että Putin hyökkää itä-ukrainaan liittääkseen sen Venäjään, mutta toivoin että noin hullu hän ei sentään olisi että lähtisi miehittämään koko Ukrainaa, mutta kyllä ukkeli on näköjään seonnut täysin, on niin peloissaan niistä Euroopassa olevista 4000:sta nato-sotilaasta että pakko hyökätä 200 000:n miehen voimalla maahan jossa ei ole yhtään nato-joukkoja.
Toivottavasti Ukrainasta löytyy sitä talvisodan henkeä ja pistävät kunnolla kampoihin, ehkä länsimaatkin uskaltautuisivat auttamaan konkreettisestikin jos taistelut venyvät pidemmiksi.
Alkaako Suomi joskus herätä todellisuuteen? Vieläkö tarvitaan jotain muuta? No, pidetään kokouksia Euroopassa, ajellaan sinne hienojen talojen eteen ja kuskit avaavat ovia, kun "suuret Euroopan johtajat" neuvottelevat.
Seitsemän kahdeksasta miehestä baaritiskillä kohtaisi mielellään naisen, joka maksaa omat drinkinsä.
Tää on kyllä tää shaisse, mitä Suomessa on jauhettu vuosikausia (vaiko jo vuosikymmeniä)...tarkoitan tätä niin sanottua "NATO optiota".
Että muka Suomi voisi hakea Natoon sisälle jäseneksi ja päästä myös silloin kun se sattuu sille itselleen sopimaan.
Johan tuo on aivan naurettava idea. Mitenkä helvetissä aikuisilta, tervejärkisinä pidetyiltä ihmisiltä sallitaan tuollaisten aivopierujen päästely ilmaan?
Joka kerta kun joku sanoo "NATO-optio", pitäisi vastaus olla: "Olet sairas. Hae apua".
Ja lopettaa keskustelu siihen.
Mitään NATO-optiota ei ole olemassakaan. Ei tietenkään. Eikä Natoon mennä sisälle pelkkänä ilmoitusasiana. Sinne pääsy vaatii JOKAISEN nykyisen jäsenmaan hyväksynnän. (Jos kukaan muu ei pullikoi vastaan niin Unkari ainakin, Putinin kaveri)
Suomen jäsenyyshakemus kaatuu jo siihen.
Sitäpaitsi jäsenhakemuskäsittely kestää nopeimmillaakin noin vuoden. Olettaen että kaikki asiat on kunnossa ja kukaan ei vastusta.
Mainitsin aiemmin Unkarin, mutta olenpa aika varma, että tuskinpa juuri yksikään muukaan NATO-maa haluaa lisää ongelmia ja 1300 kilometriä lisää rajaa R-sanallisen valtion kanssa. Eihän sitä kukaan halua. Miksi Suomessa siis hellitään täysjärkisinä pidettyjen ihmisten toimesta ideaa, että muut NATO-maat kilvan haluavat saada 1300 kilometriä paskaa lisää riesakseen? Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Yhtä vähän kuin Suomea kiinnostaa Ukrainan auttaminen, niin sama on kohtalo meillä itsellämmekin. REALPOLITIK!
Ei ketään kiinnosta tulla tänne tetsaamaan ja kuolemaan jonkun Suomen puolesta? Miksi helvetissä kiinnostaisi?
Jo Sakari Topeliuksen kerrotaan aikoinaan todenneen, että "Kansakunnat kuolevat toistensa puolesta vain sinisilmäisen nuorison toiveissa"
Sinisilmäiset teinitkö meitä johtavat vai mistä on kyse tässä NATO-optio paskanjauhannassa??
LOPETTAKAA. Ja kansalaiset: pistäkää tuo paskanjauhanta loppumaan. Aina kun NATO-optiota mölistään, huutakaa "poistakaa mielenvikainen joukosta ennen keskustelun jatkoa"
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
