Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[holmesin haamu]

Ukrainan sota vaikuttaa olevan merkittävästi isompi operaatio kuin saattoi ennakoida sen olevan. Kyse ei ole pelkästään Donetskin ja Luhanskin alueista, jotka ovat olleet aiemmin Venäjän strategian tärkeimpiä kohteita.

Putinin pelko ja epätoivo näyttäytyy suurimpina syinä taustalla ja se on vaarallinen yhdistelmä. Enää ei välitetä seurauksista. Tarkoitus on luoda näyttävä ja järjettömältä vaikuttava operaatio ja voimannäyte, jolla Putin haluaa osoittaa maansa arvaamattomuuden.

Putin laskee todennäköisesti sen varaan, että Eurooppa ei halua mitään laajamittaista sotaa Venäjän kanssa. Ukraina on liian heikko valtio luomaan sellaista. Se on omanlainen erillissota kuin Talvisota.

Lännen reaktiot onkin yksi mitä odotetaan. Länsivaltiot eivät voi olla myöskään reagoimatta tähän iskuun. Toisaalta samaan aikaan Saksa on luonut vihreän ilmastonmuutostaistelun nimissä energiariippuvuuden Venäjään.

Samaan aikaan olisi tapahtunut joitakin selkkauksia Kiinan toimesta Taiwanissa. Toivon mukaan siellä ei aloiteta mitään uutta sotaa.

[holmesin haamu]

Modet vois vihdoin tehdä ryhtiliikkeen ja siivota ryssätrollit pois tältä foorumilta. Niiden paikka ei ole sivistyneessä maassa toimivalla keskustelupalstalla.

Tuo on nazismia

Sitä samaa mitä Putin näkee Ukrainassa olevan?

Vihervasemmisto, globalistit ja Putin taistelee samaa vihollista eli natseja vastaan.

[sikapäivät2020]

Kun vielä se yksi Mikki hiiren näköinen raketti mies, kuten trumppi sanoi aikoinaan.Aloittaa nappien painelin pohjos koreassa, sitten onkin soppa valmis.

[URSA]

Vain Kremlin tiedottajasta voi olla hyvä ajatus mainita samassa lauseessa puhdistus ja natsit.

Lisäksi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että Ukraina on puhdistettava natseista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.q9dmxs
Luvassa on pitkästä aikaa kunnon kansanmurhaa.

[CSI]

Sukhoi 35 on toki ihan omaa luokkaansa, mutta niitä on määrällisesti hyvin vähän ja ne möllöttävät tutkassa isoina kohteina, kun taas F-35:lla on maailman paras häivekyky. Tuloksena Sukhoi ei koskaan pääse niin lähelle F-35:tta, että voisi hyötyä liikehtimiskyvystään.

Unohtamatta, että niistä vähistä Sukhoi-35:sta vain noin 30% on lentokykyisiä kerrallaan. Loput on "rassattavana", korjattavana yms.

Tämä tieto on muuten intialaisilta, jotka tutkivat ja koelensivät Sukhoit tarkkaan ja sanoivat sitten lopulta närkästyneinä, että "kiitos ei". Liian paskoja, liian kalliita, liian vähän lentotunteja.

Ilmavoimat on hyvin tekninen aselaji. Älkää unohtako sitä. Esim. ISIS sai haltuunsa Migejä. Afganistanissa talebaaneilla on Afganistanin armeijan lentovehkeet. Ne ei saa niitä ilmaan ja vähän ajan päästä ne vähätkin on romua kun ne ei osaa huoltaa niitä.

Suomen ilmavoimat puolestaan on maailman parhaita eikä tämä tarkoita pelkkää lentämistä. Meillä on myös kenttäosaaminen ihan top-notchia. Koneista osataan korjata käytännössä itse kaikki ja tavanomaisimmat asiat jopa korpikentillä.

Voi ihan huoletta sanoa, että meillä on maailman kovimmat ilmavoimat. NIitä ei pysty edes helpolla tuhoamaan koska ne ei ole kaikki mansikat samassa korissa jos ja kun pilliin vislataan. Ne on ympäri Suomea metsien kätköissä. Hyvin suojattuina.

[CSI]

Vain Kremlin tiedottajasta voi olla hyvä ajatus mainita samassa lauseessa puhdistus ja natsit.

Lisäksi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että Ukraina on puhdistettava natseista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.q9dmxs
Luvassa on pitkästä aikaa kunnon kansanmurhaa.

No, jos Venäjä pääsee tässä sodassa niskanpäälle niin homma menee näin:

1) Katynin metsää vastaava paikka (esim Tsernobylistä) on katsottuna jo (Katynin metsä oli muuten varattu suomalaisille mutta keikka Suomeen ei onnistunut 1939/40, joten sinne joutuikin puolalaiset...)

2) Ukrainen eliminoitavaksi valikoitu eliitti ja vastarintaan pystyvät kuskataan sinne ja naganista niskaan

3) Lopuksi hitosti kuvia ukranailaisista pötköttelemässä joukkohaudassa ja julkisuteen tullaan mölyämään, kuinka haudoissa pötköttelee viattomia venäläisiä, joita ukrainalaiset natsit olivat murhaamassa, mutta onneksi urhea puna-armeija tuli hätiin ja ehti pelastamaan edes muutaman...

[sikapäivät2020]

Suomen talous on aika riippuvainen venäjästä.

Millä tavalla muka?

Tietääkseni ei ole nykyään riippuvainen oikein mitenkään.

Energiatalouteen perehtynyt professori kertoo meille

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 68488.html

Suomen energiatuonnista 67 prosenttia oli peräisin Venäjältä vuonna 2019, Tullin tilastosta selviää.

Esimerkiksi Suomen raakaöljyn tuonnista arvon mukaan laskettuna Venäjän osuus oli 80 prosenttia alkuvuonna 2018. Öljy on Suomessa toiseksi merkittävin energianlähde puupolttoaineen jälkeen.

– Olemmehan me hyvin riippuvaisia Venäjästä, energiatalouteen perehtynyt kansantaloustieteen professori Hannu Piekkola Vaasan yliopistosta sanoo.

Tankkerit ajaa nonstoppina raakaöljyä venäjältä.

[holmesin haamu]

Miten pitkään sota kestää niin jää nähtäväksi. Se on myös kokonaisuuden kannalta tärkeä tieto.
Putin on varmasti varautunut pitkään miehitykseen. Toisaalta merkittävä siviiliuhrien määrä tuskin on eduksi ja sotiminen on kallista. Ukrainan nykyjohto halutaan selvästi alas ja maanpakoon.

Länsivaltojen reagointi on avainkysymys. Miten Euroopan johtavat Nato maat reagoivat Usa mukaan lukien.

[Rauhaa&Rakkautta]

No sotilaallisesti.Kyllä Venäjä pystyy Suomen valtaamaan.Hinta vain on kova.Molemmille puolille.

En olisi niin varma kyllä tuostakaan. Nyt olemme nähneet Venäjän ryhmitykset. Ukrainassa on 75% Venäjän maavoimien suorituskyvystä kuten olemme saaneet viime päivinä oppia*

Tuo on luultavasti maksimimäärä porukkaa mitä ne pystyy millekkään rintamalle heittämään. (Vaikka heittäisivät 100% Suomea vastaan - mitä eivät koskaan tee - ei sekään muuta asiaa)

Ei tuolla porukalla mikä Ukrainassa nyt on, Suomea kykene valtaamaan. Ukrainan sillä ehkä pystyy tai osia siitä, mutta Suomessa ei pääse tuolla porukalla 100 kilometriä syvemmälle ja sekin onnistuu vain koska annamme niin tapahtua (se on meidän taktiikkaamme). Sen jälkeen pussin suu sulkeutuu, motissapa olette ja jääkäriprikaatin mekanisoitu osasto tekee selvää.

Joku mottiin joutuminen on aivan h_vetin lamaannuttavaa esim. psykologisesti taisteleville joukoille kuten esim. Stalingradista tiedämme.


Jos katsotaan Venäjän ilmavoimia, niin nehän on surkeassa hapessa. Niillä vittuilee ehkä Ukrainalle, jolla on tosi surkeat ilmavoimat, vain 29 resua Migiä huonolla ylläpidolla. 40 miljoonan ihmisen kansakunta.

Mutta mepä emme ole Ukraina. Meillä on 60 timmiä konetta, niille maailmanluokan huolto ja miehistörotaatio valmiina. Ne vastaa suorituskyvyltään 200 konetta puolustuksessa. Venäjällä ei ole heittää edes ilmaylivoimaa meitä vastaan koska a) ne eivät voi laittaa kaikkia lentokykyisiä koneitaan Suomen rintamalle b) niillä ei ole lentäjiä riittävästi c) vain noin 30% Venäjän koneista on kerrallaan lentokunnossa...

Yllättäen Venäjällä ei ole lihaksia pistää meille hanttiin. Hyökkääjällä kun pitäisi olla selkeä ylivoima jotta hommassa olisi edes jotain tsäänssiä onnistua. Venäjällä ei ole sitä. Ei oikein missään aselajissa.

* sekin suorituskyky mitä siellä on, on suomalaissilmin aika paskaa...aika vanhan näköistä kalustoa, pimeätoimintakyky ilmeisesti surkea jne

Olen aivan samaa mieltä Suomen taistelukyvystä, mutta Venäjä veisi lopulta. Kuten sanoin hinta olisi järkyttävän kova. Sinä vastasitkin itse miksi Suomi pääsisi Natoon ja miksi Ukrainaa ei hyväksytty. Lisäksi Suomi on kehittynyt länsivaltio, ei mikään täysin korruptoitunut kehitysmaa, kuten Ukraina.

[Asiallinen]

Ei ne yksittäiset hävittäjät metsissä vaan nykysotaa johtaa lentotukialus ja sitä suojaavat sukelluveneet. Lentotukialus on maailman mahtavin sodankäyntiväline atomipommin jälkeen. Atomipommia ei vaan kukaan uskalla käyttää. Irak pommitettiin paskaksi käytännössä lenrotukialuksen voimin, jalkaväki meni sitten kohteeseen. Sen pommituksen seurauksena meilläkin on täällä tuhansia rikoksia tekeviä irakilaisia, ilman jenkkien Irak hyökkäystä niitä ei täällä olisi. Miettikää oikeasti vähän syitä ja, seuraamuksia, siis ne jotka ihannoi vaikka usan tekemisiä. Eurooppa maksoi laskun tuostakin Irakin pommittamisesta ja se lasku ei lopu ikinä.

[Rauhaa&Rakkautta]

ULKOMAAT
Sotilasasiantuntija: Venäjä ei ole vielä saavuttanut merkittäviä voittoja Ukrainan hyökkäyksessä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008640905.html

[Rauhaa&Rakkautta]

Ei ne yksittäiset hävittäjät metsissä vaan nykysotaa johtaa lentotukialus ja sitä suojaavat sukelluveneet.

Lentotukialuksia ja sukellusvenearmeijoita Suomenlahteen ja Itämerelle? Jossa toisella rannalla on Natomaita.

[CSI]

Suomen energiatuonnista 67 prosenttia oli peräisin Venäjältä vuonna 2019, Tullin tilastosta selviää.

Esimerkiksi Suomen raakaöljyn tuonnista arvon mukaan laskettuna Venäjän osuus oli 80 prosenttia alkuvuonna 2018. Öljy on Suomessa toiseksi merkittävin energianlähde puupolttoaineen jälkeen.

– Olemmehan me hyvin riippuvaisia Venäjästä, energiatalouteen perehtynyt kansantaloustieteen professori Hannu Piekkola Vaasan yliopistosta sanoo.

Minusta tuo on roskaa mitä professori mölisee. No, hän onkin kansantaloustieteen professori, ei energiatekniikan (joten minä olen kovempi asiantuntija kuin hän tässä asiassa). Energiaa voi helposti tuoda muualtakin. Raakaöljyä tuodaan välillä enemmän, välilä vähemmän Venäjältä. 2009 raaka-öljystä vain 20% tuotiin Venäjältä. Ei siis ole mikään luonnonlaki, että sieltä pitäisi tuoda joku 80% tai yhtään mitään.

Öljyn voi ostaa aivan hyvin 100% muualta. Ei mikään ongelma.

Uraanissa on ollut periaate, että se kenen rakentamat voimalat, toimittaa meille polttoaineen. Uraanin vaihtoehtoinen ostokanava varmasti aukeaa esim. Kanadaan kun kerromme, että haluamme katkaista Putlerilta yhden napanuoran lisää. Auttavat ilomielin.

Maakaasu on ollut ongelmallisin korvattava. Mutta Haminaan on auennut LNG-terminaali, josta voidaan Suomen verkkoon syötää tankkerimaakaasua. Joten putken voi Vaalimaalla panna vaikka heti kiinni. Tuo on ainoa heikko kohtamme ollut ja se on nyt poistunut.

Sähkö? Sitä ei ole viime vuosina paljoa tuotu Venäjältä. Sitä on ostettu enempi muista Pohjoismaista. Olkiluoto III on startannut ja tuottaa kohta 1600 MW sähköä, mikä ei meistä vielä täysin sähköomavaraisia tee, mutta vie jo lähelle sitä. Ruotsista ja Norjasta saamme kyllä lopun tarvittavan sähkön.

Joten: emme ole riippuvaisia edes energiassa. Emme ole tyhmä Saksa.

[Asiallinen]

Ei ne yksittäiset hävittäjät metsissä vaan nykysotaa johtaa lentotukialus ja sitä suojaavat sukelluveneet.

Lentotukialuksia ja sukellusvenearmeijoita Suomenlahteen ja Itämerelle? Jossa toisella rannalla on Natomaita.

Siis tuo oli yleisesti sodankäynnistä. 35 hävittäjää ympäri maata metsässä ei ole paljon mitään.

[Asiallinen]

Suomen energiatuonnista 67 prosenttia oli peräisin Venäjältä vuonna 2019, Tullin tilastosta selviää.

Esimerkiksi Suomen raakaöljyn tuonnista arvon mukaan laskettuna Venäjän osuus oli 80 prosenttia alkuvuonna 2018. Öljy on Suomessa toiseksi merkittävin energianlähde puupolttoaineen jälkeen.

– Olemmehan me hyvin riippuvaisia Venäjästä, energiatalouteen perehtynyt kansantaloustieteen professori Hannu Piekkola Vaasan yliopistosta sanoo.

Minusta tuo on roskaa mitä professori mölisee. No, hän onkin kansantaloustieteen professori, ei energiatekniikan (joten minä olen kovempi asiantuntija kuin hän tässä asiassa). Energiaa voi helposti tuoda muualtakin. Raakaöljyä tuodaan välillä enemmän, välilä vähemmän Venäjältä. 2009 raaka-öljystä vain 20% tuotiin Venäjältä. Ei siis ole mikään luonnonlaki, että sieltä pitäisi tuoda joku 80% tai yhtään mitään.

Öljyn voi ostaa aivan hyvin 100% muualta. Ei mikään ongelma.

Uraanissa on ollut periaate, että se kenen rakentamat voimalat, toimittaa meille polttoaineen. Uraanin vaihtoehtoinen ostokanava varmasti aukeaa esim. Kanadaan kun kerromme, että haluamme katkaista Putlerilta yhden napanuoran lisää. Auttavat ilomielin.

Maakaasu on ollut ongelmallisin korvattava. Mutta Haminaan on auennut LNG-terminaali, josta voidaan Suomen verkkoon syötää tankkerimaakaasua. Joten putken voi Vaalimaalla panna vaikka heti kiinni. Tuo on ainoa heikko kohtamme ollut ja se on nyt poistunut.

Sähkö? Sitä ei ole viime vuosina paljoa tuotu Venäjältä. Sitä on ostettu enempi muista Pohjoismaista. Olkiluoto III on startannut ja tuottaa kohta 1600 MW sähköä, mikä ei meistä vielä täysin sähköomavaraisia tee, mutta vie jo lähelle sitä. Ruotsista ja Norjasta saamme kyllä lopun tarvittavan sähkön.

Joten: emme ole riippuvaisia edes energiassa. Emme ole tyhmä Saksa.

Öljy maailmaa/sotakoneistoa pyörittää, ei sähkö. Öljyn hinta pomppaa pilviin jos venäjä ei sitä kellekkään toimita. Lisäksi sitä energiaa ei konfliktitilanteessa osteta niin vaan muualta. Lisäksi meillä on 12 pros kannatusta nauttiva puolue joka haluaa koko ydinenergian pois suomesta, eli Vihreät.