Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[poikani]

CNN: Sotaa vastustavia mielenosoituksia ainakin 27 venäläiskaupungissa
klo 19:46: Sotaa vastustavia mielenosoituksia on CNN:n mukaan järjestetty ainakin 27 eri venäläiskaupungissa. Lähes 2700 ihmistä on pidätetty Venäjällä torstain jälkeen.

Hienoa, että se venäläisten selväjärkisempi vähemmistökin on sentään olemassa.

Venäjä varoitti kansalaisiaan torstaina, että sodanvastaisiin mielenosoituksiin osallistuminen on laitonta. Kansalaisille sanottiin myös, että mielenosoituksiin osallistumisesta voi saada merkinnän rikosrekisteriin, mikä "jättäisi jälkensä henkilön tulevaisuudelle".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1b ... b77e85bea5

Naapurimaat Pohjois-Korea, Kiina ja Venäjä voisivat yhdistyä yhdeksi kyttäysvaltioksi. Niitä yhdistää orwellilaisuuden lisäksi nykytilannettakin synkempi tulevaisuus.

[Gurney]

Piti käydä katsomassa. Silakan mielestä 30.000 loisivaa karvarannetta on parempi kun oikeasti hädänalaiset. Voi vittu

Kuvankaappauksessasi Arja Pitkänen - sinun mukaasi siis silakka - toivoo, ettei Suomeen tulisi ennennäkemätöntä määrää pakolaisia "suunnasta itä", eli siis Venäjältä. Ukrainahan on meistä etelään. Venäläiset eivät ole mitään hädänalaisia, paitsi tietysti henkisesti ja kohta taloudellisesti.

Jokainen, kenellä on FB tunnukset voivat käydä katsomassa Silakkaliikkeen FB sivuja, kommentoida voivat vaan ne, joilla on oikea mielipide: vihervasemmistolaiset woke- öyhöttäjät ja muslimien maahantunkeutumista kannattavat.

[Haarahaukka]

Kiinan ensimmäinen ydinasetesti oli vuonna 1964, Intian 1974 ja Pakistanin 1998. Intian ja Pakistanin välillä on jatkuvia selkkauksia Kashmir-kiistasta johtuen, mutta pienintäkään viitettä ydinaseisiin turvautumisesta ei ole. Sama homma on Kiinan ja Intian välillä - rajakiistoista johtuvasta sotimisesta huolimatta yksikään vakavasti otettava taho ei odota mitään ydinsotaa maiden välillä. Tämä kaikki siitä huolimatta, että taustalla ovat maiden käymät täysimittaiset sodat (Kiinan-Intian sota 1962 ja Intian-Pakistanin sota 1971).

Perustuu siihen, minkä mainitsin siinä viimeisessä kappaleessa, jota et lainannut. Siinä puhutaan laajamittaisesta, koko itsenäisen valtion suvereniteettia uhkaavasta konfliktista. Intian, Kiinan ja Pakistanin rajakahakat ovat kaukana siitä.

Tässä mainitsemasi kappale:

Naton pelote on ennaltaehkäisevä ja jos se joutuu käyttämään voimaa laajamittaisesti ydinasevaltaa vastaan, kaikki ovat jo hävinneet sen sodan.

...joka ei muuta mitään.

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että "koko" Venäjän tai jonkin NATO-maan "suvereniteettia uhkaava konflikti" syntyisi?

Eikö Ukrainan suvereniteetti ole nyt veitsen terällä ja Venäjän puheet Suomelle ja Ruotsille olivat sen uhkaamista tehosteena uhkaus sotilaspoliittisista keinoista. Kun Eurooppaan on syntynyt valtio ydinaseineen, joka ei kunnioita muiden maiden suvereniteettia ja itsenäistä päätöksentekoa, vaan pelkkää voimaa, niin liittoutumattoman pienen maan asema itsenäiseen päätöksentekoon pystyvänä on jokseenkin mahdoton.

[Oppenheimer]

Korruptioituneita kansalaisia odottaa kurinpalautus

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008645104.html
Medvedev uhkaa: Ulko­maalaisten omaisuus voidaan takavarikoida ja kuoleman­tuomio palauttaa Venäjälle

Aika paha
Entä jos tuo toteutetaan, ja samalla sitten oikeutetaan homma toimimaan toisinpäinkin, eli kun ulkomaalaisten Venäjällä oleva omaisuus takavarikoidaan, niin vastavuoroisesti ulkomailla takavarikoidaan venäläisten siellä oleva omaisuus, niin kumpia kirpaisee pahemmin?

No moni suomalainen yksityishenkilö ja yritys ottaa kuokkaan pahasti. Esimerkkejä Neste, Nokian Renkaat, Fortum, Kesko, metsäteollisuus, pienemmistä puhumattakaan.

Ottaa kuokkaan se on selvä. Mutta se mikä ottaa ennen kaikkea kuokkaan, on Venäjän talous. Eihän tuonne kukaan tuon uhoamisen jälkeen investoi. Toki putlerin pikku rajakahakka tulee itsessään aiheuttamaan pääomien pakenemisen Venäjältä.

Ja mitä tarkoittaa kuolemantuomion käyttöönottaminen? Kyllähän siellä nytkin ylituomari putleri jakelee kuolemantuomioita, jos ajattelee toisin yli kohtuullisen määrän.

[Haarahaukka]

Biden: Suomen ja Ruotsin kommentit mahdollisesta Nato-jäsenyydestä osoittavat Putinin virhearvion
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoo lauantaina julkaistussa haastattelussaan, että puolueettomien Suomen ja Ruotsin kommentit maiden mahdollisesta Nato-jäsenyydestä osoittavat, kuinka syvän virhearvion presidentti Vladimir Putin teki hyökätessään Ukrainaan.

- Ei ainoastaan Nato ole entistä yhtenäisempi, vaan katsokaa mitä tapahtuu Suomessa ja mitä tapahtuu Ruotsissa, ja mitä tapahtuu muissa maissa. Tarkoitan, että hän (Putin) sai aikaan täysin päinvastaisen vaikutuksen, kuin mitä hän oli kuvitellut, Biden sanoi sosiaalisen median vaikuttajan Brian Tyler Cohenin haastattelussa, joka oli nauhoitettu perjantaina.

Päivittyvä seurantasivu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html

[poikani]

Eikö Ukrainan suvereniteetti ole nyt veitsen terällä ja Venäjän puheet Suomelle ja Ruotsille olivat sen uhkaamista tehosteena uhkaus sotilaspoliittisista keinoista. Kun Eurooppaan on syntynyt valtio ydinaseineen, joka ei kunnioita muiden maiden suvereniteettia ja itsenäistä päätöksentekoa, vaan pelkkää voimaa, niin liittoutumattoman pienen maan asema itsenäiseen päätöksentekoon pystyvänä on jokseenkin mahdoton.

Ukraina ei ole ydinasevaltio. Skenaariossasi olisi kyse proxy-sodasta, jollainen esimerkiksi Korean sota oli. Siinäkin olivat tosiasiallisesti vastakkain kaksi ydinasevaltiota, Neuvostoliitto ja USA, eikä mitään ydinaseita käytetty.

Edelleen ihmettelen, miten kuvittelet, että ydinasevaltiot eivät voisi sotia käyttämättä ydinaseita.

[sikakoira]

Ukraina ei ole ydinasevaltio. Skenaariossasi olisi kyse proxy-sodasta, jollainen esimerkiksi Korean sota oli. Siinäkin olivat tosiasiallisesti vastakkain kaksi ydinasevaltiota, Neuvostoliitto ja USA, eikä mitään ydinaseita käytetty.

Edelleen ihmettelen, miten kuvittelet, että ydinasevaltiot eivät voisi sotia käyttämättä ydinaseita.

Ukraina ei ole ydinasevaltio mutta viikkoa aiemmin maan haltuun ottoa kehui olevansa valmis ydinaseita rajoilleen sijoittamaan. Ukrainalla edelleen on Neuvostoliiton kalustoa hallinnassaan. Ei tosin enää kohta.

[dazu]

No voin sanoa tähän ilman lukemattakin että Suomen toimet saattavat aiheuttaa samanlaisen lopputuloksen kuin kohta näemme Ukrainassa mikäli sama vehkailu Venäjän kilpailijamaiden kanssa jatkuu. Täysin selvä asia .

Tuskinpa vain. Nationalistina tämä paranoidinen lapsenpolttajapsykopaatti ei halua nähdä maansa muuttuvan tulipalloksi. Häntä tuskin myöskään kiinnostaa suomalaisten tukijoidensa kohtalot, kun näille aletaan ajamaan litrakaupalla kiehuvaa vettä persereijästä sisään, piestään se vyöllä ulos ja laitetaan rautalangalla kurkusta auton perään kiinni, puukolla vatsa auki ja 120 lasiin.
Joku voi selvitä niinkin helpolla, että hakataan kivellä aivot katuun. Venäjän trolleilla kohtalo ei tietenkään ole helpoimmasta päästä. Siinä voi olla, että joutuu viimeisellä ateriallaan syömään omista lapsista tehtyä sisäfilettä. Kuuluu vaan sellaista pikkuhuoran kiljuntaa, kun omaa lasta survotaan rautaputkella kurkusta alas.

[Isovaalea]

Eikö Ukrainan suvereniteetti ole nyt veitsen terällä ja Venäjän puheet Suomelle...

Ukraina ei ole ydinasevaltio....

Ukraina ei ole ydinasevaltio ...

Lentää ne ohjukset ydinkärkineen sinne leningradiin ja moskvaan kauempaakin. Nuku ihan rauhassa wink wink

[Haarahaukka]

Ukraina ei ole ydinasevaltio. Skenaariossasi olisi kyse proxy-sodasta, jollainen esimerkiksi Korean sota oli. Siinäkin olivat tosiasiallisesti vastakkain kaksi ydinasevaltiota, Neuvostoliitto ja USA, eikä mitään ydinaseita käytetty.

Edelleen ihmettelen, miten kuvittelet, että ydinasevaltiot eivät voisi sotia käyttämättä ydinaseita.

Kyse alkuperäisessä viestissä viittasi yhdenkään Nato-maa suoraan osallistumiseen sotaan. Siis sama tilanne Ukrainalle, Ruotsilla ja Suomella, jotka eivät ole Naton jäseniä.

Venäjä on suoraan viitannut ydinaseen käyttöön, jos Nato jäsenten joukkoja osallistuu Ukrainaan.

[sikakoira]

^
Neuvostoliitolla ei enää ydinaseita ole ollut pikkaiseen aikaan

Poikani kirjoitti:
Ukraina ei ole ydinasevaltio. Skenaariossasi olisi kyse proxy-sodasta, jollainen esimerkiksi Korean sota oli. Siinäkin olivat tosiasiallisesti vastakkain kaksi ydinasevaltiota, Neuvostoliitto ja USA, eikä mitään ydinaseita käytetty.

Edelleen ihmettelen, miten kuvittelet, että ydinasevaltiot eivät voisi sotia käyttämättä ydinaseita.

Jottei väärinkäsityksiä siis tule niin se on ydinasesota sitten mikäli aletaan Venäjän rajoja uhkailemaan. Ihan vaan vinkkinä annan ja näin se on ääneen myös johtoportaissa kerrottu joten.....

[tumpeelo]

Eikö Ukrainan suvereniteetti ole nyt veitsen terällä ja Venäjän puheet Suomelle ja Ruotsille olivat sen uhkaamista tehosteena uhkaus sotilaspoliittisista keinoista. Kun Eurooppaan on syntynyt valtio ydinaseineen, joka ei kunnioita muiden maiden suvereniteettia ja itsenäistä päätöksentekoa, vaan pelkkää voimaa, niin liittoutumattoman pienen maan asema itsenäiseen päätöksentekoon pystyvänä on jokseenkin mahdoton.

Ukraina ei ole ydinasevaltio. Skenaariossasi olisi kyse proxy-sodasta, jollainen esimerkiksi Korean sota oli. Siinäkin olivat tosiasiallisesti vastakkain kaksi ydinasevaltiota, Neuvostoliitto ja USA, eikä mitään ydinaseita käytetty.

Edelleen ihmettelen, miten kuvittelet, että ydinasevaltiot eivät voisi sotia käyttämättä ydinaseita.

Kyse alkuperäisessä viestissä viittasi yhdenkään Nato-maa suoraan osallistumiseen sotaan. Siis sama tilanne Ukrainalle, Ruotsilla ja Suomella, jotka eivät ole Naton jäseniä.

Venäjä on suoraan viitannut ydinaseen käyttöön, jos Nato jäsenten joukkoja osallistuu Ukrainaan.

No ei ole. Siellä on viitattu "ennennäkemättömiin seurauksiin" sun muihin, jos heidän "sotilasoperaationsa" puututaan. Luonnollisesti kaikki olettavat, että se tarkoittaa ydinaseita. Kaikki myös tuntuvat olettavan, että putler on valmis niitä käyttämään. Ongelma hänen ja kaikkien muidenkin ydinasevaltioiden kannalta on, että heillä on hävittävää. Ainoa "ei hävittävää" tilanteessa oleva ydinasevaltio (ja tämä on jo hiukan termin venyttämistä) on pohjois korea. Koska jos siellä alkaa jakkara heilumaan, niin pullaposki-kimillä ei todellakaan ole mitään hävittävää, vaan todennäköisesti ampuu vähät rakettinsa etelä-koreaan ja japaniin silkkaa mulkkumaisuuttaan, kun tietää, että henki ei kestä vallasta irtoamista.

Venäjällä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta voittaa konventionaalista sotaa natoa vastaan, muttei se automaattisesti tarkoita, että he alkaisivat laukomaan ydinpommeja heti kun yksi virolainen rajavartija ampuu yhden ryssän. Ajatus on absurdi, mutta tätä ajatusta venäjä ja varsinkin heidän trollinsa haluavat ylläpitää. Eihän näillä murhainfon ryssätrolleilla tosiasiassa ole penniäkään kiinni ukrainan sodassa. Keräilevät vain täältä turnipsipisteitään.

[Tarkastaja Levisi]

Kävin juuri allekirjoittamassa kansalaisaloitteen Natoon liittymisestä. Nimiä on jo noin 52 000 joten asia käsiteltäneen.

https://yle.fi/uutiset/3-12335263

Suomen kannattaa liittyä Natoon nyt, sanoo yksi Euroopan johtavista turvallisuuspolitiikan asiantuntijoista
François Heisbourgin mukaan Suomen tulee käynnistää laaja kansalaiskeskustelu Natoon liittymisestä nopeasti. Jos jäsenyyden hakemista lykätään ensi vuodelle, tiedossa on paljon nykyhetkeä suurempia riskejä Venäjän suunnalta, hän arvioi Ylelle.

[tumpeelo]

Jottei väärinkäsityksiä siis tule niin se on ydinasesota sitten mikäli aletaan Venäjän rajoja uhkailemaan. Ihan vaan vinkkinä annan ja näin se on ääneen myös johtoportaissa kerrottu joten.....

Tässä hyvä esimerkki turnipsien farmaajasta.

Nato on "uhmannut" venäjän rajaa jo vuodesta 1949 eikä ole näkynyt ydinpommeja norjan taivaalla. Kunhan räksyttävät, niinkuin tämäkin koira.

[sikakoira]

Oho Putin herra on lihonnut viimevuosina

Ennen ja jälkeen. Mahtaa noilla olla puurosta pulaa