Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Säde-Sisko]

^ Onhan tässä eletty pitkää sellaista aikaa missä hyväuskoisuus ja toiveikkuus on kasvanut ymmärtämättä venäjän uhkaa rakentaen samalla enenevää energiariippuvuuttaa siihen suuntaan. Viimeistään tämä avaa silmiä kaikelta typerältä viherpiiperrykseltä ja satavarmasti lykkää päästötavoitteita hamaan tulevaisuuteen.

[Tähdet kertovat]

Vieläkö nää ryssätrollit täällä heiluu?

No ne yrittää vaan pelastaa työpaikkansa. Vähemmästäkin mokailusta on potkuja jaeltu, joten nämä nykyiset trollit on kohta kilometritehtaalla. Ovat tuottaneet pahan pettymyksen. Tavoitteita ei ole saavutettu. Tuloskeskustelut ja yt:t on nyt edessä, kun eiväthän nämä trollitehtaan alisuoriutujat ole onnistuneet saamaan edes convoy-, bensanhinta-, koronarajoitus- ym. mielenosoittajia Venäjän messiin.

ÄO:ta ei ruplilla nosteta. Lisätienistiä kerääviä ja erittäin huonon identiteetin omaavia -joka yhteiskunnan luteita. Ruokkiminen kielletty, lukee otsassa

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008645618.html
Biden: Nato-kommentit Suomessa ja Ruotsissa osoittavat Putinin virhe­arvion

Taisi tulla nyt Bidenilla virhearviointi yllättäen

[Haarahaukka]

^ Onhan tässä eletty pitkää sellaista aikaa missä hyväuskoisuus ja toiveikkuus on kasvanut ymmärtämättä venäjän uhkaa rakentaen samalla enenevää energiariippuvuuttaa siihen suuntaan. Viimeistään tämä avaa silmiä kaikelta typerältä viherpiiperrykseltä ja satavarmasti lykkää päästötavoitteita hamaan tulevaisuuteen.

Eikös se just Venäjä niitä fossiilisia energialähteitä myy ja koko valtion rahoitus pohjautuu niihin. Venäjä on myös ollut suurin ilmaston muutosta vähättelevän propagandan tuottaja ja rahoittaja (ei ainoa). Euroopan siirtymä uusiutuviin energialähteisiin on Venäjän nykyisen hallinnon tulonlähteiden loppu.

[sikakoira]

Koomikko kertoo koska koomikko on Ukrainankin presidenttinä

Haarahaukka kirjoitti:
Euroopan siirtymä uusiutuviin energialähteisiin on Venäjän nykyisen hallinnon tulonlähteiden loppu

[jhou]

NATO kylmänsodan riippana on aikaa sitten elinkaarensa elänyt.

NATOn joukkoja ei sentään ole käytetty omien toisinajattelijoiden lahtaamiseen. Se oli Varsovan liiton ydinosaamisaluetta.

Tragikoomisinta tässä kaikessa on se, että Venäjän sotatoimet itsenäisten naapurivaltioiden maaperällä on parasta mainosta Natolle. Suomessakin Nato-jäsenyyden kannatus oli aiemmin melko matalalla, vaan eipä ole enää.

[dazu]

Ryssähän julisti sodan suomalaisia vastaan jo aluevaaleissa. Siellähän oli näitä Putinin kanssa yhteisprojektiossa eläviä liskoeläimiä, joiden mukaan joku aivoinfarktipotilas voidaan opettaa elämään ilman terveyspalveluiden käyttämistä. Täysin seinähullua puuttua Suomen sisäpolitiikkaan ja vaatia kuritusta sairaille.
Samoin, kun tarkoitus oli äänestää sen tyyppisistä asioista, että tarvitaanko johonkin kylään paloasemaa, niin täältä hohkataan, että "Trump voitti vaalit". Vittu mitä sotkemista. Ei hyödytä Venäjää millään tavalla puuttua jonkun parkanolaisen ukon katetreihin, vaan kyseessä oli sodanjulistus tavallisia ihmisiä vastaan henkilökohtaisella tasolla.

Täällä on tiettyjen nikkien kirjoituksissa unohdettu viimeisen kahden päivän mittaan täysin yksi keskeinen asia, mikä tähän Ukrainan sotaan johti. Tämä on se, että Venäjä ei osannut hoitaa suhteitaan Ukrainan kansaan. Putinin ukko Ukrainan johdossa hoiti hänen valtansa vastaiset mielenosoitukset, tapattamalla näitä mielenosoittajia. Se ei yllättäen toiminut. Jos Venäjä olis mennyt tässä tilanteessa ukrainalaisten puolelle, niin Ukrainan ja Venäjän suhteet olisivat kehittyneet täysin eri tavalla, eikä NATOn liittymistä oltaisi kirjattu Ukrainan perustuslakiin.
Ukrainalaisten näkökulmasta se on selvä, että jos joku alkaa tappamaan kansaa, niin sellaiselle ei kannata antaa yhtään enempää siimaa, vaan silloin kannattaa lyödä välit poikki.

Venäjän suhde Ukrainaan on ollut vähän, kuin Gary Michael Heidnikin suhde sieppaamiinsa naisiin. Sitä voi sitten miettiä, että halusiko ne naiset jäädä sinne kuoppaan, vai halusiko ne sieltä pois.
Tässä ei ole mitenkään yksiselitteisesti kyse siitä, että Ukraina on ollut jotenkin liian jyrkkä suhteessa Venäjään, tai Venäjävastainen ja länsimyönteinen, vaan kyse on molemminpuolisesta ongelmasta. Miksi Ukraina lähtisi nojaamaan Venäjään, joka käyttää sitä kohtaan väkivaltaisia keinoja?

Ja ei, sikakoira, minulla ei ole mitään epäselvää sen suhteen mitä ehkä tapahtuu. Sinä vain yrität hakata sitä kuollutta hevosta, joka on suomettuminen. Se juna meni jo siellä 1990 nurkilla. Keksi jotain uutta.

Mielestäni tässäkin ollaan aika pihalla, jos keskustelua viedään johonkin linjalle suomettuminen vs. NATO. Meillä on tosiaan näihin päiviin asti ollut nämä vanhat puolueet SDP ja Keskusta, joilla on ollut hyvät suhteet itään ja, jotka eivät ole halunneet viedä Suomea NATOn. Suomi on muutenkin pyrkinyt olemaan hyvää pataa Venäjän kanssa... Tästä huolimatta meillä on nyt Putinin VKK-puolue ja kaikenmaailman QAnon setit ja Venäjän mediassa levitetään Suomivastaista propagandaa... Itse järjestävät jotain Convoy-hommia ja sitten väittävät niitä venäläisiä vastustaviksi natseiksi. Kyllä se homma on nyt niin, että se suomettuminen ei enää toimi. Nyt meillä ei ole naapurina Neuvostoliitto, vaan Natsi-Saksan tyyppinen haavoittunut peto. Suomettuminen nykytilanteessa tarkoittaa sitä, että jokaisen suomalaisen pitäisi tappaa itsensä ja luovuttaa omaisuutensa "johtajalle". Syyt tähän löytyvät kuvitellusta ja vääristellystä historiasta.

[petteri poloinen]

^ Onhan tässä eletty pitkää sellaista aikaa missä hyväuskoisuus ja toiveikkuus on kasvanut ymmärtämättä venäjän uhkaa rakentaen samalla enenevää energiariippuvuuttaa siihen suuntaan. Viimeistään tämä avaa silmiä kaikelta typerältä viherpiiperrykseltä ja satavarmasti lykkää päästötavoitteita hamaan tulevaisuuteen.

Eikös se just Venäjä niitä fossiilisia energialähteitä myy ja koko valtion rahoitus pohjautuu niihin. Venäjä on myös ollut suurin ilmaston muutosta vähättelevän propagandan tuottaja ja rahoittaja (ei ainoa). Euroopan siirtymä uusiutuviin energialähteisiin on Venäjän nykyisen hallinnon tulonlähteiden loppu.

Ilmeisesti maakaasu on ilmastolle vaaratonta ja Saksa ja Italia ovat pitkälti Venäjältä tuotavan maakaasun varassa.

Saksahan on tehnyt päätöksen lopettaa ydinvoimalat Fukushiman jälkeen joutunut vastaavasti polttamaan kivihiiltä tilalla ja odottivat kaasuputkea Venäjältä, joka nyt pistettiin jäihin.

Taisi olla kymmeniä prosentteja koko Italian ja Saksan energiamäärästä jota ostavat Venäjältä ja nyt on pakko miettiä että mistä saa lämpöä, eikä niin ilmastotavotteita.

[Säde-Sisko]

Eikös se just Venäjä niitä fossiilisia energialähteitä myy ja koko valtion rahoitus pohjautuu niihin. Venäjä on myös ollut suurin ilmaston muutosta vähättelevän propagandan tuottaja ja rahoittaja (ei ainoa). Euroopan siirtymä uusiutuviin energialähteisiin on Venäjän nykyisen hallinnon tulonlähteiden loppu.

Myyhän niitä fossiilisia moni muukin mutta vaikka esimerkkinä saksa joka ajanut kaikki oikeasti puhtaan energian eli ydinvoiman alas ja asettanut itsensä venäjän kantapään alle energiariippuvuudessa on totaalista typeryyttä. Venäjältä kun tulee energia saksaan 60-70 prosenttisesti. Ei mene kauaa kun bensan hinta on se 3-4 euroa mitä vihreät niin kovasti haluaa päästöjen vähennyksen nimissä.

[uusitma]

No ne yrittää vaan pelastaa työpaikkansa. Vähemmästäkin mokailusta on potkuja jaeltu, joten nämä nykyiset trollit on kohta kilometritehtaalla. Ovat tuottaneet pahan pettymyksen. Tavoitteita ei ole saavutettu. Tuloskeskustelut ja yt:t on nyt edessä, kun eiväthän nämä trollitehtaan alisuoriutujat ole onnistuneet saamaan edes convoy-, bensanhinta-, koronarajoitus- ym. mielenosoittajia Venäjän messiin.

ÄO:ta ei ruplilla nosteta. Lisätienistiä kerääviä ja erittäin huonon identiteetin omaavia -joka yhteiskunnan luteita. Ruokkiminen kielletty, lukee otsassa

Ei , siihen ei edes ne taalat nähtävästi kykene

Muutama vuosi sitten dollarilla sai 40 ruplaa, nyt dollarilla saa 83 ruplaa. Niiden järkevämpien plakkarissa on rahat dollareina.

[Säde-Sisko]

Ei Putin mitään natoa pelkää eikä se ole todellinen uhka vaan hän pelkää länsimaista demokratiaa ja sen leviämistä jossa äänestämällä vaaleissa muut saa päätäntävaltaa johon hän ei pysty enää vaikuttamaan.

[poikani]

Eikös se just Venäjä niitä fossiilisia energialähteitä myy ja koko valtion rahoitus pohjautuu niihin. Venäjä on myös ollut suurin ilmaston muutosta vähättelevän propagandan tuottaja ja rahoittaja (ei ainoa). Euroopan siirtymä uusiutuviin energialähteisiin on Venäjän nykyisen hallinnon tulonlähteiden loppu.

Myyhän niitä fossiilisia moni muukin mutta vaikka esimerkkinä saksa joka ajanut kaikki oikeasti puhtaan energian eli ydinvoiman alas ja asettanut itsensä venäjän kantapään alle energiariippuvuudessa on totaalista typeryyttä. Venäjältä kun tulee energia saksaan 60-70 prosenttisesti. Ei mene kauaa kun bensan hinta on se 3-4 euroa mitä vihreät niin kovasti haluaa päästöjen vähennyksen nimissä.

Yksi parhaista perusteluista fossiilisista polttoaineista luopumiselle tai niiden käytön vähentämiselle onkin juuri se, että se iskee sellaisiin paskamaihin kuin Venäjä, arabimaat ja Venezuela.

[Säde-Sisko]

Yksi parhaista perusteluista fossiilisista polttoaineista luopumiselle tai niiden käytön vähentämiselle onkin juuri se, että se iskee sellaisiin paskamaihin kuin Venäjä, arabimaat ja Venezuela.

Perusteena aivan loistava. Vielä kun keksittäisiin sen korvaava muoto.

[sikakoira]

jhou kirjoitti:
Tragikoomisinta tässä kaikessa on se, että Venäjän sotatoimet itsenäisten naapurivaltioiden maaperällä on parasta mainosta Natolle. Suomessakin Nato-jäsenyyden kannatus oli aiemmin melko matalalla, vaan eipä ole enää.

Olet oikeassa puhuessasi tragikoomisuudesta.

dazu kirjoitti:
Täällä on tiettyjen nikkien kirjoituksissa unohdettu viimeisen kahden päivän mittaan täysin yksi keskeinen asia, mikä tähän Ukrainan sotaan johti. Tämä on se, että Venäjä ei osannut hoitaa suhteitaan Ukrainan kansaan.

Hienoa että selvensit syyt mistä kaikki johtuu

dazu jatkaa:
Venäjän suhde Ukrainaan on ollut vähän, kuin Gary Michael Heidnikin suhde sieppaamiinsa naisiin. Sitä voi sitten miettiä, että halusiko ne naiset jäädä sinne kuoppaan, vai halusiko ne sieltä pois.
Tässä ei ole mitenkään yksiselitteisesti kyse siitä, että Ukraina on ollut jotenkin liian jyrkkä suhteessa Venäjään, tai Venäjävastainen ja länsimyönteinen, vaan kyse on molemminpuolisesta ongelmasta. Miksi Ukraina lähtisi nojaamaan Venäjään, joka käyttää sitä kohtaan väkivaltaisia keinoja?

Niin koitat nyt siis esittää että viikon jatkunut venäläisvähemmistön tuhoaminen ohjuksilla ei ole ollut osassa tässä tapahtumassa mikä nyt nähdään tapahtuvan. Uskallan jopa väittää että olet perustavanlaatuisesti väärässä.

[tumpeelo]

Ja ei, sikakoira, minulla ei ole mitään epäselvää sen suhteen mitä ehkä tapahtuu. Sinä vain yrität hakata sitä kuollutta hevosta, joka on suomettuminen. Se juna meni jo siellä 1990 nurkilla. Keksi jotain uutta.

Mielestäni tässäkin ollaan aika pihalla, jos keskustelua viedään johonkin linjalle suomettuminen vs. NATO. Meillä on tosiaan näihin päiviin asti ollut nämä vanhat puolueet SDP ja Keskusta, joilla on ollut hyvät suhteet itään ja, jotka eivät ole halunneet viedä Suomea NATOn. Suomi on muutenkin pyrkinyt olemaan hyvää pataa Venäjän kanssa... Tästä huolimatta meillä on nyt Putinin VKK-puolue ja kaikenmaailman QAnon setit ja Venäjän mediassa levitetään Suomivastaista propagandaa... Itse järjestävät jotain Convoy-hommia ja sitten väittävät niitä venäläisiä vastustaviksi natseiksi. Kyllä se homma on nyt niin, että se suomettuminen ei enää toimi. Nyt meillä ei ole naapurina Neuvostoliitto, vaan Natsi-Saksan tyyppinen haavoittunut peto. Suomettuminen nykytilanteessa tarkoittaa sitä, että jokaisen suomalaisen pitäisi tappaa itsensä ja luovuttaa omaisuutensa "johtajalle". Syyt tähän löytyvät kuvitellusta ja vääristellystä historiasta.

Jos haluat olla eri mieltä, niin ok. Minusta nämä pahimmat trollit nimenomaan yrittävät paukuttaa tätä suomettumislinjaa. He *haluavat* että täällä pysytään vanhoissa ajattelumalleissa.

Jos puhutaan reaalimaailmasta, niin meillä on tietyt hallituspuolueet, jotka ovat ainakin minun makuuni liian venäjämyönteisiä, ja sitten ne muut, jotka joko ovat olleet täysin venäjäkammoisia, tai sitten jotain tuosta väliltä. Kuka on oikeassa? Eri maailmanaikaan on ollut tähän eri vastaus, mutta juuri nyt, on turha väittää, että myötäily muka toimisi. Se ei ole toiminut nyt, kuten se ei toiminut aiemminkaan ja mihinkään järkeen tai faktoihin vetoaminen ei toimi. Mainilan laukausten aikaan haluttiin meillä asia tutkia, ryssä halusi vain hyökätä ja se siitä. Se hyökkäsi. Ihan turha oli vedota faktoihin.

Tänä päivänä jos ajatellaan venäjää, niin suurimman osan maailman ihmisten mielestä, siellä on lähtenyt homma täysin lapasesta. Venäjällä on osa joka kuvittelee että ovat vielä vallassa ja järjissään ja täällä foorumeilla heillekin löytyy ymmärtäjiä. Prosentuaalisesti nuo ymmärtäjät ovat auttamatta vähemmistössä, kuten siellä maailman kentälläkin. Se siitä.

Jos olet sitä mieltä, että venäjä tekee OIKEIN hyökätessään ukrainaan, olet väärässä. Jos olet eri mieltä, olet OIKEASSA. Jos haluat haastaa tämän yksinkertaisen ajatusleikin, niin esitä toki väittämäsi.