Ukrainan tilanne, miten se kehittyi, on paljon monimutkaisempi mitä halutaan kertoa. Vaihtoehtoista kehitystä on mahdotonta tietenkin sanoa, mutta tätä päivää arvioitaessa on otettava huomioon etenkin lähihistoria ja se, että USA on ollut erittäin aktiivinen peluri ja CIA oli käynnistämässä "oranssia vallankumousta", missä äärioikeisto kaappasi vallan. (Ukrainassa oli värivallankumous myös vuonna 2005, mutta en tiedä ketkä silloin olivat "ruorissa".)
Tuolta löytyy 1h 30 min dokumentti Ukrainan historiasta maailmansodasta lähtien:
Ukraine on Fire: The Real Story - Full Documentary by Oliver Stone (Original English version) (Kuvauksessa historiaa tekstinä.)
https://vimeo.com/252426896?embedded=tr ... r=26898102
Näistä puhutaan "värivallankumouksina" ja ne ovat usein olleet juuri CIA:n salassa rahoittamia ja organisoimia ja tästä on todisteita, kuten diplomaattien puhelinkeskustelut CIA:n v. 2013 organisoimassa värivallankumouksessa sen jälkeen, kun Viktor Janukovitz hylkäsi EU-polun ja kääntyi ennemmin Venäjän - heidän veljeskansansa - puoleen. Tämä ei USA:lle eikä varmaan EU:llekaan kelvannut, joten vallankumous täytyi järjestää vaikka väkisin.
Hieman erikoista, miten Ukrainan äärioikeistolaisuus ole ollut kovinkaan iso uutinen, vaikka kaikkialla muualla on "lyö natsia"-meininki ollut jo vuosia.
Jos puhutaan johtajan yhteydestä kansaansa ja kannattajiinsa, niin aika helvetin outoa ajatella, että miten etninen venäläinen ja juutalainen Zelensky, jolla oli vain auttava ukrainankielentaito, asettui johtamaan nationalistisia äärioikeistolaisia ukrainalaisia, joiden joukossa on paljon niitä "natseja" eli isänmaallisia henkilöitä, jotka vastustavat multikulttuuria ja muuta mädätystä!
*) syntyi ja asui niillä venäjänkielisillä alueilla, en ihmettelisi, vaikka olisi venäjän kaksoisagentti!
Noita värivallankumouksia USA on ollut organisoimassa myös niissä maissa, mistä Suomi sai osansa 2015-2018...
------------------------------------------------------------------------------------------
Tuo energia tässä on erittäin mielenkiintoinen asia. Pakotteet kun johtavat väistämättä maakaasun ja raakaöljyn hinnannousuun ja Bidenin hallinto oli paineessa esim. korkeista bensanhinnoista jo ennen Ukrainan kriisiä. Bidenhan teki kaikkensa, että Nordstream saataisiin toimintaan. Tämän takia hän ensi töikseen poisti Trumpin asettamat pakotteet Venäjää kohtaan heti maaliskuussa -21.
https://www.msn.com/en-us/news/world/bi ... ar-AAKaRHA
Nyt Biden joutui pyörtämään päätöksen ja laittamaan Nordstream-pakotteetkin voimaan, mutta hallinnolla on oltava kakka housussa juuri energianhinnan nousun takia, koska maan oma kaasu- ja öljytuotantoa ammuttiin polveen heti hallinnon vaihtuessa. Putkia suljettiin, liki valmiit putkiprojektit keskeytettiin ja niiden annetaan ruostua. Porausta ja särötystä rajoitettiin ankarasti ja mm. Meksikonlahdella ei enää porata, eikä valtio jatkanut vuokrasopimuksia omilla maillaan. Siksi he ovat nyt tuontienergian varassa, vaikka vasta hetki sitten he olivat energiaomavaraisia.
Tämä tapahtui, kun pakotteet laitettiin, kaasufutuurien kurssi pomppasi räjähdysmäisesti ylös 60% ja hinta ei ole ollut näin korkealla sitten vuoden 2005.
Dutch TTF Gas Futures ylhäällä huimat 60% - kasvu oli jatkunut jo 4. päivää.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... upply.html
Saksan sopimushinnat nousivat nekin maaliskuulle jopa 42% ja sekin kustannus tulee siirtymään pienelle ihmisille melko nopeastikin laskujen hinnannousuna.
Toki sama tulee näkymään myös Suomessa, ainakin autoa tankatessa, kun raakaöljyn hintakin on melkoisessa kasvussa. Myös öljylämmitteisten talojen omistajille tulossa vielä wef-keskustavihervasemmiston virittämien verojen päälle ikävä yllätys ja meille kaikille, koska energian hinnankasvu siirtyy nopeasti tuotteisiin mitä tarvitsemme.
Kaikki tämä siis ilmaista rahaa Venäjän kirstuun ja helvetinmoista tuskaa "green new deal" ja "build back better" -USA:lle. Ironista. Ja varmaa tuloa, koska EU ei voi lakkauttaa kaasuntuontia. Etenkään näin talvella, jos ei haluta pössäytellä vielä nykyistäkin enemmän kivihiilivoimaloiden ylösajoilla, kun Gretan kirkuminenkaan ei tuota vielä töpseliin laadukasta sähköä.
Saa nähdä pitääkö USA:nkin luoda taas kohta sota johonkin resurssirikkaasen maahan, mistä saavat rosvottua kaasun/öljyn? No tuskin, mutta Biden on ahtaassa raossa, kun suosio on jo valmiiksi melko alhaalla ja kyselyiden mukaan noin 70% kansasta haluaisi USA:n pitävän etäisyyttä Ukrainaan.
Mitä kansa sanoo sitten, kun kohta monella perheellä ei oikeasti ole enää rahaa ostaa ruokaa tai polttoainetta ja presidentti on se, joka hinnannousun aiheutti? Toki Bidenilla on koko valemedian tuki takanaan, eivätkä he yhdistä inflaatiota tai nyt aiheutettua energian hinnannousua maailman suosituimpaan Bideniin, vaikka se on valveutuneille kansalaisille ilmiselvää.
Se että Putin on yhteisymmärryksessä nostettu kaikkivaltiaan rooliin on toinen asia. Tosiasia kuitenkin on ettei Venäjältä pätevämpää kaveria ihan tähänhätään taitaisi löytyä. Jotkut muutamat täälläkin toki jotain linnakundi natsi Navalnyitä ovat uudeksi vatiaaksi Venäjälle olleet touhuamassa ainakin ajatuksissaan 
