Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[EricBlair]

Suomi on AINOA näistä rajanaapureista, jonne ei ole tullut venäläisjoukkoja Putlinin valtakaudella, vaikka maa ei olekaan NATOn jäsen.

Sitten ei varmaan kannata liittyä, jos hyvin menee muutoinkin, ja pärjäilee näinkin.

[Solttuetsivä]

Aikoinaan bolsevismi ei onnistunut Euroopassa yhdessäkään yrityksessä Neuvostoliittoa lukuunottamatta.
Oli monissa maissa yrityksiä vallankumouksiin mutta kaikki epäonnistuivat.

Sitten Hitler päätti lähteä hävittämään bolsevikit.
Todellisuudessa Hitler toi ne bolsevikit Eurooppaan kun Neuvostoliitto jäi Itä-Euroopan lähes jokaiseen valtioon.

Eli Hitler toi bolsevikit Eurooppaan.

Aikoinaan NATO ei onnistunut kasvamaan joka maahan Euroopassa.
Sitten Putin päätti lähteä poistamaan NATO-haaveet rajoiltaan.

Näyttää siltä että Putin ainoastaan onnistuu saamaan NATO:n joka suunnasta rajoillen.

Samanlainen luuseri taitaa olla tuo Putin kuin oli Hitler.

[damfin]

Voi olla että nyt ei oligarkkia naurata, en olisi uskonut että jopa Sveitsi lähtee näin tiukalle linjalle, ja tuskin tätä uskoi venäjäkään...

Sveitsi on päättänyt seurata Euroopan unionia ja jäädyttää pakotelistalle asetettujen venäläisten varat maassaan, Sveitsin liittopresidentti Ignazio Cassis kertoi maanantaina.

Hänen mukaansa Venäjän ”ennenäkemätön sotilaallinen hyökkäys” itsenäiseen Ukrainaan oli räikeä kansainvälisen oikeuden rikkomus. Asiasta kertoo New York Times.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oligar ... 4dcb2cc30f

Ryhdikästä toimintaa Sveitsiltä.

[Solttuetsivä]

Vielä kun Kiina sataisiin kääntämään kelkkansa ja liittymään pakotteisiin.
Saadaan sitten vain seurata popcorneja syöden kun Venäjä vaipuu kivikautiselle tasolle.

[Veijo Neste]

Hienoa, että Naton kannatus on nousukiidossa Suomessa! Putin voi mennä taas pumppaamaan botoksia päähänsä.

[Isovaalea]

Venäjän naapurivaltiot Kaukasukselta Jäämerelle (NATO-maat sinisellä ja lihavoituna)

-listaus

Suomi on AINOA näistä rajanaapureista, jonne ei ole tullut venäläisjoukkoja Putlinin valtakaudella, vaikka maa ei olekaan NATOn jäsen.

Johtuu varmaan tuosta meidän sodanvastaisuuden kasvusta? Tai sitten siitä että ryssä tietää että turha yrittää.

Ukrainassakin sodanvastustajat heiluttavat punalippua Kiovan torilla kun ohjuksia sataa kaupunkiin? Luulisi jo viiden päivän kärsimyksen jälkeen lippumeri lisääntyvän. Ei näy neilikoitakaan tankkien putkissa tai ryssän sotapojan rinnassa, ainoastaan verta. Sodanvastustajat paskat housussa tutisevat kellareissa kun reaalimaailmassa elävät ovat talojen kerroksissa ja pihoilla valmistelemassa vastaanottokomiteaa.

[poikani]

Vielä kun Kiina sataisiin kääntämään kelkkansa ja liittymään pakotteisiin.
Saadaan sitten vain seurata popcorneja syöden kun Venäjä vaipuu kivikautiselle tasolle.

Merkittäviä valtioita, jotka eivät ole vielä kääntäneet selkäänsä ryssille, taitaa olla vain Brasilia, Intia ja Kiina. Näistä ainakin Kiina aikoo taatusti käyttää hyväkseen Venäjän rappiotilaa ja myydä jotakin huonolaatuista paskaa kovalla hinnalla esimerkiksi öljyä vastaan.

[pelaaja]

Sinusta en tiedä, mutta se ei olekaan tässä se uutinen, vaan se, jonka postasin edelliselle sivulle: NATO-kannatus Suomessa on kasvanut räjähdysmäisesti.

On vain ajan kysymys, kun Putlin saa lisää itkun aihetta.

Sekoitat nyt kaksi asiaa iloisesti keskenään. Sodanvastaisuus on kasvanut Suomessa, se ei kuitenkaan tarkoita, että NATO-myönteisyys olisi kasvanut samassa suhteessa, tai ollenkaan.

Tämähän on yllättävä käänne, Suomessa kun on perinteisesti suhtauduttu sotimiseen kovin myönteisesti. Voi helvetti, mikä päättelyketju. NATO-myönteisyys on kasvanut roimasti, jos vertaa esimerkiksi MTS:n tutkimukseen vuodelta 2019, jolloin 64 % vastaajista suhtautui jäsenyyteen kielteisesti (https://www.defmin.fi/files/4832/MTS_ta ... portti.pdf).

Tämähän on tosin sinun näkemyksesi mukaan tutkimuksena täysin mitätön, kun otoskokokin on vain 1011. Käy vaikka tilastokeskuksen sivuilta lukemassa lisää otantamenetelmistä, niin saat jonkinlaista perspektiiviä (https://www.stat.fi/meta/qg_2ed.pdf).

Venäjän aggressiivisuus on selvästi lisännyt NATO-myönteisyyttä. Keskustelua voidaan käydä lähinnä siitä, että olisiko liittyminen paras vaihtoehto Suomen kannalta, ja miten kansalaiset ovat tähän johtopäätökseen tulleet: osa tekee päätöksensä tunteella, osa analyyttisesti.

[sikakoira]

Vielä kun Kiina sataisiin kääntämään kelkkansa ja liittymään pakotteisiin.
Saadaan sitten vain seurata popcorneja syöden kun Venäjä vaipuu kivikautiselle tasolle.

No eiköhän tämän vision voi suoraan haudata sinne minne se kuuluukin. Kiina on kertonut kantansa ja mukailee siis Venäjän kantaa. Mielenkiintoista joskin ei todennäköistä olisi Kiinan ryhtyminen Taiwanin takaisin ottamiseen. Eiköhän nuo odottele vielä sen verran että Putin on saanut operaation hoideltua.

Pakotteista vielä sen verran että kuten sanottu tulevat nämä koskemaan EU:ta enemmänkin kuin Venäjää.

[Jasonnn]

Venäjän naapurivaltiot Kaukasukselta Jäämerelle (NATO-maat sinisellä ja lihavoituna):
- Georgia: Venäjä on hyökännyt
- Ukraina: Venäjä on hyökännyt
- Valko-Venäjä: Venäläisjoukot maassa
- Puola: Rauhassa
- Liettua: Rauhassa
- Latvia: Rauhassa
- Viro: Rauhassa
- Suomi: Rauhassa
- Norja: Rauhassa

Suomi on AINOA näistä rajanaapureista, jonne ei ole tullut venäläisjoukkoja Putlinin valtakaudella, vaikka maa ei olekaan NATOn jäsen.

Veikkaan että putin olis hyökänny jo suomeen jos suomen maasto olis vähänkään edullinen venäläisille. Hyökkäys suomeen olisi hidasta ja tulisi mittavia tuhoja venäläisille.

[Isovaalea]

Vielä kun Kiina sataisiin kääntämään kelkkansa...

...Kiina aikoo taatusti käyttää hyväkseen Venäjän rappiotilaa ja myydä jotakin huonolaatuista paskaa kovalla hinnalla esimerkiksi öljyä vastaan.

Siellä jo historian karttoja tutkitaan ja raapustellaan uusiksi ja todetaan että Kiinan länsiraja olikin aikoinaan Uralilla. wink wink sinne pietariin ja moskovaan

putler kävi Pekingissä sopimassa et älä sit sekaannu käyn Kiovassa ajelulla olympialaisten jälkeen. Xi sanoi älä sinäkään sitten sekaannu mun ajeluihin. Kun putlerin ajokki yskii niin Xi huomaa etteihän tuosta olekkaan mihinkään ja strategian muutos

[sikakoira]

Sinusta en tiedä, mutta se ei olekaan tässä se uutinen, vaan se, jonka postasin edelliselle sivulle: NATO-kannatus Suomessa on kasvanut räjähdysmäisesti.

On vain ajan kysymys, kun Putlin saa lisää itkun aihetta.

Sekoitat nyt kaksi asiaa iloisesti keskenään. Sodanvastaisuus on kasvanut Suomessa, se ei kuitenkaan tarkoita, että NATO-myönteisyys olisi kasvanut samassa suhteessa, tai ollenkaan.

Tämähän on yllättävä käänne, Suomessa kun on perinteisesti suhtauduttu sotimiseen kovin myönteisesti. Voi helvetti, mikä päättelyketju. NATO-myönteisyys on kasvanut roimasti, jos vertaa esimerkiksi MTS:n tutkimukseen vuodelta 2019, jolloin 64 % vastaajista suhtautui jäsenyyteen kielteisesti (https://www.defmin.fi/files/4832/MTS_ta ... portti.pdf).

Tämähän on tosin sinun näkemyksesi mukaan tutkimuksena täysin mitätön, kun otoskokokin on vain 1011. Käy vaikka tilastokeskuksen sivuilta lukemassa lisää otantamenetelmistä, niin saat jonkinlaista perspektiiviä (https://www.stat.fi/meta/qg_2ed.pdf).

Venäjän aggressiivisuus on selvästi lisännyt NATO-myönteisyyttä. Keskustelua voidaan käydä lähinnä siitä, että olisiko liittyminen paras vaihtoehto Suomen kannalta, ja miten kansalaiset ovat tähän johtopäätökseen tulleet: osa tekee päätöksensä tunteella, osa analyyttisesti.

Mityäs jos odoteltaisiin sitä MAANPUOLUSTUSTIEDOTUKSEN SUUNNITTELUKUNNAN vuoden 2022 arviota ennemmin kuin YLE:n tuhannella ihmisellä teettämää kyselyä

[CharlesBronson]

Pakotteista vielä sen verran että kuten sanottu tulevat nämä koskemaan EU:ta enemmänkin kuin Venäjää.

Totta.
Finnairi taitaa mennä konkkaan ensimmäisten joukossa.

[poikani]

Pakotteista vielä sen verran että kuten sanottu tulevat nämä koskemaan EU:ta enemmänkin kuin Venäjää.

Totta.

Listasin alle antamanne perustelut paremmuusjärjestyksessä:
1.
2.
3.
4.

[Suontakanen]

Veikkaan että venäjällä se nälkä kuitenkin ensin tulee.