sikakoira kirjoitti: Ke Maalis 02, 2022 4:35 pm
pelaaja kirjoitti: Ke Maalis 02, 2022 3:04 pm
https://www.youtube.com/watch?v=f2rBUvWKSZw
Tässä on mielenkiintoinen katsanto - joskin hyvin anekdoottinen - ukrainalaisten mielenmaisemaan ennen invaasiota. Paljon on parjattu esimerkiksi Niinistöä ynnä muita "lännen" poliitikkoja siitä, että he eivät osanneet odottaa Putinin aloittavan sodan.
Ilmeisesti myös ukrainalaiset ovat olleet vahvasti siinä uskossa, että mitään isompaa sotaa ei tule.
Jenkkien tiedustelutieto sen sijaan näyttää näin jälkikäteen tarkasteltuna olleen hyvinkin ajantasaista, vaikka mitään varsinaista false flag -iskua ei tullutkaan. Toisaalta, hyvähän sillä kymmenien miljardien tiedustelubudjetilla on saada jotain aikaankin.
Jaa no katsellaanpas hieman syitä miksi ollaan tässä tilanteessa ja olikohan Ukrainalla "aavistus" tulevasta konfliktista.
Tuossa aika mainio tietopaketti monesta näkökulmasta katsottuna. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä syistä jotka tilanteeseen johtivat
https://corbettreport.substack.com/p/th ... u-need?s=r
The Ukraine Crisis: What You Need to Know
"Are you the type of person who constantly forgets that Vladimir Putin is close personal friends with Henry Kissinger?" Tuossa RT:n uutisessa vain todetaan, että Putinilla ja Kissingerillä on ystävällismieliset suhteet kansainvälisessä politiikassa. On aika pitkälle viety johtopäätös tämän perusteella sanoa, että he ovat "läheisiä ystäviä". Toisaalta sotarikolliset tulevat varmaan hyvin toimeen keskenään.
Linkkaamasi artikkeli on muutenkin täynnä soopaa, jota en kaikkea jaksa käydä tässä yksityiskohtaisesti lävitse. Mutta esim.
"But why not start the clock on February 19, 2022, when Ukrainian President Zelensky revealed his intentions to make Ukraine a nuclear power in violation of the Budapest Memorandum of 1994." Näinkö sitä ryssien aggressiota perustellaan? Tuolloin Ukraina luopui ydinaseista nimenomaan sillä ehdolla, että Venäjä ei kohdista Ukrainaan sotilaallista uhkaa tai voimaa.
"Or should we begin the narrative in WWII, when Bandera and his Ukrainian nationalist brethren collaborated with the Nazis in a bid to maintain independence from Russia?" Putin voi siis hyvillä mielin hyökätä Suomeenkin, olemmehan mekin veljeilleet natsien kanssa.
"Or we could look back to 2013, when Nuland admitted that the US had spent $5 billion on "democracy promotion" activities in Ukraine." Ukraina on toki saanut Jenkeiltä ulkomaanapua viiden miljardin edestä ja olisi typerää olettaa, että tämä raha on täysin vastikkeetonta. Nämä teoriat antavat tosin ymmärtää, että tämä raha olisi kulunut yksin Janukovytšia vastustaneiden protestin tukemiseen, mikä ei pidä paikkaansa.
"But perhaps the clock is best started in 1990, when US Secretary of State James Baker promised Mikhail Gorbachev that NATO would expand "not one inch eastward" after the reunification of Germany and when German diplomat Jürgen Chrobog assured the Russians "that we would not expand NATO beyond the Elbe." Olisi lapsellista olettaa, että kansainvälinen politiikka voisi perustua he said, she said -tyyliseen perusteluun. Mikseivät Neukut vaatineet tästä mustaa valkoisella?
Oletko,
sikakoira myös ihan aidosti sitä mieltä, että NATO muodostaa Venäjälle tosiasiallisen turvallisuusuhan? Ei näin varmasti ajattele Putinkaan. Sen sijaan Putin ajattelee, että NATOn laajeneminen muodostaa tosiasiallisen uhan hänen omille pyrkimyksilleen eli Venäjän vallan kasvattamiselle.
