Suomi ei ole Venäjän trollien pääkohde – näitä aiheita nostetaan nyt koronavastaisuuden tilalle
Venäjän informaatiovaikuttamisessa trollien lisäksi myös tavallisilla ihmisillä on osuutensa väitteiden levittämisessä.
Länsimaissa on iloittu, että Ukraina on voittanut Venäjän sosiaalisessa mediassa. Tärkeää olisi kuitenkin ymmärtää, että Venäjän informaatiovaikuttamisen pääkohderyhmä on aina ollut Venäjällä, Janne Riiheläinen sanoo. Riiheläinen on pitkään aihetta seurannut viestintäasiantuntija ja tietokirjailija.
Aiemmin koronadenialismia levittäneet nimimerkkitilit, joita ei voida yhdistää varmuudella oikeisiin ihmisiin, ovat vaihtaneet nyt viestinsä Venäjän asialle ja Ukrainaa vastaan. Suomessa ja Virossa on Riiheläisen mukaansa tehty tämä sama havainto sosiaalista mediaa koskevasta datasta.
”Koronapandemia omalla tavallaan räjäytti sen skenen kokonaan. Nyt olemme jonkin aivan uuden äärellä, joka ei ole aivan vielä lähtenyt käyntiin”, Riiheläinen sanoo.
”Epidemioita on aina seurannut kaikennäköiset hullutukset. Tämä on meidän aikamme versio.”
Bottien lisäksi tietoa levittävät myös oikeat ihmiset, jotka voivat esimerkiksi olla peloissaan asioista. Radikalisoituminen tapahtuu hiljalleen:
”Jos haluaa ajatella, että korona ei ole vaarallinen tai että sitä ei ole olemassa, niin sen jälkeen pitää hylätä instituutiot: ei voi uskoa, mitä valtiovalta ja media sanovat”, Riiheläinen kuvaa.
Salaliittoteorioihin ja Venäjän informaatiovaikuttamiseen uskovilla on omat julkkiksensa. Heidän tavoitteenaan on luoda epäluottamusta, epäsopua ja vihaa. Riiheläisen mukaan korona on ollut mahdottoman hyvä väline siihen.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on uusi vaihe, joka on informaatiovaikuttamisen kannalta äärimmäisen hankala: tilanne on hyvin mustavalkoinen ja ei ole paljoa mahdollisuuksia saada suomalaisia uskomaan muuta, kuin että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman provokaatiota.
Suomea suojelee se, että olemme pieni maa, jolla on harvinainen kieli. Jos joku sosiaalisessa mediassa nopeasti suosituksi tuleva hahmo ei ole oikea ihminen, se saadaan todennäköisesti nopeasti selville. Riiheläinen huomauttaa, että suomalaisia suojelee sekin, että emme ole niin tärkeitä Venäjälle, kuin mitä saatamme usein kuvitella.
”Se, mikä on selvää, on että aina Venäjän informaatiovaikuttamisen pääkohderyhmä ovat venäläiset. Siihen on nyt yhdistetty äärimmäiset tukahdutuskonstit, kuten kielletty sanan sota käyttö. Siinä mennään orwellilaiseen suuntaan”, Riiheläinen sanoo.
Venäjällä tiedotusvälineet on lailla ja seuraamuksilla velvoitettu käyttämään Venäjän hyökkäyksestä nimitystä ”eritysoperaatio”.
Naureskellen jakamisessakin on riski
Ukrainan sodan kohdalla informaatiovaikuttamista on kohdistettu myös Afrikkaan ja Intiaan päin. Perustana on todellinen tilanne: Ukrainassa oli kriisin alkaessa paljon ulkomaalaisia opiskelijoita, jotka ovat maasta ulos pyrkiessään kohdanneet rasismia ja syrjintää. Nyt asiasta verkossa keskustelevat oikeasti huolestuneet ihmiset, mutta myös trollit yrittävät levittää tietoisuutta näistä ongelmista saadakseen keskustelun fokuksen kääntymään Ukrainan kritisoimiseen.
Tämä on yksi informaatiovaikuttamisen keino: jos jostain löytyy jokin rako, niin siihen yritetään iskeä kiilaa ja tehdä siitä suurempi.
Toinen venäläisen informaatiovaikuttamisen teemaksi noussut asia ovat Ukrainan äärioikeistolaiset. Ukrainan hallinnosta riippumaton Azov-pataljoona syntyi Krimin miehityksen aikaan vuonna 2014 ja se on käynyt taistelua Ukrainan separatisteja vastaan maan itäosissa.
”Ukrainalla on monien muiden ongelmiensa joukossa äärioikeistolainen ongelma”, Riiheläinen sanoo.
Toisaalta äärioikeiston kannatus oli Ukrainassa edellisissä eduskuntavaaleissa sulanut kahteen prosenttiin. Ja vastaavaa kokoa olevia tai suurempaakin kannatusta nauttivia äärioikeistolaisia puolueita on monissa maissa Euroopassa.
On vaikea arvata, mistä aiheesta nousee seuraavaksi trollitehtaan tai sen viestiä jakavien oikeiden kansalaisten suosikki.
”Informaatiovaikuttaminen tai trollaus on kuin markkinointia: kaikenlaista kokeillaan ja osa lähtee vetämään hyvin ja osa ei. Sitten jatketaan niillä, mitkä toimivat”, Riiheläinen selittää.
Trollausta nähdessään kannattaa pysähtyä miettimään, onko sen jakaminen naureskelumielessäkään viisasta.
”Usein salaliittoteorioita levittävät melkeinpä parhaiten niiden vastustajat ja heidän kauhistelunsa, jonka voi nähdä joku niille viesteille altis ihminen”, Riiheläinen sanoo.
Toisaalta on myös teoria kognitiivisesta immunologiasta, jonka mukaan oppisimme tunnistamaan valeita nähtyämme niitä vastaavia esimerkkejä. Silloin on väliä sillä, millaisessa yhteydessä väitteen ensimmäisen kerran näemme: tuleeko se vastaan manipulatiivisen videon kautta vai kertooko joku valveutunut ihminen, että tällaista levitetään parhaillaan tarkoituksella.
https://www.tivi.fi/uutiset/suomi-ei-ol ... 835e1f62ba
