Espoo: Siivooja vankilaan - houkutteli pikkutyttöä seksiin

[Maukka Peruslätkä]

Siivooja yritti houkutella tuntemattoman 8-vuotiaan koskemaan penistään rappukäytävässä Espoossa

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi siivoojana työskennelleen miehen reilun puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Mies oli yrittänyt houkutella tuntemattoman alakouluikäisen lapsen koskettelemaan itseään rappukäytävässä.

Tuomioon johtaneet tapahtumat ajoittuvat vuodelle 2020. Mies oli tapahtumapäivänä siivoamassa erään espoolaisrakennuksen rappukäytävää.

Tuomion mukaan mies oli nähnyt rakennuksen ulko-oven läpi kaksi nuorta tyttöä ja viittoillut näistä toisen rappukäytävään. Kun lapsi oli tullut sisään, mies oli pyytänyt lasta kellariin ja koskemaan sukuelintään.

Teko jäi yritykseksi, koska lapsi soitti kaverilleen ja lähti pois tilanteesta.

Tapauksen esitutkinnassa miehen puhelimilta ja tietokoneelta löydettiin lapsipornoa. Lapsia esittäviä kuvia oli satoja.

Kun poliisitutkinnassa pyrittiin selvittämään, oliko eräs kuvista miehen itse ottama, mies aiheutti erikoisen kohtauksen, joka niin ikään johti rikossyytteeseen.

Poliisi halusi selvittää kuvien alkuperän

Kohtaus liittyi poliisilaitoksella sattuneeseen tilanteeseen, jossa poliisi olisi halunnut ottaa miehen kädestä valokuvan tietyssä asennossa. Poliisi halusi selvittää, oliko miehen laitteilta löydetyistä kuvista joku tai jotkut miehen itse ottamia. Kuvamateriaalissa näkyi miehen käsi.

Sen sijaan, että mies olisi toiminut poliisin toiveiden mukaan, hän oli alkanut suttaamaan kämmenselkäänsä kuulakärkikynällä ja kieltäytynyt laittamasta kättä poliisin vaatimaan asentoon.

Lopulta paikalle jouduttiin kutsumaan useita poliisimiehiä pitämään miestä paikoillaan.

Käräjillä mies kiisti lapsen houkuttelun sekä lapsipornomateriaalin hallussapidon. Mies myönsi olleensa siivoamassa rapussa, mutta vain moikanneen lapsille.

Miehen mukaan sadat lasta esittävät kuvat olivat latautuneet häneen tietokoneeseensa automaattisesti ja hänen tietämättään.

Mies oli aiemminkin ollut käräjillä tietokoneensa sisällön takia. Mies väittikin, että poliisi ei olisi tuolloin konetta palauttaessaan poistanut kyseenalaista materiaalia koneelta.

Käden suttaamisen ja poliisin vastustelun mies myönsi. Hän kuitenkin kiisti rikossyytteen haitanteosta virkamiehelle. Miehen puolustus oli, että hänelle ei olisi esitetty kirjallista päätöstä henkilönkatsauksesta.

7 kuukautta vankeutta

Käräjäoikeudessa kuultiin muun muassa pikkutyttöjen kertomukset sekä rappuun menneen tytön äitiä. Äidin mukaan lapsi oli ollut tapahtuneen jälkeen pelokas, itkuinen ja nähnyt painajaisia.

Pikkutytöt puolestaan kertoivat tapahtuneesta käräjäoikeuden mukaan varsin yhdenmukaisesti, vaikka vain toinen lapsista oli ollut rapussa. Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei tullut ilmi mitään syytä epäillä lasten kertomusta.

– Asiassa ei ole muutoinkaan tullut ilmi mitään sellaista, mikä antaisi syyn epäillä, että tämän ikäiset lapset keksisivät heille entuudestaan tuntematonta henkilöä koskevan seksuaaliseen tekoon liittyvän tapahtuman, käräjäoikeus totesi tuomiossaan.

Mies tuomittiin rapun tapahtumien osalta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Lapsikuvien osalta mies tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Miehen puolustukset eivät oikeudessa menestyneet.

Oikeus ei esimerkiksi uskonut väitettä siitä, että poliisi olisi aiemmalla kerralla unohtanut poistaa oikeudessa laittomiksi todetut kuvat tietokoneelta. Poliisin puolelta oltiin varmoja siitä, että kuvat oli poistettu, jos niin oli käsketty.

Poliisilaitoksen kohtauksen osalta miehen katsottiin syyllistyneen haitantekoon virkamiehelle. Lisäksi mies tuomittiin lievästä ampuma-aserikoksesta, sillä hän oli pitänyt hallussaan laitonta kaasusumutinta.

Käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 7 kuukauden vankeuden. Rangaistus määrättiin ehdottomana, sillä mies oli aiemminkin tuomittu rikoksesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sii ... #gs.rxv3do

[Dope Boy]

eipä ollut taaskaan mitään mainintaa pedarin kansalaisuudesta, pk-seudullla mamuja on paljon juurikin siivoojina...

[MrDarcy]

Siivooja yritti hyväksi­käyttää 8-vuotiasta kellarissa, leikki­kaverin oivallus pelasti

Siivoojalla oli taustaa lapsiin liittyvistä seksuaalirikoksista. Hovioikeus ei ottanut miehen valitusta käsittelyyn, ja seitsemän kuukauden ehdoton vankeusrangaistus jäi voimaan.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1990 syntyneen miessiivoojan seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Miehen syyksi luettiin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito sekä lievä ampuma-aserikos ja haitanteko virkamiehelle. Siivoojan aiempi rikostausta huomioon ottaen oikeus tuomitsi hänet suorittamaan rangaistuksensa vankilaan.

Tapahtumat alkoivat, kun 8- ja 7-vuotiaat tytöt olivat leikkimässä kerrostalon pihalla Espoossa vuonna 2020. Tytöt menivät pihalta sadetta suojaan rappukäytävän katoksen alle. Lasioven sisäpuolella imuroimassa ollut siivooja viittilöi tytöille, että nämä voisivat tulla sisään. Tytöt raapustivat lapun, jossa kysyivät, mitä mies halusi. Tämän jälkeen vanhempi tytöistä meni sisään.

Siivooja pyysi tyttöä mukaansa kellarivarastoon ja ehdotti, että lapsi koskisi siellä hänen sukupuolielimeensä. Tyttö kertoi miehelle heti, ettei halunnut tehdä niin. Poliisille tyttö kertoi pelänneensä tilannetta ja nähneensä siitä myöhemmin painajaisia.

8-vuotias tyttö pääsi pakenemaan uhkaavasta tilanteesta nuoremman tytön oivalluksen ansiosta. Toinen tyttö nimittäin soitti ulkoa kännykällään sisällä olleelle 8-vuotiaalle.

”Nii mut sit mun kaveri soitti. Mmm, se kysy, milloin mä lähen pois sieltä, nii sit mää halusin öö, keksii jonkun idean, et lähtee sieltä”, tyttö kertoi poliisille.

Ulkona ollut tyttö keksi ehdottaa puhelimessa, että 8-vuotias sanoisi miehelle hakevansa myös toisen tytön kellariin. Se sopi siivoojamiehelle ja tyttö pääsi pakenemaan. Ulos päästyään tyttö juoksi kaverinsa kanssa pakoon ja kertoi tapauksesta vanhemmilleen, jotka olivat yhteydessä poliisiin.

Rikostutkinnassa selvisi, että siivoojalla oli taustaa lapsiin liittyvistä seksuaalirikoksista. Mies oli muun muassa kesällä 2016 tuomittu lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä. Hän oli saanut aiemmin kolme ehdollista vankeustuomiota sekä kaksi yhdyskunta­palvelutuomiota.

Tutkinnan yhteydessä miehen tietokoneelta ja puhelimilta löytyi yhteensä liki tuhat sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa lasta esittävää kuvaa. Oikeudessa mies kiisti olevansa seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Hän kiisti myös yrittäneensä hyväksikäyttää tyttöä seksuaalisesti. Oikeus ei kuitenkaan uskonut häntä, vaan katsoi tyttöjen yhteneväisen kertomuksen olevan luotettavampi. Ampuma-aserikoksessa oli kyse luvattomasta kaasusumuttimesta. Haitanteossa mies oli kieltäytynyt tunnistekuvasta ja uhannut virtsata lattialle.

Helsingin hovioikeus ei ottanut siivoojamiehen valitusta käsittelyyn ja käräjäoikeuden tuomio jäi täten voimaan.

Valtteri Parikka HS
18.10.2022 21:02

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009143872.html

Tässä oli aika eeppinen uhkaavasta tilanteesta pelastautuminen. Varsinkin ottaen huomioon tyttöjen iän.

Häiritsemään jäi eniten: Tytöt raapustivat lapun, jossa kysyivät, mitä mies halusi.
Eikö ääni kuulunut lasioven läpi? Mistä tytöt yhtäkkiä sai paperia ja kynän? Eikö mies ymmärtänyt suomea? Melkoisia Neiti Etsiviä joka tapauksessa nämä lapset. Respectiä heille, jos juttu on todella mennyt näin. Ja lisäksi heidän ansiosta mies jäi kiinni.

Lisään tähän vielä Iltalehden uutisen, jossa hieman eroavaisuutta.

Siivooja vankilaan, houkutteli pikkutyttöä seksiin

Kolmekymppinen siivooja houkutteli pikkutytön rappukäytävään ja pyysi tätä koskettelemaan sukuelintään.
Leikkikaverilta tullut soitto mahdollisti uhrin pakenemisen tilanteesta.
Mies tuomittiin tällä kertaa ehdottomaan vankeuteen.
Kerrostalon pihalla leikkimässä ollut 8-vuotias tyttö oli joutua kolmekymppisen hyväksikäyttäjä-siivoojan uhriksi.

Tyttö oli pihalla vuotta nuoremman kaverinsa kanssa, kun yllättäen alkoi sataa. Tytöt menivät suojaan rappukäytävän katoksen alle. Lasioven sisäpuolella imuroimassa ollut siivooja alkoi viittoilla tytöille, että nämä tulisivat sisään. Tytöt raapustivat lapun, jossa kysyivät, mitä mies halusi. Näytettyään lapun vanhempi tytöistä meni sisään rappukäytävään. Lapsi kertoi myöhemmin, että häntä pelotti, mutta hän ei halunnut näyttää pelkoaan.

Miessiivooja pyysi tyttöä mukaansa kellarivarastoon ja ehdotti, että lapsi ”vetäisi häntä pimpistä”. Myöhemmin rikostutkinnassa selvisi, että tyttö oli kuvaillut ”miehen pimppiä” tarkoittaen tämän sukupuolielintä. Tyttö sanoi heti, ettei halunnut. Siivooja ei vielä ollut ehtinyt koskea tyttöön, kun lapsen kännykkä hälytti.

– Nii mut sit mun kaveri soitti. Mmm, se kysy, milloin mä lähen pois sieltä, nii sit mää halusin öö, keksii jonkun idean, et lähtee sieltä, lapsi kertoi poliisin haastattelijalle.

– Ja sitte, öö, mun kaveri keksi idean, miten se vois mennä sielt pois, että se sano sille miehelle, että meen hakeen mun kaverin, siis mut. Ja sit me juostiin pakoon ja sit soitettiin vanhemmille. Ja sit ne soitti poliisille, tyttö kertoi.

Uhri oli tapahtuneen jälkeen pelokas ja itkuinen. Hän myös alkoi nähdä painajaisia, eikä uskaltanut nukkua yksin.

Tutkinnassa selvisi, että siivooja oli rikollisen kiinnostunut lapsista. Mies oli muun muassa kesällä 2016 tuomittu lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä. Hänellä oli tilillään kolme ehdollista vankeustuomiota sekä kaksi yhdyskuntapalvelutuomiota. Nyt miehen tietokoneelta ja puhelimilta löytyi yhteensä liki tuhat sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa lasta esittävää kuvaa. Noin puolet niistä liittyi edelliseen tuomioon.
Oikeudessa siivooja kiisti olevansa seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Hän kiisti myös jyrkästi yrittäneensä hyväksikäyttää tyttöä seksuaalisesti. Mies esitti muistavansa hämärästi rapun edessä leikkineet kaksi tyttöä, joita sanoi moikanneensa.

Oikeus katsoi selvitetyksi, että uhri oli tarkoittanut miehen sukuelintä. Sitä tuki myös ystävän kertomus. ”Ottaen huomioon 8-vuotiaan asianomistajan ja 7-vuotiaan todistajan kehityseste on hyvin todennäköistä, että naisen ja miehen sukupuolielimiin viittaavat eri termit menevät heillä vielä sekaisin”, oikeus perusteli.

Vuonna 1990 syntyneen siivoojan rikollinen menneisyys huomioon ottaen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies oli oikeuden mukaan syyllistynyt lapsen hyväksikäytön yritykseen, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon, lievään ampuma-aserikokseen sekä haitantekoon virkamiehelle.

Ampuma-aserikoksessa oli kyse luvattomasta kaasusumuttimesta. Haitanteossa mies oli kieltäytynyt tunnistekuvasta ja uhannut virtsata lattialle. Poliisi oli kuitenkin lopulta saanut kuvat 3-4 konstaapelin pidellessä miestä kiinni. Hyväksikäyttöyritys tapahtui heinäkuussa 2020. Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus kieltäytyi antamasta jatkokäsittelylupaa siivoojan valitukselle.

Risto Kunnas
Iltalehti
18.10.2022 klo 17:58

[Porukan petturi]

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1990 syntyneen miessiivoojan seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Miehen syyksi luettiin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito sekä lievä ampuma-aserikos ja haitanteko virkamiehelle.
TAPAHTUMAT alkoivat, kun 8- ja 7-vuotiaat tytöt olivat leikkimässä kerrostalon pihalla Espoossa vuonna 2020.
Tytöt menivät pihalta sadetta suojaan rappukäytävän katoksen alle. Lasioven sisäpuolella imuroimassa ollut siivooja viittilöi tytöille, että nämä voisivat tulla sisään.
RIKOSTUTKINNASSA selvisi, että siivoojalla oli taustaa lapsiin liittyvistä seksuaalirikoksista. Mies oli muun muassa kesällä 2016 tuomittu lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä. Hän oli saanut aiemmin kolme ehdollista vankeustuomiota sekä kaksi yhdyskunta­palvelutuomiota.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009143872.html

Lisätty linkki
-NILS-

[canis lupus]

Itse miettisin todennäköisyyksiä. 2/3 miespuolisista espoolaisista rappusiivoojista on kotoisin Bangladeshista, lopuista puolet taasen tummaihoisempia, myöskin otsikon nimellä tunnettuja. Öö, siitä tulee noin 18%. Joten todennäköisesti mahdollisuus 4/5 että tummempipintaiset ovat korostuneita seksuaalirikoksien tekijöinä.

Ok, tulkittakoon sitten minun puolestani että 85% todennäköisyydellä, vähintään, tekijä on kuitenkin ulkomaalaisperäinen henkilö.

[Voimamies lahest]

Kyllä vain jopa 100% todennäköisesti,ähky,tai muu maahanmuuttajien ryhmä. Neekereitä kuitenkin oli kyseessä sitten arabi tai Romania.

[Veijo Neste]

Eiköhän kuulu tähän tummempaan sakkiin.

On kova kiima ollut sällillä, kun kesken töiden (!) pitää alkaa alaikäisiä ahdistella. No, reptiilin refleksithän ne teettää...

[örkki]

Linnat alkaa olla täynnä ulkomaalaisia ja meidän on elätettävä ne.

[Veijo Neste]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5ae ... 70481f9f78

Siivooja vankilaan, houkutteli pikkutyttöä seksiin
Espoolaistyttö pääsi viime hetkellä karkuun lasten ovelan juonen avulla.

[draining]

Missä tekijän ihonväri kerrotaan? Vaikka foorumi vilisee rasistisia kommentteja niin jotain järkeä voisi yrittää käyttää edes otsikoinnissa.

Oikeastaan tekstin perusteella kääntyisi ajatus muuhun kuin (tummaan)maahanmuuttajaan.

Materiaalin levittäminen ja hallussapito harvemmin on osunut tummaihoisten tekemiin? Eikä ampuma-aseet.

[Villeri]

Pyysin käräjäoikeudesta tapauksen papereita, mutta ei kuulemma onnistu Hesarissa olleiden tietojen pohjalta. En tiedä, millaisella hakujärjestelmällä voi olla löytämättä, mutta ei sitten.

[Kummisetä]

Pyysin käräjäoikeudesta tapauksen papereita, mutta ei kuulemma onnistu Hesarissa olleiden tietojen pohjalta. En tiedä, millaisella hakujärjestelmällä voi olla löytämättä, mutta ei sitten.

Eli tekijä on 110% varmasti mutakuono. Jos olisi Arska tai Masa niin nimi ja kuva koristaisi lehtien etusivuja.

[Kitarisa]

Pyysin käräjäoikeudesta tapauksen papereita, mutta ei kuulemma onnistu Hesarissa olleiden tietojen pohjalta. En tiedä, millaisella hakujärjestelmällä voi olla löytämättä, mutta ei sitten.

Eli tekijä on 110% varmasti mutakuono. Jos olisi Arska tai Masa niin nimi ja kuva koristaisi lehtien etusivuja.

Ei varmasti koristaisi!

[Villeri]

Pyysin käräjäoikeudesta tapauksen papereita, mutta ei kuulemma onnistu Hesarissa olleiden tietojen pohjalta. En tiedä, millaisella hakujärjestelmällä voi olla löytämättä, mutta ei sitten.

Eli tekijä on 110% varmasti mutakuono. Jos olisi Arska tai Masa niin nimi ja kuva koristaisi lehtien etusivuja.

Ei varmasti koristaisi!

Ei tietenkään koristaisi.

Mutta onhan se kuitenkin helvetin kummaa, että viranomaiselle täytyisi osata kertoa käsittelypäivä, niin sitten ehkä osattaisiin lähettää tiedot. Semminkin kun sitä käsittelypäivääkään ei yksityishenkilö voi oikein muualta saada kuin siltä saatanan viranomaiselta.

Toisekseen käräjäoikeudesta aluksi vastattiin, että tarvitsisivat tarkemmat tiedot tapauksesta, koska eivät voi klikata lähettämääni linkkiä Hesarin juttuun turvallisuussyistä. Ja kun sitten lähetin sen jutun, olisikin tarvittu päivämäärä.

Ei vaikuta ihan sydämen asialta toimittaa tuomiolauselmaa. Täytyy sanoa, että itselläkin alkaa hiipimään mieleen epäilys jonkin asian pimittämisestä.

[holmesin haamu]

Yleensä tuo on totta eli tekijän valkoisuutta ja kantasuomalaisuutta korostetaan uutisissa, jos siihen on mahdollisuus.
Monesti on pyritty luomaan myös ulkomaalaisista tekijöistä mielikuva kantaväestöön kuulumisesta puhumalla "helsinkiläinen" jne.

Nykyisin kerrotaan silti avoimemmin tekijöistä kuin joskus aiemmin. Silloin oltiin tarkempia kaikkien nimien ja taustojen kesken.
Näkyipä tuolloin myös toimittajilta kirjoituksia tyyliin "Mikä on suomalaisiin mennyt.... (kun puskaraiskaukset ovat näin yleisiä...)". Kirjoituksissa syyllistettiin kollektiivisesti suomalaisia miehiä, koska ei saanut käsitellä mitä todellisuudessa tapahtui.

Toki tämän otsikon tapauksesta ei ole tietoa. On näissä myös kantasuomalaisia tekijöitä, mutta onhan se välillä huvittavaakin miten niin usein vastaavissa teoissa paljastuu rikollisen olevan ulkomaalais/maahanmuuttaja/turvapaikkataustan omaava. Välillä ollut lähempänä 9/10 kuin edes 5/10, vaikka todellinen lukema pitäisi olla tasoa 1/100.