Työntekijät puhalsivat 14 miljoonaa euroa Cargotecilta

[Omena21]

Edelliseen kuuluu vielä tämä teksti:

Tausta

Paljastui sisäisessä selvityksessä

• Rikokset tapahtuivat Kaarinassa vuosien 2002 ja 2017 välisenä aikana.

• Esitutkinta aloitettiin vuoden 2018 lopulla, kun MacGregor teki asiasta tutkintapyynnön.

• Epäilyt olivat heränneet yhtiön sisäisessä selvityksessä.

• Alun perin epäiltyinä oli neljä yrityksen entistä työntekijää.

• Epäillyistä kaksi oli Suomen kansalaisia ja kaksi EU-maista.

• Nyt syytetyistä toinen on suomalainen, toinen brittitaustainen.

• Esimiesasemassa ollut syytetty määrättiin viime vuoden tammikuussa matkustuskieltoon.

TS 9.2.2021 12:41

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... +miljoonaa

[Doctor Lecter]

Entiset työn­tekijät saivat vuosien vankeus­rangaistukset Cargotecin lähes 14 miljoonan euron huijauksesta

Päätekijä tuomittiin enimmäisrangaistukseen eli neljäksi vuodeksi vankeuteen. Yhtiöltä huijattiin 15 vuoden ajan rahaa tekaistuilla laskuilla.

KOLME entistä työntekijää on tuomittu suomalaiseen pörssiyhtiö Cargoteciin kohdistuneesta mittavasta petoskokonaisuudesta.

Esihenkilöasemissa toimineet miehet olivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan erehdyttäneet yhtiön maksamaan tekaistujen laskujen perusteella lähes 14 miljoonaa euroa vuosina 2002–2017.

Rikoksen pääasiallinen tekijä ja suunnittelija, 57-vuotias Pertti Samuli Vilhonen, sai neljä vuotta vankeutta törkeästä petoksesta.

Oikeus huomautti, että hänen toimintansa on ollut järjestelmällistä ja poikkeuksellisen pitkäaikaista. Lisäksi sillä aiheutettiin niin suuri vahinko, että Vilhonen on tuomittava lain määräämään enimmäisrangaistukseen,

Myös 45-vuotias Paul Adlem tuomittiin törkeästä petoksesta, mutta hänen rangaistuksensa on kolme vuotta vankeutta. Adlem oli osallistunut rikoksiin lyhyemmän ajan, vuodesta 2009.

Lisäksi oikeus tuomitsi 75-vuotiaan Petar Separovicin kolmeksi vuodeksi vankeuteen avunannosta törkeään petokseen. Hänen toimintansa oli mahdollistanut muiden miesten rikollisen suunnitelmat.

Kaikki kolme määrättiin heti vangittaviksi.

Neljännen miehen syyte hylättiin.

TEKAISTUT laskut ovat liittyneet eri projekteihin, joissa rikoksista epäillyt henkilöt toimivat. Rahat päätyivät miesten hallinnoimille ulkomaisille pankkitilille.

Rikosepäilyt liittyivät yhtiön MacGrecor-liiketoiminta-alueeseen. Se tarjoaa lastin- ja offshore-kuormankäsittelyratkaisuja ja -palveluita meriliikenteessä.

VIlhonen oli esitutkinnan aikana vangittuna yhdeksän kuukautta. Hän toimi projekteissa ylimpänä esimiehenä, ja muut epäillyt työskentelivät hänen alaisuudessaan.

Vilhonen oli ollut MacGregorin palveluksessa vuodesta 1994, lopulta johtajana. Hänellä oli budjettivastuu kaikista asiakasprojekteista.

Yhtiö huomasi epäselvyydet sisäisessä tarkastuksessaan ja teki tutkintapyynnön poliisille. Esitutkinta alkoi vuoden 2018 lopulla.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
8.3.2022 16:43

[H.Moilanen]

Kiitos Doctor Lecter! Olin tulossa päivittämään ketjua, mutta täällä oltiinkin jo oltu hereillä ja ahkerana.

Hyvä että tuli istumista. Porukan seniori on jo 75-vuotias Ei toki ole mikään Suomen vanhin vanki, mutta eläkeukko kuitenkin. Tuomittujen ja sitä myöten vankien ikähaitari on nykyään entistä leveämpi. Eliniän piteneminen näkyy vissiin tälläkin tavalla

Mihinköhän noi rahat päätyivät? Aika iso summa meinaan. Ja huomasin kyllä, että päätyivät "ulkomaisille pankkitileille", joten ei tarvitse kenenkään tulla siitä veistelemään. Mahtoiko mennä huumebisneksen investointeihin? Oliko näillä ulkomainen toimeksiantaja/rikoskumppani? Ei mainittu mitään vahingonkorvauksista eikä siitä, saatiinko rahoja takaisin. Hesarin kokenut rikostoimittaja Reinboth olisi voinut asiasta jotain mainita.

[Doctor Lecter]

Porukan seniori on jo 75-vuotias Ei toki ole mikään Suomen vanhin vanki, mutta eläkeukko kuitenkin. Tuomittujen ja sitä myöten vankien ikähaitari on nykyään entistä leveämpi. Eliniän piteneminen näkyy vissiin tälläkin tavalla

Siihen ikään on nyt - muun muassa - vedottu. Ikä ei kait haitannut kun ahneus iski?

MacGregorin miljoonahuijauksesta tuomitut vaativat tuomioidensa keskeyttämistä – toinen vetosi perhesyihin, toinen ikäänsä

Konepajayhtiö Cargotecia sekä sen konserniin kuuluvaa MacGregoria huijanneet miehet vaativat, että hovioikeus keskeyttäisi heille määrättyjen tuomioiden täytäntöönpanon asian jatkokäsittelyn ajaksi.

MacGregorin kaksi entistä työntekijää onnistui kavaltamaan yhtiöiltä tekaistuilla laskuilla lähes 14 miljoonaa euroa. Huijaus jatkui noin viidentoista vuoden ajan, noin miljoonan euron vuositahtia.

Toinen päätekijöistä, Paul Adlem tuomittiin neljän vuoden vankeuteen. Kolmas tuomittu, rikoksessa avustaja toiminut Petar Separovic passitettiin kolmen vuoden vankeuteen. Molemmat jättivät kuun alussa hovioikeuteen valituksen, jossa he vaativat sekä tuomion täytäntöönpanon kieltämistä että vahingonkorvausvaatimusten keskeyttämistä.

Adlem huomautti valituksessaan, ettei häntä ole aiemmin tuomittu rikoksesta. Hänellä on kotimaassaan Englannissa puoliso ja työpaikka, joten vangitseminen olisi kohtuutonta. Separovic puolestaan kiisti yhä syytteet ja kertoi, että hänellä olisi tarkoitus esittää kokonaan uutta näyttöä, kun tapausta puitaisiin hovioikeudessa.

Separovicin mukaan asian käsittelyssä voi kestää, joten on olemassa riski, että hänet pidettäisiin vangittuna "täysin perusteettomasti useita kuukausia".
– Hän on 75-vuotias ja kuuluu Covid 19 -taudin riskiryhmään. Hän asuu Kroatiassa iäkkään vaimonsa kanssa. Vangitseminen on siten kohtuutonta, Separovicin asianajaja kirjaa valituskirjelmässä.

Syyttäjä, Cargotec ja MacGregor puolestaan vaativat kanteluiden hylkäämistä. Syyttäjä muistuttaa, että miehet on tuomittu vakavasta rikoksesta vuosien vankeusrangaistuksiin.

Syyttäjän mukaan asiassa ei ole esitetty sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella vangitseminen olisi kohtuutonta.

Hovioikeus kallistui syyttäjän kannalle. Hovioikeuden mukaan esimerkiksi Separovicin korkeahko ikä tai hänen terveydentilansa ei tee vangitsemisesta kohtuutonta. Adlemin kohdalla hovioikeus päätyi samaan ratkaisuun. Molemien kantelut ja vaatimukset hylättiin.

Alun perin miljoonahuijaus paljastui MacGregorin sisäisessä tarkastuksessa. Kolmas tuomittu, Pertti Vilhonen oli toiminut Kaarinassa MacGregorilla esimiesasemassa, ja hänellä oli budjettivastuu kaikista asiakasprojekteista.

Adlemin esimiehenä toiminut Vilhonen pystyi vaikuttamaan siihen, että huijatuksi joutuneet yhtiöt tekivät tilauksia olemattomilta veroparatiisiyrityksiltä. Toiminta päättyi vasta miehen irtisanoutumiseen syyskuussa 2016. Myös Adlem irtisanoutui työstään – vain kolme päivää sen jälkeen, kun häntä oli kuultu MacGregorin sisäisessä selvityksessä.

Vilhonen ei vaatinut hovioikeudelta tuomion keskeyttämistä.

Jupakassa oli syytettynä myös neljäs mies. Häntä syytettiin Separovicin tapaan avunannosta, mutta hänen kohdallaan syytteet hylättiin. Hänen kohdallaan syyttäjä ei vaatinut rangaistusta, vaan sitä vaativat asianomistajat Cargotec ja MacGregor.

Tuomitut suorittavat tuomiotaan Turun vankilassa.

Turun Sanomat
19.07.2022 15:47

Molemmat valivalit suorittavat puolet tuomiostaan; Adlem 2 vuotta ja Separovic 1,5 vuotta, joten mikä tässä oli se ongelma? Kummallakin kohta puolet käyty. Jaa, hovissa voi vielä tulla lisää/enemmän.
- Pitää muistaa, että Suomessa on tuomittu vanhempiakin kuin 75-vuotias, tai sellaisia, joiden vaimo/puoliso asuu ulkomailla. Toki onhan se ymmärrettävää, että "oljenkorsia" haetaan vaikka mistä.

Nämä tuomioiden keskeyttämisvaatimukset toivat heti mieleen 67-vuotiaan mainosmies Lehdon, jossa hän vetosi ikäänsä; "minusta se on kohtuutonta, että vanhaa miestä kuullaan 30 vuotta vanhoista jutuista", tai "mies joka on läytänyt rinnalleen jumalaa pelkäävän naisen".
- Vetosi ikään, puolisoon ja mutkan kautta uskontoon.

Mihinköhän noi rahat päätyivät? Aika iso summa meinaan. Ja huomasin kyllä, että päätyivät "ulkomaisille pankkitileille", joten ei tarvitse kenenkään tulla siitä veistelemään.

Vai onko niin, että ne rahat polttelevat jossakin ja olis niikus kiirus päästä törsäämään?

[H.Moilanen]

Mihinköhän noi rahat päätyivät? Aika iso summa meinaan. Ja huomasin kyllä, että päätyivät "ulkomaisille pankkitileille", joten ei tarvitse kenenkään tulla siitä veistelemään.

Vai onko niin, että ne rahat polttelevat jossakin ja olis niikus kiirus päästä törsäämään?

Niinpä. Summa on sen verran suuri, että eiköhän ukoilla ole ollut toimeksiantajat tässä jutussa. Mutta kyllähän he varmasti ovat vaivanpalkkaa saaneet. Varmasti ottaa päähän istua vankilassa, vaikka noin naurettavan pienet tuomiot saivat.

Olin vuosia sitten ideoimassa vanhusten ja muiden toimintarajoitteisten vankeinhoitoa. Johonkin vankilaan taisi tullakin esteetön selli tai pari, mutta me ideoimme myös ihan kokonaisia esteettömiä vankiloita. Suomessa on useita vanhoja sairaaloita, terveyskeskuksia ja muita hoiva-alan kiinteistöjä tyhjillään. Niistä olisi helppo kehittää vankilakiinteistöjä seniorivangeille ja muille heikosti liikkuville yms. Niissä paikoissa ei tarvitsisi olla mitään lukio-opintoja tai vastaavaa tarjolla, mutta myöskään vankien yläikärajaa ei olisi. Siellä voisi lusia vaikka kuolemaan asti, mutta tarvittaessa seniorivanki voitaisiin siirtää haastavasti käyttäytyvien vanhusten laitokseen, mikäli vangin kunto edellyttäisi tiiviimpää sairaanhoitoa. Seniorivankilassakin työskentelisi vanhustenhoidon ammattilaisia, mutta laitoksena se olisi kuitenkin vankila eikä hoivakoti.

Väestön elinikä nousee ja on selvää, että vankilatuomioita jaetaan jatkossa entistä useammille kuusi- ja seitsemänkymppisille. Jopa iäkkäämmille. Kuusikymppinen ei tänä päivänä ole vielä vanhakaan. Ei moni seitsemänkymppinenkään. Nuorten vankien joukosta seniorit olisi kuitenkin parempi siirtää omiin laitoksiinsa.

[Pullukka]

Niinpä. Summa on sen verran suuri, että eiköhän ukoilla ole ollut toimeksiantajat tässä jutussa. Mutta kyllähän he varmasti ovat vaivanpalkkaa saaneet. Varmasti ottaa päähän istua vankilassa, vaikka noin naurettavan pienet tuomiot saivat.

14 miljoonaa on toki paljon rahaa, mutta jaettuna 15 vuodelle ja useammalle tekijälle, niin ei nyt mistään jättimäisistä summista puhuta kuitenkaan. Tietysti jos jampat ovat osanneet sijoittaa rahansa tuottavasti, niin kertyyhän sitä. Yllättävän pitkään saivat touhuta, ennen kuin jäivät kiinni.

[Oikeus ennen kaikkea]

Päätekijälle neljä vuotta hovissa Cargotecin 12 miljoonan euron valelaskujutussa – yksi syytetyistä vapautettiin kokonaan
Kaksi miestä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin vuosikausia kestäneistä valelaskuhuijauksista. Kolmas syytetty vapautettiin. Toinen tuomituista oli tehnyt valelaskuja 15 vuotta.

Turun hovioikeus antoi tiistaina ratkaisunsa niin sanotussa Carcotecin valelaskujutussa. Oikeuden mukaan konepajayhtiö Cargotecilta ja konserniin kuuluvalta MacGregorilta huijattiin miljoonia euroja tekaistuilla laskuilla.
Hovioikeus piti ennallaan jutun päätekijän, MacGregorin keskijohtoon kuuluneen Pertti Samuli Vilhosen, 59, neljän vuoden maksimituomion törkeästä petoksesta.
Vilhosen entisen alaisen rangaistusta hovioikeus sen sijaan lievensi. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut Paul Adlemin, 48, kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mutta hovioikeus alensi sen kahteen vuoteen.
Hovioikeuden mukaan hänen aiheuttamansa vahingot olivat vajaa 1,3 miljoonaa euroa. Käräjäoikeuden mukaan vahingot olisivat olleet lähes 11 miljoonaa euroa.
Miesten tekemillä petoksilla Cargotecille ja MacGregorille aiheutettiin yhteensä yli 12,5 miljoonan euron vahingot.

Petoksellinen toiminta kesti 15 vuotta
Hovioikeuden mukaan Vilhosen rikollinen toiminta kesti yhteensä 15 vuotta. Mies tehtaili petoksia vuosina 2002–2017. Adlemin katsottiin tehneen petoksia vuosina 2009–2017.
Oikeuden mukaan Vilhonen ja Adlem saivat Cargotecin ja MacGregorin edustajat tekemään kahdelle offshore-yhtiölle ostotilauksia suunnittelutöistä, joita ei lopulta koskaan tehty.

Kolmas tekijä vapautettiin kokonaan
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ehdottomaan vankeuteen oli tuomittu myös MacGregorissa Vilhosen alapuolella työskennellyt Petar Separovic, 77. Hovioikeus hylkäsi hänen syytteensä kokonaan, ja vapautti hänet kolmen vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta.
Käräjillä Separovic oli tuomittu avunannosta törkeään petokseen. Hovioikeus katsoi, ettei näyttöä hänen syyllisyydestään ollut.

https://yle.fi/a/74-20092243