Olihan hirteistä analyysia että Venäjän armejan varusteluun tarkoitetuista varoista on ilmeisesti kavallettu suuri osa ja käytetty oligarkkien luksusjahteihin. Putin ei välttämättä ole ollut tietoinen tilanteesta.URSA kirjoitti: Ti Maalis 08, 2022 7:18 pmhttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008668442.htmlAsiantuntija tuo esille syyn, miksi Venäjän huolto on epäonnistunut niin täysin – ”Kun katsoo kaupunkeja, joissa nyt taistellaan...”
Venäjän sotakoneen yskiminen voi selittyä sillä, että sotakalusto on jäänyt modernisoimatta. Myös huolto on epäonnistunut.
18:31
VENÄJÄN joukot lähellä Kiovaa eivät ole edenneet käytännössä pariin päivään, Ukraina kertoi tiistaina.
Uutisissa on levinnyt satelliittikuvia kymmeniä kilometriä pitkästä kolonnasta, joka on juuttunut sijoilleen Kiovan pohjoispuolelle.
Ukraina on levittänyt innokkaasti kuvia myös hylätystä venäläisestä sotakalustosta ja mutaan juuttuneista panssariajoneuvoista.
Sen sijaan, että venäläiset olisivat onnistuneet miehittämään strategisesti tärkeitä kaupunkeja, se on joutunut vain tulittamaan niitä ohjuksilla ja kranaatti- ja tykkitulella.
Läntinen tiedustelu pitää todennäköisenä, ettei Venäjä ole saavuttanut omia sotilaallisia tavoitteitaan. Venäläisten oletuksen mukaan Harkovan piti kaatua hyökkäyksen jälkeen tunneissa ja Kiovankin parissa päivässä, mutta Venäjä ei ole vielä 12 päivän hyökkäyksenkään jälkeen saanut kumpaakaan kaupunkia haltuunsa.
Mikä Venäjän armeijan epäonnistumiset selittää? Syitä lienee monia, mutta roolinsa epäonnistumisessa on ollut ainakin Venäjän modernisoimattomalla sotakalustolla ja huollon ongelmilla.ISTV:n Ukraina-studiossa vieraillut kenraalimajuri evp Pekka Toveri pitää uskottavana, että Venäjän asevoimien rahoja on mennyt vuosien saatossa vääriin taskuihin.
Sotakalusto on jäänyt paikoin modernisoimatta, ja se näkyy myös kentällä.
Yksi esimerkki tästä on se, että joidenkin sotatantereelta levinneiden tietojen mukaan Venäjän joukoille on tarjoiltu jopa 12 vuotta sitten vanhaksi menneitä taistelumuonia.
Myös kalusto on paikoin vanhaa. Venäjä sanoo Toverin mukaan, että heidän sotamateriaalinsa maavoimissa on 70-prosenttisesti uutta tai modernisoitua ja uuden veroista. Tosiasiassa peruskalusto on kuitenkin vanhaa neuvostokalustoa.
– Esimerkiksi taistelupanssarivaunu T-72:t ovat tulleet palveluskäyttöön jo 1980-luvulla ja niitä on vain päivitetty, Toveri sanoo.
– Heidän panssarihaupitsikalustosta noin 20 prosenttia eli noin viidennes on uusia 2S19MSTA-haupitseja. Loput on vanhaa neuvostokalustoa. Vaikka niihin olisi tehty vähän päivityksiä, ei se niistä kauhean moderneja tee.
VAIKKA Venäjä on kokenut sodassa suuria miestappioita, Toveri pitää operaation suurimpina ongelmina huollon sakkaamista.
Huollon epäonnistumisen jonkinlaiseksi symboliksi on muodostunut Kiovan pohjoispuolelle juuttunut kolonna, joka on joidenkin lähteiden mukaan kymmenien kilometrien mittainen.
Kolonnan etupuolella olevista ajoneuvoista on mitä ilmeisimmin loppunut polttoaine ja niiden akuista virta. Huolto ei pääse paikalle, koska tie on tukossa. Maaston puolelta ei voi koukata, koska maa on liian pehmeää ja märkää.
Toverin mukaan huolto-ongelmat liittyvät siihen, että Venäjä ei ole saanut polttoainetta, elintarvikkeita ja ampumatarvikkeita liikkeelle. Tämä ongelma vaivaa muutakin osaa hyökkäyksestä kuin vain kuuluisaa kolonnaa.
Yksi syy tähän on se, että Venäjän ajoneuvoilla kulkeva huolto on kevyempää kuin länsimaisissa armeijoissa. Polttoaineajoneuvot ovat pienempiä ja niitä on vähemmän. Sen sijaan venäläisten huolto on perustunut perinteisesti rautateihin.
Venäjällä ja Ukrainalla on käytössä sama raideleveys, joten olisi voinut ajatella, että tämä olisi pelannut Venäjän eduksi.
Venäjän ongelma on se, että se ei ole saanut haltuunsa rautateiden solmukohtia, jotka sijaitsevat isoissa kaupungeissa.
– Siksi huoltoa ei olla saatu liikkeelle raiteita pitkin, Toveri toteaa.
– Kun katsoo, mitä taisteluja käydään, ne keskittyvät juuri kaupunkeihin, joissa on rautateiden solmukohtia, esimerkiksi Harkovaan.
Ryssiä taitaakin kuolla niin paljon ruokamyrkytyksiin. "Joidenkin sotatantereelta levinneiden tietojen mukaan Venäjän joukoille on tarjoiltu jopa 12 vuotta sitten vanhaksi menneitä taistelumuonia."
Ei näy enää mediassa analyyseja Venäjän strategiasta.
Läppänä, jos perinteistä vakuutuspetosta ja kavalluksen jälkien peittelyä ajattelee, niin se joka halusi tuhota kalustoa Ukrainassa halusi hävittää jäljet siitä että kalusto ja tarvikkeet eivät olleet ajan tasalla - kepoisessa Ukrannan rauhanturvaoperaatiossa rupukalustoa (jonka kuviteltiin olevan parempaa) olisi voinut käyttää loppuun.
Suomellakin on samanlaista epäilyttävää säästämistä mm. varumuusvarastot koronan osalta olivatkin onnettomat vaikka etukäteen kehuskeltiin että täällä on hyvä valmius, jne.
