Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Late6]

Piikit on otettu eikä tuntunut missään, kuulun ilmeisesti siihen onnekkaaseen 99,99999999% osuuteen joka ei saa mitään kummoisia sivuoireita rokotteesta.

Maskia ja käsidesiä käytän joissain tilanteissa edelleen, kuten esimerkiksi kaupoissa ja muissa tiloissa joissa pyörii sekalaista porukkaa pärskimässä ja muutenkin sen näköisinä että jonkun taudin niistä voisi kuitenkin saada.

Flunssa on tosiaan ainakin minun elämästäni lähestulkoon kadonnut, yleensä jokainen talvi on joku nuhaflunssa ollut, mutta 2020 lähtien ei ole ollut minkäänlaista flunssaa, en ole siitä lainkaan pahoillani.

Sama huomattu ei ole pariin vuoteen edes nuhaa ollut

[On Anoi Kaa]

Nimimerkki late käyttää ilmeisesti liikaa aikaa tokentubessa ja mv-lehdessä ja aivot ovat sulaneet lopullisesti.

Yhä helpompi ymmärtää miten on mahdollista, että niin monet ottivat kokeellisen injektion, mitä eivät alkujaan edes olisi tarvinneet ja minkä absoluuttinen teho oli parhaimmillaankin pfizerin omasta datasta vain 0,84% (kokeita ei valvottu riippumattomasti, vaan annettiin monikertaisen rikollisen touhuta omiaan).

Saman valerokotteen karmea haittaprofiili paljastuu päivä päivältä hirveämmäksi ja nyt on päivänselvää, että lääketeollisuus jätti tekemättä tärkeitä prekliinisiä solututkimuksi, tietysti laiminlöivät pitkän ajan haittatutkimukset. Alkaa siis selvitä, miksi osa ihmisistä ei vieläkään tajua tulleensa raskaasti kusetetuksi, kun he eivät ymmärrä näkemiään kuvakaappauksia ja niiden todenmukaisuuden tarkastaminenkin on joko vieras käsite tai liian työlästä. Tästä syystä kaikki lääketeollisuuden propaganda on uponnut kuin somalin kootut selitykset suomalaisviranomaisiin.

Lähteet koronajoukkopsykoosiin vajonneelle latelle, joka ei osaa tai jaksa käyttää hakukonetta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f43 ... 5a97c5102e
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... d169186ba2
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... afaa459ae4

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522207.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008300426.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007915541.html

Myös valtion yle on jakanut lääketieteellistä misinformaatiota säännöllisesti ja hyvä esimerkki on tämä, kun vielä helmikuun 11. päivä antoivat ymmärtää, että ikäihmiset olisivat jotenkin suuremmassa vaarassa rokottamattomien hoitajien parissa. Lisäksi toki se, että ovat puhuneet koko ajan rokotteista, vaikka nämä eivät täytä ensimmäistäkään rokotteen määritelmää.
https://yle.fi/uutiset/3-12313910

On kuitenkin ollut alusta asti selvää, että rokotteet vuotavat (näiden mRNA-injektioiden ominaisuus, jotka eivät koskaan ole olleetkaan rokotteita) ja eivät estä tartuttamasta. Tartunnan saanut "rokotettu" hoitaja saattaa päinvastoin olla jopa vaarallisempi, koska ainoa asia mitä mRNA-injektio tekee on oireiden mahdollinen lieventäminen, jolloin hoitaja ei välttämättä tiedä olleensa bioaseesta saastunut.

[1lpo]

Myös valtion yle on jakanut lääketieteellistä misinformaatiota säännöllisesti ja hyvä esimerkki on tämä, kun vielä helmikuun 11. päivä antoivat ymmärtää, että ikäihmiset olisivat jotenkin suuremmassa vaarassa rokottamattomien hoitajien parissa. Lisäksi toki se, että ovat puhuneet koko ajan rokotteista, vaikka nämä eivät täytä ensimmäistäkään rokotteen määritelmää.
https://yle.fi/uutiset/3-12313910

On kuitenkin ollut alusta asti selvää, että rokotteet vuotavat (näiden mRNA-injektioiden ominaisuus, jotka eivät koskaan ole olleetkaan rokotteita) ja eivät estä tartuttamasta. Tartunnan saanut "rokotettu" hoitaja saattaa päinvastoin olla jopa vaarallisempi, koska ainoa asia mitä mRNA-injektio tekee on oireiden mahdollinen lieventäminen, jolloin hoitaja ei välttämättä tiedä olleensa bioaseesta saastunut.

Harvemmin on aikaa sun romaaneihin perehtyä mutta tuota lopun hoitajadilemmaa olen itsekin pohtinut. Taisin siitä täällä aikoja sitten mainita mutta kukaan ei tarttunut.

Eli kumpi nyt sitten on vaarallisempaa.

1 - Rokotettu hoitaja saa tartunnan mutta kiitos rokotteen saa sen oireettomana tai lievänä. Em syistä johtuen hoitaja ei edes tiedä tai saa liian myöhään tiedon tartunnasta ja on jo ehtinyt levittää virusta pitkän aikaa.

2 - Rokottamaton hoitaja saa tartunnan mutta ilman piikkejä oireet ovat kovemmat kun rokotetuilla ja näin hoitaja tajuaa jäädä sairaslomalle aikaisemmin eikä tartuta vanhuksia.

Siinä kärjistetty esimerkki. Haluaisin kysymykseeni vastauksen mielellään näiltä suomen yliihmisiltä jotka ovat pakkorokotusten kannalla ja ovat valmiita viemään meidät rokottamattomat saunan taakse ja perään vielä kehuvat meitä White trash nimellä eikä tajua heiton ironiaa.

Käytännön esim. Itse sairastuin koronaan viikonloppuna, tunnistin oireet ja jäin sairaslomalle enkä ilmeisesti ehtinyt tartuttaa työkavereitani. Minulla tauti oli lievä, jos olisin ottanut rokotteet, olisi hyvin mahdollista että olisin sairastanut sen huomaamattani ja tartuttanut työkavereitani. Olenko huono ja tyhmä ihminen?

[Sahkotuoli]

Tulin välillä katsomaan tännekin mikä on meininki. Sikakoira vaan onanoi ittensä kaa. Hauska nähdä, että järkevämpi porukka on jatkanut elämäänsä kun hysteerikot jakelee täällä vielä piikki-itsemurha tuomioita. Give Up. Menkää ulos ja nauttiikaa kevään aurinkoisista päivistä. Kyllä ne osaavammat sitten julkaisee tilastoja myöhemmin.

Onanoijan vuodatukset on niin pitkiä että itselläni meinaa jo puutua sormi kun alkaa sweeppaamaan sitä näytöllä ylöspäin että pääsisi oksennuksen loppuun asti.
Jos joku lukee nuo oikeasti läpi niin pitää sanoa että onneksi olkoon

[On Anoi Kaa]

Hauska sattuma, kun tätä lukematta törmäsin samaan dilemmaan toisaalla ja ruodin yhden harhaisen emeritusprofessorin vihanlietsontapuheenvuoron. Filosofian professoreiden olettaisi selvittävän aluksi faktat ja vasta sitten soveltavan suurta yhteiskunnallista viisauttaan yhden väestönosan leimaamiseen? (lue puheenvuoro lainauksen alapuolelta kommentteineen.)

Harvemmin on aikaa sun romaaneihin perehtyä mutta tuota lopun hoitajadilemmaa olen itsekin pohtinut. Taisin siitä täällä aikoja sitten mainita mutta kukaan ei tarttunut.

Eli kumpi nyt sitten on vaarallisempaa.

1 - Rokotettu hoitaja saa tartunnan mutta kiitos rokotteen saa sen oireettomana tai lievänä. Em syistä johtuen hoitaja ei edes tiedä tai saa liian myöhään tiedon tartunnasta ja on jo ehtinyt levittää virusta pitkän aikaa.
...

Käytännön esim. Itse sairastuin koronaan viikonloppuna, tunnistin oireet ja jäin sairaslomalle enkä ilmeisesti ehtinyt tartuttaa työkavereitani. Minulla tauti oli lievä, jos olisin ottanut rokotteet, olisi hyvin mahdollista että olisin sairastanut sen huomaamattani ja tartuttanut työkavereitani. Olenko huono ja tyhmä ihminen?

Olet mielestäni asian ytimessä, eikä himorokottajat näihin tule vastaamaan kuin inttämällä siitä, että "mRNA estää tartuttamasta ja miten se lyhentää tartuttamisaikaa", vaikka tästä ei mitään pitävää näyttöä olekaan. Olen täysin varma, että vaarallisempaa on ollut rokotettujen uskottelu siitä, että he eivät levittäisi tautia (tähän harhaan perustuivat ns. koronapassitkin).

Kirjoituksista tulee pitkiä, kun asiat ovat monimutkaisia ja yritän parhaani mukaan avata ja kääntää viimeisintä tietoa sekä osoittaa aukkoja "virallisessa totuudessa". Pahoittelen, kun mahdoin ymmärtää väärin aiemman kirjoituksesi.

Yllä esiintuomasi dilemma on juontaa kenties pahimmasta lääketieteellisestä disinformaatiosta (mikä luetaan USA:ssa nykyään terrorismiksi...) eli siitä, että rokote estäisi merkittävästi tartuttamasta, kun asia näyttää olevan jopa päinvastoin. T'ämä osin 1lpon mainitsemasta syystä, toisaalta "rokotettujen" väärästä käsityksestä injektion tuomasta immuniteetista sekä nyt viimeksi selvästä yliedustuksesta tehtyjen testien perusteella tartunnan saaneista omikronin aikaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

THL-henkilöt ja muut vastaavat "asiantuntijat" sekä heihin varauksetta luottavat auktoriteeti aina piispoja ja professoreita myöten ovat osallistuneet tähän moderniin terrorismiin ja erittäin haitallisen lääketieteellisen misinformaation levittämiseen erittäin aktiivisesti ja heidän painoarvon ihmisten mielipiteiden ohjaajana voi olettaa olevan suuri, koska suomalaiset ovat niin auktoriteettiuskovainen kansa ilman kykyä itsenäiseen ajatteluun tai luottamusta omiin havaintoihin.

Teoreettisen filosofian emeritusproffan harhoihin pohjaavia mietteitä vapaudesta ja vastuusta, enpä olisi uskonut voivani olla toimittaja Sannikan kanssa jostain samaa mieltä:

Rokottamattomat ovat valinnoistaan eettisesti vastuullisia

Kaikkia on kunnioitettava heidän ihmisarvonsa mukaisesti. Silti ihmisten tekoja ja valintoja voidaan arvioida sen perusteella, onko niissä otettu vastuullisesti huomioon vakavat haittavaikutukset muille ihmisille ja yhteiskunnalle.

Toimittaja Marja Sannikka on monissa ohjelmissaan käsitellyt terävästi ajankohtaisia aiheita. Jakso ”Rokotusten ottaminen on vapaaehtoista” (Yle 5.11.) meni kuitenkin kolisten metsään.

Sannikan lähtöteesien mukaan ”muiden rokotukset eivät kuulu sinulle”, ”painostus ja syyllistäminen eivät auta” ja ”vapaassa maassa saa valita omat riskinsä”. Tukea hän haki yliopistotutkija Pia Vuolannolta, jonka mielestä jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Onneksi mukana oli lääkintöneuvos Heikki Pälve, joka osasi korostaa kaikkien vastuuta toisten ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista.

- Eivätkö "asiantuntijat" tiedä sen vertaa, että vuotavan mRNA-injektion ottamisella ja toisten ihmisten terveydellä ei ole mitään riippuvaisuutta?

- Eikö filosofian professori ole kuullut Nurnbergin säännöstöstä tai lääketieteen etiikasta?

Sannikan mukaan rokotuksen ottamisen vapaaehtoisuus merkitsee sitä, että rokottamattomia ei saa lainkaan arvostella. Mutta asia on aivan päinvastoin: ihminen on moraalinen olento juuri siksi, että meillä on kyky ja oikeus tehdä vapaita valintoja hyvän ja pahan välillä. Se, että ihminen saa itse päättää rokotuksistaan, on ennakkoedellytys sille, että hänen valintansa vastuullisuutta voidaan arvioida etiikan puntarilla.

- Professori ei ole tietoinen INFORMOIDUSTA SUOSTUMUKSESTA tai siitä, että mRNA-injektion ottajia ei valistettu siitä, että nämä eivät olleet rokotteita, vaan ennakkoon annettavia kokeellisia viruspohjaisia geeniterapioita, joiden teho ja turvallisuus eivät olleet selvillä, eikä edes tuolloin tiedossa olleista hyödyistä vs. riskeistä informormoitu koehenkilöitä.
- Valtaosa ei vieläkään tiedä, että ovat maailman vastuuttomimman ja suurimman ihmiskokeen koehenkilöitä.
- Osaako professori arvioda lääketieteelliseen misinformaatioon perustuvan kansanosaa vastaan kiihottavan puheenvuoronsa etiikan puntarilla?

Länsimaisen liberalismin klassikko John Stuart Mill antoi teoksessaan Vapaudesta (1859) vahvan muotoilun ihmisten yksilöllisille oikeuksille: ”itsensä ylitse, oman ruumiinsa ja sielunsa ylitse ihminen on itsevaltias”. Mutta Mill ei kuitenkaan ollut ääri-individualisti Sannikan huolimattomien teesien tapaan: vaikka ihmisellä on ehdoton vapaus asioissa, jotka koskevat vain häntä itseänsä, hän on Millin mukaan silti vastuunalainen yhteiskunnalle käytöksestä, joka koskee muita.

- Vertaus on harhainen ja väärä.

- Miten mRNA-rokotteen ottamattomuus koskee muita, kun rokotetut ovat koko ajan levittäneet tautia jopa pahemmin, koska ovat olleet väärässä luulossa rokotteen tuomasta immuniteetista?

- Rokottamattomat ovat suuremmalla todennäköisyydellä huomanneet valtaosalle erittäin lievät oireet ja tienneet olla tällöin kotona, kun taas "täysin rokotetut" hilluivat muiden seassa kuvitellen olevansa vieläpä jotenkin moraalisti ylivertaisia, ns. rokottamattomia vastoin tieteellisiä havaintoja syyllistäen.

- Jos kyse on siitä viimeisestä maalitolppien siirrosta eli "hoitoresurssien itsekkäästä viemisestä", niin mitä nyt, kun sairaalat pullistelevat täysin rokotettuja ja 3x tehoinjektoituja?

- Missä on yhteiskunnallinen vastuu mielipuolisen kalliista rokotehankinnoista, minkä massainjektoinnin jälkeen kaikissa länsimaissa itse epidemia sekä laajeni, että vakavien tapausten ja koronakuolemien määrä kasvoi selvästi (verrattuna aikaan ennen "rokotetta".

- Massarokotusten jälkeen on havaittu myös kaikkien kuolinsyiden aiheuttamaa ylikuolleisuutta sekä erikoisia harvinaisten sairauksien puhkeamisia. Nämä kuitenkin on kuitattu "datavirheenä", missä on yhteiskunnallinen vastuu näiden aiheuttajan selvittämisessä?

Onkin aivan selvää, että tästä näkökulmasta tutkimukseen perustuvan ja viranomaisten varmentaman koronarokotuksen laiminlyömistä (ellei tähän ole erityistä henkilökohtaista lääketieteellistä syytä) on pidettävä epäeettisenä ratkaisuna – aivan kuten piispa Teemu Laajasalo esitti mielipidekirjoituksessaan ”Rokotteesta kieltäytyvä toimii itsekkäästi ja moraalittomasti” (HS 19.10.).

- Ainoa mikä on täysin selvää on se, että luterilaisen kirkon mädättäjä ja julkkispiispa on aivan yhtä pihalla kuin filosofian professori mRNA-rokotteiden vaikutuksista ja tehosta.

- Juuri nämä misinformaatiota levittävät auktoriteetit, jotka harhaiseen tietoon perustuen ovat painostaneet ihmisiä jopa uskontoon, etiikkaan ja moraaliin vedoten ovat jotain paljon pahempaa kuin epäeettisyys, sillä heidän käsissään on niiden terveiden ihmisten veri, jotka eivät olisi mRNA-injektioita alkujaankaan tarvinneet.

- Valtaosa ihmisistä ottivat osaa ihmiskokeeseen lääketieteellisen misinformaation ja tätä levittävien näennäisten auktoriteettien painostuksen ja mustamaalauksen pelon takia (sekä taudin vaarallisuus, että "rokotteen" teho yliammuttu vastoin luotettavaa tietoa, haittaprofiili ja riskit samaanaikaan aliarvioitu).

- Kuinka moni näitä tarvitsemattomista massainjektoiduista on menettänyt terveytensä pysyvästi tästä syystä ja millä etiikalla he näiden viattomien terveiden ihmisten vammauttamista ja kuolemia puolustavat?

Kansalaisia on laajasti valistettu siitä, että heikosta rokotekattavuudesta seuraa pandemian jatkuminen, lisää tartuntoja, sairastumisia, kuolemia, terveydenhoidon voimavarojen ehtymistä ja taloudellisia tappioita. Haavoittuvassa asemassa olevat asiakkaat ja potilaat altistuvat kohtuuttomille riskeille, jos hoitohenkilökunnalla ei ole rokotuksia. Taistelu virusta vastaan onkin yhteispeliä parhaimmillaan: samoin kuin muiden rokotus suojelee minua, oma rokotukseni suojelee lähimmäisiä.

- Ongelman juurisyy onkin juuri siinä, että kansalaisia on valistettu väärin pandemian alusta tähän hetkeen. Taudin hyvästä hoidettavuudesta ei valisteta vieläkään, vaikka tällä tavalla ihmiset olisi saatu pidettyä jopa 95 prosenttisesti pois sairaaloista.

- Nimenomaan massarokotetuissa maissa on epidemia räjähtänyt, kun taas varhaisen vaiheen hoitoon panostaneissa paikoissa pandemia saatiin kuriin jo aikoja sitten. Ei ole ainoatakaan esimerkkialuetta, missä massarokotukset olisivat parantaneet tilannetta, vaan juurikin päinvastoin on käynyt kaikkialla.

- FAKTA: mRNA-injektiosi ei suojele lähimmäisiä ja päinvastaisen tiedon levittäminen on monesta syystä erittäin haitallista.

- Rokottamatonta hoitohenkilökunnan syyllistäminen on pahinta epäeettisyyttä, mitä koronassa tiedän - juuri he ovat niitä, jotka olivat hoitamassa ihmisiä pandemian alussa, kun taudin vaarallisuus oli täysin liioiteltua.

Toimittaja Sannikka peräänkuulutti kunnioittavaa suhtautumista rokottamattomia kohtaan. Kaikkia onkin kunnioitettava heidän ihmisarvonsa mukaisesti. Silti heidän tekojaan ja valintojaan voidaan arvioida sen perusteella, onko niissä otettu vastuullisesti huomioon vakavat haittavaikutukset muille ihmisille ja yhteiskunnalle.

- Mitä nämä vakavat haittavaikutukset oikein ovat ja mihin professori haittavaikutusten vakavuuden oikein perustaa?

Harhaisen vihanlietsonnan takana professori Ilkka Niiniluoto ja alustan tarjosi lääketieteellisen misinformaation ja terrorismin superlevittäjä Sanoma-media:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008389574.html

[On Anoi Kaa]

Suomen valtamedia uutisoi Intiasta vain silloin, kun maa oli hätää kärsimässä ja vainajia poltettiin kadulla.

• Miksi valtamedia ei ole sanallakaan uutisoinut esimerkiksi 230 miljoonan ihmisen osavaltion Uddar Pradeshin menestyksekkäästä koronan tappamisesta?

Ivermektiini, hydroksiklorokiini, C- ja D-vitamiini sekä sinkki ovat valmisteita, joita länsimaissa ei ole saanut lääkärit määrätä. Intiassa taas WHO-tiimit jakoivat näitä esim. tässä osavaltiossa, kun kuolemat ryöpsähtivät.

Esimerkillisesti koronan varhaisen vaiheen hoidoilla selättänyt Uddar Pradesh, Intia.jpg (39.32 KiB) Katsottu 842 kertaa

https://covid19.healthdata.org/india/ut ... &tab=trend

[On Anoi Kaa]

Kerran monilla on vaikeuksia uskoa mRNA-injektioiden olevan geeniterapioita, jotka meille epärehellisesti rokotteena markkinoitiin, niin uskokaa edes lääketeollisuuspomoa (Bayer), kun hän tämän meille kertoo.


mRNA vaccines are cellular gene therapy says BAYER foreman Stefan Oelrich.

Hän kertoo myös, että ennen pandemiaa arviolta 95% olisivat vastustaneet itsensä geeniterapioimista.

Tämän takia pelko piti ohjelmoida aluksi maksimiin, ihan kuin Fauci kertoo videolla lokakuussa -19 ennen koko helvetin plandemiaa. Jos katsoo videot, eikä vieläkään ymmärrä tulleensa huijatuksi sekä taudin vaarallisuudessa, että injektioon liittyvissä asioissa, niin silloin on paha Tukholman syndrooma.

KUVATTU NOIN 2 KK ENNEN PANDEMIAA!

Todiste siitä että Fauci ja kumppanit olivat suunnitelleet miten ihmiset saadaan pelottelemalla ottamaan kokeellinen mRNA-geeniterapia .jpg (32.22 KiB) Katsottu 1611 kertaa

https://rumble.com/vo08yp-fauci-and-co. ... -2019.html

- Miksi THL-henkilöt tai valtamedia eivät ole koko aikana sanallakaan kertoneet varhaisen vaiheen tehokkaista hoidoista?

While most people and especially young persons and children are indeed at very low risk of illness and especially from the very mild near ‘common-cold’ Omicron variant, this early treatment guidance provides an important resource that can be life saving when needed.

This piece covers:
Ivermectin
Doxycycline
Vitamin D
Zinc
Colchicine
Bromhexine
Budesonide
Dexamethasone
Monoclonal Antibodies
Quercetin
Fluvoxamine
Prednisone
Azithronmicin
Hydroxychloroquine
Assisting with this article are

Dr. Paul E. Alexander, MSc, PhD (PublicHealth.news; TheUNITYProject)
Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
Dr. Howard Tenenbaum, PhD ( Faculty of Medicine, University of Toronto)
Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
Dr. Parvez Dara, MD (consultant, Medical Hematologist and Oncologist)
Mr. Erik Sass, MA (Editor at the Economic Standard)
https://brownstone.org/articles/early-o ... -evidence/

"On paljon helpompaa huijata ihmisiä kuin saada heidät huomaamaan, että heitä on huijattu."
- Mark Twain

[Taakibörsta]

Ivermektiini, hydroksiklorokiini, C- ja D-vitamiini sekä sinkki ovat valmisteita, joita länsimaissa ei ole saanut lääkärit määrätä. Intiassa taas WHO-tiimit jakoivat näitä esim. tässä osavaltiossa, kun kuolemat ryöpsähtivät.

Tässähän on kyseessä se, että jos jotain muita hoitomuotoja sairauteen on olemassa niin milleen tutkimattomalle esim. rokotteelle ei anneta hätäkäyttö lupaa. Vaan on käytettävä jo olemassa olevia lääkityksiä.
Tällä tavalla pystyttiin kiertämäään se lakipykälä tai mikä pykälä nyt kyseessä on nyt ollutkin.

Voisin tähän vielä lisätä että missään vaiheessa ei olla missään sanottu että omasta terveydestään huolehtiminen vähentäisi riskiä sairastua vakavasti, tämä neuvo vähentäisi myös muista syistä sinne terveydenhuoltoon joutumista ja rasittamasta niitä kallisarvoisia resursseja terveydenhuollossa.

[On Anoi Kaa]

Vähänkin jos on järkeä päässä, niin näkee kyllä, että valtamedia on vain manipulointiväline, propagandamegafoni.
Tarkoitus on saada ihmiset
-pelkäämään
-ajattelemaan halutulla tavalla
-toimimaan halutulla tavalla

Juu media haluaa meidän pelkäävän koska pelko myy, toimittaja haluaa palkkansa ja omistajat voittonsa. Ootpa nyt paljastanut hullun salajuonen.

Kerrotko vielä että kuka tai ketkä haluaa meidän ajattelevan ja toimivan tietyllä tavalla ja kerrotko ne tavat.
...

Lääketeollisuus ja sen korruptoimat valtiolliset toimijat (esim. FIMEA ja THL) ovat olleet yksipuolisen propagandan ja tiedeyhteisön näennäisen yhtenäisyyden luomisen takana. Valtamedia ei kerro, että US valtio antoi ainakin miljardin veronmaksajien rahoja rokotepropagandaan kertomatta siitä yleisölle, eikä rahoituksesta kertoneet myöskään valtamediat tai somevaikuttajat.

US antoi medioille miljardi dollaria, jotta nämä tekivät yksipuolisen rokotepropagandakampanjan kertomatta yleisölle valtiorahoituksesta.jpg (194.88 KiB) Katsottu 723 kertaa

US antoi medioille miljardi dollaria, jotta ylistäisivät ns. rokotteen tehokkuutta kertomatta sen todellisista ominaisuuksista.jpg (110.37 KiB) Katsottu 723 kertaa

https://www.theblaze.com/news/review-th ... oggle-gdpr

Summat ja laajuus selvisivät vasta riippumattoman median FOIA-pyynnön takia maaliskuun alussa ja pelkästään rahoituksen laajuus ja sen salaaminen veronmaksajilta luulisi olevan iso uutinen ja kaikkialla myös Suomessa? Tuskinpa aina niin rehellinen Suomi nyt mediaa ohjailisi, kuten ei ohjaillut mm. matutsunamin aikaankaan, eikä sisäministeriö organisoinut matumyönteistä propagandaa Suomen valtamediossa....

Toki myös bigtech oli alusta asti liittynyt medikaalifasistien rintamaan, kuten mussolinin aikana konsanaan ja levittänyt lääketieteellistä misinformaatiota sekä sensuroinut mm. tehokkaista hoidoista kertovia lääkäreitä. Rokotteiden haittavaikutuksia kokeneet sensuroitu surutta.

Kun pottiin lisää Pfizerin ja vaikkapa Gates-säätiön miljoonat, niin eipä ihme, että ihmiset ovat niin pihalla covid-todellisuudesta. Gatesin rahoista medialle esim. näistä:
https://www.brightworkresearch.com/how- ... ast-model/

(demokraattimedia The Hill)

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[sikakoira]

Tohtori Campbell käy läpi tähänmennessä julkaistuja Pfizerin raportteja joiden perusteella luvat "rokotteiden" jakeluun CDC:ltä saatiin turvallisina ja tutkittuina tuotteina.



Tohtori Cambell ihmettelee suuresti ettei valtamedia ole huomannut näitä raportteja uutisoinnissaan koska vaikuttavat melko huolestuttavilta tiedoilta tähänmennessä. Syy median sokeuteen tietysti on nyt tiedossa ja eihän sitä tällaisista ruveta saatika ehditä kirjoittelemaan

Lisää raportteja tiputellaan kuukauden välein . (linkit lähteisiin löytyvät videon alta)

[Samira]

↑

Nyt ei katsella mitään youtube-linkkejä poppatohtoreineen, vaan konsultoidaan tiedettä asiantuntijoineen Rokotteet ovat hoitaneet hommansa, laskeneet kuolleisuutta ja sairaaloiden kuormitusta. Maailmaa aletaan taas avata ja elämä normalisoituu. Ei tullut vieläkään dark winteriä, Great resetistä puhumattakaan.

[sikakoira]

^
Ylikuolleisuus edelleenkin jatkaa nousuaan. Siis tämä joka alkoi näkymään "rokotusten" jakamisen alettua.
Tokihan sinä et ehdi katselemaan mitään paljastuksia piikkejen takaa koska olet jo kolmet käynyt hakemassa (onneksi olkoon)

[holmesin haamu]

Julkisuudesta huolimatta korona-agendaa viedään läpi taustalla entiseen malliin. Se ei ole enää samalla tavalla uutisissa ja ei ajeta pakkotoimenpiteitä ainakaan tällä hetkellä, mutta agenda on sama mikä ennenkin.

IMG_20220306_193451_101.jpg (94.41 KiB) Katsottu 721 kertaa

KoronaJatkuu.jpg (60.16 KiB) Katsottu 721 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[holmesin haamu]

Vähänkin jos on järkeä päässä, niin näkee kyllä, että valtamedia on vain manipulointiväline, propagandamegafoni.
Tarkoitus on saada ihmiset
-pelkäämään
-ajattelemaan halutulla tavalla
-toimimaan halutulla tavalla

Näin se on, mutta riippuu täysin siitä ajaako kyseinen tilanne globalistien asioita vai ei.

Esimerkiksi BLM syyllistyi järjettömiin raakuuksiin ja murhiin. Toimivat pahimpaan korona-aikaan levittäen merkittävästi koronaa, murhaten poliiseja ja teinejä. Oliko mikään näistä ongelma valtamedian mielestä, niin ei tietenkään. Ei aiheista uutisoitu mitään, vaan toimintaa kehuttiin.

Valtamedian koronapropaganda nousi täyteen hulluuteen vasta sen jälkeen, kun tautia oltiin saatu levitettyä tarpeeksi valtioiden sisälle.
Sen jälkeen alkoi koronapassit, lockdownit, pakkorokotukset. Mitä vaarattomampi korona näytti olevan, niin sitä kovemmaksi meni valtamedian koronapropaganda. Vaadittiin pakkorokotepasseja ja pakkokoronarokotuksia. Sen lisäksi piti kaikin tavoin jahdata rokottamattomia, joiden kimppuun sai hyökätä miten tahtoi.

Tämän jälkeen valtamedian mustamaalauksen ja hyökkäyksen kohteena olivat Freedom Convoyt, joihin Kanadan ja EUn ylintä johtoa asti suhtauduttiin kuin kyseessä olisivat yhteiskunnan vaarallisimmat tahot. Samaan aikaan osoittivat hyvin rauhanomaisesti mieltä järjetöntä koronahulluutta ja -pakkotoimia vastaan.

Tuota hulluusvaihetta kesti aika pitkälle Ukrainan sodan alkuvaiheisiin, kun yhtäkkiä todettiin "Eipä tämä korona taidakaan enää olla tärkeä aihe" ja parasta on ajaa nämä samat asiat hiljaa taustalla läpi. Korona katosi globalistien ja valtamedian agendasta yhdessä päivässä,kun ensin sitä oli rummutettu tauotta parin vuoden ajan.

Se idea miksi pandemia ajettiin läpi, niin toteutuu paremmin sodan kautta. Edelleen sama Great Reset on taustalla isoimpana agendana. Tämän takia koronassa ajettiin ensimmäistä kertaa pakkomaskit ja lockdownit, koska on haluttu ihmisten pelkäävän.

Kymmenen miljoonien ihmisten valtavat mielenosoitukset ja ihmisten kasvanut vastustus ja viimeistään Freedom Convoyt alkoivat pelottaa. Piti alkaa palauttaa luottamusta. Koronatoimien katsottiin loppuvan maaliskuussa 2022.
Mikä on mielenkiintoista, niin tämä toiminta oli selkeästi koordinoitu etukäteen. Oletettavasti tuo ajankohta oli useissa maissa lähestulkoon sama.

Agendan toteuttamiseen pandemiaa tehokkaampi on vain sota. Sodan vaara liittyy tosin sen leviämiseen. Kun sota tapahtuu vain Ukrainassa, niin se ei ole niin vakava asia, vaan enemmän mahdollisuus.

[sikakoira]

^
Naulan kantaan. Agenda Davosissa on tällä hetkellä talouksien romuttaminen uuden uljaan maailman edestä eikä siinä muutamat ihmishenget paljoa paina. Samaan aikaan taustalla jokatapauksessa valmistellaan niitä ID- tunnuksia jne. Nämä minnekkään ole kadonneet vaikkei niistä media mainitsekkaan mitään.

Sattui vain somasti nämä Ukrainan tapahtumat juuri tähänväliin kun sitä tietoa aletaan vihdoin ulos saamaan siitä kuinka ihmisiä on kusetetu rankemmalla tavalla. Media ei vain kiireiltään nyt ehdi asiaa huomaamaan