Ah Venäjää!

[sikakoira]

No ainakaan ei EU ole hanoja poikki laittanut Venäjälle joten näyttää siltä että saatavuus on ongelma. Samaahan se USA:kin pähkäilee parasta aikaa vaikka on kuulemma omavarainen.

Venäjän öljylle ja kaasulle kyllä löytyy ottajia vaikka mitä lehdestä nyt luetkin

[Jovian]

No ainakaan ei EU ole hanoja poikki laittanut Venäjälle joten näyttää siltä että saatavuus on ongelma. Samaahan se USA:kin pähkäilee parasta aikaa vaikka on kuulemma omavarainen.

Venäjän öljylle ja kaasulle kyllä löytyy ottajia vaikka mitä lehdestä nyt luetkin

Tarkoitus on EUssakin siirtyä pois Venäjän energiasta pikkuhiljaa, ei EUn kannata välittömästi kaikkia hanoja laittaa kiinni. Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

USA myös kertoi jo lopettavansa öljyntuonnin Venäjältä.

Tietenkin Venäjän kaasulle ja öljylle löytyy ottajia, jos infraa löytyy sitä toimittamaan joka on uusi ongelma. Ei se öljy vain teleporttaa ympäri maailmaa.

[ketunlenkki]

No ainakaan ei EU ole hanoja poikki laittanut Venäjälle joten näyttää siltä että saatavuus on ongelma. Samaahan se USA:kin pähkäilee parasta aikaa vaikka on kuulemma omavarainen.

Venäjän öljylle ja kaasulle kyllä löytyy ottajia vaikka mitä lehdestä nyt luetkin

Tarkoitus on EUssakin siirtyä pois Venäjän energiasta pikkuhiljaa, ei EUn kannata välittömästi kaikkia hanoja laittaa kiinni. Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

USA myös kertoi jo lopettavansa öljyntuonnin Venäjältä.

Tietenkin Venäjän kaasulle ja öljylle löytyy ottajia, jos infraa löytyy sitä toimittamaan joka on uusi ongelma. Ei se öljy vain teleporttaa ympäri maailmaa.

Öljynkulutus lienee jatkaa suhteellisen stabiilia rataa. Kiina varmasti ostaa kaiken mahdollisen öljyn Venäjältä, koska on hinta"neuvotteluissa" isännän roolissa.
Eli käytännnössä jos Kiinan onnistuu lisätä öljyntuontia Venäjältä, niin se vähentää Kiinan tuontia muista öljymaista. Tuskinpa arabit ym. jättää nuo öljyt pumppaamatta, vaan ne myydään sitten muille markkinoille.

[ketunlenkki]

Tässä pohtinut että pitäisikö näitä median taidon näytteitä ruveta koostamaan tänne pikkuhiljaa koska takaan että huumori arvo on kohdillaan kun aika etenee

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5e1 ... 4772a5908e
Tuore tiedusteluarvio: Venäjä valmistautuu täysimittaiseen hyökkäykseen Ukrainassa

Äläpä hättäile, sehän Lavrov jo melkein lipsautti tunnustuksen, että hyökätty on.

Huumoria on monenlaista, mutta ainakin YK-diplomaatti älysi heti, että nyt kyllä yliarvioidaan raskaasti ryssiarmeijan iskukyky:

Tiedusteluarvion mukaan Venäjä kykenisi valloittamaan Ukrainan pääkaupunki Kiovan vain muutamassa päivässä, mahdollisesti jopa kahdessa vuorokaudessa.
...
Venäjän YK-diplomaatti Dmitri Polyanski tyrmäsi yhdysvaltalaisten esittämät väitteet yhteisöpalvelu Twitterissä sunnuntaina.


– Hulluus ja pelottelu jatkuu. Mitä jos me väittäisimme, että USA voisi valloittaa Lontoon viikossa ja aiheuttaa 300 000 siviilin kuoleman? Kaikki tämä perustuen tiedustelulähteisiimme, joita emme paljasta. Tuntuisiko se oikealta amerikkalaisille ja briteille? Se on yhtä väärin niin venäläisille kuin ukrainalaisillekin, Polyanski kirjoittaa.

[sikakoira]

No ainakaan ei EU ole hanoja poikki laittanut Venäjälle joten näyttää siltä että saatavuus on ongelma. Samaahan se USA:kin pähkäilee parasta aikaa vaikka on kuulemma omavarainen.

Venäjän öljylle ja kaasulle kyllä löytyy ottajia vaikka mitä lehdestä nyt luetkin

Tarkoitus on EUssakin siirtyä pois Venäjän energiasta pikkuhiljaa, ei EUn kannata välittömästi kaikkia hanoja laittaa kiinni. Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

USA myös kertoi jo lopettavansa öljyntuonnin Venäjältä.

Tietenkin Venäjän kaasulle ja öljylle löytyy ottajia, jos infraa löytyy sitä toimittamaan joka on uusi ongelma. Ei se öljy vain teleporttaa ympäri maailmaa.

Tarkoitus ja kenties ihan hyväkin ajatus mutta sen jälkeen iskeekin sitten realiteetit kehiin

Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

Just joo ja kuinka sitten tapahtuikaan tosielämässä

[Jovian]

No ainakaan ei EU ole hanoja poikki laittanut Venäjälle joten näyttää siltä että saatavuus on ongelma. Samaahan se USA:kin pähkäilee parasta aikaa vaikka on kuulemma omavarainen.

Venäjän öljylle ja kaasulle kyllä löytyy ottajia vaikka mitä lehdestä nyt luetkin

Tarkoitus on EUssakin siirtyä pois Venäjän energiasta pikkuhiljaa, ei EUn kannata välittömästi kaikkia hanoja laittaa kiinni. Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

USA myös kertoi jo lopettavansa öljyntuonnin Venäjältä.

Tietenkin Venäjän kaasulle ja öljylle löytyy ottajia, jos infraa löytyy sitä toimittamaan joka on uusi ongelma. Ei se öljy vain teleporttaa ympäri maailmaa.

Tarkoitus ja kenties ihan hyväkin ajatus mutta sen jälkeen iskeekin sitten realiteetit kehiin

Pakotteiden tarkoitus kuitenkin on osua enemmän Venäjän kuin omaan nilkkaan.

Just joo ja kuinka sitten tapahtuikaan tosielämässä

Hieno imperfektimuoto, tämä on vasta alkua ja ryssien talous on tuhottu vuosikymmeniksi. Jotenkaan minua ei yllätä sikakoira yhtään sun aikaisempien juttujen perusteella, että pyllistät henkilökohtaisesti Kremliin päin. Kyllä länsimaalaiset demokratiat ovat niin perseestä!

[jhou]

Venäjän YK-diplomaatti Dmitri Polyanski tyrmäsi yhdysvaltalaisten esittämät väitteet yhteisöpalvelu Twitterissä sunnuntaina.


– Hulluus ja pelottelu jatkuu. Mitä jos me väittäisimme, että USA voisi valloittaa Lontoon viikossa ja aiheuttaa 300 000 siviilin kuoleman? Kaikki tämä perustuen tiedustelulähteisiimme, joita emme paljasta. Tuntuisiko se oikealta amerikkalaisille ja briteille? Se on yhtä väärin niin venäläisille kuin ukrainalaisillekin, Polyanski kirjoittaa.

Länsimaisten tiedustelulähteiden "hulluus ja pelottelu" on pitänyt Ukrainan sodassa aika hyvin kutinsa tähän asti. Näillä näytöillä Polyanskin mitäjossittelu ei ole samalla viivalla ollenkaan.

[sikakoira]

Venäjän YK-diplomaatti Dmitri Polyanski tyrmäsi yhdysvaltalaisten esittämät väitteet yhteisöpalvelu Twitterissä sunnuntaina.


– Hulluus ja pelottelu jatkuu. Mitä jos me väittäisimme, että USA voisi valloittaa Lontoon viikossa ja aiheuttaa 300 000 siviilin kuoleman? Kaikki tämä perustuen tiedustelulähteisiimme, joita emme paljasta. Tuntuisiko se oikealta amerikkalaisille ja briteille? Se on yhtä väärin niin venäläisille kuin ukrainalaisillekin, Polyanski kirjoittaa.

Länsimaisten tiedustelulähteiden "hulluus ja pelottelu" on pitänyt Ukrainan sodassa aika hyvin kutinsa tähän asti. Näillä näytöillä Polyanskin mitäjossittelu ei ole samalla viivalla ollenkaan.

Höpsis. Näiden avulla Ukraina on nyt tässä tilanteessa

[ketunlenkki]

Venäjän YK-diplomaatti Dmitri Polyanski tyrmäsi yhdysvaltalaisten esittämät väitteet yhteisöpalvelu Twitterissä sunnuntaina.


– Hulluus ja pelottelu jatkuu. Mitä jos me väittäisimme, että USA voisi valloittaa Lontoon viikossa ja aiheuttaa 300 000 siviilin kuoleman? Kaikki tämä perustuen tiedustelulähteisiimme, joita emme paljasta. Tuntuisiko se oikealta amerikkalaisille ja briteille? Se on yhtä väärin niin venäläisille kuin ukrainalaisillekin, Polyanski kirjoittaa.

Länsimaisten tiedustelulähteiden "hulluus ja pelottelu" on pitänyt Ukrainan sodassa aika hyvin kutinsa tähän asti. Näillä näytöillä Polyanskin mitäjossittelu ei ole samalla viivalla ollenkaan.

Höpsis. Näiden avulla Ukraina on nyt tässä tilanteessa

Onhan se parempi, että on ollut tieto tuosta Venäjän sotaan valmistautumisesta, joka sitten loppupeleissä realisoitui. Tiedä sitten kuinka todellisena pitivät uhkaa. Venäjän sotilaallisen iskukyvyn suhteen ei arviot sitten osuneet kohdilleen ollenkaan.

[damfin]

Venäjän YK-diplomaatti Dmitri Polyanski tyrmäsi yhdysvaltalaisten esittämät väitteet yhteisöpalvelu Twitterissä sunnuntaina.


– Hulluus ja pelottelu jatkuu. Mitä jos me väittäisimme, että USA voisi valloittaa Lontoon viikossa ja aiheuttaa 300 000 siviilin kuoleman? Kaikki tämä perustuen tiedustelulähteisiimme, joita emme paljasta. Tuntuisiko se oikealta amerikkalaisille ja briteille? Se on yhtä väärin niin venäläisille kuin ukrainalaisillekin, Polyanski kirjoittaa.

Länsimaisten tiedustelulähteiden "hulluus ja pelottelu" on pitänyt Ukrainan sodassa aika hyvin kutinsa tähän asti. Näillä näytöillä Polyanskin mitäjossittelu ei ole samalla viivalla ollenkaan.

Höpsis. Näiden avulla Ukraina on nyt tässä tilanteessa

Totta, ilman länsimaisia tiedustelulähteitä venäjä olisi saattanut onnistua yllättämään ukrainan hyökkäyksellään ja onnistunut ajamaan kolonnallaan päivässä Kiovan keskustaan asti niin kuin sikakoiran tiedustelulähteet olivat kertoneet, mutta onneksi ukraina sai jo etukäteen apua ja kykenee vastarintaan ja venäjän päivän marssit venyivät viikoiksi ja suuriksi tappioiksi ja venäjä joutui turvautumaan raketti-iskuihin, ohjuksiin, ja ilmapommituksiin jotka taas ovat niin suuri imagotappio että voivat hyvinkin koitua putinin kohtaloksi.

[H.Moilanen]

Tällainen julkaistiin Hesarissa eilen. Liitin tämän tarkoituksella Venäjä-ketjuun. Jos ei muuta, niin onhan tässä hieman erilaista näkökulmaa Venäjään kuin mitä niin moni muu uutisjuttu kertoo. Linkin kautta pääsee Hesarin sivulle, jos näkee myös yleisökommentit tähän kirjoitukseen liittyen.

15.3.2022
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008673176.html

Latvian venäläis­vähemmistö näkee Ukrainan sodassa ”kolmannen osapuolen”

Sota hirvittää ja hämmentää myös venäläisvähemmistöjä. Latvian venäläisistä moni on ”ei kenenkään” puolella ja epäröi, mitä ajatella.

Ukraina on vain kolikko, jota heitetään. Eivät tätä voi lopettaa kuin Venäjän ja Amerikan presidentit, sanoo Sergei Konakov.

65-vuotias insinööri istuu puistonpenkillä leikkipuiston laidalla Bolderājassa, Latvian pääkaupungin Riian kupeessa.

Vuoden 2021 väestötietojen perusteella 50 prosenttia Bolderājan asukkaista oli venäläisiä. Latvian kansalaisia oli 29 prosenttia. Jotain muuta kansalaisuutta, esimerkiksi valkovenäläisiä, oli 21 prosenttia.

Konakov puhuu konfliktista. Ei sodasta, vaan konfliktista. Hän kuvailee, miten lomaili Länsi-Ukrainassa kuukauden verran vuonna 1980.

”Osa ihmisistä oli todella inhottavia minua kohtaan. Aukoivat päätään, että olen muka Moskovasta. Vaikka minä olen latvialainen”, hän hiukan tuohtuu muistosta.

”Konfliktin juuret ovat Ukrainassa syvällä. Ne ovat idän ja lännen välillä, ne ovat aivan erilaisia. Lännessä on katolisia ja banderoita”, Konakov viittaa viime vuosisadan alun oikeistonationalistiin Stepan Banderaan ja hänen kyseenalaiseen perintöönsä.

”Itä-Ukrainassa on ortodokseja, ja Krim on venäläinen. Länsi on erilainen, Lviv kuului Puolaan vuoteen 1939 asti.”

Konakov on selvästi sivistynyt. Hänellä on selitys sille, miksi Venäjällä ei ole ollut mitään tarvetta aloittaa sotaa.

”Venäjällä on tarpeeksi maata ja maaperässään kaikki, mitä Mendelejevin alkuainetaulukosta löytyy.”

Niinpä kyse täytyy näiden ihmisten maailmankuvan mukaan olla jostain muusta.

Samaan tapaan vaikuttaa ajattelevan Iljana.

”En ole ollenkaan poliittinen ihminen. En sano kuka on syyllinen. Molemmat puolet ovat syyllisiä. Ehkä jopa kolmas osapuoli”, 60-vuotias Iljana sanoo.

Hän suostuu kertomaan olevansa Valko-Venäjällä syntynyt Venäjän kansalainen ja tällä hetkellä työtön. Valokuvaan hän ei suostu, sillä aihe on arka.

”Kolmas osapuoli on Amerikka. En tosiaan ole poliittinen ihminen, kerron vain miltä minusta tuntuu. Amerikka on pohjimmiltaan syyllinen. Ei vain tähän, vaan siihen mitä on tapahtunut aiemmin.”

Onko Amerikka syyllinen siihen että Venäjä valtasi Krimin?

”Neuvostoliiton romahtaminen johtui Amerikasta.”

Iljanan mielestä kauhistuttavinta on, että tulevaisuuteen ei näe. Yksi sodan osapuoli ei voi lopettaa koska ei suostu antautumaan, toinen ei voi koska hyökkäsi. Entä Amerikka sitten?

”Kaikki ymmärtävät, että jos Amerikka lähtee sotaan mukaan, se on kaiken tuho. Amerikalla on valta pyyhkäistä meidät kaikki pois.”

Iljana kertoo seuraavansa latviankielisiä uutisia ja Euronewsia. Silloin kun Venäjän televisiokanavia vielä näkyi Latviassa, hän katseli niitä. Ei kuitenkaan uutisia, vaan saippuasarjoja.

Siviilien kohtalo surettaa häntä. Ja sota kauhistuttaa.

Latvian yleisradioyhtiö LSM:n tilaamasta kyselystä käy ilmi, että venäjää kotikielenään puhuvista latvialaisista 46 prosenttia ei ole Venäjän ja Ukrainan sodassa kummankaan puolella. 22 prosenttia pitää Ukrainan ja 21 prosenttia Venäjän puolia.

Ero latviaa äidinkielenään puhuviin on selkeä: heistä 90 prosentin sympatiat olivat Ukrainan puolella.

Ammatin tai työn mukaan jaoteltuna kaikista vastanneista Venäjään sotatoimia kannattavia eniten oli työttömissä: noin 18 prosenttia. Ukrainan tuki oli vahvinta opiskelijoiden kesken: 93 prosenttia vastanneista opiskelijoista oli Ukrainan puolella.

Ei kummankaan puolella oli useimmin Latgalessa asuva vastaaja. Heitä oli melkein puolet kaikista Latgalessa vastanneista, 49 prosenttia. Kahdeksan prosenttia vastasi, ettei osaa sanoa.

Latgale on Latvian itäisin lääni, ja lähes puolet sen asukkaista on etnisiä venäläisiä.

Kyselyn tuloksia arvioineen LSM:n venäjänkielisen palvelun toimittajan mukaan Latvian venäjänkieliset ovat hämillään. Heidän on vaikeaa sisäistää, että Venäjän asevoimat todellakin hyökkäsi Ukrainaan. He eivät oikein tiedä, mitä nyt pitäisi ajatella.

Hämmennys heijastuu Annan, 30, ja Aljonan, 31, puheissa. Anna heijaa lastenvaunuja, Aljonan poika juoksentelee kiipeilytelineen luona.

”Kaikki puhuvat sodasta koko ajan. Onhan se pelottavaa”, Aljona sanoo.

He käyttävät sanaa sota, eivät puhu konfliktista tai kuten Putin, erikoisoperaatiosta. Kyllä se sota on, sanoo Aljona, ja kertoo saavansa omat tietonsa latviankielisistä uutisista.

”En tiedä politiikasta paljoa. En osaa sanoa kenen puolella pitäisi olla, sanon vain että sota on pahasta.”

Sodan pahuudesta ovat varmaan samaa mieltä myös Riian keskustassa Venäjän lähetystön edustalla megafoneihin huutavat mielenosoittajat. Lähetystöä vastapäätä sijaitsevan lääketieteellisen museon ulkoseinään on kiinnitetty jättimäinen lakana, jossa Putin on tyylitelty pääkalloksi.

Lähetystö sijaitsee Antonijas-kadulla. Paitsi että eipä sijaitsekaan: maaliskuun alussa Riian kaupunginvaltuusto päätti muuttaa kadun nimeksi Ukrainas neatkarības iela, eli Ukrainan itsenäisyyden katu.

Noin kahdensadan metrin päässä, heti Suomen lähetystön vieressä, on Ukrainan lähetystö. Puistonreuna koko matkan mitalta on täynnä kukkia, kynttilöitä, maalauksia, iskulauseita.

Yhdessä kyltissä lukee: venäläiset sotaa vastaan.

Sota on kamalaa. Niin sanoo myös Sergei Konakov, vaikka hän uskookin, ettei Ukrainan sota ole Venäjän syytä.

”Meidän ei pitäisi murehtia. Kukaan tervejärkinen ihminen ei lähde täysimittaiseen ja laajaan sotaan”, sanoo Konakov Bolderājan puistonpenkillä ja pyörittelee kädessään sytyttämätöntä tupakkaa.

”Haluaisin uskoa, että se mitä nyt näemme, olisi vaiheista pahin. Kyllä meidän täytyy voida uskoa siihen, että maailma kehittyy kohti jotain parempaa.”

[sikakoira]

Hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan

Konakov on selvästi sivistynyt. Hänellä on selitys sille, miksi Venäjällä ei ole ollut mitään tarvetta aloittaa sotaa.

”Venäjällä on tarpeeksi maata ja maaperässään kaikki, mitä Mendelejevin alkuainetaulukosta löytyy.”

Niinpä kyse täytyy näiden ihmisten maailmankuvan mukaan olla jostain muusta.

Niin totta niin totta

[H.Moilanen]

^ Luitko sikakoira lukijakommentteja Hesarin sivulta?

Siellä ihmetellään, miten venäläiset kykenevät ajattelemaan tuolla tavalla (siis etteivät syytä vain ja ainoastaan Venäjää), vaikka saavat elää Latviassa "vapaan lehdistön äärellä"?

[damfin]

Tällainen julkaistiin Hesarissa eilen. Liitin tämän tarkoituksella Venäjä-ketjuun. Jos ei muuta, niin onhan tässä hieman erilaista näkökulmaa Venäjään kuin mitä niin moni muu uutisjuttu kertoo. Linkin kautta pääsee Hesarin sivulle, jos näkee myös yleisökommentit tähän kirjoitukseen liittyen.

Latvian yleisradioyhtiö LSM:n tilaamasta kyselystä käy ilmi, että venäjää kotikielenään puhuvista latvialaisista 46 prosenttia ei ole Venäjän ja Ukrainan sodassa kummankaan puolella. 22 prosenttia pitää Ukrainan ja 21 prosenttia Venäjän puolia.

Ero latviaa äidinkielenään puhuviin on selkeä: heistä 90 prosentin sympatiat olivat Ukrainan puolella.

Ammatin tai työn mukaan jaoteltuna kaikista vastanneista Venäjään sotatoimia kannattavia eniten oli työttömissä: noin 18 prosenttia. Ukrainan tuki oli vahvinta opiskelijoiden kesken: 93 prosenttia vastanneista opiskelijoista oli Ukrainan puolella.

Nuo kohdat kertovatkin sen tärkeimmän, eli venäjänkielisiin on uponnut venäläisten harjoittama aivopesu jolla kaikkiin venäjän ongelmiin syylliseksi on uskoteltu amerikka.
Venäläisten mielestä neuvostoliiton romahtaminenkin on siis amerikkalaisten vika koska amerikkalaisten politiikka ja kaupankäynti toimi paremmin eivätkä he tuhonneet talouttaan kilpavarustelulla niin kuin venäläiset joiden kyrvän jatkeena pitää olla maailman suurin pommi tai muuten he tuntevat itsensä pieniksi.

[sikakoira]

^
Heh olipas analyysi taas vaihteeksi. Kyllä sillä USA:lla nyt vain on sormensa pelissä asioissa enemmän kuin kuvitteletkaan