Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[zzrgg]

Tässä "vahvistamattomia" otteita 18.1.2022 hyväksytystä venäläisten sotasuunnitelmasta, joka väitetysti olisi saatu haltuun kuolleelta/vangiksi joutuneelta venäläiseltä kapteenilta Ukrainassa. Toisessa kuvassa on kaiketi venäläisten sotajoukkojen käyttämä radioliikennetaulukko kutsutunnuksineen ajanjaksolle 20.2.-6.3., eli nähtävästi tuon pitempään ei tämän Ukrainaan suuntautuneen valloitussodan ilmeisesti katsottu voivan jatkua.

Mikäli dokumentti on aito, niin perivenäläiseen tyyliin 18.1.-23.2. Venäjä suoranaisesti valehteli muulle maailmalle päin naamaa vakuutellessaan, ettei Venäjä tietenkään tule koskaan missään olosuhteissa hyökkäämään mihinkään, ei ainakaan Ukrainan kimppuun. Kuka nyt sellaista suunnittelisi? Venäjä sanoi siis tavoittelevansa vain ja ainoastaan puhdasta ja pelkkää "yhteistyötä" lännen kanssa samaan aikaan kun idän sotakoneen peitsiä teroiteltiin ja joukkoja keskitettiin rajan taakse.

[ExPussinKäyttäjä]

lievää propagandaa



saattaahan siinä olla osa tottakin

[ketunlenkki]

^^
Tarkoitan edelleenkin Venäjän armeijan suorittamaa Krimin valtausta 2014. Vaalit olivat vasta 2016.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_ni ... aalit_2014

Krimin niemimaan parlamenttivaalit 2014 järjestettiin 14. syyskuuta 2014 kahdella vaalialueella Venäjän federaation vaalilainsäädännön mukaan

Tilanne on tismalleen sama mitä nähdään nyt Itä Ukrainassa jossa on kahdeksan vuoden ajan toteutettu kansanmurhaa johon ollaan YK:ta myöden otettu kantaa mutta mikään taho ei ole asiaan tämän lisäksi halunnut puuttua

Jaa mistähän tuon 2016 nappasin. Eli Venäjän asevoimien suorittama valtaus alkoi 2014 helmikuussa, ja vaalit 2014 syyskuussa. 2014 oli siis "vaalienturvaamisoperaatio" ja nyt 2022 "rauhanturvaamisoperaatio". Samaa Venäjän etupiiripolitiikkaa koko sotku, keppihevosta kaivetaan mistä milloinkin.
Itä Ukrainan tilannehan on ollut täysin Venäjän masinoimaa ja tukemaa, rauhanomainen ratkaisu asiaan olisi ollut ainoastaan mahdollista sitä kautta.

[sikakoira]

^
Olet oikeassa keppihevosista ja nähtävästi täysin tietämätön tapahtumien tosiasiallisista syistä. En syytä sinua yksipuolisen propagandan uhrina mutta kannattaisi tutustua hieman syvemmin mistä oli kyse tuolloin ja mistä on kyse nyt.

Samoin kannattaisi tutustua siihen keitä siellä Ukrainassa asuu ja keitä sinne hallintoon istutettiin USA:n johdolla

[sikakoira]

Tuossa sitten syitä miksi nyt ollaan tässä tilanteessa

https://off-guardian.org/2022/03/14/10- ... eat-reset/
10 Signs the War in Ukraine is part of the Great Reset

[Oikeus ennen kaikkea]

Sinähän sen tiedät! Toivottavasti saat palkkiosi länsivaluutassa, etkä rublisassa. voi näet ostovoima olla aika heikoilla...

[uusitma]

Lyhennelmä Antero Holmilan kirjoituksesta Karjalainen-lehdessä 14.3.2022: (Holmila on Jyväskylän yliopiston historian ja etnologian laitoksen apulaisprofessori, joka on erikoistunut toisen maailmansodan jälkeiseen maailmaan)

”Ei tuumaakaan itään” – Putinin ontto poliittinen lyömäase

Lupaus liittyi ainoastaan Saksojen yhdistymiseen nostamaan kysymykseen ja koski vain yhdistynyttä Saksaa, ei Itä-Eurooppaa.

Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker oli helmikuussa 1990 Moskovassa. Vierailun pääaihe oli Saksojen yhdistyminen. Yhtenä juonteena Baker nosti esille sen, että entisestä Itä-Saksan alueesta tulisi osa Natoa. Baker esitti Mihail Gorbatšoville vaikean kysymyksen: Kumpaa tämä suosisi enemmän, täysin puolueetonta yhdistynyttä Saksaa Euroopan ytimessä, vai Natoon kuuluvaa Saksaa, jonka voima oli tarkoin kontrolloitua Naton sisältä.

Vallinneessa tilanteessa, jossa koko Itä-Eurooppa oli luhistumassa, oli Gorbatšovilla ainoastaan huonoja vaihtoehtoja, joista hän valitsi vähemmän huonon, eli Natoon kuuluvan Saksan, joka ei etenisi ”tuumaakaan” itään päin. 1900-luvun historian valossa omille teilleen päästetty yhdistynyt Saksa – ehkä uuden kansallistunteen elähdyttämä – ei vaikuttanut kovin hyvältä vaihtoehdolta. Iso-Britannia ja Ranska yrittivät estää Saksojen yhdistymisen. Neuvostoliitto ja USA kannattivat sitä.

Lyhyesti: ”ei tuumaakaan” -lupaus liittyi Naton sisäiseen Saksan kysymykseen, ei millään lailla Naton itälaajenemiseen. Se on ymmärrettävä USA:n Neuvostoliitolle antamana ”turvatakuina” siitä, että yhdistynyt Saksa ei etenisi omien rajojensa ulkopuolelle tuumaakaan kohti Itä-Eurooppaa. Lupaus on pitänyt hyvin helmi-maaliskuun vaihteeseen 2022.

Tämä on se historiallinen asiayhteys, jonka Putin sivuuttaa ja jota lännessä ei näytetä muistettavan.

Tästäkin vielä jaksetaan vääntää vaikka asiasta on nykyään saatavissa mustaa valkoisella . Löytyy jopa tästä osiosta kuinka hommat oikeasti sovittiin

Median kanta asiaan edelleenkin on että puhuttiin mukamas Saksoista

Ihan sama mitä on sovittu. Venäjä on opettanut, että sopimukset on tehty rikottaviksi.
Venäjä teki hyökkäämättömyyssopimuksen Ukrainan kanssa, kun Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa. Venäjä rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja siksi kaikki Venäjän kanssa tehdyt sopimukset täytyy pistää silppuriin.

[sikakoira]

Öh, oletko kuullut sodasta jota on käyty kahdeksan vuotta Venäjän rajalla Venäläis taustaista kansanosaa vastaan. Nähtävästi et ?

Se miksi nyt alettiin toimiin on selitetty aika hyvin tuossa edellä linkkaamassani

[Samira]

Öh, oletko kuullut sodasta jota on käyty kahdeksan vuotta Venäjän rajalla Venäläis taustaista kansanosaa vastaan. Nähtävästi et ?

Se miksi nyt alettiin toimiin on selitetty aika hyvin tuossa edellä linkkaamassani

Samalla tarinalla on perusteltu hyökkäyksiä aiemmin. Ja vaikka se olisi totta, niin ei kai se sentään perusteluksi käy Ukrainan pistämiseksi paloiksi. Kuten hyvin tiedät, Venäjä ei itsekään ole mikään ihmisoikeuksien mallimaa. Tämä sinua ei tietenkään haittaa.

Hyväksymällä Venäjän hyökkäyksen, hyväksyt myös ukrainalaislasten tappamisen. Katso peiliin ja kerro millainen mies sieltä katsoo takaisin.

[uusitma]

Öh, oletko kuullut sodasta jota on käyty kahdeksan vuotta Venäjän rajalla Venäläis taustaista kansanosaa vastaan. Nähtävästi et ?

Se miksi nyt alettiin toimiin on selitetty aika hyvin tuossa edellä linkkaamassani

Samalla tarinalla on perusteltu hyökkäyksiä aiemmin. Ja vaikka se olisi totta, niin ei kai se sentään perusteluksi käy Ukrainan pistämiseksi paloiksi. Kuten hyvin tiedät, Venäjä ei itsekään ole mikään ihmisoikeuksien mallimaa. Tämä sinua ei tietenkään haittaa.

Hyväksymällä Venäjän hyökkäyksen, hyväksyt myös ukrainalaislasten tappamisen. Katso peiliin ja kerro millainen mies sieltä katsoo takaisin.

Niin, sota alkoi siitä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kahdeksan vuotta sitten vihreitä miehiään soluttamalla ja sitten Krimin valtaamalla. Kansanosaa, joka kapinoi sanotaan maanpettureiksi ja terroristeiksi.

[ketunlenkki]

Kyllä löytyi melkonen resetti nappula Venäjän taloudelle ja sotavoimille. Oli harvinaisen osuva nimi teorialla, vaikka ei ehkä alunperin tuota tarkoitettu. Nyt napsahti omaan nilkkaan pahasti.

[sikakoira]

Niin se on vain tarinaa vailla totuuspohjaa

Jokohan se SEAL team kävi Zelenskyin poimimassa matkaansa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html

13:01
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin oli määrä puhua noin kello 13.00 Suomen aikaa Euroopan neuvostolle videoyhteyden välityksellä, mutta hän joutui perumaan aikeensa. Puheen pyrkii sen sijaan pitämään myöhemmin iltapäivällä Ukrainan pääministeri.

Ulkoministeri toistaa sovittua jargonia länsi aseavun tarpeesta kun mitään aseapua ei rajan taakse ole tulossa

[ketunlenkki]

Niin se on vain tarinaa vailla totuuspohjaa

Kyllä, mutta tarkoitus on selvä.

[sikakoira]

Öh, oletko kuullut sodasta jota on käyty kahdeksan vuotta Venäjän rajalla Venäläis taustaista kansanosaa vastaan. Nähtävästi et ?

Se miksi nyt alettiin toimiin on selitetty aika hyvin tuossa edellä linkkaamassani

Samalla tarinalla on perusteltu hyökkäyksiä aiemmin. Ja vaikka se olisi totta, niin ei kai se sentään perusteluksi käy Ukrainan pistämiseksi paloiksi. Kuten hyvin tiedät, Venäjä ei itsekään ole mikään ihmisoikeuksien mallimaa. Tämä sinua ei tietenkään haittaa.

Hyväksymällä Venäjän hyökkäyksen, hyväksyt myös ukrainalaislasten tappamisen. Katso peiliin ja kerro millainen mies sieltä katsoo takaisin.

Sinäkö nyt tarkoitat ettei länsimaat hiljaisuudellaan ole kahdeksan vuotta hyväksynyt Ukrainalaisten tappamista.
Nyt kun siihen laitetaan stoppi alkaa asiat kiinnostamaan

[ExPussinKäyttäjä]

Ihan sama mitä on sovittu. Venäjä on opettanut, että sopimukset on tehty rikottaviksi.
Venäjä teki hyökkäämättömyyssopimuksen Ukrainan kanssa, kun Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa. Venäjä rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja siksi kaikki Venäjän kanssa tehdyt sopimukset täytyy pistää silppuriin.

tässä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_w ... nd_Ukraine
1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine.

2. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.


en tiedä mikä on charter of the UN eikä edes kiinnosta, luultavasti se oikeuttaa aseiden pois oton

mutta tämähän se vasta hauska kohta onkin:

3. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

boldattu ja kursivoitu menee savoksi jotakuinkin näin: ei saa kiusata rahoilla

en jaksa kaivaa niitä tuntien luentoja siitä kuinka usa sekaantui vallanvaihtoon koska se on jonkun epätieteellisen harwardin proffan luento tjsp

tässä sen sijaan lyheyesti ja ytimekkäästi