Eiköhän tarkoita maassa oleskelevia. Ei sieltä niin vain pois pääse, jos näin halutaan. Olinarkithan ovat jo paenneet usein Israeliin.
zzrgg kirjoitti: Su Maalis 20, 2022 2:30 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: Su Maalis 20, 2022 1:19 pm
Ja idän etnisten venäläisten niskaan satoi tykkitulta säännölllisesti.
Näitä väitteitä ilmeisesti ICJ haluaisi tutkia, mutta Venäjä tällä hetkellä epää yksipuolisesti aloittamillaan ja barbaarisesti toteuttamillaan sotatoimilla YK:n toiminnan Ukrainan alueella.
Puhuin vuoden 2014 tilanteesta, mihin nykysota oleellisesti liittyy, kun demokraattisesti valittu presidentti syöstiin vallasta barbaaristen uusnatsien yksipuolisesti aloittamilla toimilla.
On Anoi Kaa kirjoitti: Su Maalis 20, 2022 1:19 pm
Koko vallankaappaus ja sitä seurannut omituinen tilanne, missä etnisesti venäläinen näyttelijä ryhtyy näiden natsien johtajaksi haisee liian pahalta, kestääkseen päivänvalon. Miksi natsit eivät syösseet häntä vallasta, hänhän on heille paljon pahempi kuin se, jonka ajoivat maasta pois?
Medialla oli tuolloinkin vaikeuksia kertoa totuutta eli sitä ikävää tosiasiaa, että Ukrainan kansallismieliset natseilta kovasti vaikutteita imeneet väkivaltaiset ei-lgbtrq-muskelimiehet agitoivat vallankaappauksen ja harrastivat etnisten venäläisten joukkotuhontaa, mikä on tietysti modernille globalistivasemmistolle ok, koska ovathan tavalliset venäläiset ihmiset vain haitallisia torakoita, kuten tuolloin Ukrainassa.
[Natsipuheissa vilahtaa toinen
propagandan väline, eli syyllisyys yhteistoiminnassa olemisen pohjalta (guilt by association). Siinä tarkoituksena on mustamaalata koko ryhmä joidenkin sen jäsenten käyttäytymisen perusteella. Eräässä tutkimuksessa
saatiin selville, että moraalisesti tuomittavien yksilöiden epäeettisten toimien osoittaminen ryhmän sisällä syyllistää koko ryhmää, ja asettaa koko ryhmän, eikä vain näitä kyseisiä yksilöitä tai heidän toimiaan, huonoon valoon.
...
Ne natsit kuitenkin olivat pääagitaattoreita väkivaltaisessa oranssissa vallankumouksessa, missä kv-vaalitarkkailijoiden mukaan rehdisti valittu pressa syöstiin vallasta. Onko tämä mielestäsi kyseenalaista tietoa tai valetta ja liittyykö millään lailla Ukrainan nykytilaan? Ei ne natsit, vaan mitä ovat tehneet.
Kun sivistät meitä, niin millä termeillä kuvaisit uutisointia Ukrainan sodasta? Onko rehellistä ja puolueetonta vai löytyykö sillekin joku termi, kuten vaikkapa "muunneltu totuus"?
Olen itse aika varma, että eiköhän tämä propagandamylly pari totuutta Ukrainan natseista kestä. Mitä vikaa heissä muuten on, kun pitää niin salailla tai pahana pitää heitä? Ihan samanlaisia ihmisiä ovat kuin mekin, paitsi isänmaallisempia. Ovatko he muka pahempia kuin venäläiset kunnolliset sotamiehet, kun en ihan pysy kärryillä, koska "smog of war"?
Vahvistamaton tieto miksi sota syttyi juuri nyt tulee Ukrainassa asuvalta amerikkalaiselta, joka kertoi, että Ukrainan oli tarkoitus hyökätä Itä-Ukrainan separatistialueille ja nyt olisi kymmeniätuhansia ukrainalaissotilaita motissa. Tämä tosin vain yksittäinen siellä asuva amerikkalainen, jonka tietolähde itselleni tuntematon, mutta mahdollinen skenaario/ajoitus. Joku sodan aina liipaisee ja ne harvoin ovat äkkinäisesti syntyneitä.
Itse ainakin arvostan natseja paljon enemmäin kuin vaikkapa tsetseenimuslimeita, jotka taistelevat Putinin joukoissa, eikä edes allah saa minua muuttamaan kantaani siitä. Toki molemmat vallan pelinappuloita, kuten sotilaat aina. Motivaatio vaan eri.
Selvennän vielä omaa kantaani: Globalismi (ja sen jatkuvan kasvun tarve rajatussa tilassa) on sodan aiheuttaja ja Ukrainan kansa sekä heidän omien, Venäjän ja varsinkin länsijohtajien paljon lupaavien valeiden uhri, kun luulivat jonkun tulevan auttamaan. Tarkoituksenani on vain osoittaa taas kerran täysin yksipuolinen uutisointi ja suoranainen valehtelu, kun puhutaan provosoimattomasta sodasta.
USA olisi muuten jo Ukrainassakin, jos kansan mitta ei olisi täynnä surkeisiin vallanvaihtosotiin, mitkä ovat olleet poikkeuksetta katastrofi. USA:n armeijan paras suoritus muuten silloin, kun taisteli Suomea, Japania ja Saksaa vastaan NL:n rinnalla... Sotien määrästä ei kyllä ole pula, koska maa on rakennettu niin, että sotateollisuus tarvitsee "töitä". Niitä saadaan aseistamalla muita, jos ei oma perse kestä enää lähettää poikia tuhon ja trauman tielle (itsemurhiin kuolee moninkertainen määrä verrattuna rintamalla ja tämä silloin, kun armeija ei ollut edes vielä transu-woke).
Ai niin, vielä tästä propagandan välineestä:
toinen propagandan väline, eli syyllisyys yhteistoiminnassa olemisen pohjalta (guilt by association). Siinä tarkoituksena on mustamaalata koko ryhmä joidenkin sen jäsenten käyttäytymisen perusteella. Eräässä tutkimuksessa saatiin selville, että moraalisesti tuomittavien yksilöiden epäeettisten toimien osoittaminen ryhmän sisällä syyllistää koko ryhmää, ja asettaa koko ryhmän, eikä vain näitä kyseisiä yksilöitä tai heidän toimiaan, huonoon valoon.
Miten mielestäsi tavallisia venäläisiä on kohdeltu nyt ja viime vuosina, onko jotain tällaista syyllistämistä yhteistoiminnassa olemisen pohjalta havaittavissa heidänkin kohdalla vai koskeeko tämä nyt vain ukrainalaisia?
Muokataan vielä lisäten, että on jotenkin surkuhupaisaa, että länsimediat vasemmalta ja oikealta (esim. Fox) ovat väittäneet, ettei Ukrainassa voi olla natseja, koska Zelensky on juutalainen. Kai tällekin argumentointivirheelle joku termi on?
Ei voi olla natseja, koska Zelensky on juutalainen, valistaa valtaapitävien media.
Tietynlaisten henkilöiden painoarvosta vallankumouksessa kertoo tämän UKR-natsijohtajan näkemys ja voisi käyttää suomalaista sananlaskua mukaillen, että "yksi natsi vastaa kymmentä lgbtq-globalistia". Linkitin tämän aiemminkin, mutta tämä on hyvä sisäistää:
Voi olla, että vallankumouksessa oli vain alle 10% natseja, kuten heidän johtajansa arvioi, mutta heidän painoarvonsa esimerkiksi motivaation ja väkivaltavalmiuden takia oli monikertainen verrattuna "kukkahattuun".
Jokainen joukkueurheilijakin tietää, että voimakkaat ja aggressiivet yksilöt ovat monessa tilanteessa painonsa arvoisia kullassa. Ukrainan natsien ja Zelenskyn oudosta yhteistyöstä lisää Max Blumenthalin ja A. Rubinsteinin kattavassa selonteossa, mikä avasi itsellenikin tätä outoutta, että miten venäläisjuutalainen voi olla kansallismielisten, jopa täysnatsien johtaja (ei ole oikea juutalainen ja sama juutalaisoligarkki on sekä Zelenskyn, että uusnatsien rahoittaja:
https://www.europereloaded.com/how-ukra ... th-russia/ (Zelensky mm. myönsi natsiporukan johtajalle korkean kunniamerkin. Komentajalla on lemmikkisusi, jolle kuulemma syötetään venäläisten tapettujen luita, tai niin ainakin vitsailivat.)
