Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[poikani]

Suomennan, koska sikakoira ei lupauksistaan huolimatta sitä tee.

The Sun -lehti kirjoittaa, että kiinalaisviruksen kuolleisuusluvut ovat "saattaneet olla alusta asti vääriä huonon tilastoinnin vuoksi". Siis mitään ei "myönnetä", toisin kuin sikakoira valehteli.

[URSA]

On fiksua porukkaa. Voi vain ihailla sinisiä kieliä.

Lääkärit kauhuissaan somessa leviävästä haasteesta: Ihmiset värjäävät kieliään akvaarionpesuaineella

Tänään klo 12:01

Terveydenhuollon ammattilaiset ovat tuominneet uuden sosiaalisen median trendin, jossa suositellaan usein akvaarioiden puhdistamiseen käytetyn metyleenisinisen terveyshyötyjä. Metyleenisininen on sieniä torjuva väriaine, jota käytetään estämään bakteerien ja homeiden kasvamista mädin pinnalla.

Ravitsemusterapeutit, kunto-ohjaajat ja niin sanotut ”influensserit” ovat ylistäneet metyleenisinistä Instagramissa ja Tiktokissa. He väittävät aineen toimivan aineenvaihdunnan kiihdyttäjänä, ikääntymisen torjujana, kognitiivisten kykyjen parantajana ja jopa lääkkeenä koronaviruksen aiheuttamaan tautiin.

Käyttäjät ovat julkaisseet somessa itsestään kuvia, joissa heidän kielensä on värjäytynyt aineesta siniseksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c84 ... f49fa4ad8d

[On Anoi Kaa]

...
Suomennan, koska sinä et näköjään osaa englantia.

"Opettajien ammattiyhdistyksen edustaja taistelee naamioiden pitämisen puolesta, yrittäen hengittää maskin läpi"

Kuinka sekaisin pitää olla päästään, että toisten ihmisten maskin käyttö pelottaa noin paljon? Vastaan: hyvin sekaisin.

Onhan tuossa koomisiakin piirteitä, vaikka ei saisi tietysti nauraa toisten harhaisille peloille.

Ei kannata kuitenkaan aliarvioida ihmisiä solvaten heidän ymmärryksestään, jos itse ei ymmärrä kontekstia. Kyse ei ole mistään opettajien oikeudesta käyttää maskeja, he saavat niitä taatusti halutessaan pitää, jos se ei haittaa työn hoitamista.

Kyse on jopa pikkulasten (middle schools) pakkomaskittamisesta, vaikka sen käyttö vaikeuttaa jopa kielenoppimista. Lisäksi joissain kouluissa niitä on vaadittu tietysti myös liikuntunneilla, ulkona. Maskeista ei ole hyötyä savupartikkeliakin pienmmän koronaviruksen torjunnassa. Näyttöä tästä on yhä puhdas 0, vaikka maskiasia oli jo sata vuotta sitten Espanjan flunssan jälkeen useimmille selvä. Tällainen maski tosin auttaa, mutta tällöin lihavat ja köyhät lapset olisivat kyllä kusessa...

Brittiarmeijan yleismaski - tällaisella maskilla voi estää koronavirustartuntoja, mutta kangas tai tekstiilivirityksillä ei.jpeg (20.21 KiB) Katsottu 1223 kertaa

On eri asia pakottaa jopa lapset toimimaan täysin harhaisten ihmisten pelon motivoimina, kun maskeista 0-hyötyä, suurta haittaa kouluissa. USA:ssa on jo todettu korona-ajan lasten olevan AO-vajaita verrattuna aiempiin ja juuri tuo sairaan pelon motivoima opettajaunioni syynä (haluttomuus ja kyvyttömyys tehdä töitä).
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... tudy-finds

Ruotsissa taas pidettiin koulut auki ilman maskeja, eikä opettajat sairastaneet sen kummemmin kuin pelokkaat ja nöyrät maskitetut.

[On Anoi Kaa]

Jonkun pitäisi perustaa teille jonkinlainen "irti koronasta" sivusto, jossa jaettaisiin neuvoja siihen kuinka saisi ajatuksensa irti koronan ympärillä pyörivästä oravanpyörästä, koska sen täytyy olla melko piinaava tunne kun ei pysty asiasta irtautumaan edes päiväksi vaan pakkomielle pakottaa käyttämään kaiken liikenevän ajan netin hämäräperäisimmillä sivustoilla etsimässä erilaisia teorioita koronasta.
...

Ehkä se sopisi sinulle, kun vaati ihan naapurimaan sodan, että olet osannut hetkeksi hellittää maskeinesi ja boostereinesi?

Kyse ei ole jonkun uskaltamisesta, vaan onko siitä hyötyä, haittaa ja täysin turhia riskejä. Ei sitä huonoja ja erittäin haitallisia huumeitakaan viitsi kaikki kiskoa, vaikka osa sitäkin tekee, käyttäen mm. alkoholia.

Kaikissa rokotemaissa tauti pelmahti eniten tappavaksi vasta rokotteiden saapumisen jälkeen ja ei, se ei ollut rokottamattomien syytä. Koko väite on ollut täysin harhaisten ihmisten korinahorinaa alusta asti ja keino pakottaa ihmisiä injetkiolle, vaikka siitä olisi ko. yksilölle vain riskit. Joita kukaan ei muuten vieläkään tiedä. Tai kerro, kun CDC, THL, FDA ja Pfizer oikein kilvan ovat yrittäneet tätä dataa pihdata.

Voin selventää, että tämä on rikosaiheinen palsta ja ketjussa käsitellään kenties ihmiskunnan historian mittavinta rikosta. Kaikilla mittareilla, koskee sekä itse taudinaiheuttajaa, että rokotehuijausta. Tiesittehän, etteivät tutkijat suinkaan saa käyttöön lääketeollisuuden raakadataa, vaan sen datan, minkä he näille vertaisarvioijille haluavat luovuttaa. Mm. siksi lääketeollisuuden rikoshistoria on niin surullinen.

[On Anoi Kaa]

...
Tiedättekö, miksi se ottaa aina sen 14 vrk tehopiikin jälkeen, että "rokote" on voimassa"?

No siksi, koska silloin on selvästi muuta väestöä suuremmassa riskissä sairastua ja kuolla jopa koronaan kuin muuten johtuen immuniteetin alenemasta ja piikkiproteiinintuotannosta (mikä jatkuu vähintään kuukausia, kukaan ei tiedä). Moni ei näytä vieläkään ymmärtävän hyöty vs. haittoja, joita me emme vielä tälläkään hetkellä tarkasti tiedä. Sama kuin valelisi itsensä bensalla, koska se taatusti pienentää ampiaisenpistoon kuolemisen riskiä!


Millä riskillä pääsee mRNA-turvakotiin, mikä väitetysti on antanut 100 prosentin suojan varmalta kuolemalta ja miksi tätä ei ole vieläkään kerrottu.jpeg

Eli päästäkseen ihanaan, mutta niin lyhytaikaiseen ja valtaosalle tarpeettomaan mRNA-linnoitukseen on juostava aluksi mRNA-miinakentän läpi yhä uudelleen ja uudelleen. Otettava vastaan suurempi riski joutua "rokottamattomana" sairaalaan, koska rikollinen tilastointitapa.
...

Mahdollinen selitys suureen sairastavuuteen injektion jälkeen (nimenomaan 2. ja seuraavat injektiot) ovat mRNA-injektioiden provovoimat massiiviset piikkiproteiinikuormat, mitä Stanfordin tutkijat mittasivat plasmasta ja sama on totta myös imusolmukkeissa, joiden läpi mRNA-selvästikin kulkee, vaikka ei pitänyt. Tosin tutkijat tiesivät, että juuri tämän ominaisuuden takia, mRNA:sta on haaveiltu mm. aivotautien hoitoon rohtona, mutta sen ongelmana pidettiin silloin vaikuttavien aineiden kulkeutumiseen kaikkialle, myös sukuelimiin ja luuytimiin.

Läpi korona-ajan tiedettä aktiivisesti seurannut ja sitä tulkinnut Dr. Been avaa tuoretta tutkimusta, mikä osoittaa potentiaalisen ongelman, vaikka loppulausunto onkin, että tehoste on erittäin tehokas. He eivät ota kantaa rokotevammoihin tai suureen heti sairastuneiden määrään, mikä on ajalle tyypillistä, koska muuten tutkimusta ei rahoitettaisi tai hyväksyttäisi.


Spike Protein Gets In The Blood of Vaccinated Individuals (Firm Data From A Stanford Study)
239 256 katselukertaa Striimattiin livenä 17.3.2022

This study is to understand the effect of the booster dose. Authors concluded that the immunity generated by the vaccine is better than the infection.

It is an interesting and a thorough study where researchers observed antibodies to vaccine or infection and their levels in plasma and saliva. Authors noted the levels of IgM, IgG, and IgA.

In this process, they observed and documented something that is of interest to me. It is the spike proteins from vaccine in the blood, and the duration it lives in the blood.


Spike protein in the blood and lymph nodes:

In the lymphnodes the Spike Proteins are found up to 8 weeks after the vaccination.

At least some portion of the antigen produced by the vaccine is distributed in the blood. What proportion from the whole volume is not known. However, the amount distributed to the blood is very similar to the amount observed after an acute COVID infection. As a reminder a study showed the amount of spike in the blood of acute COVID patients to be 70 pg/mL.



Days 1-2 after vaccine: 96% of the vaccinees had spike proteins in the plasma. Median spike concentration was 47 pg/mL. Levels reached as high as 174 pg/mL in some vaccinees. And, a small number of individuals had the spike protein levels in the blood in ng/mL. (Thousands of times more than the acute COVID)

Day 7 after vaccine: 63% of vaccinees had spike proteins in the plasma. Median spike concentration was 1.7 pg/mL.

21 Days after the booster: spike concentration was reduced in the plasma. Reason was that the previously trained immune system produced antibodies. These antibodies attached to the new spike in the blood. Forming complexes. This binding eliminated the chances of the spikes to bind with the test kit. Hence, the test kit showed no spikes. These complexes can be dangerous as well.

Authors proved this hypothesis by adding spike proteins in the plasma in high concentrations and observe their levels.

Due to the antigen-antibody complex formations, the spike detection in the plasma is impeded after the second dose.


Authors found that the Pfizer-BionTech vaccine generates IgG in as high levels as acute COVID disease. With a similar time course.

Itse tutkimus cell-julkisusta:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7422000769

Nyt siis jopa 96% tehosteen saaneista on erittäin piikkiproteiinisaastunut heti pistosta seuraavina päivinä. Pienellä määrällä ihmisiä piikkiproteiinitasot jopa tuhansia kertoja akuuttia kovittua suuremmat, joten se siitä "pienemmästä riskistä ottaa piikit piikistä" etenkin, kun rokotetut vielä infektoituvat uudelleen korinaviruksesta, mikä näyttää lyövän läpi aikan mukavasti, jos ei pysy piikkikurssin priimuksena sirkuksessa mukana.

Huomautan, että jopa suolavedellä saataisiin tälla laskentamenetelmällä merkittävä rokoteteho*, joten ei kannata mennä pelon vallassa aina uudelleen piikille, jos elimistö ja ravinteet ok, tietää millä oireita, kuten viruksen replikointia, tulehdusta, tukoksia ja hengitysvaikeuksia voi lievittää tehokkaasti. Eri asia tosin, että saatko muuta kuin aspiriinia, vitamiineja, sinkkiä ja magnesiumia, joilla tosin niilläkin jo merkittävästi paransi asemiaan silloinki, kun korona saattoi jonkun terveenkin puhdasverisen tappaa.

Myöhemmin tasot laskevat, mutta kyse on myös mittausongelmasta, kuten Dr. tässä luennoi. (2 tai 3 vuosikurssin juttuja hänen mukaansa, otan hänen sanansa, koska hän oli aluksi erittäin rokotemyönteinen, mutta on myöhemmin tiedon lisääntyessä alkanut raportoida myös ongelmista. Hänen mukaansa Stanfordin tutkimus voi osoittaa yhden rokotevammamekanismin.


Hän ei ota kantaa tuohon suureen kuolleisuuteen, minkä Albertan data paljasti heti piikin "suoja-ajan" sisällä.


Epäselvää on yhä miten mRNA näyttää vaikuttavan myös DNA:han, mutta tässä kohtaahan asiaa on hyvä alkaa vähitellen sitten tutkimaan, oletan? Toki varmaan on niin, että monen mielestä hyödytöntä, koska Rämetti, Nuhanokka, HUS-tehoinjektorit ja fraudci-sauce on tiede?

*) Lue ajatuksella ja mietit, ei ole monimutkaista matematiikkaa (lainattu ketjusta toisaalta):

Kuinka luodaan järjestelmä, missä silmänkääntötempulla saadaan näennäinen rokoteteho tuotteesta, missä sitä ei ole, lisäksi saadaan mädätettyä kerätty data ja huijattua pahaa-aavistamattomia ihmisiä?

Kuten lainaamani kirjoitus, missä esitettiin taulukko UK(Englanti)-covidpotilaat sairaalassa ja kuolemat 30-60 vrk positiivisesta näyttävät toteen yleisen harhaluulon siitä, että tilastot todistaisivat boostereista olevan selvää hyötyä. Näin ei silti ole, vaan samankaltaiset luvut saataisiin myös suolavedellä. Seuraavaksi näytän miksi näin.

Kun on perehtynyt covid-valtakunnan käyttämiin keinoihin, niin on ollut hölmöä odottaa mitään muuta covid-tilastoilta. Kansainvälisesti samanlaiseksi standardisoitu tilastointitapa perustuu rokotusstatuksen määrittelyyn niin, ettei tapaa käyttävien yksittäisten maiden avoin data pääsisi osoittamaan rokotteiden kelvotonta tehoa.

Heidän määrämän standardin luomiin aukkoihin voisi piilottaa vaikka vaarallisia pakkoinjektioita vastustavan rekkakulkueen, koska käytetty tapa on tilastotieteellinen raiskaus millä on saatu näyttämään, että "rokote" olisi tehokas suojaamaan koronataudilta (vakavilta ja kuolemilta myös), vaikka samansuuntaiset luvut saataisiin myös suolavesi-injektioilla.

Yksinkertainen esimerkki täysin keksityillä parametreilla:
Rokotteilla on 0-vaikutus koronaan eli rokote ei tee helpommaksi tai vaikeammaksi sairastua koronaan. Esimerkissä käytettävä rokote on suolavettä.

- otetaan 200 ihmistä

- 100 rokotettua

- 100 tuplarokotettua

. kaikilla on 10% todenäköisyys saada korona jokaisen 2 viikon aikana

- 20 rokotetuista saavat boosterin 2 vkon jakson lopussa

- kukaan ei saa koronaa uudelleen

Mikä on tilanne kuukauden jälkeen?

100 rokottamattomasta 10 saa koronan eka 2 vkon aikana, 9 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 19. 19%

80 tuplarokotetusta (100-20 boostattua) 8 saa koronan eka 2 vkon aikana, 7,2 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 15,2. 19%

20 boostatusta 2 saa koronan eka 2 vkon aikana, 1,8 seuraavan 2 vkon aikana. Yhteensä 3,8. 19%

Ok, tylsää tähän asti, mutta nyt kannattaa kiinnittää huomiota, sillä tähän silmänkääntötemppu perustuu:

Kuten tiedämme, niin henkilöä ei lasketa "boosterin saaneeksi" ennenkuin 2 viikkoa injektiosta on kulunut ja tätä tilastointitapaa on käytetty Pfizer-BionTechin kliinisistä kokeista alkaen nykyhetkeen asti, kaikissa maissa.

Tämä oli tietoinen päätös ja kuten tulette huomaamaan koko kiero järjestelmä on luotu sitä varten, että viimeksi rokotettu ryhmä näyttäisi olevan rokotteen takia suojassa.

Rikollisella alkuarvojen määrittelytavalla on seuraava vaikutus vertailtavien tutkimuspopulaatioiden kokoon:

- ne 2 boosteriryhmän ihmistä, jotka saivat koronan eka 2 viikon aikana siirretäänkin pois ja näitä tartunnan saaneita ei lasketa boosterin saaneiksi, vaan tuplarokotetuiksi.

todellisen tartuntariskin sijaan saadaankin:

rokottamattomat: yht. 19 = 19%

tuplarokotetut: yht. 17,2 = 21%

boostatut yht. 1,8 = 10%

ja nopeammin kuin ehdit sanoa "maailmanhistorian tuottavin yksittäinen lääkevalmiste" saat rokotetehoa sieltä, missä sitä ei ole. Nämä arvot saatiin suolavedestä.

• boosterit näyttävät nyt 48% rokotetehoa (VE) ja tuplarokotettuille tehoa -10%.

Käytetty standardi johtaa siihen, että mitä nopeammin boosterikampanja tehdään sitä huonommalle tuplarokotettujen tilanne tilastojen perusteella näyttää. Näin on saatu luotua tuote mikä myy, koska tilastollinen prosessi on keinotekoisesti tarkoitusta varten painotettu.

• kun boostattujen määrän kaksinkertaistaa, 20 -> 40%, niin VE tuplarokotetuille laskeekin -36%:iin. Tämä tietysti on omiaan uskottelemaan, että boosteri-injektioille olisi akuutti tarve.
  [/list
  Tämän takia tilastoista ei voi tehdä johtopäätöksiä ymmärtämättä tarkoituksella kieroiksi luotuja määrittelyjä, laskentatapaa ja niiden vaikutusta tuloksiin.
  
  Kuten havaittiin, tilastotieteen silmänkääntötemppu, mikä tarkoituksella määrittelee rokotestatuksen alkavan vasta viiveellä onkin yhtäkkiä saanut suolavesi-injektion näyttämään boostereille 48% tehoa (VE)!
  
  Sama silmänkääntötemppu oli käytössä myös kliinisten kokeiden ja niiden jälkeisissä väestötason tutkimusten tilastoinnissa. Silloin vain siirrettiin injektionjälkeisenä 14 vrk:n aikana tulleet tapaukset "rokottamattomien" sarakkeeseen tuulesta temmattua rokotehyötyä näyttämään.
  
  Valheeseen perustuvalla rokotevaikutuksella saatiin osoitettua "täysin tutkitun rokotteen" olevan myös "täysin tehokas".
  
  Tästä esimerkki:

  100 rokottamatonta, joista 19 saa koronan = 19%
  
  100 rokotettua, 10 koronaa eka 2 vkossa, 9 seur. 2 vkossa = 19 koronaa = 19%
  
  0% VE

  mutta, koska nuo eka 2 vkon 10 koronakeissiä siirretään “rokottamattomille”, saadaankin:

  29 rokottamatonta = 29%
  
  9 rokotettua = 10%
  
  saadaan 66% rokoteteho, VE, puhtaasta suolavedestä.

  Lukujen tarkoituksellinen väärinallokointi ja järjestelmän aiheuttama epäsuhtainen altistumispäivien määrä on ovela, mutta erittäin likainen kikka, millä saadaan tilastot näyttämään rokotteille suotuisalle, vaikka niiden reaalivaikutus olisi jopa negatiivinen koronatautia vastaan.
  
  Tätäkään asiaa eivät "asiantuntijat" ole muistaneet meille yli kahden vuoden aikana avata. Toisaalta, tuskinpa virologit tai biokemiaa opiskelleet tästä mitään ymmärtäisivätkään ja lisäksi, hehän eivät saisi muutenkaan kommentoida matemaattisia asioita, koska he eivät ole alan asiantuntijoita.
  
  
  Näin kerätty data johtaa virheeseen, mikä juontaa kohorttien (tutkimuspopulaatioiden) epäsuhteeseen:
  
  Näin käy helposti, kun otetaan vaikkapa 4-6 vkon ajanjakso ja oletetaan boosterikattavuuden olleen koko ajan se, mikä se oli ko. jakson alussa ilman boosterikattavuuden normalisointia tutkimusjoukon altistumispäiviin ajanjaksolla. Ilmiö korostuu sitä voimakkaammin, mitä nopeammin boosterikattavuus on kasvanut ja näin on monin paikoin ollut.
  
  Esimerkiksi Islannin boostattujen % muuttui 20-50:een kuukauden aikana.
  Islannin boostattujen määrä muuttui 20stä 50 prosenttiin kuukaudessa.jpg
  
  Katsotaan mitä se tarkoittaa tilastoissa.
  
  Palataan alkuperäiseen esimerkkiin, missä “rokote = suolavesi” ja 10% tartuntariski joka 2 vkossa ja tarkastellaan vain yhtä 2 vkon jaksoa.
  
  100 ihmistä. boostattuja = b = 20 alussa ja 40 jakson (2 vk) lopussa, “täysin rokotetut” = tr = 55 alussa ja 35 lopussa. Pidetään rokottamattomien määrä, ilman rokotetta = ir, vakiona eli, ir=25. ´
  
  , kun kaikilla on 10% tartuntariski, saadaan:

  ir = 2.5 per 25
  
  b = 2 per 20
  
  tr = 5.5 per 55

  • 10 keissiä yhteensä, 10% jokaisessa ryhmässä. Tuloksena on 0 VE.
  kun käytetäänkin loppuperiodin tutkimusjoukkoa alun sijaan, niin saadaan:

  ir = 2.5 per 25 = 10%
  
  b = 2 per 40 = 5%
  
  tr = 5.5 per 35 = 15.7%

  • yhtäkkiä tuplarokotetut (tr) näyttävät tehoa VE = -57% ja boostatut (b) näyttävät tehoa VE = +50%.
  Kaikki siis pelkkää suolavettä ilman mitään mitään lääkevaikutusta. Emme vain ottaneet huomioon muutosta tutkimusjoukon koossa oikein, vaikka tiedämme joukkojen koon olevan nopeasti muuttuvia.
  
  Tilanne pahenee vielä tästä, kun raportointiviive tuo noin 3-14 vrk lisää.
  
  Kuten alamme huomata, tilastointi on rakennettu niin, että luotettava tiedonkeruu populaatiotasolla on ERITTÄIN vaikeaa ja virheille altistavaa.
  
  Pfizerin luoma ja lääkevalvontavirastojen hyväksymä tilastointitapa aiheuttaa voimakkaan systemaattisen virheen tuloksiin, minkä takia mikä tahansa viimeksi rokotettu ryhmä näyttää siltä, että rokote toimisi - tuoden lisäksi vieläpä vaikutelman rokotetehon hiipumisesta, kun ko. joukon kasvu hidastuu.
  
  Kuten näimme, ryhmien välillä tilastoissa näkyvä ero ei ole peräisin vastustuskykyisestä viruksesta tai tehon hiipumisesta. Syy ilmiöön on vain puolueellinen ja kiero laskentatapa, siis alkuarvojen määrittely, missä rokoteinjektion jälkeen on 14 vrk viive.
  
  HUOM. en väitä tämän todistavan, että rokotteella ei ole lainkaan vaikutusta, vaikkakin on olemassa paljon muuta siihen tai jopa negatiiviseen rokotevaikutukseen (VE) viittaavaa dataa.
  
  
  Osoitin ja näytin esimerkein tilastointitavan ongelman sekä sen valtavan vaikutuksen raportoituihin tilastoihin. Määrittelystä lähtöisin oleva ongelma mädättää tarkoituksella liki kaiken koronadatan ja sen perusteella tehdyt johtopäätökset. Tietoisesti rakennettu näin, jotta viimeksi rokotettu ryhmä saataisiin näyttämään edellisiä paremmin rokotteella suojatuksi, vaikka ko. luvut eivät kerro rokotteen antamasta suojasta yhtään mitään, kun se jää ongelman alle piiloon.
  
  Lääketeollisuuden itse määrittelemä tietojen allokointimetodi tuo lopputulokseen valtavan vääristymän, minkä voitte itse todeta esimerkeistä yllä. Tämä on sekä datarikos, että rikoslain mukainen törkeä petos, millä on ollut massiiviset seuraukset. Tämän seurauksena moni on menettänyt henkensä, kun on kuvitellut saavansa rokotteesta tai boostereista valtavasti suuremman suojan mitä todellisuudessa on, kun samaan aikaan rokotteiden todelliset haittavaikutukset ovat yhä salattuja.
  
  Suorastaan hirvää, että valtiot, tiedemiehet ja kansalliset terveysorganisaatiot kuten thl ovat antaneet joko a) huijata itseään tai b) käyttävät tätä tarkoituksella manipuloidakseen ihmisiä näkemään rokotetehoa siellä, missä sitä ei ole.
  
  
  Eikö huijaus ollut vieläkään tarpeeksi paha, että olisit kokisit itsesi pahasti jymäytetyksi ja silmät viimeinkin aukeaisivat?
  
  Noh, oikeassa olet, huijaus on vieläkin pahempi, mutta tästä lisää ajan salliessa.
  (Liittyy mRNA-rokotteen immuunijärjestelmää selvästi heikentävään vaikutukseen rokotteenjälkeisten ~14 vrk aikana, mikä altistaa myös terveet ihmiset herkemmäksi koronataudin puhkeamiselle pahentaen tilastoitua valetta, kun tapaukset merkitään niihin kuulumattomiin sarakkeisiin).

Tuo vieläkin suurempi huijaus liittynee siis siihen, että heti rokotteen saatuaan erittäin moni sairastuu ja tuleee merkityksi väärään sarakkaaseen. Tämä entisestään tehostaa hyödyttömän rokotteen näennäistä tehoa, koska 1-N x injektoidut nopeasti sairastuneet merkitään aina väärään sarakkeeseen, kun ei olla vielä mRNA-turvakodissa pelkohoidossa. Ja voi vitun vittu, ettei tätä ole kukaan suomalaistohtori viitsinyt kansalla avata, vaan vanhan teme-miehen täytyy vielä vanhoilla päivillään selvitellä lääketeollisuuden huijauksia.

Ja kiitos, jos osoitat virheen logiikassani, koska itse olen nyt saletissa tämän tilastointitavan vaarallisesta ja rikollisesta luonteesta. Kellot alkoivat useimmille soida heti, kun rokotesuojaan kerrottiin vaadittavan monia piikkejä ja sitten vielä erikseeen nuo suoja-ajat. Pelko on tunteista vahvin, joskus luulin, että se olisi viha tai rakkaus, vaan nytpä olen oppinut tämänkin ihmisiä ympärilläni seuranneena.

Täytyy sanoa suuri kiitos kanssaminfolaisille, jotka ovat muuttaneet kantaanne saatuanne lisätietoa sekä taudista, että injektiosta, millä ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa. Jo tuo tuotemäärittely oli petos, mikä vaati viranomaisyhteistyötä ja nyt jopa buranakin on rokote, koska se "auttaa selviämään". Tosin mRNA ei tee edes tätä, vaan n kertaa injektoitu neulatyyny saa vain riskit. MOT.

[OnyxPhoenix]

Covid-rokotusstatus ennustaa henkilön asennetta Venäjän invaasiosta Ukrainaan

meinaatko että jos ei vieläkään usko kaikkea paskaa mitä iltis puskee niin on jokin status olemassa?

Asiayhteys on hyvin selvä, jos uskoo kaiken paskan mitä zerohedget ja muut sen kaltaiset huuhaa-sivustot puskevat, uskoo herkemmin myöskin venäjän selittelyt "sotilaallisteknisistä rauhanturvaamisoperaatioista" ja itä-ukrainan kansanmurhista ja siitä että nato aiheutti koko sodan koska nato on vähän niin kuin fauci

Twitterissä tulee erittäin selkeästi esiin tämä, esim. nyt vaikka Antti Heikkilä seuraajineen. Ensin seotaan rokotevastaisuuteen ja muihin salaliittoihin, ja sitten tuetaan Putinin Venäjän narratiivia. Ja aina muistutetaan korostaa varsinkin sitä ettei valtamedioihin voi uskoa, vaikka samalla uskotaan Venäjän valtamediaa ja Kremlin narratiivia.

On nämä kyllä hauskaa porukkaa. No osa toki on aivan suoraan ryssien propagandisteja, mutta osa näistä on selkeästi seonnut aivan täysin koronan aikana, tyyliin kaikki mitä länsimainen valtamedia sanoo on valhetta ja juuri päinvastainen on totta, paitsi Venäjän valtamedia taas on oikeassa.

Eikä nämä seonneet itse edes huomaa mitään outoa tässä.

Edit. jaa näköjään aika lailla sama juttu Minfon Ukraina-ketjussa, mutta se nyt ei ole yllätys kun tietää nämä venläisen hapankaalin mussuttajat täällä.

[On Anoi Kaa]

Asioita, jotka jäivät selvittämättä peruseellisesti, kävelee nyt vastaan lähes joka ovesta. Todella ikäviä asioita.

Konekäännös artikkelista, linkki siihen ja koko tutkimuspaperiin alla:

"Sars-CoV-2-mRNA-rokotteiden synnynnäinen immuunisuppressio".
Tämä lääketieteellinen tutkimus on vaikeaa luettavaa, mutta viestit COVID-rokotteiden vaaroista ovat erittäin tärkeitä, erityisesti syöpien osalta.
Joel S. Hirschhorn , tohtori Stephanie Seneff , tohtori Greg Nigh , tohtori Peter McCullough ja et ai.
Global Research, 19. helmikuuta 2022
Pandemic Blunder -uutiskirje 13.2.2022
Teema: Tiede ja lääketiede


***

Tämän tammikuun 2022 tärkeimmän artikkelin otsikko on " Sars-CoV-2-mRNA-rokotusten synnynnäinen immuunisuppressio: G-kvadrupleksien, eksosomien ja mikroRNA:iden rooli". Sen ovat kirjoittaneet erittäin arvostetut lääketieteen tutkijat. Se esittää erittäin yksityiskohtaisen analyysin, joka osoittaa, että COVID-rokotteet ovat erittäin vaarallisia.

Tässä keskityn havaintoihin, jotka osoittavat rokotteiden ja syöpien välisen suhteen. Kaikki alla on suoraan paperista. Sitä on vaikea lukea, mutta viestit ovat erittäin tärkeitä.



Kuvakaappaus

Abstrakti

mRNA SARS-CoV-2 -rokotteet tuotiin markkinoille vastauksena laajalti havaittuihin Covid-19:n kansanterveyskriiseihin. MRNA-rokotteiden käytöllä tartuntatautien yhteydessä ei ollut ennakkotapausta, mutta epätoivoiset ajat näyttivät vaativan epätoivoisia toimenpiteitä. mRNA-rokotteet käyttävät geneettisesti muunnettua mRNA:ta, joka koodaa piikkiproteiineja. Nämä muutokset piilottavat mRNA:n solun puolustukselta, edistävät proteiinien pidempää biologista puoliintumisaikaa ja aiheuttavat korkeamman yleisen piikkiproteiinituotannon.

Sekä kokeellinen että havainnollinen näyttö paljastaa kuitenkin hyvin erilaisen immuunivasteen rokotteille verrattuna vasteeseen SARS-CoV-2-infektioon. Kuten tulemme osoittamaan, rokotteen tuomat geneettiset modifikaatiot ovat todennäköisesti näiden erilaisten vasteiden lähde. Tässä artikkelissa esitämme todisteet siitä, että rokotus, toisin kuin luonnollinen infektio, aiheuttaa syvän heikkenemisen tyypin I interferonisignaaleissa, millä on monenlaisia ​​haitallisia seurauksia ihmisten terveydelle. Selitämme mekanismin, jolla immuunisolut vapauttavat verenkiertoon suuria määriä piikkiproteiinia sisältäviä eksosomeja sekä kriittisiä mikroRNA:ita, jotka indusoivat signaalivasteen vastaanottajasoluissa kaukaisissa paikoissa. Tunnistamme myös mahdollisia syvällisiä häiriöitä proteiinisynteesin ja syövän seurannan säätelyssä. Näillä häiriöillä on osoitettu olevan potentiaalisesti suora syy-yhteys neurodegeneratiiviseen sairauteen, sydänlihastulehdukseen, immuunitrombosytopeniaan, Bellin halvaukseen, maksasairauteen, heikentyneeseen adaptiiviseen immuniteettiin, lisääntyneeseen tuumorigeneesiin ja DNA-vaurioihin. Näytämme VAERS-tietokannan haittavaikutusraporteista saatuja todisteita, jotka tukevat hypoteesiamme. Uskomme, että mRNA-rokotteiden kattava riski-hyötyarviointi sulkee ne pois kansanterveyden positiivisista tekijöistä jopa Covid-19-pandemian yhteydessä. [painotus lisätty]


VAERS-signaali syöpää varten

Syöpä on sairaus, jonka yleisesti ymmärretään kestävän kuukausia tai yleisemmin vuosia etenemään solun alkuperäisestä pahanlaatuisesta transformaatiosta kliinisesti tunnistetun tilan kehittymiseen. Koska VAERS-raportit haittatapahtumista tapahtuvat ensisijaisesti ensimmäisen kuukauden tai jopa muutaman ensimmäisen päivän aikana rokotuksen jälkeen [209], näyttää todennäköiseltä, että syövän etenemisen kiihtyminen rokotusten jälkeen olisi vaikeasti tunnistettavissa oleva signaali. Lisäksi useimmat ihmiset eivät odota syövän olevan rokotteen aiheuttama haittatapahtuma.

Kuitenkin, kuten olemme hahmotelleet artikkelissamme, jos mRNA-rokotukset johtavat laajalle levinneeseen onkogeenikontrollien, solusyklin säätelyn ja apoptoosin säätelyhäiriöihin, VAERS-raporttien pitäisi heijastaa syöpäraporttien lisääntymistä verrattuna muihin rokotteisiin.

Tämä on itse asiassa mitä VAERS-raportit heijastavat, ja niin dramaattisesti. Taulukko 1 havainnollistaa tapahtumia, joihin liittyy yleisimpiä VAERSille Yhdysvalloissa raportoituja syöpiä, joko äskettäin tunnistettuja syöpiä tai äskettäin eteneviä stabiileja sairauksia. Se vertaa COVID-19-rokotuksiin liittyviä raportteja kaikkiin muihin rokotuksiin liittyviin raportteihin VAERS-tiedonkeruun 31 vuoden ajalta. Tämän taulukon saamiseksi etsimme verkkoresurssista syöpää viittaavia hakutermejä, kuten "syöpä", "karsinooma", "massa", "kasvain" jne., ja laskemme yhteen kaikki tiettyyn elimeen liittyvät osumat, kuten "keuhkona". Nämä tiedot on kerätty 12.12.2021.

Erityisesti COVID-19-rokotteen jälkeisiä rintasyöpäilmoituksia raportoitiin kolme kertaa enemmän ja B-solulymfoomaa yli kuusi kertaa enemmän. Kaikki follikulaarinen lymfoomatapaukset yhtä lukuun ottamatta liittyivät COVID-19-rokotteisiin. Haimasyöpä oli yli kolme kertaa suurempi.

Tätä ei voida selittää sillä, että viime vuonna mRNA-rokotuksen saaneiden ihmisten määrä on suhteettoman suuri verrattuna kaikkiin muihin rokotuksiin. Ei-COVID-19-rokotuksen saaneiden kokonaismäärä ei ole tiedossa, mutta VAERS:n sisältämien raporttien 31 vuoden historian aikana se on kiistatta monta suuruusluokkaa suurempi kuin viimeisen vuoden aikana mRNA-rokotuksen saaneiden määrä. Kaiken kaikkiaan yllä olevassa taulukossa VAERSille ilmoitettuja syöpäilmoituksia kaksi kertaa enemmän liittyy COVID-19-rokotteeseen verrattuna kaikkiin muihin rokotteisiin. Tämä on mielestämme signaali kiireellisen tutkimuksen tarpeesta.

Table 1..jpg (34.64 KiB) Katsottu 1205 kertaa

Taulukko 1: Tapahtumien lukumäärä VAERS-tietokannassa vuosina 1990–12.12.2021, joissa useita syöpää osoittavia termejä esiintyi COVID-19-rokotteiden tai kaikkien muiden rokotteiden yhteydessä, sekä näiden kahden laskennan välinen suhde. Laskenta rajoittui Yhdysvalloista saatuihin tietoihin. Huomaa, että kaikkien muiden rokotteiden määrät ovat yhteensä 31 vuodelta, kun taas COVID-19-määrät ovat yhden rokoteluokan alle yhden vuoden ajalta.
[En voi toistaa taulukkoa 1 tässä, mutta tässä on lopputulos: CDC VAERS -tietokannassa yhteensä 735 syöpätapausta verrattuna kaikkien muiden rokotteiden 368 syöpätapaukseen. Tämä tuottaa COVID-suhteen 2,00 kaikkiin muihin rokotteisiin nähden. Kehotan lukijoita tutustumaan artikkeliin ja tutkimaan taulukon 1 merkittäviä tietoja. Tiedot antavat vakuuttavan syyn olla huolissaan COVID-rokotteista.] Syöpäsignaalitaulukko 1. lisätty suoraan tutkimuksesta/OAK.
https://www.authorea.com/users/455597/a ... d604f7fdc7

Keskustelu

Kansanterveyslaitos Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa on saanut horjumattoman viestin SARS-CoV-2:ta vastaan ​​tehtävien mRNA-rokotusten turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Tehoa epäillään yhä enemmän, kuten Günter Kampfin äskettäinen kirje Lancet Regional Healthille osoittaa. Kampf toimitti tietoja, jotka osoittavat, että rokotetut leviävät nyt yhtä todennäköisemmin kuin rokottamattomat. Hän päätteli: "Näyttää olevan törkeän huolimattomuutta jättää huomiotta rokotettu väestö mahdollisena ja merkityksellisenä tartuntalähteenä päätettäessä kansanterveyden valvontatoimenpiteistä."

Tässä asiakirjassa kiinnitämme huomiota kolmeen erittäin tärkeään näkökohtaan näiden rokotusten turvallisuusprofiilissa. Ensimmäinen on laajasti dokumentoitu synnynnäisen immuniteetin kumoaminen, pääasiassa IFN-a:n ja siihen liittyvän signalointikaskadin tukahduttamisen kautta. Tällä tukahduttamisella on monenlaisia ​​seurauksia, joista vähäisimpänä ovat piilevien virusinfektioiden uudelleenaktivoituminen ja heikentynyt kyky torjua tehokkaasti tulevia infektioita. Toinen on järjestelmän epäsäännöllisyys sekä geneettisesti ohjatun pahanlaatuisen transformaation estämiseksi että havaitsemiseksi soluissa ja siitä johtuva rokotuspotentiaali näiden transformaatioiden edistämiseksi. Kolmanneksi mRNA-rokotus mahdollisesti häiritsee eksosomien suorittamaa solunsisäistä kommunikaatiota ja saa solut ottamaan vastaan ​​piikki-mRNA:ta tuottamaan suuria määriä piikkiä kantavia eksosomeja, joilla on mahdollisesti vakavia tulehduksellisia seurauksia. Jos jokin näistä mahdollisuuksista toteutuisi täysin, vaikutukset miljardeihin ihmisiin ympäri maailmaa voivat olla valtavat ja voivat osaltaan lisätä sekä lyhyen että pitkän aikavälin sairaustaakkaa, jota terveydenhuoltojärjestelmämme kohtaa.

Ottaen huomioon nykyisen nopeasti kasvava tietoisuus G4:ien monista rooleista mRNA:n translaation säätelyssä ja stressirakeiden kautta tapahtuvan puhdistuman säätelyssä, kodonioptimoinnin seurauksena GC-sisällön rikastumisesta johtuvalla pG4:n kasvulla on tuntemattomia, mutta todennäköisiä kauaskantoisia seurauksia. Spesifinen analyyttinen arviointi näiden rakenteiden turvallisuudesta rokotteissa on kiireellisesti tarpeen, mukaan lukien massaspektrometria kryptisen ilmentymisen tunnistamiseksi ja immunosaostustutkimukset RNA:ta ja DNA:ta sitovien proteiinien olennaisten toimintojen mahdollisten häiriöiden tai häiriöiden arvioimiseksi.

Johtopäätökset

On välttämätöntä, että mRNA-rokotusten maailmanlaajuinen antaminen lopetetaan välittömästi, kunnes suoritetaan lisätutkimuksia tässä asiakirjassa hahmoteltujen mahdollisten patologisten seurausten laajuuden määrittämiseksi. [korostus lisätty] Näitä rokotuksia ei voida pitää osana kansanterveyskampanjaa ilman yksityiskohtaista analyysiä mahdollisten sivuvaurioiden vaikutuksista ihmisiin. On myös välttämätöntä, että VAERS ja muut seurantajärjestelmät optimoidaan havaitsemaan hahmottelemiemme mRNA-rokotusten terveysvaikutuksiin liittyvät signaalit. Uskomme, että Harvard Pilgrim Health Care, Inc:n tutkimuksessa kuvattu päivitetty VAERS-seurantajärjestelmä, jota CDC ei valitettavasti tue, olisi arvokas alku tässä suhteessa.

Loppujen lopuksi emme liioittele sanoaksemme, että miljardeja ihmishenkiä on vaakalaudalla. Kehotamme kansanterveyslaitoksia osoittamaan todistein, miksi tässä asiakirjassa käsitellyt asiat eivät ole kansanterveyden kannalta merkityksellisiä, tai tunnustamaan, että ne ovat, ja toimimaan sen mukaisesti. Kunnes kansanterveyslaitoksemme tekevät tässä asiassa oikein, rohkaisemme kaikkia yksilöitä tekemään omat terveydenhuoltopäätöksensä näiden tietojen myötävaikuttajana näihin päätöksiin. [korostus lisätty]

https://www.globalresearch.ca/excerpts- ... le/5770776

Toki ko. lääkärit ovat vain erittäin meritoituneita lääkäreitä ja tutkijoita, eikä mitään oikeita täysin lääketeollisuuden vertaishyväksymiä faktantarkastajia.

Oli niin inhottavaa luettavaa, että pakko vähän keventää:

[OnyxPhoenix]

Asioita, jotka jäivät selvittämättä peruseellisesti, kävelee nyt vastaan lähes joka ovesta. Todella ikäviä asioita.

Harasho! Aika kova julkaisu:

The original source of this article is Pandemic Blunder Newsletter
Copyright © Joel S. Hirschhorn, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Greg Nigh, Dr. Peter McCullough, and et al., Pandemic Blunder Newsletter, 2022

[On Anoi Kaa]

Asioita, jotka jäivät selvittämättä peruseellisesti, kävelee nyt vastaan lähes joka ovesta. Todella ikäviä asioita.

Harasho! Aika kova julkaisu:

The original source of this article is Pandemic Blunder Newsletter
Copyright © Joel S. Hirschhorn, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Greg Nigh, Dr. Peter McCullough, and et al., Pandemic Blunder Newsletter, 2022

Heh, ihan erikseen poimit ei-venäläiset ei-lääketeollisuuden täysin vertaisarvioidut faktantarkastajat ja heitä ryssittelet? Oletko huomannut, miten argumentikykysi on ollut jo pitkään negatiivinen, kun vain solvaat ja kuvittelet etteivät ihmiset näe mitä yrität?

Olisihan siellä ollut tuo alkuperäinen tutkimuspaperi samoilta tekijöiltä, mihin artikkeli perustui - epätoivoista toimintaa taas kerran.

https://www.authorea.com/users/455597/a ... d604f7fdc7

Kerran pääsit avautumaan, niin kerropa mistä nähdäksesi nuo vakavien tautien signaalit kertovat ja sittenhän asia on tapulteltu? Tähänhän he hakevat vain vastausta, ei sen kummempaa.

Toki paperi kertoo vain sellaisesta, mikä OnyxPhoenixin kaltaisia ei kiinnosta eli muiden ihmisten altistamisesta erittäin vaarallisille riskeille heidän niistä mitään tietämättä. Tai rikollisesta tilastointitavasta, mikä vääristää rokotetehon automaatilla näyttämään aina uudelle injektoitavalle ryhmälle tehoa. En pahastu OP:nkaltaisisten nollaräkyttäjien toimia, koska ymmärrän myös vaihtoehtoisen motiivin sokkolääkeuskon lisäksi - eräänlaista "ostajan katumista" eli defenssi, kun haluaa viedä muut saamaan riskiryhmään, missä itse ja mahdollisesti myös omat lapset ovat.

Toki vähän erikoista, että samaan aikaan paljastui datavirhe sekä THL:n vakavien sairauksien tilastoista, että US D-MED armeijan aktiivisesta tietokannasta. Mutta mitäs me moisista, näitä sattuu, kun ei kuitenkaan mistään tärkeiden asioiden tilastoinneista puhuta.


Kuva alla liittyy, tosin siinä ei näy kaikkien syiden kuolleisuus tai vakavien tautien esiintyneisyys - vain tämä mieto korinaviirus, mihin kuollaan nyt eniten kun koskaan.

Erittäin tappavaksi vuonna 2020

Väitetty pandemia, sen kuolemat harmaalla ja massainjektointien aloituspäivämäärät karkeastijpg.jpg (71.97 KiB) Katsottu 1155 kertaa

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

Itse olin vuosi sitten vähän niinku siinä uskossa, että rokote olisi estänyt tämän, kun teitä kuuntelin. Ja kaikki rokottamattomathan ovat jo moneen kertaan kuolleet, koska niin paha tämä tappaja kyllä.

Kun kuitenkin tulee kommenttia, miten ilman rajoituksia ja rokotteita kaikki olisivat kuolleet, niin vastaan valmiiksi:

Huom. KOSKEE ERITYISESTI LAPSIA, NUORIA JA IÄKKÄÄMPIÄ HYVÄKUNTOISIA IHMISIÄ. Lisäksi haluaisin nähdä todellista dataa Suomen syöpien ja muiden vakavien sairauksien esiintyvyydestä nyt vs. aiemmin.

Kun neljättä varvia ollaan jo vetäisemässä kohta, niin muistetaanpa näiden mRNA-skeptikkojen lausuma. Jotain ryssäpropsia varmaankin?

Arpapeliä, mihin kohtaan ajattelit sijoittaa tällä hetkellä tiedetyn "viimeisen" inkjektion?
Toki me kaikki tiedämme, ettei nämä ikinä lopu, jos ei lopeta.

Mokomatkin ilonpilaajat misinformaatioineen mRNA-nektarista.jpg (33.69 KiB) Katsottu 1032 kertaa

Amerikkalainen ryssä kevytsarjalainen MD Peter McCullough.jpg (37.43 KiB) Katsottu 1155 kertaa

Ai niin, onneksi maailmassa on paljon tätä meritoituneempia, koronataudin hoitoon aktiivisesti keskittyneitä lääkäreitä, jotka myös tutkivat ja julkaisevat, joihin viitattu yhtä usein?
En vain oikein näe, miten isänmaallinen amerikkalainen liittyy noihin hasaroohommiin, mutta en näe kyllä muutenkaan mitään logiikkaa OP:nkaltaisisissa operaattoreissa.

[On Anoi Kaa]

Louisville, KY:n 36-vuotias rokotepakottaja, joka mm. kutsui itseään "rokotteiden kuningattareksi" ja oli antanut mRNA-injektoida sydänvikaisena syntyneen pikkulapsensa (itse kehui) kuoli äkillisesti. Syytä ei kerrota. Yleensä alle 40v kuolemat lienevät itsareita tai övereitä, mitä terveyteen tulee ja onnettomuuden ollessa kuolinsyynä se yleensä kerrotaan.

Mahtoiko tapahtua ns. instant farma-ilmiö, muutenhan nämä olisivat yksityisasioita, mutta tämä henkilö oli aktiivisesti pakottamassa muita ihmisiä tarpeettomien riskien ottoon ilman niistä informointia.jpg (33.6 KiB) Katsottu 1030 kertaa

"We are so grateful for the opportunity to have known and worked with her," Moyer said in a statement. "As a result of her leadership, knowledge and planning, thousands of our Louisville residents received life-saving COVID-19 vaccines."

Hartlage, an anesthesiologist, was in Florida this week for a health conference. During her flight to Orlando, a man had a medical emergency on the airplane and she jumped into action to help, starting an IV on her patient at 35,000 feet in the air.
...
https://eu.courier-journal.com/story/ne ... 090533001/
[/quote]

Äkillisesti kuollut 36-vuotias rokoteaktivisti ja rokoteklininakan johtaja oli aktiivisesti pakottamassa louisvilleläisiä (myös lapsia) injektoimaan itensä aineella, jonka koostumus, teho tai riskit ovat yhä täysin auki, joten useat paikalliset ovat vaatimassa kuolinsyyn julkistamista tähän vedoten.

Somepostausten mukaan olisi kuollut aortan repeämään (aneurysma), mutta todenperäisyydestä ei ole tietoa. 36-vuotias nainen oli tosin hyvin epäterveen näköinen ja sekä ihmisten koronatautiin että rokotteisiin liitetään aneurysmat. Molempia yhdistää taas piikkiproteiini, mitä rokotteesta voi saada jopa tuhatmäärin enemmän kuin akuutista infektiosta. 78% USA:ssa vakavaan koronaan sairastuneet/kuolleet ovat joko ylipainoisia tai sairaalloisen ylipainoisia.

Että silleen. En tunne sääliä sanoessani, että oli syy mikä tahansa, niin tapahtui instant farma, koska käsissäsi on todennäköisesti monien hyväähaluavien ihmisten verta. Ainoa asia, mikä kiinnostaisi tietää on, että jos mätisäkki palsamoidaan, niin löytyykö isoista verisuonista pitkä madonnäköinen tukos? Niitä ovat ruumiinpalsamoijat ihmetelleet poistaessaan verta ja lisätessään nesteen, mutta eivät ole kertoneet että liittyykö esim. nyt jo poisjääneeseen J&J injektioon, jota sitäkin rokotteena myytiin. (USA:ssa vainajat yhä palsamoidaan usein, koska avoin arkku ja uskonto.)

[On Anoi Kaa]

Maailmanhistorian suurin petos, missä vastaajana US liittovaltio, väittää covid-potilaita menestyksekkäästi hoitanut lääkäriryhmä kanteessaan, nostettu vastikään.

Voidaan myös todistaa, että rotannaamainen "amerikan seksikkäin mies" Fauci&co ovat valehdelleet puhuessaan "rokottamattomien pandemiasta" - samaa satuahan levittivät THL:n täysin vertaisarvioimat henkilöt täällä.

Pahinta on, että julkisuuslain nojalla oikeuden FDAlta ulospakottama data todistaa, että he tiesivät mRNA-injektioiden riskeistä, mutta eivät kertoneet vaikka ne olivat pakollisia esim. armeijassa.jpg (74.12 KiB) Katsottu 1085 kertaa

Whistleblowereiden paljastamat US DMED-tietokannan massiiviset tautiluvut ovat mukana kanteessa_1.jpg (36.08 KiB) Katsottu 1085 kertaa

Whistleblowereiden paljastamat US DMED-tietokannan massiiviset tautiluvut ovat mukana kanteessa_2.jpg (35.29 KiB) Katsottu 1085 kertaa

Lähde:
https://renz-law.com/special-notice-reg ... stigation/

Voi ketunnokka mikä "maailman johtava maa", mitä Suomi vailla kritiikkiä uskoo mm. rokoteasioissa - johdossa kolme yli 80-vuotiasta eli Biden, Fauci ja Pelosi... Jokainen moninkertaisia rikollisia, Pelosilla jopa mafia-isä ja rikollinen poika, itse tehnyt rahaa sisäpiirikaupoilla ja viime vuonna kertoi, ettei siinä ole mitään väärää.

Tätä siis tarkoitin, kun kerroin mistä oma mielenkiintoni ihmisten informoinnin lisäksi juontaa. Näistä asioista ei nämä täysin vertaisarvioidut thl-henkilöt halua puhua, kuten eivät myöskään siitä, että koko injektoi on ollut täysin turha, sillä erittäin kustannustehokkaat hoidot olivat selvillä jo talvella 2020, toki rokotteen hyväksyntähetkellä sitä oli jo valtavasti.

Kuinka monta suomalaisvaltamedia uutista taudin hyvästä hoidettavuudesta olet lukenut? Tai rokotteen tehon kusetuksesta, rokotehaitoista, joita nyt yllättäen on ilmennyt valtavasti sellaisiakin, vaikka piti olla "täysin tutkittu, täysin turvallinen, täysin tehokas rokote"?

Koko EUA-hätämarkkinointilupa olisi pitänyt evätä, jos taudin hyvä hoidettavuus olisi tullut julki. Fauci, lääketeolllisuuden maksama media ja big tech huolehtivat, ettei näin käynyt, vaikka todisteet ovat kiistattomat ja nyt hoidetaan samoilla keinoin myös rokotettuja vakavasti sairaita, koska oikeat lääkärit eivät erottele, ketä hoitavat.

[OnyxPhoenix]

Asioita, jotka jäivät selvittämättä peruseellisesti, kävelee nyt vastaan lähes joka ovesta. Todella ikäviä asioita.

Harasho! Aika kova julkaisu:

The original source of this article is Pandemic Blunder Newsletter
Copyright © Joel S. Hirschhorn, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Greg Nigh, Dr. Peter McCullough, and et al., Pandemic Blunder Newsletter, 2022

Heh, ihan erikseen poimit ei-venäläiset ei-lääketeollisuuden täysin vertaisarvioidut faktantarkastajat ja heitä ryssittelet? Oletko huomannut, miten argumentikykysi on ollut jo pitkään negatiivinen, kun vain solvaat ja kuvittelet etteivät ihmiset näe mitä yrität?

Ei, vaan ryssittelen sinua. Enkä minä mitään yritä. Tuskin edes kirjoitan tänne enää. Et ole sitten huomannut että juuri ketään ei enää kiinnosta sinun tai muidenkaan rokotefanaatikkojen kauhuskenaariot. Ne eivät käyneet toteen. Nyt sitten Natoa vastustamaan Ukraina-ketjuun. Mikä yllätys..

[On Anoi Kaa]

Hyvällä sekavalla seurakunnalla toisiamme auttaen tässä sumun läpi ollaan kuitenkin onnistuttu navigoimaan, välttämään sekä rokote, että vakava sairastuminen ja saamaan selville rokotteen täydellinen kelvottomuus, kun pian rännätään jo neljättä kertaa noin vuoden sisään ja rokotettuja tippuu kuin kärpäsiä, piikkiproteiinit maksimoidaan rokotteella veressä ja sairastutaan ja kuollaan rokotteeen jälkeen, sairastutaan vakavasti useista eri syistä, sis. itse koronataudin ja -kuolemat. Joka päivä selviää uutta, mutta ihan kaikkea ei ehdi tänne tuomaan. Ikinä ei ole ollutkaan "rokottamattomien pandemiaa", sekin on yksi härski vale.

Kannattaa pitää mielessä, että tiedekenttä on kaikkea muuta kuin yksimielinen, se vaan vaikuttaa siltä johtuen ammattilaisten painoistamisesta, pelottelusta ja sensuurista, moni on kääntänyt kelkkansa vasta hiljan, mm. FDA-datadumppausen takia, kun selvisi, että FDA tiesi vaaroista, mutta ei tiedottanut ammattilaisillekaan. Osa heistäkin on niellyt syötin koukkuine kohoineen, kun lähtivät injektoimaan tuntemattomalla aineella IFR 0,27% tautia vastaan jopa hoitamattomana.

Tuo luku oltaisiin saatu lähes nollaan varhaisen vaiheen hoidoilla. Ja erittäin monella valmisteella on hyvä vaste, paras teho saadaan tietysti oikea-aikaisella hoidolla, millä olisi voitu ehkäistä niin tukoksia, tulehusta kuin hengitysvaikeuksiakin. Ja tietysti itse viruksen replikoituminen, kun annetaan heti oireiden ilmaannuttua.

Tuolta kattava tietopaketti tiedonhaluislle vielä kerran (päivittyvä) varhaisen vaiheen hoidoista ja myös nyt käytettävien lääkeiden tehosta ja kustannuksista. Nämä virallisen protokollan määräämät ovat tehottomia ja kalliita - ullatus.

Koronatauti tulee hoitaa varhain, mikäli halutaan kustannustehokasta ja turvallista hoitoa.jpg (25.86 KiB) Katsottu 992 kertaa

https://c19early.com/

Ja nyt otetaan tautia ja kuolemaa rokotteesta, ROKOTTEESTA tautia vastaan, jonka sairaalatapauksistakin olisi kyetty estämään 85-95% ihmisistä varhaisen vaiheen turvallisilla ja edullisilla lääkekombinaatioilla. Sairaalassa olisi voitu pitää sitten happea tarvitsevat ja muuten monisairaat, eikä paskoa heitä kuolleeksi remdesivir+hengityskoneella.

[damfin]

meinaatko että jos ei vieläkään usko kaikkea paskaa mitä iltis puskee niin on jokin status olemassa?

Asiayhteys on hyvin selvä, jos uskoo kaiken paskan mitä zerohedget ja muut sen kaltaiset huuhaa-sivustot puskevat, uskoo herkemmin myöskin venäjän selittelyt "sotilaallisteknisistä rauhanturvaamisoperaatioista" ja itä-ukrainan kansanmurhista ja siitä että nato aiheutti koko sodan koska nato on vähän niin kuin fauci

Twitterissä tulee erittäin selkeästi esiin tämä, esim. nyt vaikka Antti Heikkilä seuraajineen. Ensin seotaan rokotevastaisuuteen ja muihin salaliittoihin, ja sitten tuetaan Putinin Venäjän narratiivia. Ja aina muistutetaan korostaa varsinkin sitä ettei valtamedioihin voi uskoa, vaikka samalla uskotaan Venäjän valtamediaa ja Kremlin narratiivia.

On nämä kyllä hauskaa porukkaa. No osa toki on aivan suoraan ryssien propagandisteja, mutta osa näistä on selkeästi seonnut aivan täysin koronan aikana, tyyliin kaikki mitä länsimainen valtamedia sanoo on valhetta ja juuri päinvastainen on totta, paitsi Venäjän valtamedia taas on oikeassa.

Eikä nämä seonneet itse edes huomaa mitään outoa tässä.

Edit. jaa näköjään aika lailla sama juttu Minfon Ukraina-ketjussa, mutta se nyt ei ole yllätys kun tietää nämä venläisen hapankaalin mussuttajat täällä.

Viimeiset vuodet on tosiaan olleet näille eräille vaikeita aikoja ja ilmeisesti vaikuttaneet mielenterveyteen melko raskaasti, ensin tuo korona joka pelotti niin että se piti yrittää kiistää kokonaan, sitten Trump hävisi vaalit ja siitä eräät ei pääse ylitse millään, näkevät fauceja ja muita piruja kaikkialla ja ainut johon he voivat turvautua on putin ja venäjä... ja nyt sitten vielä tuo venäjän hyökkäys ukrainaan, jonka kaikki sivistysvaltiot ovat tuominneet ja oman talouden sakkaamisen uhallakin rankaisevat venäjää sivistyneesti ilman sotatoimia taloudellisilla pakotteilla.
Kaikki nuo kun kaatuu lyhyen ajan sisällä näiden niskaan niin ei ihmekään että etsivät selitystä epätoivolleen salaliitoista.

[VäärinMeni]

Asiayhteys on hyvin selvä, jos uskoo kaiken paskan mitä zerohedget ja muut sen kaltaiset huuhaa-sivustot puskevat, uskoo herkemmin myöskin venäjän selittelyt "sotilaallisteknisistä rauhanturvaamisoperaatioista" ja itä-ukrainan kansanmurhista ja siitä että nato aiheutti koko sodan koska nato on vähän niin kuin fauci

Twitterissä tulee erittäin selkeästi esiin tämä, esim. nyt vaikka Antti Heikkilä seuraajineen. Ensin seotaan rokotevastaisuuteen ja muihin salaliittoihin, ja sitten tuetaan Putinin Venäjän narratiivia. Ja aina muistutetaan korostaa varsinkin sitä ettei valtamedioihin voi uskoa, vaikka samalla uskotaan Venäjän valtamediaa ja Kremlin narratiivia.

On nämä kyllä hauskaa porukkaa. No osa toki on aivan suoraan ryssien propagandisteja, mutta osa näistä on selkeästi seonnut aivan täysin koronan aikana, tyyliin kaikki mitä länsimainen valtamedia sanoo on valhetta ja juuri päinvastainen on totta, paitsi Venäjän valtamedia taas on oikeassa.

Viimeiset vuodet on tosiaan olleet näille eräille vaikeita aikoja ja ilmeisesti vaikuttaneet mielenterveyteen melko raskaasti, ensin tuo korona joka pelotti niin että se piti yrittää kiistää kokonaan, sitten Trump hävisi vaalit ja siitä eräät ei pääse ylitse millään, näkevät fauceja ja muita piruja kaikkialla ja ainut johon he voivat turvautua on putin ja venäjä... ja nyt sitten vielä tuo venäjän hyökkäys ukrainaan, jonka kaikki sivistysvaltiot ovat tuominneet ja oman talouden sakkaamisen uhallakin rankaisevat venäjää sivistyneesti ilman sotatoimia taloudellisilla pakotteilla.
Kaikki nuo kun kaatuu lyhyen ajan sisällä näiden niskaan niin ei ihmekään että etsivät selitystä epätoivolleen salaliitoista.

Ainoat jotka pelkäävät ovat koronakammoiset triplapiikitetyt jotka pelkäävät venäjän hyökkäävän Suomeen. Pakkoliikkeitä ja sätkimistä on nähty sotakammoisilta ja piikitetyiltä. Mielenterveys on aivan pilalla, fyysinen terveys myös. Koronakammoiset eivät uskalla edes urheilla. Älykkyysosamäärän laskua on myös havaittavissa valtamedianihannoijatriplapiikitettyflunssajaryssäkammopotilailla.