Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[OnyxPhoenix]

Olisiko se poistettu valeuutisena kenties

Siis kukaan ryssä tai muukaan ei postannut linkkiä tuohon väitettyyn CNN:n uutiseen, pelkästään kuvakaappauksen. Toisekseen hyvin epätodennäköistä että CNN postaisi uutista jossa on kirjoitettu "ukrainian" ja "russian" pienellä englanniksi.

Niinku CNN ei koskaan mitään falskia laita eetteriin ,niinkö ?

Oliko tässä kyse siitä? Ei. Vaan siitä että ryssät feikkaavat uutisia joita sitten väittävät länsimedian uutisoimiksi. Vastaavia infosotatoimia ei tosin tarvitse ryssien uutisoinnille tehdä kun se on jo valmiiksi niin absurdia, sen kun ottaa suoraan klipin Venäjän ykköskanavalta.

[URSA]

vähän ot mutta kuitenkin...

jenkkien pyrkimyksenä on ollut taata vapaa ilmatila suomen läpi jotta pääsee pommittamaan viroa kunhan aika on

itse suosittelisin ihan malliksi ampumaan pari jenkki konetta "vahingossa" alas, tai vaikka vain muistutuksena niistä paskoista
ja toimimattomista heittoistuinten raketeista, eivät edes pommia perseen alle osaa tehä luotettavasti

ei ihme että maistui ryssien kyyti avaruuteen

/ot

Ai kuten se malesialaiskone? Pitikö sen olla jenkkikone?

[leatherman73]

Natoon vaan

joku viisas on sanonut ettei se ole historia joka toistaa itseään vaan poliitikot

georgia oli liittymässä natoon ja sai naton tukikohdan sinne, venäjä melkein heti kylässä (nato ei tehnyt mitään)
ukraina oli pyrkimässä liian kiimaisesti natoon ynm sotkua mm biolabraa ala usa rahoitettuna, venäjä tuli kylään (nato ei tehnyt mitään)
suomi tilasi lentäviä kiviä ja rakentaa natolle tukikohdan ja kentän, milloin odotetaan venänäjää vieraisille? (nato ei tule tekemään mitään)

mutta kun se nato pelastaa niinkö? ei paperitiikerillä ole kynsiä

Näinpä. Tässä nyt parasta aikaa nähdään loistavaa esimerkkiä maasta jolle sanottiin ovien olevan auki NATO:on julkisuudessa mutta totuus oli sitten hieman muuta jälleen kerran.

Mikä on täysin varma asia niin se ettei Venäjä katsele NATO:a Suomen kamaralla missään nimessä.

Joten jatkakaa pullistelua siellä mediassa poliitikot kun olette samaa harrastaneet viime vuosikymmenet muutenkin

Georgia eikä Ukaraina ei oo Naton jäsenmaita. Ei täytä kriteereitä että pääsis natoon. Suomi on ihan eri juttu ja pääsee varmasti..

Siinä vaiheessa kun Suomi liittyy Natoon. Putin saa raivota keskenään ja lähettää vaikka sata noottia tänne. Ei auta mitään.

Artikla 5 on Suomen oman armeijan takana. Siinä käy vielä niin että saadaan jopa Karjala takasin jos tuo hullu ukko tänne kohdistaa sotilaallisia toimia.

Eli nyt äkkiä kaikki Putteen ja venäjään uskovat menkää sinne Venäjälle vaan.. Johan (on) Bäckman osaa varmaan avustaa miten sinne helpoimmalla pääsee.

[OnyxPhoenix]

https://twitter.com/CNN/status/15060656 ... XtgPeKp9Hg

No, oli vaikka sitten sama kuin se Kievin haamukana, mutta tämä kertoo Ukrainalla olevan ilmaherruus

Tiesin kyllä että et ymmärrä englantia, mutta en tiennyt että ihan noin huonosti. Pistä tämä mitä kaveri sanoo vaikka englanti-suomi Google Translatoriin, jospa sinullekin selviäisi mitä tuossa sanottiin. Vinkki: ei todellakaan että Ukrainalla olisi ilmaherruus..

"They [Russians] are not able to gain full air superiority, but almost full. They have almost full air superiority, because we have pretty limited number of air defence system, limited number of aircraft"

[sikakoira]

georgia oli liittymässä natoon ja sai naton tukikohdan sinne, venäjä melkein heti kylässä (nato ei tehnyt mitään)
ukraina oli pyrkimässä liian kiimaisesti natoon ynm sotkua mm biolabraa ala usa rahoitettuna, venäjä tuli kylään (nato ei tehnyt mitään)
suomi tilasi lentäviä kiviä ja rakentaa natolle tukikohdan ja kentän, milloin odotetaan venänäjää vieraisille? (nato ei tule tekemään mitään)

mutta kun se nato pelastaa niinkö? ei paperitiikerillä ole kynsiä

Näinpä. Tässä nyt parasta aikaa nähdään loistavaa esimerkkiä maasta jolle sanottiin ovien olevan auki NATO:on julkisuudessa mutta totuus oli sitten hieman muuta jälleen kerran.

Mikä on täysin varma asia niin se ettei Venäjä katsele NATO:a Suomen kamaralla missään nimessä.

Georgia eikä Ukaraina ei oo Naton jäsenmaita. Ei täytä kriteereitä että pääsis natoon. Suomi on ihan eri juttu ja pääsee varmasti..

Siinä vaiheessa kun Suomi liittyy Natoon. Putin saa raivota keskenään ja lähettää vaikka sata noottia tänne. Ei auta mitään.

Artikla 5 on Suomen oman armeijan takana. Siinä käy vielä niin että saadaan jopa Karjala takasin jos tuo hullu ukko tänne kohdistaa sotilaallisia toimia.

Niin se legendaarinen artikla 5 mitäs se nyt itseasiassa takasikaan
Toistettakoon tämä vielä kertaalleen niin Suomen ja Venäjän yhteinen rajalinja takaa satavarmasti sen ettei NATO ydinaseineen tälle tontille tule astumaan

Sitä voi ihan vapaasti haaveilla mitä vaan kun kokoomus niin kehottaa mutta todellisuuden kanssa ei näillä haaveilla ole mitään tekemistä

Ei vaikka Mariinin Sannakin nyt näin on puhunut

[leatherman73]

Näin se toimii

''Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Naton 4. artikla määrää, että näistä velvoitteista maat neuvottelevat keskenään.''

Lähe on wikipedia mutta niin hyvin on Suomeksi kirjotettu ettei oo venäläistä propagandaa

[sikakoira]

^
No ehkäpä kannattaisi lukaista ihan se itse artikla ja miettiä mitä siinä kerrotaan

No kerrotaan nyt sitten.

Siinä ei luvata mitään aseellista apua loput voit lukaista ihan itse

[petteri poloinen]

Kai tilanne menee siihen jos Suomi on NATO:ssa että Venäjä ei suoraa hyökkäystä tänne uskalla tehdä mutta (uutta) NATO-maata varmaan testaillaan erilaisilla kiusoilla, lentokoneet ja laivat, ehkä joku maapartiokin, on jatkuvasti lähellä loukata tai loukkaa hetkellisesti Suomen suvereeniteettiä, sellaista pientä hermosotaa. Kauppasuhteiden ja muun ystävyyden perseelleen menosta ei enää tässä vaiheessa tarvitse harmitella.

[Tähdet kertovat]

^^luin, siellä ei lue ainakaan; pelastetaan kaikki ”uskoon heilahtaneet” porsaat? Ihan oikein, eikö -possuhan on possu, sillä on hinta, ei kenenkään lemmikki jne.

[sikakoira]

Kai tilanne menee siihen jos Suomi on NATO:ssa että Venäjä ei suoraa hyökkäystä tänne uskalla tehdä mutta (uutta) NATO-maata varmaan testaillaan erilaisilla kiusoilla, lentokoneet ja laivat, ehkä joku maapartiokin, on jatkuvasti lähellä loukata tai loukkaa hetkellisesti Suomen suvereeniteettiä, sellaista pientä hermosotaa. Kauppasuhteiden ja muun ystävyyden perseelleen menosta ei enää tässä vaiheessa tarvitse harmitella.

No tässä nyt on parasta aikaa esimerkki parhaasta päästä käynnissä mikäli et ole huomannut

NATO siis julkisuudessa Ukrainalle lupasi jäsenyyden ja sen mukaan Ukraina eleli.

Samalla lailla NATO puuhaili Ukrainan sisällä kuin on puuhaillut nyt Suomen sisällä perustuslain vastaisen yhteistyösopimuksen perusteella (tunnusti ensimmäisen kerran juuri kouluttaneensa tuhansia Ukrainalaisia separatistialueille taistelemaan elikä näitä natsipataljoonia )

Takaan ettei Venäjä tyydy katselijan osaan mikäli urpot saavat päähänsä jotain älynväläyksiä liittymisen suhteen.

[leatherman73]

^
No ehkäpä kannattaisi lukaista ihan se itse artikla ja miettiä mitä siinä kerrotaan

No kerrotaan nyt sitten.

Siinä ei luvata mitään aseellista apua loput voit lukaista ihan itse

Eli sun mielestä tää Naton 5. artikla pelkkä vitsi?

[leatherman73]

Kai tilanne menee siihen jos Suomi on NATO:ssa että Venäjä ei suoraa hyökkäystä tänne uskalla tehdä mutta (uutta) NATO-maata varmaan testaillaan erilaisilla kiusoilla, lentokoneet ja laivat, ehkä joku maapartiokin, on jatkuvasti lähellä loukata tai loukkaa hetkellisesti Suomen suvereeniteettiä, sellaista pientä hermosotaa. Kauppasuhteiden ja muun ystävyyden perseelleen menosta ei enää tässä vaiheessa tarvitse harmitella.

No tässä nyt on parasta aikaa esimerkki parhaasta päästä käynnissä mikäli et ole huomannut

NATO siis julkisuudessa Ukrainalle lupasi jäsenyyden ja sen mukaan Ukraina eleli.

Ukraina on semmonen maa ettei sitä pysty hyväksyyn oikeen Eu:hun eikä Natoon. Vielä on liikaa vaikutteita Venäjältä vaikka oma kansa haluaa olla.

Suomi on ihan eriasia.Ei pidä verrata yhteenkään vanhnaan neuvostoliiton valtioon.

[sikakoira]

^^
Jaa ei luvannut NATO Ukrainalle vai paikkaa yhteisössä

No kyllä se nyt vain lupaili vai väitätkö Zelenskyin valehtelevan

Strategisesti Suomi on sellaisella paikalla ettei Venäjä missään tapauksessa tulisi sopimusta katselemaan ,voin luvata.

Tämä on vasta sanottu ääneenkin elikkä vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia olisi tällaisella skenaariolla tarjolla.

[petteri poloinen]

Natossa päätökset tehdään yksimielisesti - eli ilmeisesti koskee sekä jäsenhakemuksia että kriisin tullessa artikla 5.ttä?

Seuraavia yllättäviä maita kuuluu Natoon: Albania, Montenegro, Pohjois-Makedonia, Turkki ?

Suomen hakemus jäseneksi ja kriisiapu Venäjän mahdollisesti hyökätessä riippuu siitä tekeekö Nato tilanteessa yksimielisen päätöksen?

Tai,no, lainaus wikistä:

"Naton päätöksenteko

Naton neuvosto (engl. North Atlantic Council, NAC) on Naton korkein päättävä toimielin. Se koostuu jäsenvaltioiden pysyvistä edustajista ja kokoontuu vähintään kerran viikossa. Neuvoston puheenjohtajana toimii Naton pääsihteeri, ja päätökset tehdään yksimielisesti. Naton neuvosto on ainoa järjestön elin, joka saa toimivaltuutensa Pohjois-Atlantin sopimuksesta. Sopimus antaa neuvostolle muun muassa valtuuden asettaa muita toimielimiä."

[leatherman73]

^^
Jaa ei luvannut NATO Ukrainalle vai paikkaa yhteisössä

No kyllä se nyt vain lupaili vai väitätkö Zelenskyin valehtelevan

Strategisesti Suomi on sellaisella paikalla ettei Venäjä missään tapauksessa tulisi sopimusta katselemaan ,voin luvata.

Jos Ukraina ois ollu Natomaa 24.2.2022. Ei venäjä ois uskaltanu hyökätä. Mutta ku ei ollu niin hyökkäs. Siinä vaiheessa ku Suomi on täys Naton jäsen. Putin voin uhkailla ydinaseilla sun muuta. Tain niin sekasin se äijä on että voi hyökätä mutta yhtään mitään se ei sillä voita.