Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Karo79]

Tarkoitatko, että ellei kadonnutta löydetä, pitää aina kääntää tutkimus rikosepäilyksi ?
Poliisihan nimenomaan on alkuun epäillyt sitä, mutta kesän aikana he tutkimuksiensa perusteella päätyivät toisenlaiseen loppupäätelmään.
Kannattaa luke Wahen kirja.

Itse ymmärsin kyllä kirjasta, että Wahen ryhmä olisi halunnut tutkia henkirikoksena, mutta koska kuului toiseen kihlakuntaan tuo katoamispaikka, niin eivät saaneet päättää asiasta, ja nuo toiset päättivät tutkia katoamisena. Eli kyllä siinä poliiseilla kin oli näkemyseroja asiasta.

Juuri tämä, se on juuri siitä poliisista kiinni kenen vastuulla rikos on, että mihin suuntaan tutkintaa aletaan viemään.

[Karo79]

Ja eikä aleta pilkunviilaajiksi, tarkoitin tietenkin rikoksen selvittämisen vastuu.

[Neo7]

Olikohan kaikki auton palopaikalta löytyneet hylsyt samaan aseeseen käyviä? Eikö kuitenkin jossain ollut että niitä oli paljon siellä?

Kahden eri aseen hylsyjä oli ilmeisesti löytynyt, toista asetta ei. Ihmetyttää kyllä, ettei aseella olisi ammuttu, kun eikös J ole myöntänytkin ampumisen, että ampui varoitukseksi, Riinan jalkoihin tms. Jos aseella ei kuitenkaan ollut(?) ammuttu lähiaikoina, niin ammuskeliko sillä toisella aseella? Vai onko poliisin päätelmä/tutkimus väärä, ettei olisi ammuttu?

[Hurjimus]

Mistä helekkarista sinä tuommoisen ampumisen jalkoihin sadun tempaisit, Satu setien päästä on tuo toinen ase lähtöisin.
Poliisi tosiaan olisi alkuun halunnut rikoksena tutkia, mutta sama poliisi kesän aikaan päätyi, ettei rikosta epäillä.
Sama tilanne esim Juha Laitisen tapauksessa

[Neo7]

Mistä helekkarista sinä tuommoisen ampumisen jalkoihin sadun tempaisit Satu setien päästä on tuo toinen ase lähtöisin.
Poliisi tosiaan olisi alkuun halunnut rikoksena tutkia, mutta sama poliisi kesän aikaan päätyi, ettei rikosta epäillä.
Sama tilanne esim Juha Laitisen tapauksessa

Ihan tästä ketjusta löytyy, ei ole tarve keksiä asioita. Ketju on niin pitkä, että saat itse etsiä sen ja kuka siinä oli lähteenä.

[Hurjimus]

Ja sinä oikeesti uskot tuollaisia ????

[terbmis]

Kun murharyhmän ylikonstaapeli, jolla on 22v kokemus kadonneiden etsinnässä toteaa että on häviävän pieni mahdollisuus että Jarva on surmannut Riinan, niin täällä tuntuu valtaosa Herlokki Solmusista uskovan tuohon muutaman promillen mahdollisuuteen. Kait se on tämän palstan luonne, että jokainen katoaminen pitää väkisin vääntää henkirikokseksi. Viis siitä mitä mieltä poliisi on.

Poliisin mukaan tutkinnassa on pystytty sulkemaan riittävällä varmuudella pois se mahdollisuus, että Riinan seurassa ollut mies olisi surmannut tämän.

– Totta kai poliisilla oli koko ensimmäisen kesän päätutkintalinjana se, että tällä miehellä oli osaa Riinan katoamiseen ja mahdollisesti hän olisi Riinan surmannut. Mutta tässä on pystytty erinäisten faktojen kautta sulkemaan pois tai ainakin pitämään hyvin vähäisenä mahdollisuutena, että hän olisi tässä henkirikokseen syyllistynyt, Wahe sanoo.

Poliisi siis tutkinut heti ensimmäisenä kesänä päätutkintalinjana että Jarva mahdollisesti surmannut Riinan, eikä mitään viitteitä moisesta ole tullut esiin, päinvastoin Wahe kertoilee että tutkinnassa tullut esiin lukemattomia seikkoja jotka puhuvat Jarvan syyttämyyden puolesta, joten tutkinnan siirtäminen toiselle piirille, ja muutettu henkirikostutkinnaksi, tuskin olisi asiaa miksikään muuttanut. Kun ei ole mihin tarttua, niin ei yksinkertaisesti ole. Ei niitä todisteita voida hatustakaan vetää.

[Touhupuntti]

Niin kauan kun tapaukseen liittyy kateissa oleva nainen, mökkivaras-nilkki-elämänkallu narkkari aseen kanssa heilumassa lapanen jalassa kaiken maailman maja-ja nuotioleikkien kanssa niin pidän mielessäni kaikki mahdolliset skenaariot auki. Syytön kunnes toisin todistetaan mutta luottamustani ei ole ansainnut.

[Pk_etsijä]

Autopalopaikalta tosiaan löytyi kahden eri aseen hylsyjä, toiset oli mitä ilmeisemmin .22 ja toiset hieman isomman, eli olisiko juuri sen, joka myöhemmin löytyi kaupan hyllystä. Sehän ei kerro, että onko mukana ollut kaksi eri asetta.

[Neo7]

Niin kauan kun tapaukseen liittyy kateissa oleva nainen, mökkivaras-nilkki-elämänkallu narkkari aseen kanssa heilumassa lapanen jalassa kaiken maailman maja-ja nuotioleikkien kanssa niin pidän mielessäni kaikki mahdolliset skenaariot auki. Syytön kunnes toisin todistetaan mutta luottamustani ei ole ansainnut.

Näin minäkin asian näen. Valitettavasti tuollainen narkkari-varkaan elämäntapa aiheuttaa epäilyitä siinäkin tapauksessa, että Riina löytyy eikä merkkejä henkirikoksesta todeta. Ja varmasti on kärkipäässä epäiltyjen listalla, jos lähistöllä sattuu rikoksia/outouksia, vaikkei olisi niihin syyllistynytkään.

[damfin]

Mistä helekkarista sinä tuommoisen ampumisen jalkoihin sadun tempaisit Satu setien päästä on tuo toinen ase lähtöisin.
Poliisi tosiaan olisi alkuun halunnut rikoksena tutkia, mutta sama poliisi kesän aikaan päätyi, ettei rikosta epäillä.
Sama tilanne esim Juha Laitisen tapauksessa

Ihan tästä ketjusta löytyy, ei ole tarve keksiä asioita. Ketju on niin pitkä, että saat itse etsiä sen ja kuka siinä oli lähteenä.

Minun käsittääkseni ja muistaakseni lähteenä oli jonkun kirjoittajan oma spekulaatio jossa pohdittiin että Jarva olisi ampunut suutuspäissään Riinan jalkoihin ja Riina lähtenyt karkuun, tämä palstan yleiseen tapaan sitten lähtenyt elämään omaa elämäänsä muodossa "Jarvan kerrotaan ampuneen Riinan jalkoihin" ja lähteenä on se että onhan se tässä ketjussakin kerrottu.

Itse en ainakaan moista tietoa mistään uutisesta tai virallisesta artikkelista muista lukeneeni, vaikka muistan että siitä tosiaan on tässä ketjussa kirjoitettu.

[Hurjimus]

Niin kauan kun tapaukseen liittyy kateissa oleva nainen, mökkivaras-nilkki-elämänkallu narkkari aseen kanssa heilumassa lapanen jalassa kaiken maailman maja-ja nuotioleikkien kanssa niin pidän mielessäni kaikki mahdolliset skenaariot auki. Syytön kunnes toisin todistetaan mutta luottamustani ei ole ansainnut.

Se on aivan sama juttu, vaikka kadonneen läheiset tai muut osalliset ovat kunniallisia henkilöitä.
Tapaus voi olla niin selvä, että sokea Reettakin näkee tapahtumien kulun, mutta näille Sherlogeille se ei aukea.
Hyvin pian alkaa täällä vouhkaaminen ja näiden henkilöiden uskotaan kirjoittajien mielestä tappaneen kadonnut. Motiivitkin ja salarakkaat löytyvät helposti vaikka fb.stä.
Yksi tapaus tuli hyvin lähelle itseäni ja nämä hölynpölyt saivat aikaan hyvin paljon ikävää.
Se tapaus jätti kyllä jäljen itseeni ja sillä niin reippaasti otankin kantaa.

Olisi toivottavaa, että kirjoittajat joutuisivat tunnistautumaan tänne, jolloin heillä olisi vastuu kirjoituksistaan ja tänne syyttä joutuneet saisivat oikeutta asiassaan.
Viimeksi syksyllä tänne liitettiin aivan ulkopuolinen henkilö henkirikokseen. Kyllä tällaisiin tapauksiin kirjoittaja olisi saatava vastaamaan kirjoituksistaan.

Varmaankin kirjoittajat vähenisivät, mutta uskoisin kirjoitusten tason nousevan siitäkin edestä.
Nythän moni asiallisempi jääkin sivuun näiden foliohattujen vuoksi.

[piipertäjä]

Tässä tapauksessa vaan on liikaa tietynlaisia outouksia jonka takia asiaa käännetään ja väännetään moneen suuntaan.
Oma kantani on että 30% mahdollisuus henkirikokseen ja 70% siihen että on tuntemattomasta syystä mennyt Riina panikkiin ja lähtenyt käppäileen johonki suuntaan ja jos vain 3kilsaa matkalta tutkittu alue niin mun mielestä se on aivan liian vähän.. tarttis 10kilsan paikkeil ulottaa vähintään.
30% prossan kanta henkirikokseen on se että tuo kaikki mikä on tuon jutun ympärillä tapahtunut.

Jarva kun ei täysin puhdas pulmunen ole niin huhumyllyt pyörii siitä ei päästä yli ikinä. Enkä kyllä todellakaan puolustelisi ton tapasta ihmistä.
Toivotaan että nämä kuvajulkasut ja asian nostaminen pinnalle kertoo siitä et nyt yritetään taas saada uutta tietoa.

[Hurjimus]

Olipa outouksia tai ei, samalla tavoin väännetään ja kehitellään niitä outouksia. Senhän voi lukea joka kadonneet ketjusta.

[LokakuunLapsi]

Mistä helekkarista sinä tuommoisen ampumisen jalkoihin sadun tempaisit, Satu setien päästä on tuo toinen ase lähtöisin.
Poliisi tosiaan olisi alkuun halunnut rikoksena tutkia, mutta sama poliisi kesän aikaan päätyi, ettei rikosta epäillä.
Sama tilanne esim Juha Laitisen tapauksessa

Nämä "varoituslaukaukset" tuli Trendi-lehden (nro 2/2021) Riina Mäkisen katoamista koskevasta artikkelista, jossa oli haastateltu Riinan isosiskoa, Robin-Aleksandra Heleniusta.

Jarva oli artikkelin mukaan itse kertonut Heleniukselle, että "hänelle tuli riitaa Riinan kanssa miehen kadonneista huumeista, jolloin mies ampui laukauksia ilmaan ja Riina lähti kävelemään pois autolta samaan suuntaan, minne poliisit olivat lähteneet."

Tuolloin juuri ihmettelin, oliko näistä laukauksista aiemmin mainittu missään, eikä ilmeisesti ollut/ole. Kummastuttaa siis, miksi isosisko on näin haastattelussa alunperinkään sanonut, vai onko Jarva hänelle tällaisen asian todella kertonut.