Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[taotao]

Eikö se idea ole, että väännetään ja käännetään niin kauan kun ei ole selvillä mitä on tapahtunut?

Älyttömimmät spekulaatiot voi vaikka hyppiä yli. Tarviiko niihin takertua?

[Hurjimus]

Aika erikoinen juttu, kun poliisilla ei ole tällaisesta tietoa. Tosin ilmaan tuossa, ei jalkoihin Siskon väärinkäsitys ? Jos tuollainen tieto olisi poliisille mennyt, olisi se kyllä johtanut lisäselvityksiin.

[Neo7]

Mistä helekkarista sinä tuommoisen ampumisen jalkoihin sadun tempaisit, Satu setien päästä on tuo toinen ase lähtöisin.
Poliisi tosiaan olisi alkuun halunnut rikoksena tutkia, mutta sama poliisi kesän aikaan päätyi, ettei rikosta epäillä.
Sama tilanne esim Juha Laitisen tapauksessa

Nämä "varoituslaukaukset" tuli Trendi-lehden (nro 2/2021) Riina Mäkisen katoamista koskevasta artikkelista, jossa oli haastateltu Riinan isosiskoa, Robin-Aleksandra Heleniusta.

Jarva oli artikkelin mukaan itse kertonut Heleniukselle, että "hänelle tuli riitaa Riinan kanssa miehen kadonneista huumeista, jolloin mies ampui laukauksia ilmaan ja Riina lähti kävelemään pois autolta samaan suuntaan, minne poliisit olivat lähteneet."

Tuolloin juuri ihmettelin, oliko näistä laukauksista aiemmin mainittu missään, eikä ilmeisesti ollut/ole. Kummastuttaa siis, miksi isosisko on näin haastattelussa alunperinkään sanonut, vai onko Jarva hänelle tällaisen asian todella kertonut.

Lisäksi tässä ketjussa joku nimimerkki, jota en nyt muista (löytyy kyllä ketjusta yhä) kertoi J:n kertoneen tuosta jalkoihin ampumisesta. Eihän tietenkään voida tietää onko kertonut kenellekään sellaista vai ei. Laukauksia on illalla kuultu, ase löytynyt, jolla ilmeisesti ei ollut lähiaikoina ammuttu. Palopaikalta kahden eri aseen hylsyjä. Toista asetta ei ole löytynyt, eikä tiedetä onko sellaista ollutkaan, mutta kyllä sillä spekuloida voi. Laukaukset kuullut koiranulkoiluttaja kuului metsästysseuraan, että varmasti oli tietämystä miltä se kuulostaa kun aseella ammutaan. Ja hän ei ollut ainut, joka ne kuuli. Palavassa autossa poksuvat luodit eivät tuota laukauksen ääntä. Sitä en tiedä onko joku muu autossa palanut ja räjähtänyt asia voinut tuottaa samankaltaisen äänen, mutta metsämies puhui kuitenkin laukausten äänistä, ei esim. räjähdyksen äänistä. Kyllä tässä on aineksia keskustella siitäkin, että sekopää on Riinan tappanut. Sehän on yksi vaihtoehdoista, mitä on voinut käydä. On VOINUT.

Edit:

Olen itse tuntenut kyseisen epäillyn muutamien vuosien ajan, ja J ja Riina olivat olleet Kouvolan suunnilla omien tietojeni mukaan, tämä on varmaa tietoa. Molemmat sekasin kuin seinäkellot. Samoin J on itse minulle kertonut, että olisi varoituslaukauksia ampunut Riinan jalkoihin/ilmaan.

Kirjoitti nimimerkki Dim tässä ketjussa helmikuun 25. päivä 2021.

Ei tuosta selviä mitä J on tarkalleen kertonut, tai onko varmuudella mitään, mutta ne laukausten äänet kuitenkin on kuultu. Eli on saattanut kertoa varoituslaukausten" ampumisesta sekä Riinan siskolle että nimimerkki Dimille, kaverilleen(?).

[Hurjimus]

Eikö se idea ole, että väännetään ja käännetään niin kauan kun ei ole selvillä mitä on tapahtunut?

Älyttömimmät spekulaatiot voi vaikka hyppiä yli. Tarviiko niihin takertua?

Osa tapauksista ei koskaan selviä, kyllä sitä saa vääntää pitkäänkin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinusta väännettäisiin tappajaa, jopa vuosiksi ? Enkä tarkoita nyt J.tä. Säälittää lukea vaikka Pia Ristikankareen juttua. Turha on sanoa, ettei pidä asianomistajien lukea, joku kyllä lukee ja kertoo, valitettavasti.

Ps Kyllä patruunat palaessaan myös paukahtavat, komeestikkin. Sitä tuli jo 10 v kokeiltua

[taotao]

Eikö se idea ole, että väännetään ja käännetään niin kauan kun ei ole selvillä mitä on tapahtunut?

Älyttömimmät spekulaatiot voi vaikka hyppiä yli. Tarviiko niihin takertua?

Osa tapauksista ei koskaan selviä, kyllä sitä saa vääntää pitkäänkin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinusta väännettäisiin tappajaa, jopa vuosiksi ? Enkä tarkoita nyt J.tä.

Ps Kyllä patruunat palaessaan myös paukahtavat, komeestikkin. Sitä tuli jo 10 v kokeiltua

Jos olisin osallinen epäselvää tapahtumaa, ja ihmiset spekuloisivat osallisuuttani? Vaikea tietenkin sanoa, miltä se ihan oikeasti tuntuisi, mutta nyt ajateltuna, siinäpä jauhaisivat. Eihän semmoiselle mitään voi. Ihmiset jauhaa, ihmiset spekuloi. Jos ei vastauksia löydy, niin osa jutuista ja pohdinnousta jää elämään vuosiksi. Tässä kyseisessä tspauksessa vielä toinen osallinen on todistetusti rikoksia tehnyt, joten ymmärrettävästi ihmiset miettii hänen sanomistensa totuuspohjaa.

Loppujen lopuksihan kai kaikki toivoo, että tapaus ratkeaa, Riina löytyy, omaiset saa rauhan.

[Hurjimus]

Jotenkin on surullista, että jos omalla nimellään alkaa vääntää jostakin perättömästi rikollista, joutuu siitä vastaamaan oikeudessa. Sen sijaan nimimerkin takaa voi suoltaa mitä vain.
Hyvin usein kadonneitten omaisista täällä sitä tehdään. On jo tarpeeksi raskasta kokea menetys, ei siihen kaipaisi niitä vääntämisiä enää.

[taotao]

Kai tälläkin foorumilla jotkin rajat sen suoltamisen suhteen on. Ja jos tämä foorumi ei sinua miellytä, niin miksi ihmeessä olet täällä?

[Murheli]

Ja miksi ihmeessä, Hurjimus, jauhat tässä ketjussa jo ainakin toista kertaa Ristikankareen tapauksesta?

[Hurjimus]

No, en ole Pian sukua, jos sitä epäilet. Toisen kerran esimerkkinä mainitsin.
Kun kadonneet sivuston aukaisee, hyvin usein nämä ketjut on vierekkäin ja tulee sitäkin vilkaistua.

[Tampereen Tyttö]

Selvittämättömiä katamistapauksia on alettu myöhemmin tutkimaan murhan tai tapon rikosnimikkeellä, perusteena että sitä ei ole voitu poissulkea. Tuukkanen, Laitinen, Räisänen, Puumala nyt äkkiä ainakin tulee mieleen.
Tällöin KRP voisi ottaa jutun tutkittavakseen ja käytössä on myös enemmän keinoja tehdä tutkintaa.
Eihän esimerkiksi Laitisen tapauksessa päätös ollut huono, vaikka lopputulema olikin, että ei ole tapahtunut rikosta.

[Hurjimus]

Jos palopaikalta on kahdenlaista hylsyä löytynyt, poliisi on varmuudella pyrkinyt selvittämään niiden taustat.
22 hylsy on hyvin yleinen pienoiskiväärin patruuna, on myös joissain pistooleissa käytössä.
Etsintähän on ollut varmaan hyvin perusteellinen ja on hyvin paljon mahdollista, että ne ovat olleet vanhempia, senhän voi tutkimalla selvittää.
Tulee mieleen, että nuoret ovat pellolta variksia ym ammuskelleet.
Joka tapauksessa poliisilta ei ole mitään tietoa irronnut mahd toisesta aseesta ja tuoreista hylsyistä.
Ps, mulle eräs nimimerkki kertoi, ettei J ollut ampunut varoituslaukauksia

Silloin on aloitettu rikostutkinta, jos jotain rikokseen viittaavaa ilmenee. Ei sitä varmuuden vuoksi aloiteta.

[Karo79]

Näillä palstoilla kuuluukin spekuloida. Sehän täällä tarkoitus on. Kukaan meistä ei kuitenkaan kenestäkään rikollista näillä omilla spekulaatioillaan tee, sen tekee sitten poliisi. Yhden ihmisen elämä on mitä todennäköisimmin loppunut ja syytä siihen ei edelleenkään tiedetä. Tuska omaisilla on ollut valtava ja jatkuu niin kauan kun tähän saadaan jokin selitys. Vaikka syytön on syytön kunnes toisin todistetaan niin on ihan aiheutettua miettiä voisiko joku olla syyllinen. Etenkin kun kyseessä on huumeiden käyttäjä, rikollinen ja aseen kantaja. Semmoselle ei hirveesti muutenkaan sympatiaa löydy. Ja syyttömänä saa edelleenkin kulkea. Ja ehkä onkin syytön?
Ei kannata lukea tavallisten ihmisten spekulaatioita jos niistä vaan pahoittaa mielensä. Ne spekulaatiot kun pysyvät vaan täällä sivuilla.

[Karo79]

Oon alkanut miettimään että mitä jos aseita olikin alunperin kaksi. Autossa oli aika suuri määrä eri panoksia. Miksi? Mitä jos toista asetta käytettiin? Se hävitettiin sitten lampeen tai muualle metsään.

[Hurjimus]

Näillä palstoilla kuuluukin spekuloida. Sehän täällä tarkoitus on. Kukaan meistä ei kuitenkaan kenestäkään rikollista näillä omilla spekulaatioillaan tee, sen tekee sitten poliisi. Yhden ihmisen elämä on mitä todennäköisimmin loppunut ja syytä siihen ei edelleenkään tiedetä. Tuska omaisilla on ollut valtava ja jatkuu niin kauan kun tähän saadaan jokin selitys. Vaikka syytön on syytön kunnes toisin todistetaan niin on ihan aiheutettua miettiä voisiko joku olla syyllinen. Etenkin kun kyseessä on huumeiden käyttäjä, rikollinen ja aseen kantaja. Semmoselle ei hirveesti muutenkaan sympatiaa löydy. Ja syyttömänä saa edelleenkin kulkea. Ja ehkä onkin syytön?
Ei kannata lukea tavallisten ihmisten spekulaatioita jos niistä vaan pahoittaa mielensä. Ne spekulaatiot kun pysyvät vaan täällä sivuilla.

Kyllä kuuluu spekuloida, silloin kun siihen on järkevä syy ja vaihtoehtoinen tapahtumien kulku on mahdollista. Mutta täällä hyvin usein halutaan nähdä rikoksia lähes joka asiassa, niissäkin missä se on täysin mahdotonta. Sokean Reetankin nähdessä, miten asia on mennyt, täällä osa onnistuu kääntämään siitä rikoksen. Kun se rikokseen liitetty on vielä usein uhrin läheinen, tämä ei ole spekulaatiota, vaan suoranaista pöljyyttä.

[Murheli]

No, eikö tässä tapauksessa mielestäsi ole mitään epäilyttävää? Ja Jarvahan nyt ei ole mikään läheinen Riinalle. Ja eikös se nyt ollut niin, että usein läheinen myös on kuoleman aiheuttaja rikoksissa?

Jos välttämättä haluat keskustella omaisten syyllistämisestä, niin pitäisiköhän sinun avata uusi ketju sille? Tämä ketju ei ole tarkoitettu siitä jankkaamiseen. Tosin kovasti alkaa tuntua, että tällä nimenomaisella ketjulla on sinulle jotain henkilökohtaista merkitystä.